Там тоже сейчас происходит что-то типа "интервью с продолжением".
Начало - здесь:
gidepark.ru/community/3921/content/1347299Произведение с открытой концовкой. Ответы на вопросы пользователей Борис Стругацкий написал 17 мая 2012, 17:26
От Команды Гайдпарка: мы продолжаем серию интервью с популярными гайдпаркерами, где вопросы задают сами пользователи Гайдпарка. Сейчас на вопросы пользователей отвечает великий писатель-фантаст Борис Натанович Стругацкий.TANK EXCELLENCE Борис Натанович. С детства зачитываюсь Вашими с Аркадием книгами. Точно знаю, что в очень многом Человеком стать удалось именно благодаря им. Разумеется, хочу снять фильмы по некоторым из них. Вопрос - на каких книгах и фильмах воспитывались Вы и Ваш Брат? Благодаря кому и чему вы стали самыми человечными, но без соплей, писателями? Ещё раз спасибо за всё, Игорь О., Минск. - Очень трудный вопрос. Десятки фильмов и, наверное, сотни книг формировали наше мировоззрение и наш вкус. Алексей Толстой, Хемингуэй, Уэллс, Гоголь, Салтыков-Щедрин… Крамер, братья Васильевы, Эйзенштейн… О эта божественная смазка для шарниров души! Без нее мы были бы не мы, и друзья у нас были бы не те, и книги – тоже.
читать дальше
Арег Авагян Уважаемый Борис Натанович, как Вы относитесь к интерпретации "Пикника на обочине" Тарковским в "Сталкере" ?
- С уважением и пониманием. Собственно «технически» эту интерпретацию осуществляли мы сами, - следуя непредсказуемым указаниям Тарковского. «С таким Сталкером я кино снимать не буду» «А с каким надо?» «Не знаю. Но этот ваш бандит мне не нужен точно» «А что нужно, трам-тарарам!?» «Не знаю! Что-то совсем другое, трам, трам и трижды тарарам!» И мы придумали Сталкера – юродивого. Это только один из возможных примеров «конструирования интерпретации». Но – характерный!
Иоган Топчан Вопрос для интервью: Борис Натанович, я не сомневаюсь, что Вы следите за современной литературой, выходящей в свет под грифом "фантастика". Как Вы относитесь к творчеству Громова и Ладыженского (Г. Л. Олди)?
- Я отдаю должное их мастерству и эрудиции. Но среди моего «любимого чтения» их книги как-то не числятся. Чего-то мне в них не хватает, сам не знаю, чего.
Мишель Москаль-Западэнэць Уважаемый Борис Натанович а правда ли что некоторые Ваши произведения основаны на реальных научных проектах, в т.ч. засекреченных?
- Нет, конечно. Это – миф. Откуда к нам могли бы попасть «засекреченные научные проекты»? Пока я работал, была у меня всего лишь третья форма допуска. А у Аркадия в армии – не знаю, но ведь это было так давно. К каким-таким засекреченным проектам мог быть допущен старлей, дивизионный переводчик?
Владимир Леонтьев Уважаемый Борис Натанович!!!
Первое - здоровья вам и долгих лет...))
Вопрос: Вы не находите сходства между современными временами и 70-80-ми годами прошлого века? В политическом аспекте. Если находите, то с какими именно - Брежнев, Андропов...
И еще - скажите, вы сильно ошиблись в "предсказании" будущего в "Отягощенных злом"?
Спасибо большое за ваше творчество и заранее - за ответы..))
- На семидесятые-восьмидесятые наше время не похоже совсем. По крайней пока. О нынешнем градусе свобод (политических и информационных) мы и мечтать не могли! В Советской России вообще никогда не было бОльшей свободы и демократии, чем в девяностые-нулевые. Правда, последнее время мы с ускорением возвращаемся в совок, - ахнуть не успеем, как окажемся в Брежневском застое. И в «Отягощенных злом» предсказания наши кажутся вполне робкими, - хотя нельзя исключать, что пройдет еще пяток лет, и мы окажемся в нашем собственном вялом мире «сорок лет спустя».
Путаник nl Уважаемый, Борис Натанович, в своей книге "Хищные вещи века" вы осуждали общество потребления и показали его пороки. Но в недавнем интервью в газете вы защищали обывателя и его право на безудержное потребление. Ваша позиция по этому вопросу изменилась и почему? Заранее спасибо за ваш ответ.
- По-моему, Вы поняли меня совершенно неправильно. Я никогда не защищал обывателя и Общество Потребления. Я утверждал и продолжаю утверждать, что Мир Потребления убог, населен дураками и вообще бесконечно далек от идеала. Но у него есть два (важных!) достоинства. Во-первых, он сохраняет свободу любой, в том числе самой «прогрессивной», деятельности, а значит, способен к развитию. И во-вторых, из всех РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ вариантов организации человеческого социума он является наименее поганым.
Инесса Биккулова Уважаемый Борис Натанович.
Очень расстроилась из-за конца "синих людей" (если не ошибаюсь, давно читала). Для таких романов не предполагалось какого-нибудь настоящего окончания?
Как и для жука в муравейнике?
Мой любимый роман - понедельник...
Потом, наверно, улитка на склоне, трудно быть богом, пикник на обочине
- Романы, которые Вас так расстроили, в литературоведении называются «произведениями с открытой концовкой». Это довольно распространенный художественный прием, к которому прибегает автор, когда ему кажется, что все главное из того, что он хотел сказать, он уже сказал; объяснять и разжевывать главную свою мысль в эпилоге представляется ему занятием бессмысленным и неприятным; и кажется, наоборот, вполне привлекательным поставить читателя перед необходимостью поработать воображением и домыслить недописанное. Есть читатели, которым это нравится. Я, например. Всегда восхищался Эдгаром По, наслаждаясь додумыванием того, что, по воле автора, осталось за пределами «Приключений Артура Гордона Пима». Или воистину «призрачной» концовкой блистательной повести Василя Быкова «Атака с ходу».
Сергей Сибиряков В конце 70-х годов прошлого века я учился в новосибирском НЭТИ.Там преподавал марксистско-ленинскую философию Владимир Львович Глебов. Личность весьма незаурядная и колоритная. Младший сын соратника Ленина Льва Каменева, единственный выживший из 3-х его сыновей. После ареста отца и матери маленький Лёва Глебов некоторое время жил на даче у Максима Горького, который был его крестным отцом, а после его смерти находился в ссылке в разных детских домах «врагов народа». Мы с ним общались на семинарах по философии, вечерами на занятиях общественного гуманитарного факультета по истории мировой культуры и даже когда он прогуливал маленькую дочку Ульяну. На его семинарах по марксистко-ленинской философии мы постигали азы диамата на примерах из произведений братьев Стругацких, с которыми он, по его словам, переписывался. Кроме того профессор Глебов курировал факультетскую стенгазету от партбюро и приходил к нам часто просто поговорить о жизни. Были ли Вы лично знакомы с таким замечательным человеком или только переписывались?
- Я переписывался с ним, но не долго и так давно, что сегодня никаких деталей уже не помню. По-моему, это было лет сорок назад, - целая жизнь прошла.
Александр Гершаник Дорогой Борис Натанович!
Несколько поколений учились читать и думать по вашим с Аркадием Натановичем книгам.
В этих книгах - ключи к пониманию происходящего и ключики к "шифру", позволяющему нам общаться друг с другом.
Нам всем важна возможность непосредственного общения с Вами. Уверен, что публикации Ваших разговоров с читателями могли бы составить новые книги, которых ждут читатели.
В связи с этим вопрос:
Почему бы не Вам завести блог для такого общения?
- Я довольно плохо представляю себе, что такое «блог», но разве то, что у меня заведено в Гайдпарке, не есть блог? И то офф-лайн интервью, которое я с 98-го веду на сайте «Русская фантастика», не есть разве блог?
Улитка Ползущая по склону Борис Натанович!
Долгих лет жизни Вам..и главное - здоровья.
просто - СПАСИБО ВАМ огромное...
за "трудно быть богом" - в детстве, за "град обречённый" - в отрочестве, ну, и за "улитку" сейчас...это мои личные, персональные вехи-эталоны..
Ваше "воспитание" позволяет заглянуть в суть вещей, не отвлекаясь на "халаты" или "уровень цивилизованности".
Хочется отблагодарить Вас - но чем? как?
(эх, ничего себе комментов накидали! а ведь я первая пришла...пока думала, что спросить - тут уже даже нафлудить успели..
Улитка...чего сказать! 
))
- Можете считать, что уже поблагодарили, - своим посланием. Спасибо.
Воробьева Надежда Борис Натанович, извините за немасштабность вопроса, но - как появились голованы? В смысле - как они придумались, был ли какой-то прототип их внешности? Психологически-то они очень киноиды получились.
- Они и есть киноиды. Ничего (для фантастики) особенного: возникновение новой расы разумных существ в результате «благотворных» мутаций в поле радиоактивного облучения. Совершенно, видимо, невозможная в реальном мире история, - совершенно обыкновенная в мире НФ.
Бубук@ Бяк@ Кто явился прообразом мокрецов? Спасибо
- У мокрецов не было прообраза. Это чисто логическая конструкция: модель человека будущего, исковерканного нашим настоящим.
Ludmiula Levin Борис Натанович! От всей души желаю вам здоровья, активного долголетия и простых радостей жизни!
- Спасибо большое! Вы перечислили практически все, о чем я мечтаю.
Продолжение следует... А еще там в комментах есть несколько реплик БНС.
@темы:
Б. Стругацкий,
Что сказали Стругацкие,
Перепост,
Ссылки,
Интервью
-
-
22.05.2012 в 16:52гуантанамо (и далее везде).
чипизация. контроль и статистика, ага.
войны "против коммунистов" (вторая мировая, корея, вьетнам, никарагуа... югославия). войны за нефть (афган, пакистан, ближний восток...). войны за наркотрафик (югославия, афган, латинская америка, кавказ, средняя азия). войны за трафик оружия (югославия, кавказ). войны за ресурсы (югославия).
без войн:
низведение человеческого как необходимый элемент товарно-денежных отношений (потребление требует примитивизации и управляемости).
проект ЕС с экономической точки зрения. проект ЕС с точки зрения греков, португальцев, испанцев, исландцев.
продолжать?
я не понимаю, почему такая высокая цена - и за что, собственно? каков результат?
мне не мил брежнев или там андропов, мне не милы сталинисты, меня воротит от нынешних якобы коммунистов - но что тут чего лучше-то? оно же одинаковое!.. только то в рубчик, а то в цветочек. или как бы это сказать ))
-
-
24.05.2012 в 03:28