А кстати

[silent-gluk]

А что вы думаете, найдя во вновь публикуемых в Полном собрании сочинений (или в "Неизвестных Стругацких") фразы, ранее известные по "Хромой судьбе" и т.д. ("Крепость пала, но гарнизон победил", к примеру)?

Радуетесь, скажем, встретив уже знакомое, начинаете глубже понимать образ Ф.Сорокина, что-нибудь еще?..

@темы: Полное собрание сочинений, «Хромая судьба», Неизвестные Стругацкие, Цитаты

---

День рождения

[silent-gluk]

Сегодня день рождения отмечает братское ЖЖ-сообщество, посвященное творчеству Стругацких - ru-strygackie.livejournal.com/ (я там не первый владелец, но ошибка в названии была еще до меня; хотя, может, она и не ошибка...).

Ему исполнилось уже 13 лет (оно 2006 года рождения). (Усыновила я его в 2012 году и с тех пор поддерживаю в хоть как-то живом состоянии; знаю, плохо поддерживаю, но как могу уж; зато не знаю, есть ли смысл в этом поддержании - скорее всего, нет; кстати, напоминаю, что право писать в сообщество есть у любого его члена, а заявки на вступление мы рассматриваем быстро.)

Традиционная отметка на косяке:
245 место в общем рейтинге сообществ
Социальный капитал: 220
3 003 записи
10 570 комментариев получено
338 меток
Участники: 214
Читают: 254

@темы: Фэндом, Ссылки

---

Рыбаков об АБС, будущем, коммунизме и системе ценностей

[silent-gluk]

Ячейка утраченного будущего. Об истории и атмосфере семинара Бориса Стругацкого
10.06.2019 / Вячеслав Рыбаков



Вячеслав Рыбаков. Рассказ о семинаре братьев Стругацких.

Встреча с Вячеславом Михайловичем Рыбаковым в Библиотеке Кировских островов 2 декабря 2018 года


Показать медиа

От автора: Нешуточный труд по расшифровке моего выступления совершенно неожиданно для меня, безо всякого внешнего понуждения взял на себя пожелавший остаться неизвестным энтузиаст. Я с изумлением получил текст и лишь слегка причесал его, сгладив шероховатости, неизбежные при дословном воспроизведении прямой речи, и дописав буквально несколько фраз, напрашивавшихся по контексту, но в горячке долгого говорения не произнесенных.

Воспоминания… Трудно вспоминать о чем-то родном публично. Вспоминать какие-то детали, которые дороги для тех, кто переживал все то же самое, что и ты, приятно лишь в компании старых друзей, да и то иногда доставляет не столько удовольствие, сколько сладкую боль. Потому что такого рода воспоминания слишком режуще высвечивают твои собственные изменения, те, что произошли с тобой с тех пор. Особенно ясно становится, что ты уже не тот и не сможешь жить так, как жил тогда, даже если бы вдруг тебя каким-то чудом вернули туда, в те условия. Ты уже отравлен совсем другой жизнью, этими десятилетиями, которые были прожиты совсем в иной системе ценностей и совсем в ином… Ином мире, как ни крути.

А браться сравнивать эти миры…. Тогда мы тут же упремся, наверное, опять в вульгарную политику, по поводу которой можно спорить до бесконечности и приводить друг другу факты, один разительнее другого, и это ни к чему не приведет, потому что у собеседника, у оппонента на самый твой убедительный пример найдется свой, столь же убедительный, но противоположный по смыслу и значению. Знаете, я люблю цитировать детский стишок, на который я давным-давно налетел в каком-то из журналов. И именно во взрослом состоянии я его очень полюбил, потому что он оказался совсем не детским, а прекрасной характеристикой для всех наших умных разговоров: «Заходи, — промолвил еж ежу, — я тебе иголки покажу!» Да, очень приятно показывать иголки тем, кто на этих самых иголках тоже рос, и кололся об них, и получал от этого удовольствие. Но практически невозможно объяснить, чем они милы, тем, кто на них никогда не накалывался.

Довольно много и довольно часто мне приходилось уже рассказывать о семинаре Бориса Натановича Стругацкого, и по поводу общения с ним, и со старшим братом, с которым я общался меньше, но тоже общался… И мне не хотелось бы ни повторяться, ни вдаваться в какие-то сентиментальные детали. Ведь об этом можно рассказывать до бесконечности, но только при условии, если кому-то это интересно.

Семинар был организован, насколько я помню, в 73-м году — один из семинаров при секции научно-фантастической, научно-популярной и научно-художественной литературы (одна из секций тогдашнего Ленинградского отделения Союза писателей СССР). Первые одно или два заседания возглавлял Илья Иосифович Варшавский, тоже замечательный человек. Я с ним лично познакомиться не успел, мы разминулись во времени. И он, насколько я по чужим рассказам могу судить и насколько я эти рассказы помню, не очень увлекся семинаром и не очень увлек собой тогдашних молодых фантастов, многим из которых уже в ту пору было гораздо больше лет, чем мне, когда я на семинар пришел. И он, может быть, и затих бы, этот семинар, если бы не уговорили Стругацкого.

Сначала, насколько мне известно, Борис Натанович очень сопротивлялся, не хотел браться за руководство семинаром. Но обо всем этом можно и прочитать при желании, об этом написано. Я не знаю, насколько подробно стоит об этом говорить…

Получилось так, что в марте 1974-го года я впервые пришел как раз чуть ли не на то ли второе, то ли третье, то ли даже первое — нет, точно не первое, — заседание семинара молодых фантастов, которое вел Борис Натанович Стругацкий. Мне повезло появиться буквально к началу жизни семинара. Там, среди тогдашних молодых, были такие замечательные писатели, уже проявившие или почти проявившие себя, как Ольга Ларионова, Александр Щербаков, Андрей Балабуха, Феликс Суркиси ряд других, не столь выказавших себя уже впоследствии в фантастике и не ставших авторами, в общем, ну, по-хорошему сказать, второго ряда.

Тогда это были молодые фантасты, которые спорили, которые обсуждали свои произведения. Если текст был небольшим, его прямо зачитывали на семинаре, если он был большим — его сначала пускали по рукам, а потом обсуждали уже без чтения или с чтением отрывка. Небольшие рассказы Борис Натанович, если автор не присутствовал на семинаре, зачитывал сам. Он очень хороший был, кстати, и чтец тоже! И вот, скажем, замечательный одесский фантаст, светлая ему память, Боря Штерн…. Его рассказы, которые он присылал на семинар для обсуждения, всегда зачитывал Борис Натанович. И они от этого очень сильно выигрывали, должен это сказать честно, потому что при чтении глазами, на мой взгляд, уже не возникало того искрометного ощущения игрового, реально прожитого парадоксального эпизода живой жизни, как когда, скажем, рассказы Штерна «Чья планета» или «Дом» зачитывал Борис Натанович в семинаре вслух. Наверное, отчасти именно поэтому Боря всегда получал самые высокие оценки.

Потом возникла естественная смена поколений. Такие крупные имена продолжали на семинаре присутствовать, но они уже были, как бы сказать… не в большинстве. Как мы в свое время шутили: мэтр — один, потом децимэтры, сантимэтры и, наконец, миллимэтры — это молодая поросль, те, которые иногда приходили, иногда уходили, иногда, с ходу разочаровавшись (им, наверное, казалось, что тут их сразу опубликуют), покидали семинар, даже не успев обсудиться.

Придумали систему для оживляжа — систему бросания 13-ти копеек. Высший балл — 13 копеек, низший балл — 1 копейка. Ноля не было. Каждый семинарист после заседания оценивал выслушанное или обсужденное произведение по 13-балльной системе и соответствующее количество тогдашних копеек бросал на стол. И потом герой вечера на эти деньги… Значит, семинар начинался в семь вечера, кончался обычно в десять, а кафе в Союзе писателей закрывалось в одиннадцать, стало быть, оставался еще час. Мы просто не могли, как правило, разойтись, особенно если заседания были интересными. Мы шли, пили кофе, продолжая договаривать, доспоривать, и тот, кто получил все эти деньги-баллы, вот на эти деньги нас и поил кофе. А фишка была в том, что чашка черного кофе стоила именно 13 копеек тогда, поэтому максимальный балл обеспечивал одну чашку кофе для героя дня, и этой чашкой он мог, скажем, угостить того, кто эти 13 копеек, например, положил. Хотя система вкладов была анонимной: в конверт вкладывали копейки, никто не знал, кто сколько копеек, от одной до 13-ти, туда положил. Вычислялся потом средний балл. Были вот такие детали… Это было очень весело.

Потом Борис Натанович придумал систему опекуемых, когда семинар стал очень популярен, и по образу и подобию его стали возникать аналогичные сообщества в разных концах страны, скажем, даже в столице. В столице семинаром руководил Дмитрий Биленкин. Туда Аркадий Натанович захаживал, но, в общем, формальным руководителем, который обязан был присутствовать и вести каждый раз, был Биленкин. Кто знает эти имена, тот, наверное, помнит. Это очень хороший человек и очень приличный фантаст, тоже достаточно рано ушедший… Стали возникать другие семинары, но ни один ни по влиятельности, ни по знаменитости, ни по плодовитости, ни по выходу авторов в большую литературу с семинаром Бориса Натановича сравниться, волею судеб, не смог.

Опекунство подразумевало, что каждый из желающих вступить в семинар новичков-кандидатов сначала готовил свои тексты к коллективному обсуждению в индивидуальных обсуждениях с каким-либо из признанных давних членов семинара. Только когда опекун считал предлагаемые кандидатом тексты достойными, он предлагал их к общему обсуждению. Если это обсуждение было успешным, кандидат становился действительным членом.

Семинар стал культурным явлением на тридцать лет, наверное, жизни нашей страны, явлением, про которое те, кто хотя бы чуть-чуть интересовался фантастикой, знали, знали прекрасно, посылали в семинар свои рукописи, приходили, хотя бы просто послушать, хотя зачастую и уходили.

И это длилось 70-е, 80-е, 90-е годы. Потом Дом писателей в 93-м году сгорел, жгли его старательно, по-моему — в три приема. А потом, после того, как его стало невозможно отреставрировать за мало-мальски путные деньги, было сказано тогдашним руководством Союза писателей, что «ну и ладно, и не будем, не дело писателей выходить на демонстрации и отстаивать свое, это недостойно людей искусства»…

В итоге, в замечательном особняке графа Шереметева поселился какой-то банк не банк, «Талион» не «Талион», я уже сейчас не знаю. Туда даже киношников не пускали, когда несколько лет назад делали фильм о ленинградских писателях. Даже киношников не пустили! Я только иногда, проходя по набережной из института, где я работаю — институт напротив Петропавловской крепости расположен — пешочком на Финляндский вокзал, на метро, вижу сквозь окна первого этажа те же самые витражи с гербом графа Шереметева, которые светили нам во время наших сладостных кофепитий в течение двадцати лет.

Семинар возобновился потом в Центре современной литературы и книги в конце 90-х и первой половине 2000-х годов, но это была уже совершенно иная эпоха, и люди иные, и коммерческие ценности стали гораздо важнее творческих. И приходили молодые авторы, которые считали, что, поскольку у них книг издано не меньше, чем у Стругацких, то с какой это стати Стругацкий их учит писать. Они сами его могут научить, как продавать свои книжки и в какие издательства какие взятки давать. Да и Борис Натанович уже болел…

В общем, так получается, что самое «золотое» время семинара пришлось на самое «душное» время застоя. Это парадокс, в общем, легко объяснимый, если не мыслить слишком уж плоскостно: чем меньше было свобод снаружи, тем ценнее и увлекательнее была свобода внутри. Я помню, в один из последних визитов Бориса Натановича на семинар, который работал уже в Центре современной литературы и книги, Борис Натанович уже был такой ослабевший, немножко как будто серой пылью посыпанный…

Мы расвспоминались, он стал говорить: «Ой, 70-е — застой, 80-е — кошмарное время, опубликовать ничего невозможно (а действительно, опубликовать было ничего невозможно, даже Стругацким, не то что нам), душно, застой…» Потом вдруг припомнили, как проходило одно заседание, другое заседание, и вдруг я вижу, у него глаза загорелись, щеки порозовели, и он как-то вдруг оживился и абсолютно, казалось бы, в противоречии с тем, что он говорил пять минут назад, обмолвился: «Славочка, какое прекрасное было время!»

Я очень хорошо запомнил эту диалектику. Она… про нее нельзя забывать. Она никого ни от чего не спасает, но помогает хотя бы сохранять внутренние стержни какие-то и внутреннюю систему ценностей.

Можно долго рассказывать о той атмосфере, которую ухитрялся создать Борис Натанович. Одна из самых больших ценностей: почему было так интересно? Почему нам и друг с другом, с равными себе, и тем более — с ним, было так увлекательно обсуждать свои вещи? Почему заканчивалось обсуждение, мы спускались в кафе и продолжали за кофе обсуждать, до одиннадцати, до упора сидели, потом еще полчаса шли от Дома писателей до «Чернышевской» и все продолжали договаривать.

Почему это было так интересно?

Потому что был задан какой-то алгоритм обсуждения, который… Как бы это сказать одной фразой? Нетоталитарный алгоритм обсуждения! Что я имею в виду? Вот мы, в общем равные друг другу, тогда по неграмотности своей или по воодушевленности своей, по маловозрастности своей, по увлеченности внутренними процессами своими, если не нравится чье-то произведение или что-то в нем не нравится… Особенно это заводило, если произведение в общем нравится, но что-то в нем кажется тебе недоделанным… Этим грешат многие критики до сих пор, и взрослые солидные критики — а уж тем более мы тогда друг другу подавали советы, которые в общем, можно рубрифицировать так: «Вот я на твоем месте написал бы вот так, и это было бы лучше». И фактически при обсуждении каждый косвенно пытался вместо автора написать свое произведение на ту же тему.

Автору, на самом деле, это вредно, это больно и это очень мало что ему дает, потому что молодому автору надо учиться писать то, что он, именно он хочет писать, учиться выражать то, что именно он хочет выразить, а не то, что за него написали и выразили бы другие.

Борис Натанович, понятное дело, умел выражать то, что братья Стругацкие хотели выразить, на порядок лучше, чем любой из нас умел выразить свое желаемое, но он ухитрялся найти ту нотку, которая резонировала бы с собственными желаниями автора. Дескать, вот ты, наверное, хотел сказать вот то-то и то-то, значит, надо было бы, наверное, на этом акцентировать внимание, об этом умолчать, здесь сделать покороче… То есть благодаря шефу (он сам настаивал: «Зовите меня просто шефом», благодаря шефу и мы заряжались такого рода подходами — помогать автору сказать то, что он сам хочет сказать.

Борис Натанович, пользуясь фразой, которую якобы подслушал у киношников, когда с ними работал (во всяком случае, так он это объяснял), иногда начинал обсуждение просто фразой: «Давайте, ребята, сначала попробуем просто понять, а про что кино?» То есть что автор хотел сказать-то, собственно? Потому что ведь произведения были зачастую очень сырые. Иногда молодой автор сам не знает, чего он хочет. Что-то такое вот распирает… А что, зачем, какая, извините за выражение, сверхзадача — и забыто, а следовательно, и понять это невозможно.

И вот Борис Натанович ставил вопрос: «А про что кино?» И начинали общими усилиями придумывать, и автор тоже, поскольку сам не сумел этого сделать вовремя, в этом обсуждении участвовал, в общем-то, на равных, с правом такого же совещательного голоса, как и все остальные: «Я хотел сказать, наверное, вот что…» А другие говорят: «Да нет, у тебя получилось фактически вот что…»

И таким образом, обсуждение обогащало автора выразительными средствами или какими-то идеями, а не подавляло. Никто, кроме шефа, не умел так попытаться помочь каждому конкретному автору написать, или понять, или захотеть написать то, что именно сам он хочет, то — что его тема, то — что его проблема, то — что его волнует, потому что ведь разных людей волнует разное….

Хотя, в общем, в ту пору нам, конечно, нашу творческую жизнь, совершенно яркую, искрометную, удивительную, очень облегчало то, что, как тогда казалось, внутри страны — биполярный мир: государственный монстр и порядочные люди, тоталитаризм и таланты. И мы, конечно, все были таланты, и поэтому нам было очень легко понимать друг друга.

Вы понимаете, вот сейчас демократы начитались Хайека, наверное, или понаслышке знают через третьи руки, что общая этика — это путь к тоталитаризму, единая система ценностей — это путь в рабство. На самом деле ни фига подобного! Вот в семинаре, фактически, была единая система ценностей и общая этика. Мы точно знали, что хорошо и что плохо. И эти представления у нас совпадали, поэтому нам было так интересно, весело и увлекательно друг с другом. И никакого рабства не было, никакой неволи — наоборот. А вот как только эти представления начали расплываться, так и, как ни странно, и писать стали меньше или совсем иначе, и такого интересного обсуждения не было, потому что все — правы, и вообще можно не разговаривать…

По мере того, как эта эпоха уходит, и воспоминания теплые, сладкие тонут под листвой опавшей, под снегом, вот тогда начинают, может быть, если об этом задуматься, вылезать какие-то общие тенденции, возникать общие соображения по поводу того, а что это было?

Потому что это было совершенно уникальное явление. Может быть, в стране были такого рода другие уникальные явления. Наверное, были какие-то научные семинары… Скажем, тот же Борис Натанович рассказывал, что… если кто помнит сцену из «Гадких лебедей», сцену посещения Виктором Баневым школьников-акселератов тамошних, которых воспитывали мокрецы… Так вот он рассказывал, что на самом деле они с братом писали эту сцену почти с натуры, потому что их привели на научный семинар… Я уже стал забывать, какого именно академика, не помню фамилию… И вот примерно так же они стояли там и смотрели на этих детей, и не понимали, как с ними разговаривать, потому что эти дети казались лучше, умнее, перспективнее, чем они сами, эти певцы будущего.

То есть вот такого рода ячейки, наверное, существовали всегда. Я вспоминаю совсем уже не о семинаре. В Институт востоковедения я пришел в аспирантуру в 76-м году, и я застал там ту же атмосферу. Эта плеяда блистательных востоковедов… Всего-то человек 25 тогда, в конце 40-х годов, академик Орбели набрал при возобновлении института. Потому что был Азиатский музей, потом был институт, потом, после войны, институт уехал в Москву, но здесь остались все рукописные фонды, которые собирались в течение двухсот лет. Мы буквально на днях праздновали 200-летие института, который под разными названиями существовал с 1818 года. И вот Ленинградское отделение Института востоковедения было собрано как бы заново, произошел новый момент сборки.

Послевоенное поколение закончило университет в 48-49-50-х годах. И вот они все фактически сделали славу института. Это поколение, вплоть до того момента, когда оно на протяжении последних 10-15-ти лет перестало функционировать по естественным причинам, в течение 50-х, 60-х, 70-х, 80-х, 90-х годов обеспечивало славу российского востоковедения.

Так вот, я пришел туда, и, казалось бы, когда эти успевают работать? Они сидят — в шахматы играют. Потом идут кофе пить и болтают не каждый на свою конкретную тему, а на какие-то общие методологические исторические темы. Я, ходя с ними пить кофе, узнал о Востоке больше, чем из институтских курсов. И мне интереснее было, потому что я слышал не про факты, а про проблемы, которые еще не решены.

Я был свидетелем споров умнейших людей. А если формально смотреть — ну когда они работают, почему у них книжки выходят? Вот сидят… «Слушайте, кто по рублю? Давайте… чего-то день сегодня не задался. Может быть, это… закусим-выпьем? Пошли…» С двух часов где-то там в кабинете. И то же самое… Рюмка, бутербродик простенький. И то же самое… «А вот полторы тысячи лет назад… Нет, ты неправильно интерпретируешь этот источник…»

Вот примерно то же самое. Вот тоже была ячейка света.

И я теперь вот что думаю. Примерно так (я скажу крамолу, которую до сих пор еще не говорил) должно функционировать коммунистическое общество.

Сейчас очень много говорят о мотивациях. Мотивирован, мотивирован, мотивирован… Чем? Говорят, личный успех! Сумма личных успехов — это успех страны. Но каким образом достигается личный успех? Есть очень разные способы его добиться. Вот в семинаре (за институт не скажу, это поколение — оно тоже было достаточно сложное, и там тоже были подводные камни, которые от меня были скрыты сверкающей поверхностью полноводной тогдашней реки нашей востоковедной науки), а в семинаре − я могу сказать. Потому что мы были 20-30-летние, но бескорыстные фактически, как у тех же Стругацких: «Хотели бы быть, как три мушкетера? — Да. — А из какого тома? — Да, конечно, из первого, когда они молодые, нищие, практически бескорыстные». Вот. Вот слово было сказано.

Минимум на еду и житье обеспечивали нам наши совершенно другие занятия, примерно в одинаковой степени, а система стимулов была такая, какая только и может обеспечить настоящее творчество.

Это, во-первых, создание настоящего результата. И, второе, получение за счет этого настоящего результата уважения тех людей, которых ты сам уважаешь.

И уже вот это и есть успех, потому что, скажем, успеха можно добиться как? На кого-то телегу написать. Но в той атмосфере, которая в семинаре царила, это не помогло бы, потому что судили по делу. Вот есть текст — есть результат твоей работы. И уже никакие ухищрения: откроешь ли ты перед Стругацким дверь или не откроешь, подставишь ты ему стул или не подставишь, подсыплешь ты своему собеседнику тринадцать копеек вместо двух или, наоборот, две вместо тринадцати — не влияли ни на что! На твое место в семинаре это никак не влияло. Влиял, определял только реальный результат. До тебя в мире этого не было, но ты постарался, и теперь в мире это есть. Значит, весь мир стал богаче, разнообразней, больше.

Тщеславие, конечно, было…. А творческие люди вообще не могут без этого. Без тщеславия ты — медуза, ты — исполнитель. Я не хочу сказать ничего плохого об исполнителях. Наверное, невозможно — если только не открыть ту самую систему идеального воспитания, о которой Стругацкие мечтали всю жизнь — всех людей сделать творческими личностями. Исполнители нужны. Но движение вперед обеспечивают эти вот ячейки, в которых ценнее всего атмосфера выдачи реального результата. Который лучше, чем… чем любой твой прежний результат.

Хорошая фраз — не из семинара почерпнута, но именно там эта истина очень работала. Соревноваться можно только с самим с собой. Твое честолюбие — это не мотив для того, чтобы кого-то притопить и на его плечах вырасти поближе к шефу, а то и поближе к публикациям, нет. Вот если ты написал плохо − тебе ничего не поможет, а если ты написал хорошо — тебе ничего не повредит. И вот ориентировка на создание максимально качественного продукта и на стремление получить признание за него (ничего в этом нет плохого) — это и есть та система ценностей, на которой только и могут стоять общества, за которыми будущее.

Все остальные… Можно мотивировать деньгами. Тогда что? Чем больше заработал, тем, значит, большего успеха добился. Каким образом заработал? Неважно. Стало быть, тут уже в зародыше — уголовщина, воровство, взятки. Вот тебе и вся мотивация! Результат здесь вообще вне игры, на результат никто не мотивирован. На продажу результата — да! Но ты можешь украсть чужой результат и продать его, и будешь успешен.

Там этого не было. Вот эта ячейка и ячейки такого рода, они, собственно, и создают будущее. Вот так работал НИИЧАВО у Стругацких. Почему этот мир так притягателен? В одном из моих собственных произведений, довольно давних и, насколько можно судить по реакции читателей, неплохих, а именно — во втором томе трилогии о Симагиных, идет такой диалог… Персонажи вспоминают «Понедельник начинается в субботу», и молодая девушка, которая, хотя любит эти произведения, ценит Стругацких, но принадлежит другому поколению, замечает то, чего мы раньше и не замечали: «Вы вспомните, там же за весь текст ни разу не встречается слово “деньги”» .

И потом мне уже на семинаре говорят… Да, по-моему, сам Борис Натанович… Я, говорит, обратил внимание на эту фразу и сам пересмотрел свой текст. Вы знаете, Вы не правы. Там один раз слово «деньги» встречается. Но — во фразе, когда главного персонажа из Ленинграда переманивают работать в северный поселок, а он как бы сомневается, и те, кто его переманивают, сами себе объясняют его сомнения так: «Ну, конечно, столичный город и приличная зарплата…» И главный персонаж возмущенно говорит: «Только не надо мерить на деньги!» Вот один раз за весь текст слово «деньги» все-таки встретилось.

И еще там о зарплате идет речь. Значит, заплата примерно у всех одинаковая, небольшая. И, поскольку это очень скучно — стоять в бухгалтерии в очереди за зарплатой, персонажи «Понедельника начинается в субботу» посылают в очередь стоять за себя своих так называемых дублей, потому что на эту фигню (получение денег и роспись в ведомости) просто некогда тратить время, они заняты настоящим делом.

Вот такого рода ячейки возникали тогда, а вот возникают ли они сейчас? Боюсь, что нет. Не для чего.

Тогда, когда было это большое противостояние, биполярный мир внутри страны, сама принадлежность к какому-то из такого рода мирков как бы — не побоюсь этих слов, это мое мнение, мы можем по этому поводу поспорить, но именно так я помню тот мир — была знаком качества для окружающих, даже если сами они той или иной ячейке не были сопричастны. Вот если ты в эту ячейку входишь, и тебя там уважают — эссе хомо, это значит — ты человек. «Что вы, он в семинаре… Ого!» А сейчас… Взять даже какого-нибудь крупного банковского работника, у которого большая зарплата и, значит, можно похвастаться, — на нем нет знака качества, человеческого качества, насколько я себе это представляю. Ему могут завидовать…

В подобных ячейках, кстати, не очень-то завидовали, потому что было понятно, что завидовать нечему. Ему от Бога дано. Вот он пишет лучше, или он изобретает лучше, или он читает древний хеттский текст так, как кроме него в мире еще два-три человека… Как этому можно завидовать? Просто сиди, работай. Если получится — и у тебя получится, а если нет — все. А вот если ты умело украл, то этому можно завидовать, потому что чего это я-то зеваю? Завидуют ловкости, оборотистости. Искре завидовать невозможно.

Вот так я это себе представляю. И вот этот знак качества — он создавал даже в достаточно широких слоях узкого круга интеллигенции, скажем так…

Хотя на самом деле не только интеллигенты интересовались этим. Семинар был известен среди, извините, элиты рабочего класса. Тогда очень даже читали фантастику, и даже пытались приходить к нам и оставались там со своими темами и со своими проблемами…

Но в основном именно среди интеллигенции, как круги по воде, расходилась вот эта система ценностей, которую порождал, генерировал творческой атмосферой семинар и другие ячейки такого рода. Они в определенной степени тогда, в момент глобального противостояния внутри страны, были заразны. Это было престижно, причем не потому престижно, что дача большая или зарплата большая, ведь этого, в конце концов, можно добиться, а вот престижно, потому что… елки-палки!

Было ощущение, что на это надо ориентироваться, на этот род деятельности! Не на образ жизни, а на образ творчества, на образ созидания. Не на образ потребления, а на образ созидания, вот что я хотел сказать. На образ потребления сейчас все ориентируются очень активно. И он тоже создает совершенно определенный вектор внутри общества. Тогда достаточно широкий круг народа, который вообще имел отношение к созиданию потенциала страны, на мой взгляд, мало-помалу заражался этой гравитацией, этой системой ценностей.

То есть на самом деле, если коммунизм вообще когда-нибудь будет возможен, по системе ценностей, по системе мотиваций он будет устроен только так. Третьего не дано.


Вячеслав Рыбаков
Доктор исторических наук. Ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института восточных рукописей РАН, специалист по средневековому Китаю

Отсюда: mirpolden.livejournal.com/71477.html

@темы: Семинар, Понедельник начинается в субботу, Б.Стругацкий, «Гадкие лебеди», Перепост, Ссылки

---

Еще не музей

[silent-gluk]

Андрей Стругацкий разместил фотографии из квартиры Бориса Натановича. На первой «полка со Стругацкими из родительской квартиры, и с оригинальными первоизданиями!» На второй «небольшая, но очень выразительная инсталляция на книжной полке... Фото: Лео Каганов».

Отсюда: my.mail.ru/community/abs/7E4429BDCA43BE59.html

@темы: Б.Стругацкий, Перепост, Ссылки

---

Личное дело Натана Стругацкого

[silent-gluk]

«Фигура характернейшая для своего времени». «Фонтанка» показывает личное дело Натана Стругацкого

Личное дело отца Бориса и Аркадия Стругацких, хранящееся в Публичной библиотеке, с вечера 26 июня демонстрируют петербуржцам.

«Фонтанка» изучила документы и рассказывает, как Натан Стругацкий боролся за восстановление в партии, откуда был исключен в 1937 году, как ушёл воевать в истребительный батальон и погиб во время эвакуации из блокадного Ленинграда.

«Отец наш, Натан Залманович Стругацкий, фигура в своем роде замечательная и характернейшая для своего времени», — говорил Борис Стругацкий в 1992 году. Потомок страхового агента и мещанки из Черниговской губернии принял самое активное участие в революции и Гражданской войне, а позже делал необычно разнообразную карьеру. Стругацкий редактировал газету «Трудовой Аджаристан» в Грузии, занимался политработой в колхозах в 1930-е годы, трудился в отделе печати Ленинградского обкома ВКП(б) и в Русском музее, заведовал краевым управлением искусства в Сталинграде.

Натан Стругацкий (слева); сайт Российской национальной библиотеки

Последним местом работы стала ленинградская Государственная публичная библиотека имени Салтыкова-Щедрина (ныне Российская национальная библиотека (РНБ). Здесь Натан Залманович проработал с 1937-го до 1942 года, когда выехал вместе с Аркадием Стругацким из Ленинграда и умер по пути в эвакуацию.

«Фигура характернейшая для своего времени». «Фонтанка» показывает личное дело Натана Стругацкого

«О биографии Натана Стругацкого известно не так много, и в основном из воспоминаний Аркадия и Бориса Стругацких. И вдруг я узнал, что в Публичной библиотеке сохранилось его личное дело, — рассказал «Фонтанке» депутат ЗакСа и автор книги «Аркадий и Борис Стругацкие. Двойная звезда» Борис Вишневский. — Получить эти документы, которые никогда и нигде раньше не публиковались, помог руководитель центра «Возвращённые имена» при РНБ Анатолий Яковлевич Разумов. Личное дело позволяет уточнить и документально подтвердить многие детали из биографии Стругацкого».

Жизнь отца фантастов типична для тридцатых-сороковых годов XX века, отмечает Борис Вишневский. Пламенный революционер, абсолютно искренне веривший в партийные идеи, Натан Стругацкий был исключён из партии в 1937 году и чудом выжил. С попытками восстановиться в ВКП(б) связан ряд документов, датированных весной — осенью 1937 года. «На Ваше заявление ещё раз подтверждаем, что Ваша апелляция будет рассмотрена выездной комиссией КПК в г. Сталинграде. О времени работы комиссии Вы будете извещены», — сказано в письме от 28 сентября за подписью члена комитета партийного контроля при ЦК ВКП(б) Караваева. 25 октября 1937 года Натан Залманович получает прописку в Ленинграде, а 25 ноября просит отпустить его в Сталинград «по личным делам».

В октябре 1937 года Стругацкий просит принять его на работу заведующим отделом эстампов и гравюр в Публичную библиотеку. Здесь у Натана Залмановича, получившего образование на Высших государственных курсах искусствоведения и учившегося в аспирантуре, дела явно складывались лучше, чем в Сталинграде. «Тов. Стругацкий, являясь искусствоведом, положил начало научному описанию богатейших фондов отделения», — свидетельствовал в 1940 году директор библиотеки Александр Вольпер. Известно, что Стругацкий исследовал иллюстрации к произведениям Салтыкова-Щедрина и составил каталог советского плаката эпохи Гражданской войны.

«Натан Залманович был человеком с хорошим гуманитарным образованием, и эти знания передал детям», — рассуждает депутат Вишневский. Борис Стругацкий вспоминал о собранных отцом книгах Дюма, Беляева, Верхарна, Конан-Дойла, Мериме, Сервантеса, Уэллса и отмечал, что Натан Стругацкий сам любил рассказывать истории и «оказал решительное влияние» на желание детей стать писателями.

К личному делу приложен четырехстраничный недатированный документ, где отец Стругацких обосновывает тему диссертации, связанную с иконографией Максима Горького, и выражает надежду, что доведёт решение «трудных задач» своей работы «до успешного конца к середине 1941 года». Этим планам не суждено было сбыться. После начала Великой Отечественной войны Натан Стругацкий записался на фронт добровольцем. 25 октября 1941 года Куйбышевский райотдел Управления НКГБ по Ленинграду просит директора Публички произвести «полный расчёт» со Стругацким в связи с зачислением в истребительный батальон. Но уже в декабре 1941-го ослабевшего библиотекаря, страдающего к тому же пороком сердца, комиссовали, и он возвращается на работу.

Военные документы Натана Стругацкого

«Из рассказов Стругацких известно, что в начале 1942 года их семья разделилась. Отец с Аркадием отправились в эвакуацию, а мать осталась в Ленинграде с Борисом, который, как сочли родители, отъезд из Ленинграда не выдержит, — отмечает Борис Вишневский. — Именно благодаря карточкам на февраль 1942-го, оставленным Натаном Залмановичем и Аркадием, удалось выжить Борису и Александре Ивановне».

Конечной точкой эвакуации был назначен Мелекесс, нынешний Димитровград Ульяновской области, но Натан Залманович до неё не доехал. Он умер по дороге, в Вологде, Аркадий же спасся и попал в детприемник, бежал и скитался по стране. В личное дело вложен «Список умерших граждан, эвакуированных из гор. Ленинграда»: здесь фамилия библиотекаря написана с ошибкой — «Струрецкий» — но всё равно узнаваема. В архиве РНБ также хранят публикацию вологодской газеты, которая в 2008 году попыталась выяснить, где похоронен Натан Стругацкий.

С личным делом можно ознакомиться в библиотеке имени братьев Стругацких в Петербурге (улица Типанова, 29). Вечером 26 июня здесь открывается выставка, на которой показывают копии всех шестидесяти с лишним листов дела — в цвете и увеличенном формате. В будущем документы могут продемонстрировать и на других площадках города, например в музее Анны Ахматовой в Фонтанном доме. Подлинник личного дела находится в Российской национальной библиотеке и Публичку не покинет. Электронную копию дела вы можете увидеть на «Фонтанке».

---

Скачать документ Adobe Acrobat (PDF),109 МбЛичное дело Натана Стругацкого из архива РНБ
Автор: архив РНБ; предоставлено Борисом Вишневским

---

Елена Кузнецова,

«Фонтанка.ру»

Отсюда: www.fontanka.ru/2019/06/26/151/print.html

@темы: История, Семья, Ссылки

---

Воскресенье

[silent-gluk]

Сегодня с нами немецкое издание.



Это обложка.





Авантитул.




Титульный лист.




Оборот титульного листа.




Страница 5.




Страницы 6-7.




В моем экземпляре перепутаны страницы. Вот это, как видите, страницы 32 и 145.




А это - 128 (на ней не написано, но по нумерации получается так) и 17. Интересно, во всем тираже так?..




Выходные данные.


Итак, с нами:

Strugazki A. Der ferne Regenbogen: Eine utopische Erzaehlung / Strugazki F., Strugazki B.; Aus dem Russichen von A.Moeckel; Umschlagentwurf - Schulz/Lobowski. - Berlin: Das Neue Berlin, 1981. - 158 S. - (SF Utopia). - Нем.яз. - Загл.ориг.: Далекая Радуга.

@темы: Картинки, «Далёкая Радуга», Переводы, Библиофильское, Библиография, Книги

---

Любопытная трактовка

[silent-gluk]

Валентин Леженда пишет здесь - m.vk.com/wall172807811_1676:

АТОМ-76 feat. Иван Жерновков & Леонид Фомин "Полдень XXII века" 2019

Новинка! Плод моего сотрудничества с power metal группой АТОМ-76! Почётный гость на вокале - Иван Жерновков (Артерия).

«Работа над новым альбомом не стоит на месте, и мы с гордостью представляем Вам первый сингл грядущего альбома. Композиция получила название "Полдень XXII века", написанная по знаменитому роману братьев Стругацких «Полдень, XXII век». Автор музыки - Михаил Моисеев, автор текста - Валентин Леженда».

Состав:
Денис Гуженко – вокал
Максим Китаев – бас
Михаил Моисеев – гитара
Станислав Мельников – гитара
Олег Татаринов – барабаны
***
Дмитрий Таранов - клавишные, запись, сведение, мастеринг

Гости:
Иван Жерновков (вокалист группы АРТЕРИЯ), который также принял участие в создании вокальной мелодии бриджа и текста на него.
Леонид Фомин (гитарист групп МАСТЕР и ХАРИЗМА).

ВК паблик группы: vk.com/atom_76

youtu.be/XhYxn3ux8Tc

За информацию спасибо Фантлаб-юзеру razrub ( www.fantlab.ru/user30420 ), fantlab.ru/forum/forum8page1/topic10323page2#ms...

@темы: Вторичное творчество, «Полдень, XXII век», Музыка, Ссылки

---

Оригинальная трактовка

[silent-gluk]

Автор - Владимир Коркин

Как лист увядший падает на душу

Дон Румата, Лимонадный Джо,
брюки "дудки", сладкий голос Пресли,
как мы ни мечтали - не воскресли,
и могилы наши солнце жжёт

где-то на границе двух веков,
где в степях гуляет ветер прерий.
Не открыли мы материков
и поверить в Бога не успели.

Оттепель, холодная война,
дух гнилой болотного застоя,
под Кабулом умирали стоя,
посылая всё и в... и на...

Из обломков просраной страны
выбирались тяжко, свято веря
в то, что нет рабов, рабы - не мы,
и что нам распахнуты все двери.

Уезжали, возвращались вновь,
запивали водкой ностальгию,
а страна впадала в летаргию
под слащавый хор говорунов.

От чего ушли, к тому пришли.
На одной девятой части суши
спим, её мятежные сыны...
"...лист увядший падает на душу..." *


* - "Как лист увядший падает на душу..."
единственная строка сонета Цурэна из
повести братьев Стругацких "Трудно быть Богом"

Отсюда: sleepless.pro/works/122/

@темы: Вторичное творчество, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Сегодняшним постом...

[silent-gluk]

...мы все еще обязаны ЖЖ-юзеру green-dancer ( green-dancer.livejournal.com/ ), который "навел" на автора.

Автор - Татьяна Бирченко.

***
«Верфь» и «вепрь» – слова похожи.
Эх, потомок меднокожий…
Не забыл, как травят Ы,
помню горький вкус коры.
Голый зверь и голый варвар,
шкуру дал прикрыться старый.
Плюну в трубку, отравлю,
в бочке с рыбой засмолю.
С гор сойдут родные орды,
сытые заплачут морды,
донов и детву – под нож!..
Задрожали – а не трожь!

Чтоб от ужаса ослепли
те, кто племя сжёг до пепла.



«На арестованных кораблях группами по пять-шесть человек сидели на корточках ширококостные меднокожие люди в шкурах шерстью наружу и медных колпаках – наёмники варвары, никудышные в рукопашном бою, но страшные вот так, на расстоянии, своими длиннющими духовыми трубками, стреляющими отравленной колючкой».
Братья Стругацкие. «Трудно быть богом»

Отсюда: www.stihi.ru/2014/10/11/6381

@темы: Вторичное творчество, «Трудно быть богом», Ссылки

---

А сегодняшним постом...

[silent-gluk]

...мы обязаны братскому сообществу с мейл.ру и конкретно Ю.Флейшману (а также Л.Каганову).

25 июня 2019
СЕНСАЦИЯ!!! НЕИЗВЕСТНЫЕ ТЕКСТЫ БОРИСА СТРУГАЦКОГО!!!

В процессе отмечания с лауреатами АБС-премии в доме-музее, благодаря Юрию Флейшману (исследователь творчества Стругацких из т.н. группы «Людены», обнаружена флешка Бориса Натановича. Последние записи на ней датируются сентябрем 2012 года — незадолго до его ухода. Эту флешку Борис Натанович брал с собой в поездки и больницы, куда неоднократно ложился в тот год, чтобы работать на ноутбуке. На флешке имеются папки и файлы: BIN/ — наборы любимых программ Бориса Натановича и НЕЧИТАННОЕ/ — большой корпус текстов разных, в том числе молодых, авторов, которых Борис Натанович накачал себе из интернета чтобы читать в свободное время. Судя по остаткам верстки, тексты Борис Натанович брал прямо на сайтах авторов. Найдите там себя и обрадуйтесь: показать список папки НЕЧИТАННОЕ/

Но куда интереснее папка BIN/. Все знают, что Борис Натанович был научным работником, астрономом. Некоторые подозревают, что он умел программировать — уж больно выпукло описан программист Саша Привалов. Но мало кто знает, что Борис Натанович постоянно писал для себя какие-то небольшие программки, которые помогали ему вести базы домашних расходов, списки собственных изданий и переводов на другие языки, каталоги почтовых марок своей любимой коллекции, подсчитывать итоги голосований в жюри сетевых конкурсов, играть со словарями и даже сочинять кроссворды. Борис Стругацкий интересовался разными языками программирования (вспомним «программирование_Делфи.pdf» в корне флешки), но программы для бытовых нужды любил писать на привычном Паскале и компилировал в EXE для DOS. При помощи DOSBOX мы с Юрой Флейшманом запустили парочку таких программ. Публиковать данные домашнего хозяйства и полную коллекцию кода у нас нет прав, но тексты нескольких программ я выпросил. Уверен, всем программистам, особенно знающим Паскаль, будет крайне любопытно взглянуть на текст, написанный лично Борисом Натановичем Стругацким.

Итак... Сенсация! Неизвестные! Никогда прежде не издававшиеся! Тексты Бориса Стругацкого! Написанные им на языке Турбо-Паскаль!

F:/BIN/RSFSR/CROSWORD/CROSWORD.PAS

Программа для составления кроссвордов, ролик ее работы мы видели в начале заметки. Эта программа настолько прекрасна, что я выпросил у Андрея Стругацкого (сына) разрешение ее выложить вместе с данными словарей и EXE. Программка под DOS, запускается на современных компьютерах и смартфонах с помощью DOSBOX, полный её архив с бинарником здесь. А это листинг самого текста на Паскале: показать CROSWORD.PAS

F:/BIN/BUHNAUN1.PAS

Похоже, программа ведения финансовых расходов/приходов. Интересны финансовые статьи Бориса Стругацкого: «Домхозяйство», «Филателия», «Авто», «Книги», «Подарки», «PC/TV/VM», «Отпуcк,сад,ремонт», «Медицина», «Налоги», «Гонорар», «Филателия», «Дивиденды», «Пенсия»... показать BUHNAUN1.PAS

F:/BIN/SKATING.PAS

И напоследок — программа расстановки авторов по призовым местам по скейтинг-системе по итогам работы жюри. Любопытна пометка в коде программы: «Число авторов >10 бессмысленно: невозможно расставить такое кол-во по местам». Борис Натанович явно знал, почему на Грелке такие бессмысленные итоги! Показать SKATING.PAS

В общем, мое уважение к таланту Бориса Натановича, и без того бесконечное, умножилось многократно. Спасибо Андрею Стругацкому и Юрию Флейшману за разрешение опубликовать этот интереснейший материал для всех интересующихся.

© Леонид Каганов  [email protected]

Отсюда: lleo.me/dnevnik/2019/06/25 , my.mail.ru/community/abs/6CAFDF21667F3612.html

@темы: Б.Стругацкий, Перепост, Ссылки

---

Сегодняшним постом...

[silent-gluk]

...мы все еще обязаны ЖЖ-юзеру green-dancer ( green-dancer.livejournal.com/ ), который "навел" на автора.

Автор - Татьяна Бирченко.

Чистый лист Цурэна

Багрянец с золотом падут к ногам Зимы, *
и снежным горностаевым покровом
укрыта Родина. О пустяковом
забыли арканарские холмы.

Всё так торжественно, и важные умы
на пиршестве играют знатным словом.
И дон Тамэо выдавит: – Готово,
мой господин, уйдём в объятья тьмы.

Однако мне, Цурэну, неизвестно,
с какою новой шуточкой прелестной
гуляка упокоится в хлеву.

Как лист увядший падает на душу,
со свинками уложим дорогушу,
а чистый лист с досадой изорву.

_________________________
*«Багрянец с золотом падут к ногам Зимы».
Меден Аган

Отсюда: stihi.ru/2019/06/05/2290

@темы: Вторичное творчество, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Сегодняшним постом...

[silent-gluk]

...мы обязаны братскому сообществу в ЖЖ и конкретно ЖЖ-юзеру heleknar ( heleknar.livejournal.com/ )

— Я плохой военный, я не гожусь для этой работы! — продолжал ругаться Гюнтер, вернувшись к привычному внешнему английскому. И снова вспомнил родную немецкую речь: — Dumkopfl Rotznase![9]
___________________________
9 Дурак! Сопляк! (нем.).

Лукьяненко С. Порог. М.: АСТ, 2019 г. (май)

Отсюда: ru-strygackie.livejournal.com/889728.html

@темы: Тьмускорпионь, Перепост, Ссылки

---

Воскресенье

[silent-gluk]

Сегодня с нами издание не совсем обычное. Что в нем необычного - расскажу ниже.



Это обложка.





Это авантитул.




Это контртитул.




Титульный лист.



Оборот титульного листа.




Страница 5.




Страница 7.




Страницы 8-9.




Страницы 10-11.




Страницы 18-19.




Страницы 32-33.




Страницы 114-115.




Страницы 184-185.




Страницы 186-187.




Страницы 190-191.




Страницы 196-197.




Страницы 356-357.




Страницы 368-369.




Страницы 544-545.




Страницы 546-547.




Страницы 550-551.




Страницы 556-557.




Страницы 558-559.




Страницы 562-563.




Страницы 564-565.




Страница 595.




Страница 597.




Страницы 598-599.




Страницы 600-601.




Страницы 626-627.




Страницы 642-643.




Страницы 850-851.




Страницы 964-965.




Страницы 968-969.




Страницы 974-975.




Страницы 1134-1135.




Страницы 1136-1137.




Страницы 1138-1139.




Страницы 1148-1149.




Страницы 1150-1151.




Страницы 1152-1153.




Страницы 1154-1155.




Содержание.




Выходные данные.



Итак, с нами:

Стругацкий А. Неизвестные Стругацкие. Письма. Рабочие дневники. 1942-1966 гг.: Документальное произведение / Стругацкий А., Стругацкий Б.; [Сост. С.Бондаренко, В.Курильский; Прим. В.Курильского, В.Дьяконова]; Пер. с англ. [ошибочно]; В оформлении переплета использована иллюстрация Tim White; Руководитель проекта Бабак Е./ВВК; Оформление тома SAM. - Киев: Глобус, 2010. - 1176 с. - (Отцы Основатели - продолжатели). - 10 экз. - Подп. в печ. 2010.01.01. - Заказ № 12.

Содержание по техническим причинам - не лезет в запись - можно посмотреть здесь: www.fantlab.ru/edition230853 .

Ну а теперь - история. Была некогда выпускаема в России серия "Отцы-Основатели". В ней выходили собрания сочинений классиков научной фантастики (Шекли, Желязны, Ле Гуин и т.д.). Был у нее подраздел "Отцы-Основатели: Русское пространство", в котором публиковались собрания сочинений русскоязычных писателей-фантастов (Ефремова, Крапивина, Булычева и т.д., и вот Стругацких). Стругацких там было опубликовано 10 томов, хороших томов, с комментариями В.Курильского, с текстами из "Сталкеровского" собрания сочинений (т.е. самыми на тот момент выверенными и восстановленными). Опять же, и бумага хорошая, и обложки ничего так... Но был один недостаток: томов было всего 10. В то время как в серии "Миры братьев Стругацких" и в примыкающей к ней серии "Неизвестные Стругацкие" томов было 22. Да, в "Отцах-Основателях" тома толще, так что, фактически, не вошли в серию - "Энциклопедия", "Время учеников" (все три тома), "Неизвестные Стругацкие", переводы и "Интервью длиной в годы" (они же не вошли и в "Сталкеровское" собрание сочинений).

Серия "Отцы-Основатели" закрылась, но народ ее (и другую серию, "Шедевры фантастики") очень любил. И взял дело ее продолжения в свои руки. Стали появляться такие вот микротиражные издания - "некоммерческие сувениры, не предназначенные для продажи".

Так вот и появилось это издание.

Заметим, что к серии "Неизвестных Стругацких" примыкали тома "Миров братьев Стругацких" и что в серии "Отцы основатели - продолжатели" уже выходил том с "Интервью длиной в годы" и с переводами (Клемента, Уиндема и Нортон).

Что можно сказать о сегодняшнем издании... бумага, обложка и т.д. вполне соответствуют высокой планке, заданной оригинальной серией. Вот с макетом, увы, уже не так хорошо. Издатели не пошли по легкому пути, механически сложив макеты двух томов серии "Миры братьев Стругацких", а сделали свой. И вот не лишенный недостатков, увы (узкие поля, висячие строки и т.д.).

@темы: Дневники, Картинки, Письма, Письма и дневники, Библиофильское, Библиография, Неизвестные Стругацкие, Книги, Ссылки

---

АБС-премия-2019

[silent-gluk]

Лауреатами АБС-премии (премии Аркадия и Бориса Стругацких) в этом году стали:

В номинации "Художественное произведение" - Александр Етоев "Я буду всегда с тобой"
В номинации "Критика и публицистика" - Вячеслав Рыбаков "Резьба по идеалу"

@темы: АБС-премия, Премии

---

День рождения

[silent-gluk]

Сегодня - день рождения Аркадия и Бориса Стругацких (вычисленный как равно отстоящий от 28.08 - дня рождения А.Н.Стругацкого и 15.04 - дня рождения Б.Н.Стругацкого; по этой же методике можно вычислить и год - 1929, равно отстоящий от 1925 и 1933, так что этот год можно назвать юбилейным).

При наличии желания можно узреть что-нибудь символическое в том, что он приходится на день летнего солнцестояния.

@темы: Даты

---

Любопытно...

[silent-gluk]

Петербургская библиотека имени братьев Стругацких (Типанова, 29) приглашает 26.06 на Фестиваль фантастики "31 июня" (с 18.00).

В программе:

▶20:10-20:40 – Открытие выставки «Личное дело Натана Стругацкого».
На выставке впервые будет представлено личное дело Натана Залмановича Стругацкого – отца знаменитых писателей Аркадия и Бориса Стругацких. Эти уникальные документы никогда и нигде не экспонировались. Выставку представит Борис Лазаревич Вишневский.

Информация отсюда: vk.com/wall-21139730_2459

@темы: Мероприятия, Фэндом, Ссылки

---

Сегодняшним постом...

[silent-gluk]

...мы все еще обязаны ЖЖ-юзеру green-dancer ( green-dancer.livejournal.com/ ), который "навел" на автора.

Автор - Татьяна Бирченко.

***

Штурмовик ядрёный нонче, любо-дорого глядеть.
Шесть в ряду, да с топорами, роты серые – у дел.
Дон Румата бла-ародный, важно держится, нахал.
Но его не тронем, знаем – как зачнёт он всех махать!

Ночью крики, перебранка, жутью дыбятся леса –
это бравые ребятки, люди Ваги Колеса.
Томно, братья, с перепоя… а пошто в ту сайву лезть?
Дак по слухам, сам дон Рэба там имеет антирес.

Лучше книгочеев щёлкать: эк, расслабился народ!
Т-ты, умов мутить не надо – всё от грамоты идёт.
Особливо ищем рыжих, шельма энтот старый врун!
Грррум – грохочем сапогами, кол тащи, хватай: Киун.

Ух, помашем кулаками, двинуть в зубы – трын-трава!
Завсегда гулять охота, помираем – однова.

Отсюда: stihi.ru/2012/12/24/3671

@темы: Вторичное творчество, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно...

[silent-gluk]

Вот по этим ссылкам - одна, вторая - можно посмотреть на некоторые экспонаты (книги Стругацких, фотографии и т.д.), находящиеся в различных музеях. Скажем, вот самиздатовские "Волны гасят ветер" находятся в Государственном бюджетном учреждении культуры Ставропольского края "Георгиевский историко-краеведческий музей" (хотя, по-моему, это не машинопись, а АЦПУ)...

За информацию спасибо Фантлаб-юзеру slovar06 ( www.fantlab.ru/user64490 )

@темы: Ссылки

---

Сегодняшним постом...

[silent-gluk]

...мы все еще обязаны ЖЖ-юзеру green-dancer ( green-dancer.livejournal.com/ ), который "навел" на автора.

Автор - Татьяна Бирченко.

Трудно быть...

Лишь богу даётся высокое право
пытать палачей и убийц убивать.
Но трудно быть богом в чадящей потраве,
себе разрешая одни лишь слова.

Насколько сильнее Арата Красивый,
до дыр истрепавший каноны смертей!
Тряхнёт поседевшей и спутанной гривой
и снова свободой поманит людей.

Их жалко, терзаемых, слабых собратьев, –
во времени волчьем ничтожны дела.
Нельзя ничего получить, не утратив,
не царство добра – междуцарствие зла.

Страдает поэт – не под силу ему
сонетом пробить беспросветную тьму…

Отсюда: stihi.ru/2014/11/27/2315

@темы: Вторичное творчество, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Воскресенье

[silent-gluk]

Сегодня с нами очередной том Полного собрания сочинений Стругацких от "Сидоровича".



Это обложка.





Авантитул.




Контртитул.




Титульный лист.




Оборот титульного листа.




Страница 5.




Страница 7.




Страницы 8-9.




Страницы 102-103.




Страницы 108-109.




Страницы 120-121.




Страницы 132-133.




Страницы 134-135.




Страницы 140-141.




Страницы 192-193.




Страницы 244-245.




Страницы 246-247.




Страницы 248-249.




Страницы 250-251.




Страницы 252-253.




Страницы 382-383.




Страница 429.




Страница 431.




Страницы 432-433.




Страницы 434-435.




Страница 499.




Страница 501.




Страницы 502-503.




Страницы 564-565.




Страницы 586-587.




Страницы 588-589.




Страницы 600-601.




Страницы 602-603.




Страницы 614-615.




Страницы 616-617.




Страницы 618-619.




Страницы 620-621.




Страницы 624-625.




Страницы 628-629.




Страницы 632-633.




Страницы 634-635.




Страницы 650-651.




Страницы 652-653.




Страницы 654-655.




Страница 657.




Страница 659.




Страницы 660-661.




Страницы 662-663.




Страница 704.




Вклейка, страница 1.




Вклейка, страницы 12-13.




Вклейка, страница 16.




Страница 705.




Страницы 706-707.




Страницы 714-715.




Страницы 716-717.




Содержание.




Выходные данные.


Итак, с нами:

Стругацкий А. Полное собрание сочинений в тридцати трех томах: Том шестой. 1962 / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Концепция издания: С.Бондаренко, А.Воронин; Сост.: С.Бондаренко, В.Курильский, Ю.Флейшман; Подг. илл. мат-лов: А.Горбов, П.Северцов; Дизайн обложки: А.Андреев. - СПб.: Изд-во Сидорович, 2018. - 720 с., 16 с. вкл. - 350 экз. - Подп. в печ. 21.02.2018. - Заказ 1471. - ISBN 978-5-905909-97-9. - Издано при участии изд-ва Acta Diurna.

Содержание:

I. Художественные произведения. С.5-428.
Попытка к бегству / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.7-101.

I. С.7-19.
II. С.19-31.
III. С.32-47.
IV. С.47-60.
V. С.60-68.
VI. С.68-85.
VII. С.85-94.
VIII. С.95-101.
Из архива. / Подг.С.Бондаренко. С.102-251.
Мыслит ли человек?: Некоторые новые данные о происхождении вида Homo Sapiens Erectus / Стругацкий Б.; Перевод с неизвестного языка и примечания И. И. Варшавского. С.102-108.
Предисловие переводчика. С.102-103.
[Мося: ...онгруэнтно-неконпоротисепарабельная форма не всегда кантуемой псевдожизни. Я кончила.]. С.104-108.
Дорожный знак / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.109-119.
Окно / Стругацкий А. С.120-131.
1. С.120.
2. С.120-121.
3. С.121-122.
4. С.122-123.
5. С.123-125.
6. С.125-127.
7. С.127-128.
8. С.128-131.
Адарвинизм / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.132-134.
Машина времени: Почти по Г. Дж. Уэллсу / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.135-139.
Дни Кракена / Стругацкий А. С.140-243.
[Первый вариант]. С.140-193.
Глава первая. С.140-145.
Глава вторая. С.145-150.
Глава третья. С.150-155.
Глава четвертая. С.155-162.
Глава пятая. С.162-167.
Глава шестая. С.167-169.
Глава седьмая. С.169-176.
Глава восьмая. С.176-182.
Глава девятая. С.182-185.
Глава десятая. С.185-193.
[Последний вариант]. С.193-243.
1. С.193-198.
2. С.198-202.
3. С.203-207.
4. С.207-213.
5. С.213-218.
6. С.218-220.
7. С.220-226.
8. С.226-230.
9. С.230-234.
10. С.234-240.
11. С.240-243.
12. С.243.
Се ля ви: Героическая комедия в одном действии / Стругацкий А. С.244-245.
Веселый разговор: Бытовая пиэса / Стругацкий А. С.246-247.
[Отрывок о Кольцове] / Стругацкий А. С.248-249.
Сочинения времен ГАО / Стругацкий Б. С.250-251.
[Мы не Декарты, не Ньютоны мы…] / Стругацкий Б. С.250.
Шутливые эпитафии / Стругацкий Б. С.250-251.
[Н. Свенцицкой] / Стругацкий Б. С.250.
[Автоэпитафия] / Стругацкий Б. С.250.
[Г. Тимашковой] / Стругацкий Б. С.250.
[Л. Камионко] / Стругацкий Б. С.251.
[Ю. Чистякову] / Стругацкий Б. С.251.
[А. Копылову] / Стругацкий Б. С.251.
[А. Стругацкой] / Стругацкий Б. С.251.
[В. Новопашенному] / Стругацкий Б. С.251.
Варианты рукописей и изданий / Подг. С.Бондаренко, В.Казаков. С.252-428.
«Попытка к бегству». С.252-381.
[История написания «Попытки к бегству»…] / Бондаренко С. С.252-253.
ПОПЫТКА К БЕГСТВУ — 0 / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.253-293.
ГЛАВА ПЕРВАЯ, в которой рассказывается, как в двадцать третьем веке уходят в экспедицию на неизвестную планету. С.253-263.
ГЛАВА ВТОРАЯ, главную роль в которой играют Подпространство, пестрые брюки и уникальные ночные туфли. С.263-274.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ, в которой структуральному лингвисту дважды приходится проявить профессиональные знания. С.274-282.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ, в которой рассказывается, как в двадцать третьем веке дают название неизвестной планете. С.282-289.
ГЛАВА ПЯТАЯ. С.289-293.
[В «Комментариях к пройденному» рассказано…] / Бондаренко С. С.293-294.
[...в деревню. Все загажено нечистотами….] / Стругацкий А. С.294.
[Второй фрагмент сделан почерком БНС…] / Бондаренко С. С.294.
[— Вас зовут Вадим?..] / Стругацкий Б. С.294-297.
[Итак, Авторы нашли…] / Бондаренко С. С.298.
Возлюби дальнего. С.298-380.
I. С.298-308.
II. С.308-320.
III. С.320-330.
IV. С.331-338.
V. С.338-349.
VI. С.349-356.
VII. С.357-368.
VIII. С.368-376.
Эпилог. С.376-380.
[При сопоставлении этого черновика…] / Бондаренко С. С.380-381.
«Дни Кракена». С.382-428.
[Эта незавершенная повесть…] / Бондаренко С. С.382.
[Из действующих лиц…] / Стругацкий А. С.382-383.
[Два листка, содержащие этот текст…] / Бондаренко С. С.383.
[1). Что такое факт?..] / Стругацкий А. С.383-384.
[Среди подготовительных материалов к повести…] / Бондаренко С. С.384.
[I. Чем отличается человек от животного?..] / Стругацкий А. С.384-385.
[А эти заметки, напротив…] / Бондаренко С. С.385.
[Кракен — «разумное» сущ<ест>во…] / Стругацкий А. С.385.
[Итак, идея продолжает обдумываться…] / Бондаренко С. С.385-386.
[Саша Майский закончил институт с отличием…] / Стругацкий А. С.386-388.
[Саша Майский в дальнейшем…] / Бондаренко С. С.388.
[В тот день я с утра…] / Стругацкий А. С.388-390.
[Здесь надо отметить два обстоятельства…] / Бондаренко С. С.390-391.
Кракен / Стругацкий А. С.391-398.
Часть I. С.391-393.
Гл<ава> 1. С.391.
Гл<ава> 2. С.391-392.
Гл<ава> 3. С.392-393.
Часть II. С.393-395.
Гл<ава> 4. С.393-394.
Гл<ава> 5. С.394-395.
Гл<ава> 6. С.395.
Часть III. С.395-398.
Гл<ава> 7. С.395-397.
Гл<ава> 8. С.397.
Гл<ава> 9. С.398.
[Сохранилась еще одна копия…] / Бондаренко С. С.398.
[АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ ГОЛОВИН, японист и литератор…] / Стругацкий А. С.398-399.
[В ходе правки Петя Синенко…] / Бондаренко С. С.399.
[1. Четверг. Глава — Виктор, от 1-го лица.] / Стругацкий А. С.399-401.
[В дальнейшем идея со сменой точек зрения…] / Бондаренко С. С.401,
Глава вторая / Стругацкий А. С.401-408.
[А вот альтернативное продолжение…] / Бондаренко С. С.408.
[Еще через два часа в дверь постучали…] / Стругацкий А. С.408-411.
[Вот некоторые наброски…] / Бондаренко С. С.411.
[ВИКТОР. Не допускают к секретной работе…] / Стругацкий А. С.411-412.
[В числе подготовительных материалов…] / Бондаренко С. С.412.
[1. Спор о женщине…] / Стругацкий А. С.412.
[Вот еще подобные фрагменты…] / Бондаренко С. С.412.
[Притча о еврее-портном…] / Стругацкий А. С.412-414.
[А эта надпись…] / Бондаренко С. С.414.
[Тайное становится явным…] / Стругацкий А. С.414.
[Между тем с начала 1963 года…] / Бондаренко С. С.414.
[1. Обед с автором…] / Стругацкий А. С.414-415.
[Впрочем, отклонения от этой схемы…] / Бондаренко С. С.415.
План после 10.03 <1963> / Стругацкий А. С.415-417.
[Заметки к будущему финалу…] / Бондаренко С. С.417.
Для последней главы / Стругацкий А. С.417.
[К тому же или несколько более раннему…] / Бондаренко С. С.417.
Почему я коммунист? / Стругацкий А. С.417-418.
[Несколько позже появляется…] / Бондаренко С. С.418.
План после 28.03 <1963> / Стругацкий А. С.418-421.
[Рассмотрим теперь самые существенные изменения…] / Бондаренко С. С.421.
[1. Юля Марецкая] / Стругацкий А. С.422.
[События теперь излагаются…] / Бондаренко С. С.422.
[— Ну, мне пора, — сказала она…] / Стругацкий А. С.422.
[Как следствие этого…] / Бондаренко С. С.422.
[Конечно, Капитан вернулся домой пешком…] / Стругацкий А. С.423-424.
[Далее идут размышления …] / Бондаренко С. С.424.
[А в наше время всю эту работу…] / Стругацкий А. С.424.
[Отсутствует телефонный разговор…] / Бондаренко С. С.424-425.
[Капитан спохватился, что опять идет слишком быстро…] / Стругацкий А. С.425.
[А в конце той же главы…] / Бондаренко С. С.425.
[До половины одиннадцатого он читал…] / Стругацкий А. С.425-426.
[О свадьбе Люся…] / Бондаренко С. С.426.
[Когда он добрался до четвертого этажа…] / Стругацкий А. С.426.
[В числе изъятых фрагментов…] / Бондаренко С. С.426.
[Капитан толкнул дверь…] / Стругацкий А. С.427.
[Очередная версия «Дней Кракена»…] / Бондаренко С. С.427-428.
II. Публицистика. С.429-498.
Опубликованное. С.431-433.
Человек нашей мечты: встреча писателей-фантастов / Стругацкий Б. и др. С.431-432.
«Движущей силой будущего общества явится удовлетворение духовных потребностей человека» / Стругацкий А. С.433.
Из архива / Подг. Ю.Флейшман. С.434-498.
[Врезка к отрывку из «Стажеров» в журнале «Знання та праця»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.434.
Человек и общество будущего / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.435-441.
Фантастика: Доклад / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.442-463.
I. Определение. С.443-445.
II. Научная фантастика как вид художественной литературы. С.445-448.
III. Тематика научной фантастики. С.448-450.
IV. Роль и ответственность фантастики. С.451-454.
VI. Научная фантастика и читатель. С.454-457.
VII. Перспективы научной фантастики. С.457-458.
[Дополнительные материалы к докладу о фантастике]. С.459-463.
Тезисы к докладу о научной фантастике. С.459-462.
[Вставка 1]. С.462-463.
[Вставка 2]. С.463.
Перспективы / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.464-466.
О советской фантастике / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.467-485.
I. Определение. С.467-468.
II. Фантастика как часть художественной литературы. С.468-470.
III. Тематика фантастики. С.470-474.
IV. Роль и ответственность фантастики. С.474-476.
V. Фантастика в издательствах. 476-478.
VI. Наш читатель. С.478-482.
VII. Фантастика и критика. С.482-484.
VIII. Перспективы советской фантастики. С.485.
Советская научно-фантастическая литература / Стругацкий А. С.486-489.
Рецензия на повесть В. Михайлова «Особая необходимость» / Стругацкий А. С.490-493.
Рецензия [на повесть Эндо Сюсаку «Море и яд»] / Стругацкий А. С.494.
[Рецензия на повесть] Сёно Дзюндзо «Плавучий маяк» / Стругацкий А. С.495-496.
Анатолий Днепров / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.497-498.
III. Письма. Дневники. Записные книжки / Подг.В.Курильский. С.499-656.
Переписка, 1962 / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.501-585.
Борис — брату, 2 января 1962, Л. — М. С.501-502.
Аркадий — матери, 4 января 1962, М. — Л. С.502.
Аркадий — брату, 5 января 1962, М. — Л. С.502-505.
Борис — брату, 5 января 1962, Л. — М. С.505.
Борис — брату, 8 января 1962, Л. — М. С.506-508.
Аркадий — брату, 11 января 1962, М. — Л. С.508-509.
Борис — брату, 12 января 1962, Л. — М. С.509-510.
Аркадий — брату, 14 января 1962, М. — Л. С.510-511.
Аркадий — брату, 30 января 1962, М. — Л. С.511.
Борис — брату, 2 февраля 1962, Л. — М. С.511-512.
Аркадий — брату, 4 февраля 1962, М. — Л. С.512-513.
Борис — брату, 7 февраля 1962, Л. — М. С.513-514.
Аркадий — брату, 23 марта 1962, М. — Л. С.514-515.
Борис — брату, 28 марта 1962, Л. — М. С.515-516.
Аркадий — брату, 1 апреля 1962, М. — Л. С.516-517.
Борис — брату, 4 апреля 1962, Л. — М. С.517-518.
Аркадий — брату, 8 апреля 1962, М. — Л. С.518.
Аркадий — матери, 8 апреля 1962, М. — Л. С.518-519.
Аркадий — брату, 12 апреля 1962, М. — Л. С.519-520.
Борис — брату, 12 апреля 1962, Л. — М. С.520.
Борис — брату, 18 апреля 1962, Л. — М. С.521.
Аркадий — брату, 19 апреля 1962, М. — Л. С.521-522.
Борис — брату, 23 апреля 1962, Л. — М. С.522-523.
Аркадий — брату, 25 апреля 1962, М. — Л. С.523.
Борис — брату, 5 мая 1962, Л. — М. С.523-525.
Аркадий — брату, 7 мая 1962, М. — Л. С.525-526.
Аркадий — брату, 8 мая 1962, М. — Л. С.526-527.
Борис — брату, 9 мая 1962, Л. — М. С.527-528.
Борис — брату, 10 мая 1962, Л. — М. С.528-531.
Аркадий — брату, 12 мая 1962, М. — Л. С.531-533.
Аркадий — брату, 13 мая 1962, М. — Л. С.533-534.
Аркадий — брату, 29 мая 1962, М. — Л. С.534.
Борис — брату, 31 мая 1962, Л. — М. С.535.
Борис — брату, 1 июня 1962, Л. — М. С.535-536.
Аркадий — брату, 3 июня 1962, М. — Л. С.536-537.
Борис — брату, 6 июня 1962, Л. — М. С.537-538.
Аркадий — брату, 7 июня 1962, М. — Л. С.538-540.
Аркадий — брату, 10 июня 1962, М. — Л. С.541-543.
Аркадий — брату, 12 июня 1962, М. — Л. С.543.
Борис — брату, 12 июня 1962, Л. — М. С.543-544.
Борис — брату, 15 июня 1962, Л. — М. С.545-546.
Аркадий — брату, 16 июня 1962, М. — Л. С.546.
Аркадий — брату, 19 июня 1962, М. — Л. С.546-547.
Борис — брату, 21 июня 1962, Л. — М. С.547.
Борис — брату, 22 июня 1962, Л. — М. С.548.
Аркадий — брату, 24 июня 1962, М. — Л. С.548-550.
Борис — брату, 2 июля 1962, Л. — М. С.550-551.
Аркадий — брату, 3 июля 1962, М. — Л. С.551.
Аркадий — брату, 6 июля 1962, М. — Л. С.551-552.
Борис — брату, 10 июля 1962, Л. — М. С.552-553.
Аркадий — брату, 11 июля 1962, М. — Л. С.553.
Борис — брату, 15 июля 1962, Л. — М. С.554.
Аркадий — брату, 28 июля 1962, М. — Л. С.554.
Борис — брату, 30 июля 1962, Л. — М. С.554-555.
Аркадий — брату, 2 августа 1962, М. — Л. С.555-556.
Борис — брату, 6 августа 1962, Л. — М. С.556-557.
Аркадий — брату, 8 августа 1962, М. — Л. С.557.
Борис — брату, 10 августа 1962, Л. — М. С.557-559.
Аркадий — брату, 12 августа 1962, М. — Л. С.559-560.
Борис — брату, 14 августа 1962, Л. — М. С.561-563.
Аркадий — матери, 13 сентября 1962, М. — Гурзуф. С.564.
Борис — брату, 13 сентября 1962, Л. — М. С.564-565.
Аркадий — матери, 14 сентября 1962, М. — Л. С.565.
Аркадий — брату, 15 сентября 1962, М. — Л. С.565-566.
Борис — брату, 18 сентября 1962, Л. — М. С.566-567.
Аркадий — брату, 1 октября 1962, М. — Л. С.568.
Борис — брату, 4 октября 1962, Л. — М. С.568-569.
Аркадий — брату, 6 октября 1962, М. — Л. С.569-570.
Борис — брату, 10 октября 1962, Л. — М. С.570-571.
Аркадий — брату, 14 октября 1962, М. — Л. С.571-572.
Борис — брату, 14 октября 1962, Л. — М. С.572-574.
Аркадий — брату, 18 октября 1962, М. — Л. С.574-576.
Борис — брату, 21 октября 1962, Л. — М. С.576-577.
Аркадий — брату, 26 октября 1962, М. — Л. С.577.
Борис — брату, 28 октября 1962, Л. — М. С.577-579.
Аркадий — брату, 1 ноября 1962, М. — Л. С.579-580.
Аркадий — брату, 4 ноября 1962, М. — Л. С.580.
Борис — брату, 5 ноября 1962, Л. — М. С.580-581.
Борис — брату, 9 ноября 1962, Л. — М. С.581-583.
Аркадий — брату, 11 ноября 1962, М. — Л. С.583-585.
Письмо супруге, 1962 / Стругацкий А. С.586.
Аркадий — супруге, 25 декабря 1962, Л. — М. С.586.
Письма супруге, 1962 / Стругацкий Б. С.587-599.
Борис — супруге, 11 июля 1962, Л. — Киев. С.587-588.
Борис — супруге, 16 июля 1962, Л. — Киев. С.588-589.
Борис — супруге, 20 августа 1962, М. — Л. С.589-590.
Борис — супруге, 25 августа 1962, М. — Л. С.590-591.
Борис — супруге, 27 августа 1962, Симеиз — Л. С.591.
Борис — супруге, 4 сентября 1962, Симеиз — Л. С.591-592.
Борис — супруге, 10 декабря 1962, Л. — Кисловодск, Горная станция. С.592-593.
Борис — супруге, 11 декабря 1962, Л. — Кисловодск, Горная станция. С.593.
Борис — супруге, 16 декабря 1962, Л. — Кисловодск, Горная станция. С.593-594.
Борис — супруге, 19 декабря 1962, Л. — Кисловодск, Горная станция. С.594-595.
Борис — супруге, 24 декабря 1962, Л. — Кисловодск, Горная станция. С.595-596.
Борис — супруге, 26 декабря 1962, Л. — Кисловодск, Горная станция. С.596-598.
Борис — супруге, 31 декабря 1962, Л. — Кисловодск, Горная станция. С.598-599.
Рабочие записи, 1962 / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.600.
Дневник, 1961–1965 / Стругацкий А. С.601-613.
1962. С.601-613.
6 января, сб. С.601.
8 февраля, чт. С.601-602.
21 апреля, сб. С.602-603.
8 мая, вт. С.604.
13 мая, вс. С.604.
27 мая, вс. С.604-605.
19 июня, вт. С.605.
28 июня, чт. С.606.
19 июля, чт. С.606.
31 июля, вт. С.606-607.
9 августа, чт. С.607.
5 октября, пт. С.608-610.
16 октября, вт. С.610-611.
1 ноября, чт. С.611-612.
23 ноября, пт. С.612.
29 декабря, сб. С.613.
Дневник приездов в Ленинград, 1962–1970 / Стругацкий А. С.614-615.
Записная книжка, 1962–1963 / Стругацкий А. С.616.
5.11 <1962>. С.616.
11.11. С.616.
12.11. С.616.
13.11. С.616.
14.11. С.616.
Записная книжка, 1962–1965 / Стругацкий А. С.617-618.
Рабочие записи, 1961–1962 / Стругацкий А. С.619-623.
Записная книжка, 1960–1962 / Стругацкий Б. С.624-627.
Записная книжка, 1962 / Стругацкий Б. С.628-632.
Рабочие записи, 1961–1962, № 3 / Стругацкий Б. С.633-650.
2.01.1962. С.633-634.
4.01.62. С.634-636.
19.01.1962 г. С.636-638.
28.01.62. С.639-640.
4.02.62. С.640-642.
8.02.62. С.642-643.
[Недатированные записи]. С.643-650.
Рабочие записи, 1961–1962, № 1 / Стругацкий Б. С.651-653.
Рабочие записи, 1961–1962, № 2 / Стругацкий Б. С.654-656.
IV. Приложения. С.657-717.
Необходимые пояснения. С.659-660.
Комментарии и примечания / Подг. В.Курильский, Р.Муринский, Л.Рудман. С.661-703.
Библиография. 1962 г. / Подг. Ю.Флейшман. С.704-705.
Указатель имен / Подг. В.Курильский. С.706-714.
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур / Подг. В.Курильский. С.715-717.

@темы: Публицистика, Се ля ви, Дневники, Записные книжки, Картинки, Окно, А.Стругацкий, Письма, Попытка к бегству, Собрание сочинений, Б.Стругацкий, Письма и дневники, Библиофильское, Адарвинизм, Дни кракена, Мыслит ли человек?, Дорожный знак, Полное собрание сочинений, «Стажёры», Веселый разговор, Сочинения времен ГАО, Шутливые эпитафии, [А.Копылову], [А.Стругацкой], [Автоэпитафия], [В.Новопашенному], [Г.Тимашковой]