Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен.

Последний сонет Цурэна

Как лист увядший падает на душу,
Когда прошедших дней коснется взор,
Когда всевышний молвит приговор,
Когда судьба трясет тебя, как грушу.

Век мудрецов и глупых скоротечен,
Святая праведность иль тяжкий грех,
Удел единый ожидает всех:
Лишь прах и тлен, никто не будет вечен.

Но не покинет пусть тебя веселье,
Пусть наша жизнь - в чужом пиру похмелье,
Ты не смотри на бренный мир сердито.

Ступай путями сердца твоего,
Не опасаясь в жизни ничего,
Пока душа для радости открыта.

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

АБС-премия

[silent-gluk]

НАЗВАНЫ ИМЕНА ЛАУРЕАТОВ ПРЕМИИ 2020 ГОДА
Короновирусные проблемы привели к тому, что церемонию пришлось перенести с традиционного 21 июня на осень. А осенью выяснилось, что и в Пулковской обсерватории ее организовать не удастся. Таким образом оказалось, что имена лауреатов были объявлены в санкт-петербургском «Доме писателя» при крайне ограниченном количестве гостей.
Те же проблемы привели к тому, что в церемонии приняли личное участие только два финалиста из шести – петербуржцы Юлия Андреева и Антон Первушин.

Мария Галина и Виктор Пелевин (Москва), Андрей Столяров (СПб) и Евгений Филенко (Пермь), находящиеся либо за пределами России, либо на самоизоляции, принять участие в церемонии не смогли.

Тот же вирус привел к изменению традиционного сценария. В начале отдали дань памяти умершему несколькими днями ранее Юрию Флейшману, координатору группы «Людены», занимающейся исследованием творческого наследия Братьев Стругацких, и одному из составителей полного собрания сочинений АБС. Кроме него, помянули ушедших в этом году Евгения Витковского и старейшины отечественного фантастического цеха Евгения Войскунского.

Далее всё было традиционно. Посмотрели видеообращение Бориса Стругацкого, записанное еще при жизни мэтра. Представили присутствующих на церемонии финалистов. Вручили им дипломы. Посмотрели видеообращения финалистов, не сумевших попасть на церемонию. Наградили дипломами спонсоров и тех, кто за последние годы внес немалый вклад в популяризацию и открытие новых страниц творчества братьев Стругацких: Юрия Гершовича Флейшмана (посмертно), Бориса Лазаревича Вишневского, Алексея Михайловича Ельяшевича, Венеру Рамилевну Галеву, Дмитрия Игоревича Анисимова, Алину Давидовну Клименко и Александра Викторовича Сидоровича.

А потом директор «АБС-фонда» петербургский писатель Сергей Игоревич Арно вскрыл конверты и огласил имена лауреатов.
Обладателями Семигранных Гаек названы:
- в номинации «Критика и публицистика» - Мария Галина с книгой «Hyperfiction»;
- в номинации «Художественная проза» - Евгений Филенко с книгой «Очень странные миры».
Награды лауреатам будут вручены позднее.

Традиционно же провел церемонию петербургский писатель Николай Романецкий.

Поздравляем лауреатов и дипломантов!

А теперь о тех, кто помог организовать церемонию.
Генеральный спонсор - Проект Вячеслава Заренкова «Созидающий мир»

Почетными спонсорами стали:
• Благотворительный фонд Жорно
• Компания «Comcon research»

При поддержке:
• Благотворительный Фонд «Достоинство»
• Пулковская астрономическая обсерватория

Отсюда: absfond.ru/news-109.html

@темы: АБС-премия, Премии, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен

Был лист и чист, и свеж

Был лист и чист, и свеж. Манил перо.
Чернила лились, словно сидр из бочки,
В крови гуляла грушевка-перно...
Стих полон яда. До последней строчки.

Лист полежал. Немного пожелтел.
Поэт решил разбавить яд сарказмом,
Понравиться он черни захотел,
И в лист вписал о блуде всяком разном.

Лист хрупким стал. И постарел поэт.
Уже не хочет он бодаться с дубом.
И полон светлой горечью сонет:
Он о прощанье с родиной и с другом.

Как лист увядший - падает на душу
Тот мой сонет, что больше не улучшу.

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

9.30

[silent-gluk]

Сегодня в 9.30 прощание с Юрием Флейшманом (в морге Госпиталя для ветеранов войны (Народная ул., д. 21)) и кремация.

Раз уж не получается приехать попрощаться - давайте хотя бы подумаем о нем.

@темы: Фэндом

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - Tea ( zhurnal.lib.ru/h/helltea/ )

Цурэнаф I I [by HellTea] / 22.03.2006
------------------------


Как?!! лист увядший падает!... 


На душу
     выменяю смерть, свободу и.. 

Любовь.

Пишу, укладывая в ритморифму,
          ямбохореем, птеродактилем - и Вот!

А КАК хотелось мне устроить смуту..
         Поджечь курятник, 
         разнести загон.

И - 
    насладиться блеяньем овечек,
         Клыками острыми 

                      им 
                      пуская 
 
                      кровь.




...обстригли, почесали, положили 

      в угол. 


Доволен, 
      сыт, 
       помыт, 
      побрит.

Ну что ж - 
     хозяев больше не тревожит.
               Давай послушаем, что говорит ?

- Живу по правилам и счастлив,
  В кормушке -  
           сено...
           


                 - Это - "ЖИВ" ?!

Отсюда: zhurnal.lib.ru/h/helltea/curenafii.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Б.Н.Стругацкий и Ю.Г.Флейшман

[silent-gluk]

Фото Б.Вишневского

Отсюда: vk.com/wall2480895_42887

Юра Флейшман и Борис Натанович Стругацкий.
7 февраля 2011 года. Фото делал я.
"Юра - это человек, который знает о творчестве Стругацких больше, чем сами Стругацкие", - говорил мне Борис Натанович.
Светлая память им обоим...

@темы: Фэндом, Фотографии, Б.Стругацкий, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен

КАК ЛИСТ УВЯДШИЙ ПАДАЕТ НА ДУШУ
(последний сонет Цурена)

Как лист увядший падает на душу,
Безмолвно жалуясь на краткость бытия,
На то, что был не понят, не дослушан, -
Уйду из жизни, может быть, и я.

Но Вы, кто мне на свете всех дороже,
Чей голос нежен, строен стан и облик чист
(Мы с Вами друг на друга не похожи:
Вы - падший ангел, я - опавший лист), -

Я счастлив был лишь только с Вами рядом,
Но ревновал и часто был несносен, -
Простите! Мне одно теперь и надо, -

Когда на циферблате жизни - осень,
Листом увядшим лечь у Ваших ног,
Судьбы печальной подведя итог.

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Вчера...

[silent-gluk]

...умер Юрий Гершович Флейшман (1961.12.30 - 2020.11.07).

Говорят, последствия ковида.

Закончил ЛЭИС (1984), инженер-радиотехник. Работал регулировщиком радиоаппаратуры, в 90-е занимался книготорговлей. С 1982 года принимал участие в фэн-движении, был среди основателей КЛФ «Миф-ХХ». Инициатор и с 1990 года – координатор группы по изучению творчества АБС. Публиковал с 1988 года библиографии и статьи, с середины 90-х занимался только исследованием творчества АБС. Лауреат «Бронзовой Улитки» (2000).

(По материалам www.fantlab.ru/autor5065 )



Дотошный и скрупулёзный исследователь, обнаруживший и классифицировавший огромное количество доселе неизвестных материалов и документов, касающихся творчества и жизни братьев Стругацких. Человек, без которого издание Самого Полного 33-томного Собрания Сочинений АБС вряд ли стало бы возможным.

Помню, как мы с ним познакомились на Интерпрессконе, как обменивались материалами, как он приехал - специально! - на мою защиту... Вот это хорошее и осталось. А споры и прочее осталось в прошлом...

@темы: in memoriam, Даты, Фэндом

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - Гураль Александр ( zhurnal.lib.ru/g/guralx_a_m/ )

Последний Сонет Цурена

Как лист увядший падает на душу...
Спиралью безысходности кружась,
Как лист увядший падает, ложась
На осень, на безмолвие, на сушу!

Как лист увядший падает, кружась!
Что там, за горизонтом? Шквалы, мели?
Но на корабль взойти мы не посмели,
Как лист увядший под ноги ложась...

Теперь, душа, пора! В далёкий путь!
Солёный ветер парус надувает,
Над Арканаром воя и кружась!

Чего ж ещё? Покоя не вернуть
Листу, что на ветру кружит и тает,
Кружит и тает под ноги ложась...

Отсюда: zhurnal.lib.ru/g/guralx_a_m/poslednijsonetcuren...

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно...

[silent-gluk]

НИИ ЧАВО//Никто кроме Кота//1-серия



youtu.be/bASTuMcXBd4

Новые приключения Саши Привалова, Витьки Корнеева, профессора Выбегалло, Кристобаля Хунты и других магов — сотрудников знаменитого Научно-Исследовательского Института Чародейства и Волшебства!
По рассказу Щетининой Елены "Суета вокруг мыша"
«– Диван, – упавшим голосом сказал Витька, когда я по молчаливому зову дубля «Корнеев-853» пришел в лабораторию. Сам дубль отстал еще в коридоре, наткнувшись на внеплановую преграду, и теперь глухо бился об стенку…»
рассказ был написан в 2017 году и вошол в цикл «Свободные фантазии на тему миров Стругацких». А также: — антологию «Мир Стругацких. Рассвет и Полдень», 2017 г. и антологию «Понедельник не кончается никогда», 2018 г.

@темы: Понедельник начинается в субботу, Вторичное творчество, Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен.

Как лист увядший падает на душу

Как лист увядший падает на душу,
Преодолев собой разметку тела,
Как будто на берёзке стало душно
И плоть его совсем заиндевела...

Я таинство полёта не нарушу,
Не оброню упрёков неумелых;
Перелетев через моря и сушу,
Нарушив все возможные пределы:

Меридианы,параллели,планы...
Моей души,с распахнутой сутаной,
Он целовал сегодня изголовье;

Он появился:ярок и застенчив,
Как будто,говоря:Ещё не вечер...
И я назвал бы этот лист - Любовью!

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Стругацкие. XXI век. Часть 7.

[silent-gluk]

С.Кузнецов, Ш.Идиатуллин, Л.Каганов, А.Голубкова, А.Хуснутдинов, Е.Клещенко, В.Владимирский, Т.Бонч-Осмоловская, Р.Арбитман, С.Шикарев, В.Губайловский
СТРУГАЦКИЕ: XXI ВЕК
Круглый стол, ответы на вопросы
обзор

СТРУГАЦКИЕ: XXI ВЕК
К 95-летию со дня рождения Аркадия Стругацкого

Сейчас, когда прошло более 60-ти лет после выхода первых совместных книжек Аркадия и Бориса Стругацких (повести «Страна багровых туч» и «Извне»), понятно, что книги братьев фактически сформировали несколько поколений советских (и постсоветских) читателей — точно так же, как сами они предполагали благодаря гуманистической системе воспитания сформировать нового человека несостоявшегося светлого коммунистического будущего. Авторы, чье детство и отрочество прошло «в присутствии Стругацких», а нынешняя сфера деятельности так или иначе связана с фантастикой и/или педагогической и просветительской деятельностью, отвечают на вопросы «Нового мира».

1. Были ли Стругацкие художниками, исследующими натурфилософскую проблематику, или социальными мыслителями, которые в силу специфических обстоятельств вынуждены работать с художественной литературой?

2. Какие влияния русской литературы можно найти в творчестве Стругацких?

3. Какие влияния мировой классики и современной им литературы зарубежной?

4. Стругацких вполне можно назвать социальными педагогами, которые воспитали несколько поколений молодежи. В чем состояло это воспитание и влияние, оборвался ли этот процесс, и если да, то когда?

5. Определенная часть произведений Стругацких проходила по разряду «для детей и юношества». Изменилась ли с тех пор литература для этого сегмента?

6. Что для вас в наследии Стругацких сегодня кажется безусловно устаревшим, что живым и актуальным, а что — живым, но для вас совершенно неприемлемым?

Василий Владимирский — литературный критик, обозреватель фантастики, составитель серии литературно-критических авторских сборников, посвященных фантастике и сопредельным жанрам «Лезвие бритвы», со-организатор Петербургской фантастической ассамблеи.

1. Мне кажется, это не тот случай, когда можно уверенно выбрать один из вариантов, ответить «или»-«или». Разумеется, и то, и то: и социальными мыслителями, и художниками одновременно. Если бы Стругацкие решали только одну задачу, их было бы не так интересно читать.

2. Ну, на этот вопрос неоднократно отвечали и Аркадий Натанович, и Борис Натанович: от Гоголя до Михаила Булгакова, от Александра Беляева до Салтыкова-Щедрина. Собственно, практически все, что читали соавторы, все, что производило на них впечатление, они так или иначе использовали в своих текстах — полный список займет не один десяток страниц. И, кстати, речь не только о тех книгах, которыми они восхищались: в «Понедельнике» и «Сказке о Тройке», например, мы видим следы влияния эталонно плохой советской фантастики, сочинений Владимира Немцова или Александра Казанцева, над которыми от души иронизируют соавторы. Тоже своего рода влияние, никуда не денешься.

3. Та же история, что и с отечественной литературой: Стругацкие как губка впитывали все, что казалось им заслуживающим внимания, интересным, необычным, поучительным. Рассказы Акутагавы и классический японский фольклор, хоррор Лавкрафта, нуар Чандлера и Хэммета, повести Камю и Кафки, рассказы Хемингуэя и Киплинга — все это Стругацкие переосмыслили и приспособили к контексту. Наверное, это самые литературоцентричные из советских фантастов — да и самые начитанные тоже.

4. Хочется вспомнить притчу о слепцах, которые пытаются разобраться, что же такое «слон», ощупывая кто ногу, кто ухо, кто хобот бедной животинки. Стругацкие, несомненно, глубоко повлияли на несколько поколений советских людей, многому научили своих читателей. Но, как показывает опыт, всех — разному. Для кого-то Рудольф Сикорски из «Жука в муравейнике» безусловный герой, мученик, взявший грех на душу ради спасения малых сих, для кого-то — кровавый палач и живое воплощение Системы. Тут, на мой взгляд, дело в диалогической природе прозы Стругацких: они не играли в поддавки, каждую этическую проблему вдумчиво, подробно рассматривали с разных сторон, перебирали аргументы «за» и «против» — часто равно убедительные. При желании в их книгах можно найти цитату на любой случай жизни — даже в оправдание массовых репрессий. Но опять же: если бы соавторы давали однозначные ответы, поучали, наставляли и пасли народы, остались бы их произведения актуальными до сих пор? Сильно сомневаюсь.

5. Да, сегодня эта литература сильно повзрослела. Точнее, стала более универсальной, менее специализированной. «Янг эдалт», «литература для молодых взрослых», адресована не только «детям и юношеству», но часто людям вполне зрелым — авторы таких произведений отказываются от многих традиционных для подростковой литературы табу, расширяют диапазон изобразительных средств, делают объектом исследования психологические травмы и так далее. Собственно, так же поступали и Стругацкие — но сейчас подобных авторов гораздо больше, это стало общим местом, вошло в обиход.

6. Боюсь, не могу ответить на этот вопрос объективно: даже ранние, ученические тексты Стругацких, нелюбимые самими авторами, такие как «Страна багровых туч» или «Извне», не кажутся мне устаревшими безусловно. Они достаточно много говорят об эпохе, об историческом и культурном контексте — с этой точки зрения перечитывать их не менее интересно, чем мою любимую «Улитку на склоне», «Гадких лебедей» или «Понедельник начинается в субботу». Пожалуй, единственное, что кажется неприменимым в нынешней ситуации, — чисто советское отношение к «вещизму» в «Хищных вещах века». Ненависть к «обществу потребления» родилась в ситуации, когда для доступа к ресурсам советскому человеку непременно надо было чем-то поступиться, пожертвовать частью души, чтобы получить доступ к дефициту. Потребление, которое становится единственной сверхцелью, — это то, что наблюдали советские интеллигенты, оказавшиеся в компании, где молодежь обсуждает не литературу и музыку, а исключительно как «достать» дефицитную пластинку «Битлз» или книгу модного Хемингуэя. Сейчас мы понимаем, что «комфортное потребление» на деле никак не мешает творчеству, скорее даже наоборот. Реальный консюмеризм ведет ко многим отрицательным последствиям, но вовсе не к тем, о которых писали Стругацкие.

Отсюда: www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/P... . Спасибо всем за помощь в выдирании текста!

@темы: «Жук в муравейнике», Улитка на склоне, Критика, Извне, Понедельник начинается в субботу, Сказка о Тройке, «Страна багровых туч», «Гадкие лебеди», «Хищные вещи века», Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен

Уход

Как лист увядший падает на душу,
Как облетает лист календаря
(Который провисел весь год не зря!) -
Так я уйду, покой Ваш не нарушив...

И мир умрет в испуганных глазах,
Внимая крику чайки у прибоя,
И проиграю я на всех фронтах,
Лишив другую сладкого покоя...
А Вы - останьтесь; потеряв мечту,
Поймёте - есть в природе совершенство...
Пойму и я, что выбрал вновь не ту -
Утратив всуе право на блаженство.
Не прав я был - и потому пропал.
В измученной душе - опять провал...

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Стругацкие. XXI век. Часть 6.

[silent-gluk]

С.Кузнецов, Ш.Идиатуллин, Л.Каганов, А.Голубкова, А.Хуснутдинов, Е.Клещенко, В.Владимирский, Т.Бонч-Осмоловская, Р.Арбитман, С.Шикарев, В.Губайловский
СТРУГАЦКИЕ: XXI ВЕК
Круглый стол, ответы на вопросы
обзор

СТРУГАЦКИЕ: XXI ВЕК
К 95-летию со дня рождения Аркадия Стругацкого

Сейчас, когда прошло более 60-ти лет после выхода первых совместных книжек Аркадия и Бориса Стругацких (повести «Страна багровых туч» и «Извне»), понятно, что книги братьев фактически сформировали несколько поколений советских (и постсоветских) читателей — точно так же, как сами они предполагали благодаря гуманистической системе воспитания сформировать нового человека несостоявшегося светлого коммунистического будущего. Авторы, чье детство и отрочество прошло «в присутствии Стругацких», а нынешняя сфера деятельности так или иначе связана с фантастикой и/или педагогической и просветительской деятельностью, отвечают на вопросы «Нового мира».

1. Были ли Стругацкие художниками, исследующими натурфилософскую проблематику, или социальными мыслителями, которые в силу специфических обстоятельств вынуждены работать с художественной литературой?

2. Какие влияния русской литературы можно найти в творчестве Стругацких?

3. Какие влияния мировой классики и современной им литературы зарубежной?

4. Стругацких вполне можно назвать социальными педагогами, которые воспитали несколько поколений молодежи. В чем состояло это воспитание и влияние, оборвался ли этот процесс, и если да, то когда?

5. Определенная часть произведений Стругацких проходила по разряду «для детей и юношества». Изменилась ли с тех пор литература для этого сегмента?

6. Что для вас в наследии Стругацких сегодня кажется безусловно устаревшим, что живым и актуальным, а что — живым, но для вас совершенно неприемлемым?

Елена Клещенко — научный журналист. Заместитель главного редактора журнала «Химия и жизнь». Заместитель главного редактора портала PCR.news.

1. Пожалуй, ни то ни другое. Художники и мыслители, которые выбрали себе жанр, считавшийся недостойным ни художников, ни мыслителей, из-за чего теперь подвергают сомнению то их принадлежность к художникам, то к мыслителям, то совсем отказывают им в ценности для отечественной и мировой культуры. Но они сделали этот выбор, а затем показали, что развлекательный формат не препятствует ни мыслительному процессу, ни серьезной работе со словом. Мне немного страшно делать последнее утверждение, насчет «работы со словом», достаточно слышала в последнее время о том, как слабы и антихудожественны книги Стругацких. Спорить со специалистами не буду, но, мне кажется, бездарные тексты не расходятся на цитаты в таком количестве и разнообразии, не живут такой активной собственной жизнью. Не происходят такие вещи сами собой, сколь бы ни были умны и актуальны авторские мысли, когда текст плох.

2. Об этом мне трудно судить, я не литературовед. Могу только констатировать очевидное: русскую литературу они отлично знали и ожидали того же от читателя. В «Отягощенных злом» один из героев много цитирует и спрашивает: «Откуда?», но, по сути, в эту игру они играют с читателями с самых первых своих книг. Читатели, особенно молодые, старались подтянуться и оправдать ожидания.

3. Знакомство с литературой на английском и японском языках, в СССР недоступной или непереведенной (или переведенной как раз Аркадием Стругацким), свою роль, безусловно, сыграло. Отчасти благодаря этому в их мирах было на одно измерение больше, чем у многих из тех, кто начинал одновременно с ними. Антураж — и в Арканаре, и в темном средневековье Саулы есть что-то японское, да немало можно найти примеров. Но и более важные вещи, например, Акутагава в творчестве Стругацких. Тут заметно влияние: отдельные интонации, афористичность, отвращение к пошлости и тупости. Убежденность в том, что для анализа психического мира и вообще для настоящей литературной работы писателю и герою необходимо событие, желательно — необыкновенное. (И отсюда можно вывести ценность, возможности, особое место фантастики…) Прямые цитаты: «Чья совесть от них заболит? Моя? У меня нет совести, у меня есть только нервы». «Неужели не найдется никого, кто бы потихоньку задушил меня, пока я сплю?» Его же «Носовой платок»; наверное, каждый второй читатель «Жука в муравейнике», мучимый непониманием, какого черта там произошло, был Лев Абалкин автоматом Странников или не был, — кидался искать этот рассказ, который Максим «конечно, сразу вспомнил». Никакой подсказки там, конечно, не было, однако некоторые находили ответ в другом рассказе из той же книги Акутагавы — «В чаще». Одно событие и три правды о нем, «поразительное литературное произведение, совершенно уникальное в истории литературы, поднявшее откровенный алогизм до высочайшего художественного уровня», как написал в предисловии некто А. Стругацкий.

4. Возможно, начиналось воспитание с вопроса: что не так в стране, где одни из лучших писателей-фантастов — персоны нонграта, а книги их — вечный дефицит? Это наблюдение само по себе наводило на интересные мысли. Многое другое очевидно. Главными людьми в Мировом Совете должны быть врачи и учителя (эх-эх, придет ли времечко?..). Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные. Счастье в непрерывном познании неизвестного, и смысл жизни в том же (с важным уточнением: «рабочая гипотеза»). Жизнь дает человеку три радости: друга, любовь и любимую работу; без любви, конечно, обойтись можно, но тогда одной радостью будет меньше, а их всего три. Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу дерьмо. То самое, что вызывает особенное желание разрушить старый мир, например, тайная полиция, легко приспосабливается к процессу разрушения, становится необходимым и в конечном счете… И т. д. Казалось бы, простые истины, каждый может так провещать молодому поколению? Но фокус Стругацких в том, что им верят.

Еще важное: помимо вечного и глобального, они ставили нам зрение, голос и руку. Учили учиться. Учили смеяться (даже в Арканаре, даже в Городе Дождя или под пятой Великого и могучего утеса; кстати, главный провал экранизаций ТББ — отсутствие юмора). Учили отличать незабудку от дерьма. Учили проигрывать, но не сдаваться. Учили не требовать, чтобы мир был понятен лично нам, соответствовал лично нашим ожиданиям. Примерно так, хотя это и не все. И, конечно, всякий ученик почти бессознательно подражает любимому учителю в манерах и повадках. Это было.

Не думаю, что процесс прервался. С чего бы? Компания моей дочери читала Стругацких в детстве и продолжает дочитывать сейчас, когда им по 22-23. Да, это не случайно выбранные молодые люди, а школа вроде той, в которой выступал Виктор Банев, но, извините, в СССР Стругацких читали тоже далеко не все. Цитата из Стругацких была маркером «своего» именно потому, что остальные были чужими. Новое поколение Стругацких не цитирует так, как мы, но миллениалы вообще перестали уснащать речь цитатами из книг. Эту экологическую нишу — пароля и обмена улыбками — заняли мемы. Тем не менее они отлично знают, откуда это — «как лист увядший падает на душу». Сонет, кстати, продолжают писать, и сиквелы из миров Стругацких тоже.

Что интересно, новое поколение читателей любит начальные книги «полдневского» цикла, наивные и утопические, те самые, которые так раздражают некоторых поклонников постарше.

Наверное, рано или поздно процесс прервется, когда культурный разрыв станет непреодолимым. И, в конце концов, было бы грустно, если бы у новых поколений не появлялось новых учителей.

5. Сложный вопрос. Никогда толком не могла провести границу между «детским» и «взрослым» сегментами. В детстве читала вообще все, и «трудные» книги, без картинок и разговоров, и «не для детей». И, с другой стороны, любила тех взрослых, которые не стеснялись хвалить эпопею о Муми-троллях, как будто это настоящая книжка, а не детская. А сама в почтенном возрасте не могла дождаться очередной книги о Гарри Поттере. Вместе с множеством других взрослых, замечу.

Возможно, тут есть некоторое затянувшееся недоразумение. Детское и подростковое чтение во времена Стругацких состояло из трех компонентов: книги талантливых писателей, имеющих редкий дар обращаться именно к детям; их подражатели — нужно же издателям чем-то заполнять издательские планы (возможно, только эти, вторые, и есть «детский сегмент», потому что многие из первых можно перечитывать всю жизнь; и если так, то не все ли равно, что в этом сегменте происходит?); и наконец, в принципе «взрослые», но низкие жанры, книги, которые ссылают на дачу, на чердак, на полочку в туалете — или в детскую. Полноценным взрослым чтением считался реализм, в крайнем случае с легким налетом фантасмагории, а все жанры, в том или ином смысле невзаправдашние — фантастика, детектив, приключения, даже историческая проза, — все это легко могло быть разжаловано в чтение для школьников, да часто и появлялось на свет с родимым пятном «молодежной литературы». Тем легче это происходило в СССР, что там и взрослым не рекомендовалось читать о сексе и насилии (хотя на детских книжных полках прочно обосновались «Три мушкетера», где героям за их дружбу и удальство легко прощаются всяческие прегрешения 18+; потому что фехтование и голубые плащи с крестами — это детям, а взрослым — страсти в литейном ковше). То же самое когда-то случилось со сказкой, объяснял Толкиен в «On Fairy-Stories»: сослали в детскую, потому что взрослые сказок не читают. Применительно к фантастике вообще и к книгам Стругацких в частности это так же диковато, если подумать.

Очевидно детская книга в их библиографии, пожалуй, одна: «Экспедиция в преисподнюю» С. Ярославцева (Аркадия Стругацкого). Кстати, оммаж мушкетерам Дюма. Хотелось бы мне, чтобы таких книг в «детском сегменте» было больше. Там можно критиковать третью часть, но первые две прекрасны во всех отношениях.

6. За исключением памятника Ленину в Мире Полдня — по большому счету не вижу ни устаревшего, ни неприемлемого. Если, конечно, мы не говорим о научном аспекте: межпланетные и межзвездные полеты, ксенозоология, для чего было ломать голову, кто такие подкидыши Странников, когда можно было просто секвенировать их геномы, и т. п. И если мы не путаем авторов с персонажами. Вообще большинство претензий по поводу устаревшего и неприемлемого в их творчестве («Мир Полдня на самом деле тоталитарный Мир Полночи», «зачем они национализировали детей?» и т. п.) происходит от невнимательного чтения.

Отсюда: www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/P... . Спасибо всем за помощь в выдирании текста!

@темы: «Жук в муравейнике», Критика, «Экспедиция в преисподнюю», Отягощенные злом, или Сорок лет спустя, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - Филатова Светлана Андреевна ( zhurnal.lib.ru/f/filatowa_s_a/ ).

Цурэн: На посошок!

Как лист увядший падает на душу вчерашних песен жалобная блажь,
Кто не услышит нового - пусть лучше чистит уши! А кто услышит - пусть идет на абордаж!
Поднимем чарки за усталых и заблудших, покуда в сборе наш лохматый экипаж!
Я жил для вас. Я здесь узнал собратьев лучших,
Помянем тех, кто не придет за столик наш.

Жизнь забрала лишь самых ярких и красивых,
Остались мы, да наше старое говно -

Зажгите факелы!!!

Который
День
Темно.
Вдруг - да объявятся?... Но мертвые спесивы... по ветру - лица, словно листья...

Дайте силы!!
На... посошок!
Я позабыл
Их всех
Давно.

Отсюда: samlib.siwatcher.ru/f/filatowa_s_a/curennaposos...

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно...

[silent-gluk]

А как вы думаете, в чем была цель Эксперимента? (И была ли она, и постижима ли она?)

@темы: «Град обреченный», Вопросы

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - Филатова Светлана Андреевна ( zhurnal.lib.ru/f/filatowa_s_a/ ).

Вариант-1(Цур)

Как лист увядший падает на душу -
Залепит слово выщеренный рот.
Я ухожу. В сомнения и стужу.
И напряженно дышит небосвод.

Он, верно, пьян! И будущим задушен.
Продажно каблучками солнце бьет.
Далекий мир... Недостижима суша,
Где всякий - прав. И движется вперед.

Как лист увядший - вьется воронье.
Пришел черед писать иную песню.
Я улетаю. Может быть, воскресну -

Меня поглотит спелое жнивье.
Листом колючим в память вашу влезу.
А вы - листайте, мучайте ее...

Отсюда: samlib.siwatcher.ru/f/filatowa_s_a/wariant-1.sh...

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Стругацкие. XXI век. Часть 5.

[silent-gluk]

С.Кузнецов, Ш.Идиатуллин, Л.Каганов, А.Голубкова, А.Хуснутдинов, Е.Клещенко, В.Владимирский, Т.Бонч-Осмоловская, Р.Арбитман, С.Шикарев, В.Губайловский
СТРУГАЦКИЕ: XXI ВЕК
Круглый стол, ответы на вопросы
обзор

СТРУГАЦКИЕ: XXI ВЕК
К 95-летию со дня рождения Аркадия Стругацкого

Сейчас, когда прошло более 60-ти лет после выхода первых совместных книжек Аркадия и Бориса Стругацких (повести «Страна багровых туч» и «Извне»), понятно, что книги братьев фактически сформировали несколько поколений советских (и постсоветских) читателей — точно так же, как сами они предполагали благодаря гуманистической системе воспитания сформировать нового человека несостоявшегося светлого коммунистического будущего. Авторы, чье детство и отрочество прошло «в присутствии Стругацких», а нынешняя сфера деятельности так или иначе связана с фантастикой и/или педагогической и просветительской деятельностью, отвечают на вопросы «Нового мира».

1. Были ли Стругацкие художниками, исследующими натурфилософскую проблематику, или социальными мыслителями, которые в силу специфических обстоятельств вынуждены работать с художественной литературой?

2. Какие влияния русской литературы можно найти в творчестве Стругацких?

3. Какие влияния мировой классики и современной им литературы зарубежной?

4. Стругацких вполне можно назвать социальными педагогами, которые воспитали несколько поколений молодежи. В чем состояло это воспитание и влияние, оборвался ли этот процесс, и если да, то когда?

5. Определенная часть произведений Стругацких проходила по разряду «для детей и юношества». Изменилась ли с тех пор литература для этого сегмента?

6. Что для вас в наследии Стругацких сегодня кажется безусловно устаревшим, что живым и актуальным, а что — живым, но для вас совершенно неприемлемым?

Андрей Хуснутдинов — писатель, финалист премии «Новые горизонты».

1. Стругацкие были художниками. Тут можно ставить точку, а можно дефис — и пускаться в бесконечные уточнения. Автор, который ставит перед собой социальную или философскую задачу, обречен либо на провал, либо на производство манифестов. Поэтому мы больше чтим Гомера, чем Гесиода, считаем творческими провалами — ну, по крайней мере я лично — романы «Что делать?» или «Атлант расправляет плечи», а «Утопию» или «Город солнца» не полагаем за романы по определению. Творчество — голод, толкающий художника на поиск конфликта, в котором ему было бы интересно участвовать, реализовать себя. Область же социального либо философского приложения этого конфликта — дело техники. Так что социальными мыслителями или философами было бы правильнее назвать не самих Стругацких, а их исследователей, препараторов. Благодаря им, например, все знают, что Гомеостатическое мироздание — метафора Комитета государственной безопасности. Но давайте представим, что братья написали бы в «Миллиарде...» именно про КГБ, без обиняков, что Гомеостатическое мироздание — не метафора, а синоним, полный аналог госбезопасности. То есть что бы мы получили вместо захватывающего интеллектуального триллера, в котором герои противостоят неведомой сверхчеловеческой стихии? Политический роман без приключений и малейшей трансцендентной перспективы: творцы страдают от ретроградов-комитетчиков.

2. Гоголь и Булгаков, конечно. Еще Ефремов — но это, что называется, от противного, реакция. Книги Ефремова — о необычных людях в необычных ситуациях, тогда как книги АБС — по их собственных словам — об обычных людях в необычных ситуациях.

3. Свифт, Хэмингуэй.

4. Я думаю, Стругацких вообще нельзя назвать педагогами. Они не занимались воспитанием, ни социальным, ни каким-то другим, и воспитывали только собственных детей. Так называемая «Теория высокого воспитания» — не более чем набор благих пожеланий, логичных, безукоризненных установок, мало или вовсе не применимых в реальной жизни. Миф об учительстве Стругацких создан армией поклонников «Полдня», которым, как и самим писателям, хотелось бы жить в мире «прекрасного далёко». С закатом коммунистической утопии в творчестве братьев сошел на нет и миф об их учительстве. В самом деле, какую модель социального поведения можно почерпнуть молодому человеку из «Пикника на обочине» или «Второго нашествия марсиан»? Тут далеко не то что до толстовских коммун, а даже до ролевого клуба. И слава богу.

Отсюда: www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/P... . Спасибо всем за помощь в выдирании текста!

@темы: «За миллиард лет до конца света», Критика, «Пикник на обочине», Второе нашествие марсиан, «Полдень, XXII век», Полдень XXII век (Возвращение), Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен, возможно, Филатова Светлана Андреевна ( zhurnal.lib.ru/f/filatowa_s_a/ ).

Вариант-2(Цур)

Как лист увядший падает на душу,
Так отрезвляет расставанья тень.
Кружу листом. Оборван и засушен.
Шуршу о вечном - больше нету тем...

Мне - плен Свободы. Будто б ей я нужен!
Мне горечь славы - сотни новых стен.
Я разлагаюсь ветром в пыль и тлен.
Мне наплевать. Придут иные стужи.

Я знал любовь. Предательства черта,
Для простаков продажна и чиста,
Я ею и растравлен и разбужен.

Я знал друзей. Но в сердце - пустота.
Целебным пластырем увядшего листа
Пусть расставание мою облепит душу...

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Сегодняшним нашим постом...

[silent-gluk]

...мы обязаны братскому сообществу с мейл.ру и лично Альфии N - my.mail.ru/community/abs/69D5023816227ED5.html

Испанское издание.

Из фейсбука БВИ (Рэдрик Шухарт) с подписью "Новый испанский Сталкер - явный борец с ковидом!"

@темы: Переводы, «Пикник на обочине», Перепост, Ссылки