День рождения

[silent-gluk]

Сегодня день рождения отмечает Леонид Рудман, член группы "Людены", героически подхвативший знамя составления комментариев и примечаний к Полному собранию сочинений Стругацких у Виктора Курильского, изготовитель электронной версии ПСС и многое другое.

Мы очень рады поздравить его с днем рождения, пожелать долгой счастливой жизни и дальнейших успехов на ниве ПСС! Ура!

@темы: Даты, Фэндом

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - Горностаев Игорь ( samlib.ru/g/gornostaew_i_a/ )

Я, лист увядший

Как лист увядший
Падает на душу.
Как снег вчерашний
Предвзвещает стужу.

Как плод теряет
Яблоню в мученьи.
Как пот застлает
Взор и разум черни.

Так я прощаюсь.
И изгой, и падший.
Налили пуншу.

Яда не осталось.
Я, лист увядший,
Упаду вам в душу.

Отсюда: samlib.ru/g//gornostaew_i_a/zlfytjcnfkjcm.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно...

[silent-gluk]

Каким должен был стать фильм «Трудно быть богом» в 1969 году

В архивах нашли сценарий к фильму «Трудно быть богом», каким его хотели видеть Борис и Аркадий Стругацкие. Фильм предполагали снимать с азартом, а юмора в нем было столько, что «сцену с пьяным Руматой» предпочли убрать.

Считавшийся утраченным сценарий фильма «Трудно быть богом», написанный Аркадием и Борисом Стругацкими в 1968 году, нашли в Центральном государственном архиве литературы и искусства Санкт-Петербурга. Там же обнаружено и «сценарное дело» — 35 страниц документов, из которых следует, что советский фильм по культовой повести должен был получиться наполненным юмором и приключениями, несмотря на мрачный антураж и личное поражение могущественного, но скованного должностными обязательствами главного героя.

Повесть Аркадия и Бориса Стругацких «Трудно быть богом» («ТББ» пытались экранизировать несколько раз. В итоге фильмов вышло два. В 1989 году вышел фильм режиссера Петера Фляйшмана из ФРГ, его соавторами по сценарию стали Жан-Клод Каррьер, Даль Орлов и Берт Вайншенкер. Братья Стругацкие никак не участвовали в работе над фильмом, и результат им не понравился. Писатели хотели, чтобы их повесть экранизировал советский режиссер, желательно Алексей Герман. Фильм Германа вышел в 2013 году, ни Аркадий, ни Борис Стругацкие до премьеры не дожили. Сценарий к картине Алексей Герман написал в соавторстве с женой, Светланой Кармалитой. Поклонники творчества Стругацких картину приняли холодно.

А спустя семь лет выяснилось, каким мог быть фильм, если бы его сняли по сценарию, написанному самими братьями Стругацкими.

Случайности не случайны

Оригинальный сценарий фильма по повести «Трудно быть богом», написанный братьями Стругацкими, никогда не публиковался на русском языке и многие годы считался утраченным. Но в феврале 2020-го выяснилось, что и сам сценарий, и целая папка документов, описывающих этапы работы над ним, более пятидесяти лет хранились в Центральном государственном архиве литературы и искусства Санкт-Петербурга.

«Сценарное дело» братьев Стругацких было «раскрыто» спустя более чем пятьдесят лет благодаря случайности. Доцент Высшей школы печати и медиатехнологий Алина Клименко занималась подготовкой научной статьи о творчестве поэта Геннадия Алексеева. В шестидесятые он написал поэму «Жар-Птица» о блокадном Ленинграде. Текст решились опубликовать только в середине 70-х, и то только после того, как автор убрал из него самые страшные детали. Алина Клименко искала в ЦГАЛИ материалы о творчестве Алексеева. И обратила внимание на то, что в каталоге сценарных заявок есть карточка с заголовком «Пикник на обочине». То есть в архиве хранился авторский вариант сценария фильма, который не был бы похож на снятого Тарковским «Сталкера». Этим наблюдением Алина Клименко поделилась с профессором Алексеем Ельяшевичем, а тот сообщил о находке депутату петербургского ЗакСа от партии «Яблоко» Борису Вишневскому, который был дружен с Борисом Стругацким, добился присвоения имени писателей «двойной» площади на Московском проспекте и является признанным знатоком их творчества.

«Я знал, что Бориса Лазаревича заинтересует любая информация, касающаяся Стругацких, — рассказал «Фонтанке» Алексей Ельяшевич. — С его подачи мы продолжили поиски. И оказалось, что там есть очень интересные материалы, вплоть до рецензий Стругацких на некоторые фильмы. Более того, в документах упоминается, что по одной из их книг планировали поставить оперу. Но эти материалы нам еще только предстоит получить из архива».

Французский след

Оказалось, что летом 2019 года сценарий фильма «Трудно быть богом» был издан в Париже на французском языке. «Сценарий «Трудно быть богом», написанный в 1968 году Аркадием и Борисом Стругацкими и Алексеем Германом, является прекрасным примером традиции советского литературного сценария и увлекательным объектом, знаменующим начало истории создания фильма, которая растянется более чем на полвека», — говорится в французской аннотации к изданию. Кандидат наук и доцент по киноведению в университете Париж VIII Евгения Звонкина просматривала «сценарное дело» в 2014 году. Когда вышла книга, литературный агент Стругацких за рубежом Франц Роттенштайнер сообщил об этом координатору группы исследователей творчества АБС (традиционная в кругах любителей фантастики аббревиатура, образованная инициалами писателей) «Людены» Юрию Флейшману. «Франц Роттенштайнер, когда за границей выходят книги Стругацких, обычно пересылает экземпляры родственникам и мне, — рассказал Юрий Флейшман «Фонтанке». — Но в качестве источника Евгения Звонкина указала в своей публикации РГАЛИ, поэтому сначала мы тщетно искали сценарий в московском архиве, а не в Петербурге. Сейчас готовится к выходу полное собрание сочинений Аркадия и Бориса Стругацких в 33 томах, там не будет ранее не известных текстов. Тираж — всего 300 экземпляров. Раньше мы работали только с теми документами, которые хранились в личных архивах братьев Стругацких. Дело в том, что специалисты-литературоведы, которые умеют работать с архивами, не воспринимали Стругацких как серьезных писателей, и их творчество исследовали любители, вроде группы «Людены». Теперь ситуация меняется: по книгам АБС защищаются диссертации, появляются новые исследования».

При этом на сегодняшний день сделаны далеко не все открытия, связанные со сценариями братьев Стругацких. Например, в «сценарном деле» содержится третий вариант сценария, после изменений и правок, внесенных по требованию комиссии «Ленфильма». Возникает вопрос: а где тогда первый и второй варианты и чем они отличались?

«Из первого варианта сценария у нас пока есть только одна страница, — говорит Юрий Флейшман. — Но из материалов, которые уже обнаружены, мы знаем, что в московском архиве хранится сценарий некоего исторического мультипликационного фильма, который Борис Стругацкий написал совместно с Алексеем Германом. Это был период, когда они сидели без денег, и сценарий написали, вероятно, ради заработка».

Фантастический контракт

«Сценарное дело» было начато в январе 1966 года, а закрыто в декабре 1968-го.

Сначала все шло по плану. В январе и марте 66-го Стругацкие исправно сдавали текст, вносили требуемые поправки и получили два аванса. Третий аванс в июле того же года им выплачен не был, потому что сценарий законсервировали. Работа была возобновлена только в феврале 1968 года. А в июне художественный совет принял готовый сценарий и рекомендовал его руководству студии «Ленфильм». Но студия его не приняла.

Директор 3-го творческого объединения Геннадий Малышев заключил с авторами договор на фантастические в реалиях середины 60-х четыре тысячи рублей. На эти деньги можно было купить кооперативную квартиру. При этом по договору авторы имели право принимать участие в работе съемочной группы, а все изменения в сценарии должны были согласовываться с ними.

«В предлагаемом сценарии существенна не практически утилитарная сторона коллизии, а этическое содержание побуждений героя, высота человеческого духа, непримиримого и сильного, утверждающего себя в трагедийном конфликте, — говорится в сценарной заявке братьев Стругацких. — Сценарий построен на остром сюжете, но главной его задачей является показать столкновение двух противоположных моралей, психологий, мировоззрений — коммунистических с одной стороны и фашистских, мещанских, варварских с другой».

В феврале 1966 года Стругацкие не только сдали первый вариант сценария, но и получили по нему редакторское заключение. Редакторы Рохлин и Михайлова похвалили работу за острый сюжет, развитый юмор и наличие интеллектуального героя, но отметили, что завязка в повести кажется им вернее той, которую Стругацкие выбрали для сценария. «Видимо, надо начинать с частного и конкретного, то есть с темы Будаха, с тем, чтобы через это силой заданной необходимости втянуться в более сложные и значащие отношения». В книге сюжет, действительно, начинается с того, что Румата пытается спасти арестованного доном Рэбой доктора Будаха. А первый вариант сценария, судя по редакторским замечаниям, начинался в лоб — с рассказа о том, что в Арканаре «под прикрытием» работают сотрудники Института экспериментальной истории с Земли. «Сказав в экспозиции лишнее вы, наряду с этим, лишили нас необходимой информации, — отмечают редакторы. — Кто эти люди? Где они? Какова их задача?.. Что связывает их с Землей?» Также не понравилось авторам отзыва то, что единственный женский персонаж — Кира — в сценарии занимает «чисто обстоятельное место»: «Драматургические приличия требуют найти ей собственное стремление, дать ей пусть небольшую, но собственную роль».

«Надо делать азартно»

Второй вариант сценария Стругацкие должны были сдать 15 апреля 1966 года, но авторы попросили продлить срок до 15 июня, так как много времени ушло на обсуждение работы с редакцией 3-го творческого объединения.

В «сценарном деле» сохранился протокол заседания редсовета от 1 июня 1966 года, из которого следует, что во втором варианте сценария было много юмора. Впрочем, сцену с пьяным Руматой, которая присутствовала в первом варианте, авторы убрали. Но сценарий все равно был достаточно веселым и приключенческим. И тут встал вопрос о том, где взять подходящего под это настроение режиссера. «И это сложный вопрос — надо делать азартно, легко», — говорится в протоколе. Кроме того, участникам обсуждения неубедительными показались рассуждения Руматы о том, что он, как наблюдатель, не имеет права вмешиваться в ситуацию, а как только дело коснулось его лично и Киры, которую он любил, герой тут же обнажил меч. «Не случайно вызывает этот сценарий столько споров. Сложно, как в жизни. Мы обладаем массой силы и не можем вмешаться в условия и жизнь Китая или Америки». Комиссию беспокоит, как фильм с главным героем, который обладает почти неограниченной силой и при этом не может ее применить, чтобы побороть несправедливость, воспримут зрители. «Нельзя внушать людям мысль, что их гражданские, нравственные возможности ограничены». Кроме того, участники обсуждения отметили, что сюжет больше ассоциируется не со Средневековьем, а с Третьим Рейхом, хотя дон Пампа в сценарии чем-то напоминает Тиля Уленшпигеля. И на его фоне Румата, обремененный многими знаниями, проигрывает. А еще в сценарии присутствовал начальник Руматы, дон Кондор — разведчик с Земли, который живет в Арканаре много лет. По мнению комиссии, этот персонаж мешал главному герою принимать решения, делал его несамостоятельным. В целом же второй вариант сценария был признан далеким от готовности. Прежде всего потому, что мрачный антураж в нем полностью вытеснил идею, которая четко была прописана в повести: подвиг самодисциплины во имя далекой и большой цели. В сценарии же получилась история о бессилии главного героя перед обстоятельствами и предопределенности его личного поражения. При этом комиссия подчеркнула, что на этом этапе уже требуется участие будущего режиссера картины. Работа над сценарием была законсервирована на время поиска такого режиссера.

Летом 1967 года такой режиссер нашелся. В августе редактор-организатор 3-го творческого объединения Михайлова сообщила об этом братьям Стругацким официальным письмом. «Последнее время довольно активную привязанность к вашей повести и отчасти к написанному сценарию проявляет наш молодой режиссер А. Ю. Герман, — говорится в письме. — Который через некоторое время завершит свою первую самостоятельную постановку и будет иметь возможность целиком посвятить себя заинтересовавшей его теме».

«Трудно быть богом». Главное

Третий, итоговый вариант сценария делался уже вместе с Германом. Основой сюжета должен был стать поиск и спасение доктора Будаха. То, что дон Румата на самом деле разведчик с Земли по имени Антон, зрителю предполагалось сообщить не сразу. Одним из ключевых эпизодов, смещенных в начало сюжета, должен был стать диалог Руматы и местного бунтовщика Араты Горбатого, который, зная, что благородный дон — практически бог, требует дать ему силу богов для мятежа против диктатора. В отношениях Руматы с Кирой должен был появиться драматический конфликт. Третий вариант сценария Стругацкие сдали 21 июня 1968 года. Спустя месяц художественный совет 3-го творческого объединения дал свое итоговое заключение. Найденные в тексте недостатки, такие как длинноты и излишне обиходные «земные» речевые характеристики в диалогах, были признаны второстепенными. «Художественный совет высоко оценил сценарий по его идейно-нравственному и художественному уровню, — говорится в заключении. — С учетом вышесказанных замечаний одобрил его и вынес решение рекомендовать руководству студии литературный сценарий «Трудно быть богом» к включению в тематический план 1969 года и запуску в режиссерскую разработку».

Окончательное решение должен был принять директор студии «Ленфильм» Илья Киселев. А 26 августа 1968 года Стругацкие получили письмо, в котором директор 3-го творческого объединения Малышев сообщил им, что студия сценарий отклонила, «указав на слабость драматургического решения». «Условность и приблизительность композиции лишает читателя (а, следовательно, и зрителя), возможности с доверием и интересом следить за развитием сюжета. «Несущая конструкция» этого сюжета — поиски и спасение ученого Будаха — не только малозначительна сама по себе, но и невыгодна для характеристики главного героя сценария, Антона, или дона Руматы. Миссия этого посланца Земли на другой планете представляется в конечном счете весьма неясной… Дон Румата произвольно всемогущ в одних ситуациях и столь же произвольно беспомощен — в других. Полагая, что опыт экранизации романа «Трудно быть богом» удачным признать нельзя, руководство студии не сочло возможным принять предложенный нашим объединением сценарий». 28 декабря 1968 года был составлен акт списания, в котором говорится, что сценарий не нашел заинтересованного режиссера. Роль Алексея Германа в работе над третьим вариантом сценария в документе никак не отмечена.

«Много лет считалось, что сценарий фильма по «ТББ» безвозвратно утерян. В разговоре со мной в августе 1995 года Борис Натанович говорил: «Сценарий куда-то исчез, мы не могли найти ни одного экземпляра, потом Алексей Герман где-то его разыскал, но снимать он будет совсем другое кино…», — рассказал «Фонтанке» Борис Вишневский. — И вот все нашлось — и сценарий, и «сценарное дело», завершающееся отказом руководства «Ленфильма» снимать картину. Несмотря на одобрение худсовета. Почему? Моя гипотеза проста. За пять дней до этого, 21 августа 1968 года закончилась попытка строить «социализм с человеческим лицом»: войска пяти стран Варшавского договора вошли в Чехословакию, раздавив «Пражскую весну». На этом и завершилась знаменитая «оттепель» 60-х. Борис Натанович говорил мне, что именно после этих событий у них с братом «наступил конец всех иллюзий».

Уверен, что это не случайное совпадение: август 68-го стал началом очень долгой реакции. И недаром в 70-е годы у Стругацких не вышло ни одной новой книги — только пара переизданий. Кстати, Борис Натанович как-то говорил мне: самое удивительное в судьбе Руматы вовсе не то, что на последних страницах «ТББ» он обнажает оба меча и идет крушить негодяев! Самое удивительное — то, что он не начинает этим заниматься с первых же страниц книги! И потому центральный эпизод «ТББ», на мой взгляд, — разговор Руматы с доктором Будахом... Очень жаль, что сценарий 1968 года не был реализован. Он как раз был бы — о главном».

Венера Галеева, «Фонтанка.ру»

Отсюда: www.fontanka.ru/2020/02/25/68984869/print.html

@темы: Фильмы, «Трудно быть богом», Экранизации, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - Буриданов Михаил Иорданович ( samlib.ru/k/karasik_m_i/ )

Прощальный Сонет Цурэна.

Как лист увядший падает на душу
Познаньем обреченности расцвета,
Я отплываю, не сумев нарушить
Законов тьмы, где домогался света.

"Не там искал, - подсказчики лукавят, -
Начни с себя и будешь чист пред Вышним".
Но худ конец (не зря начало славят):
Жить не фальшивя - быть повсюду лишним.

КТО ВИНОВАТ? - вопрос в тупик уводит:
Неразделимо общее на части.
Вина на всех одна в одном народе,
Как и свобода, и, тем паче, счастье.

И все же так закончу свой сонет:
Не верю, что средь вас меня уж нет.

Отсюда: samlib.ru/k/karasik_m_i/czuren.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

8 лет

[silent-gluk]

Сегодня - годовщина смерти Бориса Натановича Стругацкого (1933.04.15 - 2012.11.19).

Помним и благодарны.

@темы: Даты, Б.Стругацкий

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - Дедин Александр ( 81.176.66.171/d/dedin_a/ )

Прощальный цонет Сурена


"...был лишён чести и имущества,
пытался спорить, читал в кабаках...
Румата навсегда запомнил его,
иссиня-бледного от пьянства..."
Хм. Какие стихи пишут люди,
иссиня-бледные от пьянства?


Как? Лист увядший падает на душу?
О, бу-га-га! нести подобный бред
Не подобает царственному мужу.
Но я, как алкоголик и поэт,

Имею на иные мысли право.
И по утрам, с большого бодуна,
Когда одно - бумага и отрава,
И крепкий стих куда пьяней вина,

А голова сквозь дверь не пролезала,
Я видел, что душа моя - в листах,
И я писал не то, что подобало,
Пытался спорить в грязных кабаках,

За что толпою чести я лишен,
Хотя обычно это - участь жен.

Отсюда: 81.176.66.171/d/dedin_a/ciurrene.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен.

Прощальный сонет


Как лист увядший падает на душу
Былой любви чарующая грусть,
Ушедшей безвозвратно, ну и пусть,
Но все равно я клятвы не нарушу.

Как звонкие весенние капели,
Как трепетные трели соловья,
Пробудится опять душа моя,
Но не забыть мне вечера в апреле.

Пусть все прошло: страдания и слезы,
И, словно очищающие грозы,
Проносятся мятежные года.

Средь суеты и спешки безнадежной
Любви опять услышу голос нежный,
Ушедшей безвозвратно, навсегда.

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно...

[silent-gluk]

НИИ ЧАВО//Никто кроме Кота//2-серия



youtu.be/jYttRsIctxw

Новые приключения Саши Привалова, Витьки Корнеева, профессора Выбегалло, Кристобаля Хунты и других магов — сотрудников знаменитого Научно-Исследовательского Института Чародейства и Волшебства!
По рассказу Щетининой Елены "Суета вокруг мыша"
«– Диван, – упавшим голосом сказал Витька, когда я по молчаливому зову дубля «Корнеев-853» пришел в лабораторию. Сам дубль отстал еще в коридоре, наткнувшись на внеплановую преграду, и теперь глухо бился об стенку…»
рассказ был написан в 2017 году и вошол в цикл «Свободные фантазии на тему миров Стругацких». А также: — антологию «Мир Стругацких. Рассвет и Полдень», 2017 г. и антологию «Понедельник не кончается никогда», 2018 г.
fantlab.ru/work868085

@темы: Понедельник начинается в субботу, Вторичное творчество, Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен.

Последний сонет Цурэна

Как лист увядший падает на душу,
Когда прошедших дней коснется взор,
Когда всевышний молвит приговор,
Когда судьба трясет тебя, как грушу.

Век мудрецов и глупых скоротечен,
Святая праведность иль тяжкий грех,
Удел единый ожидает всех:
Лишь прах и тлен, никто не будет вечен.

Но не покинет пусть тебя веселье,
Пусть наша жизнь - в чужом пиру похмелье,
Ты не смотри на бренный мир сердито.

Ступай путями сердца твоего,
Не опасаясь в жизни ничего,
Пока душа для радости открыта.

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

АБС-премия

[silent-gluk]

НАЗВАНЫ ИМЕНА ЛАУРЕАТОВ ПРЕМИИ 2020 ГОДА
Короновирусные проблемы привели к тому, что церемонию пришлось перенести с традиционного 21 июня на осень. А осенью выяснилось, что и в Пулковской обсерватории ее организовать не удастся. Таким образом оказалось, что имена лауреатов были объявлены в санкт-петербургском «Доме писателя» при крайне ограниченном количестве гостей.
Те же проблемы привели к тому, что в церемонии приняли личное участие только два финалиста из шести – петербуржцы Юлия Андреева и Антон Первушин.

Мария Галина и Виктор Пелевин (Москва), Андрей Столяров (СПб) и Евгений Филенко (Пермь), находящиеся либо за пределами России, либо на самоизоляции, принять участие в церемонии не смогли.

Тот же вирус привел к изменению традиционного сценария. В начале отдали дань памяти умершему несколькими днями ранее Юрию Флейшману, координатору группы «Людены», занимающейся исследованием творческого наследия Братьев Стругацких, и одному из составителей полного собрания сочинений АБС. Кроме него, помянули ушедших в этом году Евгения Витковского и старейшины отечественного фантастического цеха Евгения Войскунского.

Далее всё было традиционно. Посмотрели видеообращение Бориса Стругацкого, записанное еще при жизни мэтра. Представили присутствующих на церемонии финалистов. Вручили им дипломы. Посмотрели видеообращения финалистов, не сумевших попасть на церемонию. Наградили дипломами спонсоров и тех, кто за последние годы внес немалый вклад в популяризацию и открытие новых страниц творчества братьев Стругацких: Юрия Гершовича Флейшмана (посмертно), Бориса Лазаревича Вишневского, Алексея Михайловича Ельяшевича, Венеру Рамилевну Галеву, Дмитрия Игоревича Анисимова, Алину Давидовну Клименко и Александра Викторовича Сидоровича.

А потом директор «АБС-фонда» петербургский писатель Сергей Игоревич Арно вскрыл конверты и огласил имена лауреатов.
Обладателями Семигранных Гаек названы:
- в номинации «Критика и публицистика» - Мария Галина с книгой «Hyperfiction»;
- в номинации «Художественная проза» - Евгений Филенко с книгой «Очень странные миры».
Награды лауреатам будут вручены позднее.

Традиционно же провел церемонию петербургский писатель Николай Романецкий.

Поздравляем лауреатов и дипломантов!

А теперь о тех, кто помог организовать церемонию.
Генеральный спонсор - Проект Вячеслава Заренкова «Созидающий мир»

Почетными спонсорами стали:
• Благотворительный фонд Жорно
• Компания «Comcon research»

При поддержке:
• Благотворительный Фонд «Достоинство»
• Пулковская астрономическая обсерватория

Отсюда: absfond.ru/news-109.html

@темы: АБС-премия, Премии, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен

Был лист и чист, и свеж

Был лист и чист, и свеж. Манил перо.
Чернила лились, словно сидр из бочки,
В крови гуляла грушевка-перно...
Стих полон яда. До последней строчки.

Лист полежал. Немного пожелтел.
Поэт решил разбавить яд сарказмом,
Понравиться он черни захотел,
И в лист вписал о блуде всяком разном.

Лист хрупким стал. И постарел поэт.
Уже не хочет он бодаться с дубом.
И полон светлой горечью сонет:
Он о прощанье с родиной и с другом.

Как лист увядший - падает на душу
Тот мой сонет, что больше не улучшу.

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

9.30

[silent-gluk]

Сегодня в 9.30 прощание с Юрием Флейшманом (в морге Госпиталя для ветеранов войны (Народная ул., д. 21)) и кремация.

Раз уж не получается приехать попрощаться - давайте хотя бы подумаем о нем.

@темы: Фэндом

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - Tea ( zhurnal.lib.ru/h/helltea/ )

Цурэнаф I I [by HellTea] / 22.03.2006
------------------------


Как?!! лист увядший падает!... 


На душу
     выменяю смерть, свободу и.. 

Любовь.

Пишу, укладывая в ритморифму,
          ямбохореем, птеродактилем - и Вот!

А КАК хотелось мне устроить смуту..
         Поджечь курятник, 
         разнести загон.

И - 
    насладиться блеяньем овечек,
         Клыками острыми 

                      им 
                      пуская 
 
                      кровь.




...обстригли, почесали, положили 

      в угол. 


Доволен, 
      сыт, 
       помыт, 
      побрит.

Ну что ж - 
     хозяев больше не тревожит.
               Давай послушаем, что говорит ?

- Живу по правилам и счастлив,
  В кормушке -  
           сено...
           


                 - Это - "ЖИВ" ?!

Отсюда: zhurnal.lib.ru/h/helltea/curenafii.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Б.Н.Стругацкий и Ю.Г.Флейшман

[silent-gluk]

Фото Б.Вишневского

Отсюда: vk.com/wall2480895_42887

Юра Флейшман и Борис Натанович Стругацкий.
7 февраля 2011 года. Фото делал я.
"Юра - это человек, который знает о творчестве Стругацких больше, чем сами Стругацкие", - говорил мне Борис Натанович.
Светлая память им обоим...

@темы: Фэндом, Фотографии, Б.Стругацкий, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен

КАК ЛИСТ УВЯДШИЙ ПАДАЕТ НА ДУШУ
(последний сонет Цурена)

Как лист увядший падает на душу,
Безмолвно жалуясь на краткость бытия,
На то, что был не понят, не дослушан, -
Уйду из жизни, может быть, и я.

Но Вы, кто мне на свете всех дороже,
Чей голос нежен, строен стан и облик чист
(Мы с Вами друг на друга не похожи:
Вы - падший ангел, я - опавший лист), -

Я счастлив был лишь только с Вами рядом,
Но ревновал и часто был несносен, -
Простите! Мне одно теперь и надо, -

Когда на циферблате жизни - осень,
Листом увядшим лечь у Ваших ног,
Судьбы печальной подведя итог.

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Вчера...

[silent-gluk]

...умер Юрий Гершович Флейшман (1961.12.30 - 2020.11.07).

Говорят, последствия ковида.

Закончил ЛЭИС (1984), инженер-радиотехник. Работал регулировщиком радиоаппаратуры, в 90-е занимался книготорговлей. С 1982 года принимал участие в фэн-движении, был среди основателей КЛФ «Миф-ХХ». Инициатор и с 1990 года – координатор группы по изучению творчества АБС. Публиковал с 1988 года библиографии и статьи, с середины 90-х занимался только исследованием творчества АБС. Лауреат «Бронзовой Улитки» (2000).

(По материалам www.fantlab.ru/autor5065 )



Дотошный и скрупулёзный исследователь, обнаруживший и классифицировавший огромное количество доселе неизвестных материалов и документов, касающихся творчества и жизни братьев Стругацких. Человек, без которого издание Самого Полного 33-томного Собрания Сочинений АБС вряд ли стало бы возможным.

Помню, как мы с ним познакомились на Интерпрессконе, как обменивались материалами, как он приехал - специально! - на мою защиту... Вот это хорошее и осталось. А споры и прочее осталось в прошлом...

@темы: in memoriam, Даты, Фэндом

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - Гураль Александр ( zhurnal.lib.ru/g/guralx_a_m/ )

Последний Сонет Цурена

Как лист увядший падает на душу...
Спиралью безысходности кружась,
Как лист увядший падает, ложась
На осень, на безмолвие, на сушу!

Как лист увядший падает, кружась!
Что там, за горизонтом? Шквалы, мели?
Но на корабль взойти мы не посмели,
Как лист увядший под ноги ложась...

Теперь, душа, пора! В далёкий путь!
Солёный ветер парус надувает,
Над Арканаром воя и кружась!

Чего ж ещё? Покоя не вернуть
Листу, что на ветру кружит и тает,
Кружит и тает под ноги ложась...

Отсюда: zhurnal.lib.ru/g/guralx_a_m/poslednijsonetcuren...

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно...

[silent-gluk]

НИИ ЧАВО//Никто кроме Кота//1-серия



youtu.be/bASTuMcXBd4

Новые приключения Саши Привалова, Витьки Корнеева, профессора Выбегалло, Кристобаля Хунты и других магов — сотрудников знаменитого Научно-Исследовательского Института Чародейства и Волшебства!
По рассказу Щетининой Елены "Суета вокруг мыша"
«– Диван, – упавшим голосом сказал Витька, когда я по молчаливому зову дубля «Корнеев-853» пришел в лабораторию. Сам дубль отстал еще в коридоре, наткнувшись на внеплановую преграду, и теперь глухо бился об стенку…»
рассказ был написан в 2017 году и вошол в цикл «Свободные фантазии на тему миров Стругацких». А также: — антологию «Мир Стругацких. Рассвет и Полдень», 2017 г. и антологию «Понедельник не кончается никогда», 2018 г.

@темы: Понедельник начинается в субботу, Вторичное творчество, Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен.

Как лист увядший падает на душу

Как лист увядший падает на душу,
Преодолев собой разметку тела,
Как будто на берёзке стало душно
И плоть его совсем заиндевела...

Я таинство полёта не нарушу,
Не оброню упрёков неумелых;
Перелетев через моря и сушу,
Нарушив все возможные пределы:

Меридианы,параллели,планы...
Моей души,с распахнутой сутаной,
Он целовал сегодня изголовье;

Он появился:ярок и застенчив,
Как будто,говоря:Ещё не вечер...
И я назвал бы этот лист - Любовью!

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Стругацкие. XXI век. Часть 7.

[silent-gluk]

С.Кузнецов, Ш.Идиатуллин, Л.Каганов, А.Голубкова, А.Хуснутдинов, Е.Клещенко, В.Владимирский, Т.Бонч-Осмоловская, Р.Арбитман, С.Шикарев, В.Губайловский
СТРУГАЦКИЕ: XXI ВЕК
Круглый стол, ответы на вопросы
обзор

СТРУГАЦКИЕ: XXI ВЕК
К 95-летию со дня рождения Аркадия Стругацкого

Сейчас, когда прошло более 60-ти лет после выхода первых совместных книжек Аркадия и Бориса Стругацких (повести «Страна багровых туч» и «Извне»), понятно, что книги братьев фактически сформировали несколько поколений советских (и постсоветских) читателей — точно так же, как сами они предполагали благодаря гуманистической системе воспитания сформировать нового человека несостоявшегося светлого коммунистического будущего. Авторы, чье детство и отрочество прошло «в присутствии Стругацких», а нынешняя сфера деятельности так или иначе связана с фантастикой и/или педагогической и просветительской деятельностью, отвечают на вопросы «Нового мира».

1. Были ли Стругацкие художниками, исследующими натурфилософскую проблематику, или социальными мыслителями, которые в силу специфических обстоятельств вынуждены работать с художественной литературой?

2. Какие влияния русской литературы можно найти в творчестве Стругацких?

3. Какие влияния мировой классики и современной им литературы зарубежной?

4. Стругацких вполне можно назвать социальными педагогами, которые воспитали несколько поколений молодежи. В чем состояло это воспитание и влияние, оборвался ли этот процесс, и если да, то когда?

5. Определенная часть произведений Стругацких проходила по разряду «для детей и юношества». Изменилась ли с тех пор литература для этого сегмента?

6. Что для вас в наследии Стругацких сегодня кажется безусловно устаревшим, что живым и актуальным, а что — живым, но для вас совершенно неприемлемым?

Василий Владимирский — литературный критик, обозреватель фантастики, составитель серии литературно-критических авторских сборников, посвященных фантастике и сопредельным жанрам «Лезвие бритвы», со-организатор Петербургской фантастической ассамблеи.

1. Мне кажется, это не тот случай, когда можно уверенно выбрать один из вариантов, ответить «или»-«или». Разумеется, и то, и то: и социальными мыслителями, и художниками одновременно. Если бы Стругацкие решали только одну задачу, их было бы не так интересно читать.

2. Ну, на этот вопрос неоднократно отвечали и Аркадий Натанович, и Борис Натанович: от Гоголя до Михаила Булгакова, от Александра Беляева до Салтыкова-Щедрина. Собственно, практически все, что читали соавторы, все, что производило на них впечатление, они так или иначе использовали в своих текстах — полный список займет не один десяток страниц. И, кстати, речь не только о тех книгах, которыми они восхищались: в «Понедельнике» и «Сказке о Тройке», например, мы видим следы влияния эталонно плохой советской фантастики, сочинений Владимира Немцова или Александра Казанцева, над которыми от души иронизируют соавторы. Тоже своего рода влияние, никуда не денешься.

3. Та же история, что и с отечественной литературой: Стругацкие как губка впитывали все, что казалось им заслуживающим внимания, интересным, необычным, поучительным. Рассказы Акутагавы и классический японский фольклор, хоррор Лавкрафта, нуар Чандлера и Хэммета, повести Камю и Кафки, рассказы Хемингуэя и Киплинга — все это Стругацкие переосмыслили и приспособили к контексту. Наверное, это самые литературоцентричные из советских фантастов — да и самые начитанные тоже.

4. Хочется вспомнить притчу о слепцах, которые пытаются разобраться, что же такое «слон», ощупывая кто ногу, кто ухо, кто хобот бедной животинки. Стругацкие, несомненно, глубоко повлияли на несколько поколений советских людей, многому научили своих читателей. Но, как показывает опыт, всех — разному. Для кого-то Рудольф Сикорски из «Жука в муравейнике» безусловный герой, мученик, взявший грех на душу ради спасения малых сих, для кого-то — кровавый палач и живое воплощение Системы. Тут, на мой взгляд, дело в диалогической природе прозы Стругацких: они не играли в поддавки, каждую этическую проблему вдумчиво, подробно рассматривали с разных сторон, перебирали аргументы «за» и «против» — часто равно убедительные. При желании в их книгах можно найти цитату на любой случай жизни — даже в оправдание массовых репрессий. Но опять же: если бы соавторы давали однозначные ответы, поучали, наставляли и пасли народы, остались бы их произведения актуальными до сих пор? Сильно сомневаюсь.

5. Да, сегодня эта литература сильно повзрослела. Точнее, стала более универсальной, менее специализированной. «Янг эдалт», «литература для молодых взрослых», адресована не только «детям и юношеству», но часто людям вполне зрелым — авторы таких произведений отказываются от многих традиционных для подростковой литературы табу, расширяют диапазон изобразительных средств, делают объектом исследования психологические травмы и так далее. Собственно, так же поступали и Стругацкие — но сейчас подобных авторов гораздо больше, это стало общим местом, вошло в обиход.

6. Боюсь, не могу ответить на этот вопрос объективно: даже ранние, ученические тексты Стругацких, нелюбимые самими авторами, такие как «Страна багровых туч» или «Извне», не кажутся мне устаревшими безусловно. Они достаточно много говорят об эпохе, об историческом и культурном контексте — с этой точки зрения перечитывать их не менее интересно, чем мою любимую «Улитку на склоне», «Гадких лебедей» или «Понедельник начинается в субботу». Пожалуй, единственное, что кажется неприменимым в нынешней ситуации, — чисто советское отношение к «вещизму» в «Хищных вещах века». Ненависть к «обществу потребления» родилась в ситуации, когда для доступа к ресурсам советскому человеку непременно надо было чем-то поступиться, пожертвовать частью души, чтобы получить доступ к дефициту. Потребление, которое становится единственной сверхцелью, — это то, что наблюдали советские интеллигенты, оказавшиеся в компании, где молодежь обсуждает не литературу и музыку, а исключительно как «достать» дефицитную пластинку «Битлз» или книгу модного Хемингуэя. Сейчас мы понимаем, что «комфортное потребление» на деле никак не мешает творчеству, скорее даже наоборот. Реальный консюмеризм ведет ко многим отрицательным последствиям, но вовсе не к тем, о которых писали Стругацкие.

Отсюда: www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/P... . Спасибо всем за помощь в выдирании текста!

@темы: «Жук в муравейнике», Улитка на склоне, Критика, Извне, Понедельник начинается в субботу, Сказка о Тройке, «Страна багровых туч», «Гадкие лебеди», «Хищные вещи века», Ссылки