Роман Эмильевич Арбитман (1962-2020)

[silent-gluk]

Умер Роман Арбитман. Фэн, критик, журналист, писатель, известный также как Лев Гурский, "Илья Ильф, Евгений Петров, Михаил Булгаков", А. Андреев, Эдуард Тимофеевич Бабкин, Аркадий Данилов, Виталий Иринархов, Рустам Святославович Кац, Вячеслав Михайлович Курицын, Андрей Макаров, Вениамин Петров, А. Ромин.

Член Союза российских писателей, член Академии современной российской словесности, лауреат премий «Интерпресскон», «Бронзовая улитка» и «Странник».

Автор, между прочим, вступительной статьи к Полному собранию сочинений Стругацких.

И вот... А биографии все еще в настоящем времени. И остались книги и статьи.

@темы: in memoriam, Фэндом

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - А Е Ф ( samlib.ru/a/a_e_f/ )

Прощальный сонет Цурэна:

* * *

"Как лист увядший, падает на душу
немое ощущение бессилья:
пустивший корни - потеряет крылья;
ушедший в море - потеряет сушу...

Рисует ночь на выкрашенном тушью
бессонном небе судьбы - звёздной пылью.
Там и моя - исполнившейся былью...
Закон потерь ни вздохом не нарушив,

теряю бытие в обмен на небыль -
тот мир, где ни один живущий не был...
От вас уйду. И памятью скупой

кому-нибудь (а вдруг!) встревожу сердце!
А от себя мне никуда не деться:
и в никуда я ухожу - собой..."

Отсюда: samlib.ru/a/a_e_f/sonet.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Сегодняшним нашим постом...

[silent-gluk]

...мы обязаны братскому сообществу из ЖЖ и лично ЖЖ-юзеру twincat.

www.youtube.com/watch?v=oUHiXmU2Q7Q&feature=emb...

и вот:




www.youtube.com/watch?v=lPvI3FF8QAg&feature=emb...

@темы: Понедельник начинается в субботу, «Пикник на обочине», Вторичное творчество, Видео, Перепост, Ссылки

---

Плагиат ли?))))

[Amberqueen]

Несколько раз читала "Гарри Поттера" и только сейчас, в шестой книжке, обратила внимание на кусачую тарелку, которую конфисковала Гермиона Грейнджер. Казалось бы, а что особенного? Но вдруг я вспомнила наших Великих Мастеров, и вот почему:.

привожу отрывок из Стругацких

Воображение моё почему-то разыгралось, в мозгу вспыхивали и гасли самые неожиданные ассоциации, и, по мере того как я пробовал, приёмная наполнялась странными предметами. Многие из них вышли, по-видимому, из подсознания, из дремучих джунглей наследственной памяти, из давно подавленных высшим образованием первобытных страхов. Они имели конечности и непрерывно двигались, они издавали отвратительные звуки, они были неприличны, они были агрессивны и всё время дрались. Я затравленно озирался. Всё это живо напоминало мне старинные гравюры, изображающие сцены искушения святого Антония. Особенно неприятным было овальное блюдо на паучьих лапах, покрытое по краям жёсткой редкой шерстью. Не знаю, что ему от меня было нужно, но оно отходило в дальний угол комнаты, разгонялось и со всего маху поддавало мне под коленки, пока я не прижал его креслом к стене.

Вот совпадение ли это? Какие будут мнения?

@темы: интересы

---

Стругацкие. XXI век. Часть 9.

[silent-gluk]

С.Кузнецов, Ш.Идиатуллин, Л.Каганов, А.Голубкова, А.Хуснутдинов, Е.Клещенко, В.Владимирский, Т.Бонч-Осмоловская, Р.Арбитман, С.Шикарев, В.Губайловский
СТРУГАЦКИЕ: XXI ВЕК
Круглый стол, ответы на вопросы
обзор

СТРУГАЦКИЕ: XXI ВЕК
К 95-летию со дня рождения Аркадия Стругацкого

Сейчас, когда прошло более 60-ти лет после выхода первых совместных книжек Аркадия и Бориса Стругацких (повести «Страна багровых туч» и «Извне»), понятно, что книги братьев фактически сформировали несколько поколений советских (и постсоветских) читателей — точно так же, как сами они предполагали благодаря гуманистической системе воспитания сформировать нового человека несостоявшегося светлого коммунистического будущего. Авторы, чье детство и отрочество прошло «в присутствии Стругацких», а нынешняя сфера деятельности так или иначе связана с фантастикой и/или педагогической и просветительской деятельностью, отвечают на вопросы «Нового мира».

1. Были ли Стругацкие художниками, исследующими натурфилософскую проблематику, или социальными мыслителями, которые в силу специфических обстоятельств вынуждены работать с художественной литературой?

2. Какие влияния русской литературы можно найти в творчестве Стругацких?

3. Какие влияния мировой классики и современной им литературы зарубежной?

4. Стругацких вполне можно назвать социальными педагогами, которые воспитали несколько поколений молодежи. В чем состояло это воспитание и влияние, оборвался ли этот процесс, и если да, то когда?

5. Определенная часть произведений Стругацких проходила по разряду «для детей и юношества». Изменилась ли с тех пор литература для этого сегмента?

6. Что для вас в наследии Стругацких сегодня кажется безусловно устаревшим, что живым и актуальным, а что — живым, но для вас совершенно неприемлемым?


Роман Арбитман — писатель, киновед, автор культовой альтернативной «Истории советской фантастики» (под псевдонимом Рустам Святославович Кац). Автор предисловия к полному собранию сочинений Аркадия и Бориса Стругацких в 33 томах.

1. Разумеется, Стругацкие были в первую очередь писателями, которые умели главное — рассказать историю так, что читать ее было интересно. Все дело в том, что с конца 50-х годов ХХ века и вплоть до середины 80-х фантастика в СССР играла особую роль. Оставаясь как бы на периферии литературного процесса, она долгое время — вплоть до полного сворачивания «оттепели» в конце 60-х (а отчасти и позднее) — была не в фокусе внимания наиболее бдительных советских идеологов. То есть, да, время от времени волны вскипали и тогда, например, появлялась разоблачительная статья академика Францева в «Известиях» (о тех же Стругацких), но все же фантастику по инерции считали «неглавной» литературой, развлекательной, ставили ее на одну полку с детской, детективной и прочее. Это позволяло фантастике «замещать» то, чего у нас просто не могло существовать, — от социальной прогностики до социальной сатиры. Конструируя фантастические миры, Стругацкие легко заходили в «смежные» области и в конце концов выработали особую манеру: всякая история, ими рассказанная, несла и дополнительные смыслы. Иногда их месседж был явным, иногда подспудным, однако любитель фантастики был умен и умел читать между строк.

2. Вопрос о литературных влияниях я и сам задавал Борису Натановичу еще в 1983 году, когда писал дипломную работу о художественном своеобразии творчества Стругацких. Он мне ответил в письме, которое я позволю себе процитировать: «Стилистически мы учились понемногу у многих: у Алексея Толстого, у Хемингуэя, у Кафки, пожалуй... Гоголь, Достоевский, Салтыков-Щедрин. <…> Ильф и Петров — может быть, только в самых ранних вещах. Шварц — разве что король в „Трудно быть богом”. <…> Булгаков? Любимейший из любимых, но все-таки нет. Мы узнали его слишком поздно, ранние же его вещи („Роковые яйца”, „Новые похождения Чичикова”) особого впечатления на нас не произвели...» С последним утверждением я бы все-таки поспорил. Роман «Мастер и Маргарита», опубликованный в конце 60-х, все же так или иначе сыграл свою роль в творчестве писателей — особенно это заметно в «Отягощенных злом» и «Хромой судьбе» (где Михаил Афанасьевич появляется лично, а булгаковские мотивы присутствуют явно).

3. И вновь позволю себе сослаться на письмо Бориса Стругацкого: «Лично я считаю главным учителем нашим Г. Дж. Уэллса: он дал нам метод. <…> Грин продемонстрировал нам пользу смешения жанров — детектив плюс любовная история плюс фарс плюс трагедия получается оч-чень неплохо. (Я имею в виду, разумеется, Грэма Грина.)». Упоминание автора «Комедиантов» и «Нашего человека в Гаване» тут не случайно и даже показательно: хотя знаменитый английский прозаик сам делил все, им написанное, на «серьезное» и «развлекательное», в этом делении было несомненное лукавство, поскольку даже вполне жанровые повести Грина были хорошей литературой, а у «серьезных» романов «с идеологией» всегда был напряженный сюжет. По сути, Стругацкие действительно поступали так же: они не делали скидок на жанр и не позволяли себе опускать планку. Даже в совсем, казалось бы, необязательных, детских вещах вроде «Повести о дружбе и недружбе» настолько много стругацкого, так сказать, что по этому произведению можно изучать особенности творческой манеры писателей.

4. Давно замечено, что «педагогическая» тема была очень важна для Стругацких, она прослеживается во многих их произведениях, а в некоторых («Полдень. XXII век», «Гадкие лебеди», «Отягощенные злом») вообще одна из главных. Во многих своих публицистических текстах и интервью они говорили о важности профессии учителей и сами, в известном смысле, были педагогами. Их книги были лишены открытой дидактики, но, даже не будучи навязчиво-поучительными, посылали читателям некое послание. Они приучали читателей к очевидной, даже банальной истине: быть умным не стыдно — и тем более не стыдно пытаться им стать.

5. Честно говоря, я — в силу возраста — не очень внимательно слежу сегодня за подобной литературой, но если брать отдельные, лучшие образчики сегодняшней литературы «для юношества» (например, книги Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак или Эдуарда Веркина), то, как мне кажется, ничего не изменилось.

6. Литература устареть не может, она просто — часть своего времени и в его контексте должна и рассматриваться. Давайте поставим вопрос по-другому: что из наследия Стругацких воздействует на читателя первой половины XXI столетия? Как мне кажется, многое. И не в последнюю очередь то, что помогает существовать свободному человеку в несвободном мире и противостоять — пусть и личным примером — сознательному оглуплению этого мира. Сегодня, когда телевышки все больше начинают походить на башни-излучатели из «Обитаемого острова», а пропагандисты в штатском «дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют» (цитирую «Хищные вещи века»), социальная, «антитоталитарная» фантастика Стругацких так же актуальна, как и полвека назад. Возможно, в прекрасной России будущего на первый план выйдут какие-то иные сегменты их наследия. Если доживем — проверим.

Отсюда: www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/P... . Спасибо всем за помощь в выдирании текста!

@темы: Критика, Повесть о дружбе и недружбе, «Гадкие лебеди», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», «Полдень, XXII век», Отягощенные злом, или Сорок лет спустя, Полдень XXII век (Возвращение), «Хромая судьба», «Хищные вещи века», Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен

Последний сонет Цурена

Как лист увядший падает на душу,
И та от боли корчится, кричит...
Последний миг... Корабль оставит сушу,
Отчалит, затеряется в ночи...

Моей любви не будет у причала:
Я оклеветан, обесчещен, бит.
Исчезнуть, чтобы жизнь начать сначала...
В стихах воскреснуть - если ты пиит...

Моя любовь, что мне всего дороже,
Дороже чести, славы и вина,
Та, что со мною разделила ложе,
Та, что со мною стала холодна -

Я на чужбине горькой воспою
Холмы прохладной пены - грудь твою.

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

31 том

[silent-gluk]

В славном иерусалимском издательстве "Млечный Путь" вышел очередной, 31 (почему не 28 - так исторически сложилось, но 28 тоже будет. Когда-нибудь.) том Полного собраний сочинений Стругацких.

В 2 книгах (428+412 страниц).

Посвящен он периоду с 1997 по 2000 год, основным произведением там являются "Комментарии к пройденному", рассмотрена история их публикаций и варианты (как ни удивительно, они есть), приводятся также многочисленные интервью, записи бесед, рецензии и т.д. Б.Н.Стругацкого, а также дневники за указанный период. Имеется традиционный справочный раздел (комментарии, примечания, библиография, указатели). И фотографии.

О грустном: каждая книга стоит по 21 доллару плюс пересылка. И мягкая обложка. О хорошем: печать по требованию, так что всем хватит.

Купить можно здесь: litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно.

@темы: Публицистика, Дневники, Записные книжки, Собрание сочинений, Б.Стругацкий, Комментарии к пройденному, Полное собрание сочинений, Книги, Ссылки, Интервью

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен.

Прощальный сонет Цурэна Правдивого


Как лист увядший падает на душу
И делится своей печалью, скорбью с ней,
Так это миг, терзания обрушив,
Теченье омрачил за ним бегущих дней.

Как лист увядший, ветру покоряясь,
Покинул ветку, и боль разрыва жгёт,
Так правда изгнана, и злоба, ухмыляясь
Ликует вслед, что та в слезах идет.

Как лист увядший надеется едва
Вернуться к дереву, воспрять, все повторить,
Так знаю я: всего лишив меня
Жизнь вспять не размотает мою нить.

Увы,
Чрез волны посланный прощальный мой сонет
Не тронет сердце там, где ныне правды нет!

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Сегодняшним нашим постом...

[silent-gluk]

...мы опять обязаны братскому сообществу с мейл.ру и лично А.Романову - my.mail.ru/community/abs/503ABF9306D2D008.html

Дополнение к Предполудню, составленное на основе хроники В. Савченко "Черные звезды".

Июль-август 1957 года
- "Недавно в одном из научно-популярных журналов появился пространный очерк о необычайных событиях, имевших место в июле-августе прошлого года в окрестностях Сталинабада. К сожалению, авторы очерка, по-видимому, пользовались информацией из вторых и третьих рук, причем рук недобросовестных, и поневоле представили суть и обстоятельства дела совершенно неправильно. Рассуждения о "телемеханических диверсантах" и "кремнийорганических чудовищах", равно как и противоречивые свидетельства "очевидцев" о пылающих горах и пожранных целиком коровах и грузовиках, не выдерживают никакой критики" (Сентябрь - возращение Лозовского, но в данном случае это не принципиально).
Судя по всему - примерно тогда же схожие события (в том числе и с пожиранием стариков и младенцев, пылающими городами и прочей экзотикой) произошли и в других местах.

Апрель 1958 года
- Самойлов и Якин заканчивают институт и приезжают в Днепровск на Днепре. Ну - Днепропетровск. Голуб с Сердюком уже вовсю облучают образцы мезонами, используя мезонатор.
ВЫВОД: технология попала в руки людей не позднее конца 1957 года (В каком виде - неизвестно; может быть "Смерть-Лампу" нашли. Или "табачок дядюшки Джо". Ну или там какое "заливное тетушки Мэри" или вообще "аццкую паутину Крэга-Искусника". Что-то, что напрямую навело на мысль строить "мезонные трансмутаторы")
Весь 1958-й герои бьются над нащупанным эффектом (возникновение устойчивых атомов трансмутантов). Безрезультатно

2 марта 1959-го
- статья Вэбстера "Облучение отрицательными пи-мезонами"
ВЫВОД: Американцы предположительно получили свой нейтриум где-то примерно в районе Нового Года (С упорством достойным лучшего дела, как говорится, употребили полученное на постройку Очень Большой Пушки (Вообще-то идея не такая уж дурацкая: учитывая тогдашнюю истерию по поводу Красной Угрозы и нешуточное увлечение в Новом Свете сверхвысотными пушками - сделаем Ядерное Орудие и будем садить из него по всему Земному Шару в кого захотим и не надо нам никаких стай баллистических ракет. А отразить такую стрельбу нечем. США - форева!))

16 июля 1959 года
- Голуб, Сердюк и Самойлов получили нейтрид. (Исходный материал - ртуть-198, которого от "ртути вообще" только 10%. Так что не сказать, что очень много, потому на каждый танк нейтрида не напасешься, тем более на нейтридный скафандр каждому солдату. Но на компактные реакторы и космические корабли вполне хватит. Мировая добыча ртути в тот момент - 6000 тонн в год. 600 тонн нейтрида). До конца года занимались изучением открывшихся возможностей

1-20 октября 1959 года
- эпопея с "Черными Звездами". Появились в начале месяца, сбили где-то в двадцатых числах.
ВЫВОД: у американцев на все про все - открытие технологий, постройку завода, проектирование Большой Пушки и изготовление ее и снарядов - ушло не меньше полугода (вообще больше но не станем придираться. Не меньше).
Через год - осень 1960-го (часть книги Савченко под названием "Белая тень") -американцы решили стрелять в Луну. У них было к тому моменту 22 термоядерных снаряда и сколько-то (ну не меньше) "просто ядерных". Как-то маловато для годичного производства даже с учетом брака (Из расчета 10 корпусов снарядов в неделю даже с учетом того, что "большая часть к сожалению идет в брак" - ну бОльшая это как минимум 60% - это не меньше 16 в месяц, за год должно было набраться 192, под двести штук. Да и оговорка "сейчас делаем по десять в неделю - значит раньше делали меньше. Но что-то ведь завод делал - мог делать? - и еще?) И запас ртути в 20000 тонн - то есть потенциальные 2000 тонн нейтрида. Задел неплохой.
ВЫВОД: производить "что-то еще" помимо снарядов у американцев возможность имелась.

10 ноября - 30 декабря 1959 года
- постройка нейтридного завода (как минимум цех мезонаторов готов). Самойлов уходит на завод главным технологом.

Сентябрь-октябрь 1960 года
- Голуб решает искать "мезоний"

8 сентября 1960-го - запись в дневнике Самойлова: "завод пустили в конце мая"". То есть на отладку ушло полгода (примерно. Не будем жадничать)

15 октября 1960 года
- Самойлов консультирует "в нашем конструкторском бюро" разработку космического корабля из нейтрида. То есть сама разработка началась раньше. "Урановый двигатель будет размером не больше шкафа! Представляете? И весом всего в полторы тонны!". Учитывая, что в Днепровске располагается КБ Янгеля - вполне точно можно определить кто занимается конструированием.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: в связи с этим, а так же учитывая, что "когда полгода назад две русские автоматические ракеты одна за другой были отправлены на Луну (первая облетела вокруг нее и вернулась на Землю, а вторая благополучно опустилась на лунную поверхность в районе моря Дождей и в течение трех месяцев передавала на Землю информацию)" то есть какое-то использование нейтрида в ракетной технике случилось еще весной (завод еще не был пущен, но цех мезонаторов уже существовал. Вполне могли что-то сделать). Так сказать в экспериментальном порядке.
Ну еще цитата:
"А представляете ли вы, уважаемый товарищ Гольдберг, что для этого проекта потребуются десятки тонн нейтрида в виде готовых сложных деталей и что пока большая часть тех деталей, которые мы уже делаем для ракеты, идет на склад брака? Когда-то в детстве ты, Николай Самойлов, как, наверное, и все подростки, мечтал полететь на Луну, Марс, Венеру. А вот думал ли ты, Николай Самойлов, что тебе придется делать космическую ракету для полетов мечты твоего детства? Представлял ли ты, как это будет непросто? И, в сущности, чего ты ноешь, Николай Самойлов? Тысячи инженеров могут только мечтать о такой работе! Или ты всерьез полагаешь, что в самом деле все пойдет так легко и интересно, как это описывается в приключенческих романах для среднего школьного возраста?, Космические полеты фабрикуются сейчас в цехах (это пока дело земное!) с потом, усталостью и скрежетом зубовным..."

Десятки тонн нейтрида и "не все так легко". Ракета получается нехиленькая...

Самое начало ноября 1960 года
- взрыв в лаборатории Голуба.

Одновременно Якин додумывается до суперъёмкого аккумулятора на основе нейтридных пленок (Будущие "птерокары" и прочие глайдеры, не считая всякой мелочи вроде автомобилей и прочих кибердворников. Ну в самом деле - не совать же в каждый (каждый!) мопед антивещество! Да и нейтрида на всех не напасешься. К тому же антиматерию этот нейтрид держит все же не так уверенно. Да и сильную радиацию - 2000 рентген в секунду) "слегка пропускает". Во всяком случае завод в Нью-Хэнфорде разнес не один взорвавший мезонатор.

"- Слушай дальше! - увлеченно продолжал Самойлов. - Мезонаторы работают в форсированном режиме - три смены в сутки. Кто знает, всегда ли хорошо работали вытягивающие фильтры, всегда ли мезонный луч был настроен правильно, много ли мезонов ушло на нейтридные стенки за эти десять месяцев непрерывной работы? Об этом никто не думал! Антивещество может накопляться незаметно. Оно накопляется за счет нейтрида, оно разъедает нейтридные стенки...
- И, когда оно проест хоть мельчайшее отверстие, - ревниво подхватил Яков, - в камеру пойдет воздух и.... взрыв, как в Америке!"

В этом смысле становится более понятна такая длительная возня с отражателем для "Хиуса" - мало того, что требовалось получить идеальное сферическое зеркало гигантских размеров из материала принципиально не поддающегося обработке, так и покрыть его не просто нейтридом, а каким-то его вариантом под названием "мезовещество" - вполне возможно как раз специально обработанный излучением (ну как-то так - я ж не физик) )

12 ноября 1960 года
- взрыв в Нью-Хэнфорде.

24 декабря 1960 года
- Самойлов и Якин выяснили причину взрыва как получение антивещества и спасли завод в Днепровске. Ну и город тоже.
"Они бежали по мокрому от таящего снега шоссе, отчаянно всматривались, искали за снежной пеленой зеленый огонек такси. Мимо шли люди со свертками, мчались машины с притороченными к верху елками - через неделю Новый год. Никто не подозревал об огромной опасности, нависшей над городом".
Ну, потом собрали антиртуть, заморозили, увезли на полигон и испытали.
На этом можно бы и закончить "краткое описание хронологии научно-технического прорыва Человечества в Полдень", но есть еще эпилог...

ЭПИЛОГ

Некий профессор Хард - он же доктор Энрико Гарди, итальянский эмигрант - в рамках расследования катастрофы в Нью-Хэнфорде повторил эксперимент Голуба и получил антивещество. Но догадался, что это такое и не взорвался.
После чего, движимый сильным приступом гуманизма, не пожелал отдавать открытие в руки жадных капиталистов и уничтожил образец.
А сам - хотел сперва повеситься, утопиться или удавиться (убиться током) но в последний момент вдруг резко передумал.
Цитата:
"Гарди поплевал на ладони, чтобы получился контакт, поднял руки к шинам - и представил: бросок на приборах там, на высоковольтной подстанции, а здесь - его почерневшее скрюченное тело, висящее на щите. Он медленно опустил руки.
Нет, он не испугался, ему теперь уже ничего не страшно. И поэтому он будет жить. Он должен жить. Он будет драться за то, чтобы ученые не были рабами, чтобы дела в мире сейчас, а не когда-нибудь пошли как надо! Чтобы эта наука не была больше проклятием для человечества, чтобы она стала благом.
Нет, он не продаст это открытие в минуту слабости за славу, за деньги, даже за бессмертие. Но он повторит его в том прекрасном будущем, которое будет скоро, будет еще при нем."

Если бы это было в "нашей Реальности", то всякий сразу определил бы, что это "просто советская фантастика". Про сознательный западный пролетариат и вообще трудовой элемент. (Ну - "Серебристая пыль", "Генерал и маргаритки" - да хоть та же "Встреча на Эльбе" ("Помните, Джеймс! Дружба народов России и Америки это сейчас самый главный вопрос, который стоит перед человечеством!") Где прогрессивные американские солдаты помогают поймать нехорошего фашистского фабриканта))

Но поскольку у нас тут "совсем другая Реальность" - то такое поведение Хорда-Гарди объясняется тем же, чем практически аналогичное поведение Рэда Шухарта парой десятков лет позже.
Просто до малообразованного уголовника Рэдрика посыл из подсознания (через которое только и могли воздействовать распылившиеся по Земле пришельцы, не имея возможности к прямому диалогу) дошло с опозданием. В отличие от высоколобого интеллектуала-эмигранта из Италии.

Ну вот и примерно тогда же (в "Пикнике", то есть к концу семидесятых) и произошло смещение "медианы колоколообразной кривой распределения по нравственным и прочим качествам вправо". В смысле - закончилось. Поскольку реакция Шухарта в финале говорит, что дошло уже до самых тупых.

Вот где-то тогда начался уже "Жилинский цикл". Всем известный.

"Но это уже совсем другая история" (с)

@темы: Извне, История Мира Полудня, Перепост, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен.

Прощальный сонет Цурэна -1


Как лист увядший падает на душу,
Так я ищу прощальные слова,
Чтоб поняла: я пред тобой не трушу,
Хоть от разлуки крУгом голова.

На душу лист...спасает от удушья:
Он свежесть осени с собой принёс.
Быть может, возродит единодушье? -
С надеждою звучит сейчас вопрос.

Давай найдем дорогу примиренья,
Вдвойне мы будем счастливы с тобой.
Как солнце тучи, так и мы сомненья
Разгоним, счастье делая судьбой.

Природа возрождается весной,
А за весною снова будет зной...

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно...

[silent-gluk]

Что на образ баскеров повлияла - хотя бы и только названием - собака Баскервилей - это известно.

Но кажется мне, что в их "родословной", так сказать, присутствовали и триффиды. Особенно вот этот момент: "Пока мы еще целы в наших домах. Пока мы их еще не заинтересовали по-настоящему. Пока они еще не научились пользоваться нами. Пока не все они еще не сообразили, что свежее, которое им так не нравится, совсем нетрудно превратить в протухшее, которое они обожают…"

Да, человечество не слепнет, так и баскеры - не растения...

@темы: Поиск предназначения

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен.

As withered leaf descends upon my soul
A pall of hopeless silence overcast.
The right has gone; the wrong has come to last,
I'm drifting through a life of no control.

My burning words are ashes, sour and cold.
My fluent thoughts are ghastly and bizarre.
I flee to havens safe of lands afar,
From illness said to timelessness untold.

Farewell, my rose; my life is all in vain,
I leave anon; in solitude I'm clad;
No future left; the past is dark and sad,
I've sold my love and payment is disdain.

Our fate is wrought by those with hearts of stone,
Repentance is the only thing I own.

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Сегодняшним нашим постом...

[silent-gluk]

...мы обязаны братскому сообществу из ЖЖ и лично ЖЖ-юзеру green_dancer - ru-strygackie.livejournal.com/1031846.html

Альтернативная концовка для ВНМ
Все мы знаем, что "Второе нашествие марсиан" заканчивается цитатой из дневника Аполлона о том, как внеземные корабли прекрасно смотрятся над синими хлебами порабощенной Земли (почти так). Но я вот задумался, а что могут предложить читателю в данной ситуации поклонники альтернативных концовок? Очевидно, Земля порабощена полностью, все государства разоружены и пацифицированы. Решена продовольственная проблема (возможно, кроме синего хлеба появились зеленый рис и фиолетовая кукуруза). Войны и конфликты отслеживаются и пресекаются. Можно гадать на кофейной гуще, зачем инопланетянам желудочный сок (веер вариантов), но факт, что к землянам относятся не как к скоту или рабам в голливудском сериальном н/ф-"мыле", а всё-таки как к людям. С ними говорят, их пытаются переубеждать, пытаются создать коллаборационисткие правительства и настроения в массах. Радикально решают проблемы с бандитизмом, наркоманией и прочее. Повстанцев (вспомнился, конечно, "Халф-Лайф-2" и Семичасовая война) не убивают, не наказывают, никто их в сталкеров или строггов не переделывает. Так что же произошло и чем можно продолжить сюжет, если марсианцы принесли на Землю всепланетный мир, разоружение и избавление от вечных страхов человечества сгореть в атомной бойне? В этом смысле ВНМ похожа на "Всё живое" Саймака.

В героическом варианте продолжения земляне, конечно, могут объединиться под предводительством какого-нибудь местного Фримена и выбить пришельцев с Земли! научиться пользоваться их же оружием, научиться захватывать корабли и строить новые... Хорошо, допустим, захватили, перебили, освоили инопланетные технологии. А дальше что? Дальше снова разделиться на прежние конфликтующие государства и альянсы, только уже на новом технологическом уровне, наклепать кварковых бомб и атомарных мечей и - вперёд! Космос ждёт новых героев! Так мог бы написать Хайнлайн.
Но серьёзно, какие могут быть интересные альтернативные концовки у ВНМ? не банальные. Не в духе "инопланетяне улетели, а земляне остались наедине со своим позором", а что-то иное?

К слову замечу, вот интересно, что у Стругацких нет ни одного рассказа или повести, где описывался бы нормальный, полноценный, осознаваемый как конструктивный контакт с внеземным разумом. Диалог с внеземной цивилизацией. Герои Полудня плачутся, что в своё время земляне не могли помочь сами себе и были вынуждены пройти путь развития по всем кочкам и тупикам, решать все свои проблемы роста сами. Поэтому, земляне - единственная цивилизация, страдающая прогрессорством. Любопытно, а если бы вот прилетели и помогли, и развили? Может быть, это как раз тот уровень Контакта, который только и возможен относительно Земли для высокоразвитой цивилизации на момент сейчас? Особенно, если ресурсов у внеземной цивилизации не бездонный мешок. А сердце (или что там у них вместо) - полно жалости.

@темы: Второе нашествие марсиан, Перепост, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - Экспев Терн ( samlib.ru/e/ekspew_t/ )

Тепло далеких звезд

Как лист увядший, падает на душу
Закат свинцовый, и грядет гроза.
Но знаю, будет тьмы покров нарушен,
Мерцаньем звезд насытятся глаза.

Звезд лучики подскажут - ты не умер!
Желчь пораженья - только краткий миг
Пути сквозь частокол согнутых судеб
По зыбкой нити в мареве вериг.

Построить мост до дали синей!
Взлететь, да потревожить иней!
Поднять всех птиц из гнезд!

Смерть схоронить! Дают обеты
Мечта и человек, согретый
Теплом далеких звезд.

Отсюда: samlib.ru/e/ekspew_t/teplodal.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Сегодняшним нашим постом...

[silent-gluk]

...мы обязаны братскому сообществу с мейл.ру и лично А.Романову - my.mail.ru/community/abs/1A2CC86D0DE33712.html

ПРЕДПОЛУДЕНЬ.

Я это все кратко – тезисно.

1. «Мир Полудня» - всем известен. Повторять не надо.

1.1. У «Мира Полудня» есть некая предыстория – так называемый «Жилинский» (В других вариантах «Быковский» или же «Жилинско-Быковский») цикл. Перечислять, думаю, тоже не надо.

1.2. Но (НО!) ранее «Страны багровых туч» что про «Мир Полудня» что про «Мир Быкова-Жилина» во всех реконструкциях поклонников творчества АБС - ничего нет. (Не говоря уже о том, что сами эти «реконструкции» непонятно на чем основаны. И все об них на этом)

1.3. Я упоминал уже как-то про непонятно каким образом ускользнувший от внимания ВСЕХ составителей «хронологий мира Стругацких» рассказ-повесть «Извне» - с которого по идее и надо было бы вести отсчет. Вот от «Извне» и от «Страны багровых туч» - как от ранней и поздней рамок «начального периода» – и будем отталкиваться.

2. События СБТ давно – и однозначно (поскольку никем из поклонников АБС не отрицаются) датированы 1991-м годом. (А так же ремаркой по ходу дела про «К концу третьего десятилетия после первых лунных перелетов почти все объекты в пределах полутора миллиардов километров от Земли были уже знакомы человеку.»)

2.1. События «Извне» можно датировать не с такой точностью. Лето 1957 (поездка БН в экспедицию) – ноябрь 1961 (В этот момент Сталинабад был переименован, и, значит Сталинабадская комиссия могла существовать только не позднее этого срока. А учитывая, что в «Мире Полудня» полностью отсутствует фигура Юрия Гагарина – так и еще раньше)

2.2. В общем – вот вам те самые «тридцать лет со времени первых лунных перелетов». Причем – минимум. Причем – хотя это уже не столь важно – это и дата рождения Быкова (точнее его биография; хотя и возраст тоже) на момент действия СБТ:

…
«– Биографию? – Инженер подумал. – У меня очень простая биография. Родился в 19.. году в семье водника, под Горьким. Отец умер рано, мне еще трех лет не было. Воспитывался и учился в школе-интернате до пятнадцати лет. Потом четыре года работал помощником моториста и мотористом реактивных глиссеров-амфибий на Волге. Хоккеист. В составе сборной «Волга» участвовал в двух олимпиадах. Поступил в высшее техническое училище наземного транспорта. Это бывшая школа автобронетанковых войск. («Зачем так много говорю?» – кольнула неприятная мысль.) Окончил по отделению экспедиционного реакторного транспорта. Ну... послали в горы, в район Тянь-Шаня... Потом в пески, в Гоби... Там и служил. Там вступил в партию. Что еще? Вот и все.

– Да, биография простая, – согласился Краюхин. – Значит, вам сейчас тридцать три?

– Через месяц исполнится тридцать четыре.»
…

Биография действительно простая. Но при этом – уже совершенно однозначно развивавшаяся в обстоятельствах, полностью отличающихся от нам известных. (И можно сравнить с упоминающимися в «Извне» текущими реалиями – там-то все вполне «обыденно»)

То есть: те самые «первые лунные перелеты» случились именно где-то в районе 1961-го года (не раньше. Но и не сильно позже)

И где-то приблизительно столько лет и имеет длительность «слепой период» в истории «Мира Полудня» - если учитывать, что никаких изменений в ходе Второй Мировой войны не было (как и написано у АБС) и до конца пятидесятых (Ну – до второй половины) тоже не происходило.

Известна только «точка бифуркации» - «Извне», где на Землю вдруг свалились какие-то странные роботы. После чего – буквально в течение нескольких лет начались «первые лунные перелеты» (Не надо натягивать сову на глобус и кивать на Первый Спутник и первые «лунники» - это, извините, не «перелеты» (Хотя бы потому, что никто сейчас их так не называет. Почему тогда их должны так называть в «Мире Полудня» (Пусть это пока еще и не совсем Полудень)? К тому же – обследовать окружающее пространство в радиусе полутора миллиардов километров от Земли ПИЛОТИРУЕМЫМИ экспедициями на планетолетах с ЯДЕРНЫМИ двигателями – и добраться аж до Юпитера – это не наши АМС имеются в виду, однозначно.))

Но вот что было потом…

3. Не станем тягать кота за лапу. Просто перечислим список некоторых книг:
«Извне»
«Гадкие лебеди»
«Второе нашествие марсиан»
«Пикник на обочине»
«Страна багровых туч»

В качестве добавления к ним – «Хищные вещи века» и «Попытка к бегству» - хотя в них действие происходит сильно позже, разумеется - как содержащие некоторую дополнительную информацию (Например: «…с красной луны упали большие ящики. В ящиках была вода. Жирная и липкая, как варенье. И она была темно-красная, как варенье. Сначала вода сделала город. Потом она сделала в земле две дыры и наполнила эти дыры дымом смерти. Потом вода стала твердой дорогой между дырами, а из дыма родились машины. С тех пор один дым рождает машины, другой дым глотает машины,» Важный момент.)

3.1. Основной источник здесь, конечно – «Пикник». Там, собственно, всё исчерпывающе описано – и как началось (какими эффектами сопровождалось, как воспринялось населением) и к чему привело: Рэд Шухарт добрался до Золотого Шара и ввел в него некую глобальную программу («Счастья всем») Действие повести происходит в семидесятые, примерно через 13 лет после «Посещения» и длится восемь лет. То есть финал происходит где-то ближе к концу десятилетия (С датировкой событий в «Извне» более чем совпадает).

3.2. «Гадкие лебеди» и «Второе нашествие» - это просто уже дополнение, истории все того же «Пришествия», только в других Зонах. (Если сопоставить описанное в ПНО с двумя другими источниками – то особой разницы не будет: в «Пикнике» королевские танковые части ведут кровопролитные бои с пришельцами, чудища пожирают стариков и младенцев, а в ВНМ и ГЛ пришельцы соответственно сжигают столицу и сносят в ноль провинциальный город и заодно с ним посланные туда войска (А в «Извне» за Черными Вертолетами гоняются советские перехватчики)

3.3. Да,разумеется, расположение – и количество! – Зон Контакта не согласуется с перечисленным в ПНА добуквенно. Например в СССР такая зона якобы находится в Сибири (а не в Таджикистане) А где находится государство со столицей Марафины и тем более заштатный городишко в «Гадких лебедях» - так и вовсе неизвестно. Но если сообразить, что этих самых Зон совсем не обязательно должно быть строго шесть (Или принять во внимание тех же сталкеров, таскающих для продажи всем желающим весьма необычные по возможностям артефакты («смерть-лампа» например - а что, она одна была такая? Вот вам и сожжение под корень Марафин) – то проявления «наследия Пришельцев» помимо Зон Контакта будут смотреться не так уж невероятно. Во всяком случае, на мой взгляд, куда достовернее, чем изменение ни с того ни с сего хода Второй Мировой войны (Причем вопреки хода истории самого же «Мира Полудня»!))

3.4. В общем – всяк желающий, используя содержание перечисленных книг сам может составить общую картинку того, «как это было на самом деле». Не вижу смысла этим заниматься (Хотя, конечно, данная тема вполне даже интересная, много чего там можно рассмотреть - ну если вдруг кому почему-нибудь придет в голову желание описывать тот период). Все же представляется вполне очевидным.

1) Где-то в конце пятидесятых Земля подверглась массированному посещению инопланетными Пришельцами.

2) Пришельцев этих никто не видел (Не считать же за Пришельцев пауков из «Извне»), но следы их пребывания остались однозначные и весьма впечатляющие.

3) Изучение этих «следов» в организованных на базе Зон Посещения институтах (а никак не деятельностью браконьеров-сталкеров – это должно быть однозначно понятно всем при всем читательском сочувствии к бедолаге Рэдрику Шухарту (Тем не менее «читательская общественность» почему-то считает, что сталкеры «всё из Зоны натащили» (Ага, конечно…))) вызвало научно-технический прорыв как минимум в двух направлениях: материаловедении и прикладной области ядерной физики - что обусловило возможность создания куда более совершенных космических кораблей, чем в РеИ (Ну не только, конечно, космических кораблей – те же «вечные аккумуляторы» («этаки») и компактные ядерные двигатели для автомобилей тоже немалое достижение). Что и вызвало такой мощный прогресс в космонавтике.

Все просто и понятно.

Однако не все так однозначно

4. Проблема в том, что на Земле в результате Посещения практически мгновенно сам собой наступил коммунизм. Причем несуразность даже не в том, что в 1957-1960-м побывали Пришельцы, а уже примерно в 2001-2005-м Кондратьев \Завьялов приветствует национализацию «Юнайтед Рокет», а по Солнечной Системе вовсю бороздят просторы фотонные планетолеты, а в том, что капитализм сдался без всякого сопротивления. (В ХВВ, конечно, упоминаются какие-то мятежники, но это явная местная региональная гопота, это не уровень противостояния сверхдержав)
Что называется, в здравом уме такое невозможно.

5. Капиталисты должны были сопротивляться. Или хотя бы не соглашаться. Не говоря уже о том, что капиталистический мир, будучи экономически мощнее СССР от полученных из Зон Контакта технологий должен был и прогрессировать мощнее – хотя бы по валовому объему.

Но нет.

5.1. Объяснение тут может быть только одно. И у Стругацких оно есть. «Медиана колоколообразной кривой распределения по нравственным и прочим качествам сдвинется со временем вправо, как это произошло, скажем, с кривой распределения человека по его физическому росту.» Есть и способ. «Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках...» (В другом варианте – это знаменитые излучающие башни Саракша).

5.2. Закавыка только в том, что ни «экваториальных спутников» ни тем более излучающих башен на Земле в то время не замечено. Поэтому остается предположить, что: а) воздействие осуществлялось каким-то другим способом; б) было затруднено в массовости, отчего затянулось на десяток-другой лет

5.3. О каком же другом способе может идти речь и о каких же затруднениях?

6. Тут тоже можно было бы о многом порассуждать, но не станем растекаться мысью по древу – это не настолько обязательно. Потому можно сказать более кратко и более прямо.

6.1. Пришельцам очень трудно было разобраться с культурой и психологией земной цивилизации (Проще говоря – они ее не понимали)

6.2. То, что принято понимать как «пикник на обочине» - то есть случайное мимоходное посещение – на самом деле никаким пикником не было.

6.3. Имела место авария или катастрофа (За что говорят ШЕСТЬ (ну будем придерживаться канонической трактовки) Зон Посещения – пусть и разбросанных согласно некоему «радианту Пильмана»: для пикника-то зачем останавливаться на шести обочинах? А вот шесть (или сколько там) фрагментов звездолета, упавших в разных местах – это уже совсем другое).

6.4. В каковой аварии ЧТО-ТО уцелело. И попыталось выбраться обратно в космос.

6.5. Но судя по описываемым подробностям материальная часть Пришельцев пришла в полную негодность. Начав вытворять черт знает что по собственному усмотрению. (Ненормальность этого функционирования видна буквально во всех описаниях во всех источниках: вся активность в Зонах полностью бессмысленна (Если кому-то покажется, что, например, в «Извне» действия Пришельцев вроде как вполне разумны – то подумайте тогда, ЗАЧЕМ нужно собирать в свою коллекцию животных «каждой твари по паре» ЖИВЬЕМ, вместо того, чтобы ограничиться видеозаписями и взятием проб материалов (Звери на борту банально дохнут – об этом есть в тексте – то есть довести коллекцию до дому весьма проблематично; тогда – зачем?)?).

6.6. Уцелела либо запись личностей экипажа либо запись личности искинта (вместо экипажа). Оставшаяся без техники. Ну – робинзоны. И чтобы с Земли улететь, им нужно было построить плот или какую-нибудь лодку, ИСПОЛЬЗУЯ МЕСТНЫЕ РЕСУРСЫ.

6.7. А как использовать местные ресурсы, если вы программа и с аборигенами никак связаться не можете по причине отсутствия у них соответствующей аппаратуры?

6.8. В принципе, конечно, никак. Если вы какой-нибудь гуманоид. Или даже семигуманоид. Или вообще негуманоид. Но в данном случае небольшая лазейка имеется… Если вспомнить «Попытку к бегству» (Ну не просто же так я ее записал в дополнительные источники). «С неба упали шесть ящиков варенья» (Ну Зон Посещения шесть штук же). А живущие на планете аборигены варенье съели (вкусно) а ящики растащили по своим хижинам, приспособив по хозяйству. Ну и что делать съеденному варенью, если оно никакое не варенье, а выбираться из… Ну из попадалова – надо?

7. В общем, такое «варенье» вполне могло взять съевший его организм под контроль. И заставить трудиться в своих интересах. А какие интересы должны были быть у космических робинзонов?

7.1. А интересы должны были быть простые: научить аборигенов строить космические корабли, пригодные для того, чтобы пришельцы могли долететь на них домой (При том что надо понимать, что для Странников (а это были безусловно именно они) речь может идти вовсе не о ракетах. И даже не о фотонных звездолетах. А скорей уж о нуль-кораблях типа «Призрак» и о спецзвездолете «Тьма» для погружения в «черную дыру» (А еще точнее – о чем-то, что превращает обладателей «третьей импульсной» из людей в совершенно трансцедентные объекты, неизвестно даже, нуждающиеся ли в материальном носителе (Ну да – смотрим «Волны гасят ветер»: «плот был наконец-то построен» и потерпевшие крушение благополучно уплыли с «обитаемого острова» к себе домой. Такой вот «пикничок» лет на триста…))

7.2. А для того, чтобы эта работа была выполнена как можно быстрей и как можно лучше – следовало мобилизовать на ее решение всю силу земной цивилизации поголовно. А ничего лучше коммунизма для такой задачи придумать было нельзя. Тем более что его к тому времени уже придумали. Вот, собственно, и все. Сапиенти, так сказать, сат.

8. Ну и вместо эпилога. Чисто так лирически-ностальгически.

Написалось вот чего-то:
…

С чего начинается Полудень
С Пришельцев пришедших Извне
И с Шара что в городе Хармонте
Лежит на канадской земле
А может быть он начинается
В Стране где горят небеса
И с тех кто на этом задании
Исполнил свой долг до конца

С чего начинается Полудень
Быть может со счастья для всех
Со средства что в сытых окраинах
Зовется загадочно «слег»
А может быть он начинается
С попытки побега в мечту
С последней обоймы расстрелянной
В далеком ненастном краю

С чего начинается Полудень
С сожженных дотла Марафин
С дождя что волной нескончаемой
Смывает завравшийся мир
А может быть он начинается
С тех звезд что нам ночью видны
И с книжек, которые в юности
Мы в школьные годы прочли

...P.S.: Про то, что Лем еще тогда же квалифицировал Посещение в ПНО как аварию - я сейчас знаю (Спасибо БВИ) Когда писал - не знал

@темы: «Волны гасят ветер», Попытка к бегству, Извне, «Пикник на обочине», «Страна багровых туч», Второе нашествие марсиан, История Мира Полудня, «Гадкие лебеди», «Хищные вещи века», Перепост, Ссылки

---

Любопытно...

[silent-gluk]

Братья Стругацкие. Жизнь без воскресения / Библейский сюжет / Телеканал "Культура"



youtu.be/0q-xq0az2aM

@темы: Понедельник начинается в субботу, Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен.

Прощальный сонет Цурэна -2

Как лист увядший падает на душу,
Так грусть поет мне песню о былом,
Но с каждым днем былая грусть всё глуше,
И радостные песни полнят дом.

Как манит неба глубина, безбрежность,
Как в море отражается луна,
Так сердце заполняет свет и нежность,
И за зимой приходит вновь весна.

Со мною радость жизни не разлучна.
Сияньем глаз приветствую вас всех!
Все интересно, весело, не скучно, -
И там, где я , задорный льётся смех.

У каждого в душе добра запас,
А за добро, я знаю, Бог воздаст.

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно...

[silent-gluk]

"ПЕРЕЦ
«Перец» означает «прорывающийся». Перец в Торе – сын Йеуды (Берешит 38:29)."

Еврейские мужские имена. sinagoga.jeps.ru/informacziya/evrejskoe-imya-sp...

Знали ли об этом Стругацкие?..

@темы: Реалии, Улитка на склоне, Реальность, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор неизвестен.

Прощальный сонет Цурэна -3

Как лист увядший падает на душу,
А хвои аромат идет от ели,
Сонет напишет Лили Михаэли,
Ничей покой при этом не нарушив.

Я убрала из жизни равнодушье,
В ней засияли храмы златоглавы,
И с божьей помощью, а не для славы
Помочь готова каждому радушно:

Я быстро успокою чьи-то нервы,
Ответив на вопросы: "Вы не первый..."
Для вас вдруг напишу стихотворенье.

В нём сообщу о скорости мгновенной,
С которой мысли мчатся во Вселенной, -
В них знания с попыткою общенья.

Отсюда: samlib.ru/z/zhenja_kosmolapow/list-1.shtml

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Стругацкие. XXI век. Часть 8.

[silent-gluk]

С.Кузнецов, Ш.Идиатуллин, Л.Каганов, А.Голубкова, А.Хуснутдинов, Е.Клещенко, В.Владимирский, Т.Бонч-Осмоловская, Р.Арбитман, С.Шикарев, В.Губайловский
СТРУГАЦКИЕ: XXI ВЕК
Круглый стол, ответы на вопросы
обзор

СТРУГАЦКИЕ: XXI ВЕК
К 95-летию со дня рождения Аркадия Стругацкого

Сейчас, когда прошло более 60-ти лет после выхода первых совместных книжек Аркадия и Бориса Стругацких (повести «Страна багровых туч» и «Извне»), понятно, что книги братьев фактически сформировали несколько поколений советских (и постсоветских) читателей — точно так же, как сами они предполагали благодаря гуманистической системе воспитания сформировать нового человека несостоявшегося светлого коммунистического будущего. Авторы, чье детство и отрочество прошло «в присутствии Стругацких», а нынешняя сфера деятельности так или иначе связана с фантастикой и/или педагогической и просветительской деятельностью, отвечают на вопросы «Нового мира».

1. Были ли Стругацкие художниками, исследующими натурфилософскую проблематику, или социальными мыслителями, которые в силу специфических обстоятельств вынуждены работать с художественной литературой?

2. Какие влияния русской литературы можно найти в творчестве Стругацких?

3. Какие влияния мировой классики и современной им литературы зарубежной?

4. Стругацких вполне можно назвать социальными педагогами, которые воспитали несколько поколений молодежи. В чем состояло это воспитание и влияние, оборвался ли этот процесс, и если да, то когда?

5. Определенная часть произведений Стругацких проходила по разряду «для детей и юношества». Изменилась ли с тех пор литература для этого сегмента?

6. Что для вас в наследии Стругацких сегодня кажется безусловно устаревшим, что живым и актуальным, а что — живым, но для вас совершенно неприемлемым?

Татьяна Бонч-Осмоловская — поэт, писатель, литературовед. Физик по образованию. Работала в Объединенном институте ядерных исследований (Дубна). Глава ассоциации «Антиподы. Русская литература в Австралии». Организатор австралийских фестивалей русской литературы «Антиподы» (Сидней), автор учебного курса комбинаторной литературы (гуманитарный факультет МФТИ), а также повести «Развилка». Постоянный автор «Нового мира».



1. Вопрос подразумевает характерную особенность художественной литературы быть глуповатой, или «девочка, ты песенку споешь или теорему Виета докажешь?» Такое представление исключает из рассмотрения умную (эргодическую) литературу, обращенную к образованному (желающему учиться) читателю. А ведь литература может активно оперировать философскими, естественно-научными и социальными концепциями, как и опираться на корпус художественной прозы и поэзии.

Стругацкие были писателями этого направления, подразумевающего активное обращение к культурному наследию и размышления о сложном.

Это специфические обстоятельства позднесоветского общества, что большинство их читателей узнавали об этих теориях и текстах из произведений Стругацких и зачастую ими и довольствовались. И благо, что узнавали и, вдохновленные, принимались думать сами, исходя хотя бы из пересказа, или же пытаться найти первоисточник.

2. В текстах Стругацких присутствует множество отсылок и цитат, явных и скрытых, а также переработанных со страстью или иронией. Они не столько принимают, сколько полемизируют с авторами прошлого (или настоящего). Часто это едва ли не центонные тексты, со свойством центона переворачивать смыслы исходных фрагментов при сопоставлении их с другими или при введении косвенной речи. Так что множественные отсылки к произведениям русской литературы, проявляющиеся в текстах Стругацких, выступают скорее в категории «предыдущие исследования», чем «влияния».

Гоголь, разумеется. Салтыков-Щедрин. Достоевский. Замятин. Булгаков. Платонов. Ильф и Петров. Беляев. Ленин. Шкловский. Пропп. Щедровицкий. Поэзия (Н. Гумилев, Пастернак…).

3. То же относится и к мировой классике, разумеется.

Упанишады. Возможно, Лукиан. Платон. Аристотель. Иоанн Богослов. Фома Аквинский. Кампанелла. Вольтер. Свифт. Даниель Дефо. Гегель. Жюль Верн. Эдгар По. Джек Лондон. Марк Твен. Льюис Кэрролл. Редьярд Киплинг. Роберт Стивенсон. Бертран Рассел. Франц Кафка. Фрейд. Юнг. (А у меня есть карты Mademoiselle Lenormand, гадавшей Жозефине де Богарне, к неудовольствию ее супруга, императора Наполеона!) Олдос Хаксли. Агата Кристи. Герман Гессе. Йохан Хейзинга. Сэй Сёнагон. Кобо Абэ. Акутагава. Европейская поэзия (Кристофер Лог). Японская поэзия (Исса Кобаяси, Есано Акико).

Несть им числа.

4. Открытие нового знания прежде всего. Как и из рассказов Борхеса, из повестей Стругацких выглядывал неизвестный мир культуры и мысли, неизвестные авторы и произведения. Да что там, активно влезал в головы читателей, провоцируя размышления о культуре в широком смысле, обо всем, произведенном человечеством (знанием всех тех богатств), а там и втягивая в диалог, в диспут, так что читатель не просто пробегал вдоль сюжета, но задумывался, обсуждал с приятелями, пытался разыскать «умные книги» и снова обсудить, написать свое — отсюда множество «пост-Стругацких» авторов.

Еще — авторы задавали моральные пределы, подносили лупу к явлению, расшифровывали и показывали, причем со страстью — когда с хохотом, когда с отчаянием. А читатель проникался и, бывало, прикладывал понимание к собственной практике — строил «НИИЧАВО» в собственной фирме, примерял на себя роль Руматы или Максима Каммерера. А Выбегалло — никогда!

Влияние, на мой взгляд, не оборвалось — есть ряд писателей, которые ориентируются на Стругацких. Вернее, среди пишущих на русском языке сложно найти тех, кто не ориентируется — в том числе посредством отрицания. Соответственно, продолжается и воздействие на читателя — непосредственно Стругацкими или другими голосами. В том числе в социальной педагогике — если проза Ольги Фикс находится где-то между Стругацкими и Урсулой ле Гуин, с разработкой гендерных ролей и грустным финалом, то у А. Жвалевского и Е. Пастернак модели школы выглядят вдохновляюще оптимистично.

5. Тематика литературы для юношества, young adults, сегодня расширилась. Помимо романтического героизма теперь это и осмысление травмы, и гендерные проблемы, и разнообразные документальные нарративы, и множество фэнтези, разумеется. Но увлечение познанием, насколько мне известно, затухает, новых «Магистров рассеянных наук» и «Приключений Карика и Вали» не появилось. А жаль.

И даже не жаль, а ужасно, что размывается граница между знаниями и суевериями, читатели лишаются критериев верификации знания. Но это отдельная тема.

6. Мне легче ответить, какие темы остаются актуальными или становятся актуальными для меня, поднимаются со дна памяти ко мне сегодняшней.

Устаревшей казалась коммунистическая риторика совсем ранних произведений, но она была устаревшей уже в 70-е. С развитием интернета (уходом человечества во внутренние коммуникации), казалось, ушла на второй план тема освоения иных планет, однако она возвращается с космическими проектами Маска и др.

Что же до неприемлемости, Стругацкие ведь не учебник марксизма-ленинизма, они не выдавали свои мысли за единственно верные, даже не Платон, через диалоги подводящий к исключительной истине. Кто прав, Перец или Кандид? Воронин? Банев? Да читайте на здоровье, думайте.

С женскими персонажами у Стругацких, конечно, сложно. Но такова уж роль женского персонажа почти во всех волшебных сказках: пассивное ожидание, награда герою. В лучшем случае у Стругацких появляется образованная, умная воспитательница («Жук в муравейнике») или «почти такая же как мы», тоже на звездолете летает и в НИИЧАВО трудится, на подсобных ролях, разумеется.

Однажды в текстах проглянуло насилие по отношению к женщине (Майя Глумова рассказывает, что Лев Абалкин колотил ее, она была «его вещью»), причем ни саму женщину, ни прочих персонажей это, похоже, не беспокоит — это их внутренние дела, у каждого свои странности. Здесь даже не столько физическое насилие, сколько моральное подчинение, и оно выглядит странным, не характерным для прекрасного мира коммунистических связей.

А в случаях, если героини играют решающие роли, то в абсурдном плане (обе части «Улитки на склоне»). Победа феминизма (в совокупности с партеногенезом) оказывается столь же чужда человечеству, как и появление homo ludens, людей с третьей сигнальной системой. Мужчинам остается только смириться (и вымереть).

Но пожалуйста — Подруги не таковы? Можно обсудить, каковы, и что же теперь делать человечеству (оставшемуся на обочине мужскому большинству). Опять получается не «неприемлемость», а отправная точка для дискуссии.

Отсюда: www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2020_8/Content/P... . Спасибо всем за помощь в выдирании текста!

@темы: «Жук в муравейнике», Улитка на склоне, Критика, Ссылки