Стругацкий: новый курс Путина не спасет от застоя, он только продлит время загнивания

[silent-gluk]

Отсюда: www.mr7.ru/articles/54159/

За информацию спасибо ЖЖ-юзеру lartis

Стругацкий: новый курс Путина не спасет от застоя, он только продлит время загнивания

14 мая 2012 г. 10:48

Наталья Белогрудова


Фото: Trend

Борис Стругацкий, один из немногих советских (российских) писателей, который никогда ни при каких условиях не менял своих взглядов и не боялся сказать прямо чиновникам любого уровня, чего они стоят. О новом-старом Путине, о шансах оппозиционеров что-то изменить в стране - Стругацкий рассказал в интервью "Моему району".


Путин стал президентом в третий раз. По какому сценарию будут развиваться события в стране в годы его правления?
Это – «вопрос на засыпку». У меня есть некое представление о том, по какому сценарию события ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫ развиваться: продолжение либерализации экономики; всяческая помощь среднему и малому бизнесу (создание и укрепление «среднего класса»; расширение политических свобод (переход от экзотической «суверенной демократии» к демократии обыкновенной, триста лет уже известной на Земле); всяческое ограничение всевластья бюрократии (оставить ей только самый необходимый минимум возможностей «разрешать и вязать» – одним словом, курс на европеизацию страны, на окончательное превращение нашей страны из Азиопы в Европу.
Я уверен, что только этот курс способен вывести Россию в ряды мировых держав, передовых во всех отношениях. Но как можно понять, в правящей элите, кроме этой точки зрения, существует и другая: необходим курс на новое огосударствление всего и вся, «возвращение в совок», курс на милитаризацию экономики и на возрастание градуса авторитарности. Это – путь в застой, к потере конкурентоспособности, к состоянию страны третьего мира с ядерными ракетами наперевес.  Какой курс будет избран на самом деле, предсказать не берусь. Скорее всего, что-нибудь «среднее», «промежуточное», «компромиссное», «нашим и вашим».  И курс этот не спасет от застоя - он только несколько продлит время загнивания.

Фотогалерея










Изменился ли Путин? В какую сторону, если да?

По-моему, он не изменился совсем. Просто мы узнали его лучше. Все черты нынешнего Путина любой внимательный наблюдатель мог бы обнаружить и в Путине-2000, и в Путине-2010.

Может, Путин идеальный правитель для России?
Вполне может быть. Он ведь по душе явному большинству. Держать реальный рейтинг на уровне 60-70% в течение такой уймы времени может только политический деятель, оказавшийся «на своем месте». Это ли не главный признак «идеального правителя»?

Если Вы смотрели инаугурацию, как думаете, почему весь центр Москвы зачистили от людей?
Можно выдвинуть несколько предположений. Самое очевидное: ФСБ сводила к минимуму опасность возможного теракта. Но цена всем таким лихим умопостроениям – дерьмо.

Что вы думаете про Марш Миллионов в Москве: кто автор провокаций, почему так жестко действовал ОМОН?
Я ожидал, что реакция власти будет еще более жесткой. Гораздо более жесткой. Я ожидал чего-то вроде «9 января». Но начальство, видимо, не рискнуло забрызгать кровью парадный костюм инаугуранта. Ясно, впрочем, что процесс «закручивания гаек» начался. Все – впереди.

Как бы Вы могли прокомментировать слова пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова про то, что печень оппозиционеров нужно размазать по асфальту?
С еще большим успехом он мог бы предложить мочить их всех в сортире.

Митинги и марши не меняют политическую систему в стране. Что может ситуацию изменить? 
Ни митинги, ни марши ни на что подобное не способны. Нужны крутые реформы, нужна радикальная смена нашего менталитета, нужно время – в первую очередь. Это задача - на два поколения. Не только мы, - дети наши не сумеют ее решить, дай бог, чтобы внуки рискнули бы взяться за нее серьезно. А митинги-марши – это «всего лишь» та солома, которая показывает, куда дует ветер.

Вы видите лидеров в оппозиции, кто мог сыграть ключевую роль в истории современной России?
«Много званных, да мало избранных». Там есть замечательные ребята, которые мне нравятся очень. Но «ключевую роль» сыграть сможет только тот, кто понравится миллионам. Таких там, по-моему, нет. Пока. И может быть, это к лучшему? Миллионам иногда нравятся очень странные личности.

Какой Вам видится идеальная политическая и социально-экономическая модель развития России?
Идеальных моделей нет и быть не может. Экономика и политика – очень конкретные вещи. В общих же чертах, это могла бы быть типичная демократическая европейская страна, типа Англии, скажем. Свободная экономика, свободные СМИ, миролюбивая внешняя политика - «мечта либерала».

Что делать молодым, активным, честным людям, которые не хотят уезжать из России, а жить так дальше не могут?
«Хочешь изменить этот мир - начни с себя».  Впрочем, быть «молодым, честным, активным»… плюс креативным… плюс удачливым…  с таким набором можно неплохо устроиться и здесь. Если же набор у вас похуже, пожиже, и вообще – «негероический», то вам везде будет как бы тускловато. Конечно, никакой молодой осознать всего этого не способен. Он плывет по течению и вовсе не нацелен преодолевать препятствия. Опыт показывает, впрочем, что большинство благополучно выживает и устраивается. В том числе и самые талантливые, самые креативные, самые претенциозные. Во всяком случае, я за всю свою жизнь не встретил ни одного начинающего писателя, который изначально «хотел и мог», но был жизнью затоптан и остался в состоянии «никто и звать никак». Если вы трудолюбивы (умеете заставить себя работать) и талантливы (Бог одарил редким среди людей умением создавать привлекательные тексты), вы с высокой вероятностью СОСТОИТЕСЬ. Не хочу сказать, что успех предопределен, он сильно зависит от частных обстоятельств, но, повторяю, в реальной жизни я ни разу не встречался с таким «носителем таланта», который потерпел бы неудачу (спился,  превратился в наркомана, «сдох под забором». Это, видимо, редкость.  Впрочем, как обстоят дела у претендентов в актеры,  живописцы, физики и дизайнеры, я, честно говоря, знаю мало. И все-таки рискну утверждать: талант+работоспособность – пропуск в интересную жизнь, причем безразлично, ТАМ эта жизнь протекает или ЗДЕСЬ.         

Ну и характерные комментарии по ссылке, куда же без них.

@темы: Б. Стругацкий, Что сказали Стругацкие, Перепост, Ссылки, Интервью

---

И еще сонет Цурэна

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

* * *


Как лист увядший, падает на душу,
Под невесомыми движеньями небес,
Любви, ушедшей, тихий полонез
Умершими сердцами тяжко слушать...

И лист увядший, замерев от боли,
Под ноги тленом прошлого падет,
Идущим дням рождая новый счет,
В венке терновом горестной юдоли...

Так, отлюбившие, испробуют до дна,
За сладким – чарку горького вина...
И счастья, и страданий плод откушав...

Под проходящей вереницей зим и лет
Любви, ушедшей, сохраняя свет,
Листом увядшим прикрывая души...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

А знаете ли вы...

[silent-gluk]

...про сайт "Гайдпарк"?.. gidepark.ru/

В контексте данного сообщества интересен даже не сайт целиком, а вот эта "учетная запись": gidepark.ru/user/borisstrugacky

Кажется, это и правда он. Правда, увы, последняя запись от 21.03.2012 гласит: "Болею. Извините."

@темы: Б. Стругацкий, Ссылки

---

И снова с нами сонеты Цурэна

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

* * *

Как лист увядший падает на душу,
Как дождь рукой стирает слезы с лиц,
Так бег Небесных ярких колесниц
Непостижим... прекрасен... и воздушен...

Лишь сердце бьется стрелкой в циферблате,
Досчитывая счастье до границ,
Не радуется быстроте возниц,
Летящих в нескончаемом азарте...

А ночь вуалью опадает ниц...
Сквозь отблески созвездий и зарниц,
Струится звездопадом на ресницы...

Сквозь россыпь звезд влюбленным вновь приснится
Полет больших родных и сильных птиц,
Друг к другу их несущих сквозь границы...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Июньский "Полдень"...

[silent-gluk]

Оригинал взят у ЖЖ-юзера svet_smoroda в Июньский Полдень...

в типографии



Содержание:
КОЛОНКА ДЕЖУРНОГО ПО НОМЕРУ. Самуил Лурье

ИСТОРИИ, ОБРАЗЫ, ФАНТАЗИИ
Геннадий Прашкевич «ПРЕДЧУВСТВИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ». Повесть
Андрей Кокоулин «КОНЕЦ СВЕТА». Рассказ
Алексей Соколов «СТАРИК И КОСМОС». Рассказ
Мария Познякова «ПОМЕСТЬЕ НЕ ДЛЯ ПРАВНУКОВ». Рассказ
Виктор Инкин «ЗОЛОТАЯ ПЛАНЕТА». Рассказ
Ринат Газизов «НОВЫЙ УРОВЕНЬ». Рассказ
Владимир Обломов «ВОДА И ВИНО». Рассказ

ЛИЧНОСТИ, ИДЕИ, МЫСЛИ
Константин Фрумкин «РОССИЯ СПОРИТ О БЕССМЕРТИИ»

ИНФОРМАТОРИЙ
Конкурс рисунков к произведениям А. и Б. Стругацких
Петербургская фантастическая ассамблея — 2012
Наши авторы

Первый день продаж - 24 мая.

@темы: Полдень XXI век, Перепост, Ссылки

---

Стругацкие. Текущая библиография. Апрель 2012

[silent-gluk]

Утащено отсюда: www.rusf.ru/abs/sb1204.htm

(на русском языке)

ПУБЛИЦИСТИКА

Васильева Вера. Алексей Пичугин – пути и перепутья: (Биографич. очерк) / Дизайн и оформл. А.Нерославского. – Прага: Human Rights Publishers, 2011. – 184 с.: ил. (о) ISBN 978-80-903523-7-7 С. 4 обл.: Борис Стругацкий о Пичугине и книге.

Стругацкий Борис, Бельская Надежда, Измайлов Андрей, Логинов Святослав, Лукин Евгений, Лукьяненко Сергей, Минина Елена, Переслегин Сергей, Романецкий Николай, Рыбаков Вячеслав, Успенский Михаил, Щёголев Александр. [Памяти Александра Житинского] // Полдень, XXI век (СПб.). – 2012. – № 3. – С. 3


ПОДРАЖАНИЯ, ПАРОДИИ, ПРОДОЛЖЕНИЯ

Успенский Михаил. Остальное – судьба: Фантаст. роман / Компьютерный дизайн А.Барковской; Отв. ред. А.Синицын. – М.: АСТ; Астрель, 2011. – 348 с. – (S.T.A.L.K.E.R.). 20.000 экз. (п) ISBN 978-5-17-072779-7; ISBN 978-5-271-35776-3

ЛИТЕРАТУРА О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ

Арбитман Роман. Сторожа братьям нашим: [Рец. на кн.: Володихин Д., Прашкевич Г. Братья Стругацкие] // Лехаим (М.). – 2012. – № 4

Гопман Владимир. Неудобные вопросы: [Рец. на кн.: Володихин Д., Прашкевич Г. Братья Стругацкие] // Кн. обозрение (М.). – 2011. – 19-25 дек. (№ 25). – С. 16. – (Клуб/Фантастика)

Малков Дмитрий. Итоги года: [Рец. на кн.: Успенский М. Остальное – судьба] // Кн. обозрение (М.). – 2011. – 26 дек.; 2012. – 9 янв. (№ 26). – С. 16. – (Итоги года/Фантастика)

Малков Дмитрий. Хотите байку?: [Рец. на кн.: Володихин Д., Прашкевич Г. Братья Стругацкие] // Кн. обозрение (М.). – 2011. – 26 дек.; 2012. – 9 янв. (№ 26). – С. 16. – (Итоги года/Фантастика/Разочарование)



В обзоре использована информация, полученная от Юрия Флейшмана.

@темы: Публицистика, Критика, Вторичное творчество, Библиография, Ссылки

---

Оффлайн-интервью БНС

[silent-gluk]

Утащено отсюда: www.rusf.ru/abs/int0164.htm#08

Уважаемый Борис Натанович!
       Огромное спасибо за Ваш ответ про сонет Цурена! И ещё немного о нём же, если можно. Вот тут:
       http://termitnik.dp.ua/poem/140173/
       размещён ещё один вариант сонета со следующим кратким предисловием:
       Было в своё время на филфаке ЛГУ такое вступительное задание: продолжить сонет Цурэна. Всё, что о нём известно: «Румата навсегда запомнил его, иссиня-бледного от пьянства, как он стоит, вцепившись тонкими руками в ванты, на палубе уходящего корабля и звонким, молодым голосом выкрикивает свой прощальный сонет «Как лист увядший падает на душу». Аркадий и Борис Стругацкие. «Трудно быть богом».
       Известно ли Вам что-нибудь об существовании в Вашей alma mater такого вступительного задания?
Илья Юдин
Нью-Йорк, США - 05/08/12 12:25:48 MSK
       Нет, Илья. Никогда об этом не слышал. Спасибо за информацию.

Продолжение

Уважаемый Борис Натанович, как Вы считаете, зло следует ненавидеть и осуждать, или же следует противодействовать злу, но по возможности бесстрастно?
Дмитрий Поливайко <[email protected]> Минск, Беларусь - 05/08/12 12:26:04 MSK
       На мой взляд, главное – злу противодействовать. А будете вы при этом холодны или страстны, – несущественно. В конце концов, это зависит от вашего темпераметра и никого не касается.


Добрый День, уважаемый Борис Натанович!
       У меня к Вам пара вопросов:
       1) Я не уверен, увлекаетесь ли Вы телевизионными сериалами, но мне очень интересно, смотрели ли Вы когда-нибудь сериал «Вавилон 5»? Какие у Вас остались от него впечатления? Я сам недавно взялся посмотреть его и остался очень доволен. Некоторые события, несмотря на «фантастическое» окружение, понравились мне своей жизненностью, например, события, связанные с президентом, и восстание на Земле при просмотре вызвали у меня такие же ощущения, что были в период выборов (а особенно – после) в Госдуму.
Гусев Александр <[email protected]>
Москва, Россия - 05/08/12 12:26:15 MSK
       Не знаю. Не видел. Я вообще редко редко смотрю ТВ, а уж сериалы, по-моему, не смотрю совсем.

2) 10 лет назад Вам уже задавали подобный вопрос – читали ли Вы Терри Пратчетта? Некоторые его произведения отдаленно по духу напоминают «Понедельник» (особенно с участием «незримого университета»).
Гусев Александр <[email protected]>
Москва, Россия - 05/08/12 12:26:41 MSK
       Не помню. Боюсь, что не читал. Хотя имя мне кажется знакомым. Что же до «Понедельника», то он задуман был в конце 50-х и, по-моему, не был вдохновлен никем и ничем. Просто нам, помнится, очень хотелось доказать (кому? всем!), что фантастика может быть и про магов, и про ведьм, и про змей-горынычей. В тогдашней России эта мысль казалась новой, свежей и чертовски привлекательной.

Кому из Вас пришла в голову мысль о ридерах?
MAX
Россия - 05/08/12 12:27:08 MSK
       Но ведь ридеры это всего лишь телепаты, и не более того. В начале 60-х полно было разговоров о телепатии, телекинезе и прочих «антинаучностях». Дирекции Детгиза очень не хотелось, чтобы ее обвинили в популяризации лже-науки, и нас попросили заменить «телепатов» каким-нибудь другим «научно-фантастическим» термином. Что мы и сделали без какого-либо внутреннего протеста. Кто из нас предложил само слово «ридер», я уже, конечно, не помню, но мне почему-то кажется, что это был АН.

Здравствуйте!
       1. Некоторые утверждают, что все Ваши произведения пронизаны неприятием сов. власти. Так ли это?
Вера <[email protected]>
СПб, Россия - 05/08/12 12:27:14 MSK
       Точнее сказать, они «пронизаны неприятием тоталитаризма и бюрократии». Но поскольку СССР являл собою подлинное торжество тоталитаризма и бюрократии, такие наши повести, как «Улитка на склоне», «Сказка о Тройке» и даже «Обитаемый остров» воспринимались особенно ретивыми идеологами режима именно как «антисоветские».

2. Вы скучаете по СССР или по каким-то моментам советской жизни?
Вера <[email protected]>
СПб, Россия - 05/08/12 12:27:33 MSK
       Собственно по СССР (который был подлинной Империей лжи) я не скучаю никогда. Но скучаю по тем временам, когда все были молоды и здоровы, когда работалось легко и прекрасно, когда все мы надеялись на перемены и ждали, что «разум победит».

В дополнение в предыдущему вопросу:
       Высказывается ли в романе «Понедельник начинается в субботу» какое-либо неприятие советской власти с Вашей стороны? Есть ли там такой подтекст?
Вера <[email protected]> Россия - 05/08/12 12:27:57 MSK
       Конечно, нет. «Понедельник» – это по сути веселый капустник, взрыв иронии по поводу псевдоученых в смеси с восторгами относительно ученых подлинных. Вот продолжение «Понедельника» («Сказка о Тройке») – там да, имеет место издевательство над советской бюрократией во всей ее красе. Власть, разумеется, это без внимания не оставила: альманах «Ангара» (где была «Тройка» напечатана) подвергли идеологическим истязаниям, главреду залепили «строгача с занесенем», а авторов взяли на мушку и держали под прицелом аж до начала 80-х.

В дни кампании по борьбе с «оранжевой чумой» г. Проханов опубликовал пастквиль С.Кургиняна на АБС.
       Хочу спросить, как Вы относитесь к Проханову (Кургинян не интересует), знакомы ли? И более обще, как Вы относитесь к художнику, мировоззрение которого диаметрально отличается от Вашего?
Дмитрий <[email protected]>
Москва, Россия - 05/08/12 12:28:14 MSK
       Видимо, это хороший писатель. Плохому «Русского бестселлера» не дали бы. Мне его почитать как-то не довелось. Не хватает любопытства, видимо. Уж больно ужасно его мировоззрение. Я довольно регулярно слушаю его по «Эху Москвы», и безусловно отдаю должное его артистичности, остроумию и чувству вкуса. Это – великолепный пример и образец известного парадокса: гений и злодейство-таки совместны! Конечно, он не гений, и не злодей, «он просто – так думает». Он безусловно раздражает и злит, но! Как может явно неглупый и явно талантливый человек быть «державником» и откровенным сталинистом – в наше время, после отвратительных «подвигов» тоталитаризма времен советской империи, после бешенства цензуры, после океана лжи, 70 лет заливавшего страну? Это – загадка. Это уму непостижимо!

В «Граде обреченном» в эпизоде внутри Красного здания шахматной партии Андрея Воронина со Сталиным (или с призраком Сталина?) в качестве шахматных фигур опознаются Троцкий с его убийцей Меркадером, Тухачевский и Буденный. Неужели только они или кто-то еще из исторических лиц того времени? М кто там всё время произносит фразу «Четыре рюмки кюрасо и аняняс!»? Почему именно аняняс, а не ананас, какой смысл в этом искажении слова? К кому обращается произносящий – официанта подзывает или что? Какой вообще смысл вкладывался авторами в эту реплику?
Олег Градов
Новостругацк, Абээсия - 05/08/12 12:28:19 MSK
       Собственно, насколько я помню, там призрачно присутствует весь «сброд тонкошеих вождей», только не опознаются они сколько-нибудь однозначно. Что же касается «аняняса», то это призрак из совсем другой действительности, – из анекдота, ходившего в 50-е годы и очень нас (и Андрея) тогда смешившего: «Жогж, я чегтовски пгоголодался! Вели подать гюмку кюгасо и аняняс!» Почему Андрею вспоминается именно эта чушь, а не что-нибудь более «существенное», объяснить невозможно. «Бред взбудораженной совести». Можно ли объяснить бред?

Добрый день! Каким образом женщины в Вашей жизни повлияли на творчество? Привожу Вашу цитату: Женщина – последняя линяя обороны мужчины, последняя надежда, ULTIMA RATIO – «последний довод». Вопрос интересен мне, потому как прочёл где-то, что не будь у американского Стивена Кинга такой жены, он бы бросил литературу, ещё ничего фактически не сделав.
Иван <[email protected]>
Москва, Россия - 05/08/12 12:28:25 MSK
       Не могу сказать, что без наших любимых женщин (без мамы и без обеих наших жен) АБС «бросили бы литературу, ничего не сделав». Но что им было бы на порядок труднее жить и работать, это непреложный факт. К счастью, никогда жизнь не загоняла нас в состояние ULTIMA RATIO, но сознание (ощущение), что случись такое, будет куда отступать и будет на кого надеяться, сознание это присутствовало всегда. Оно и сейчас у меня есть, это сознание. Другой вопрос, что успешный творческий процесс – это такая штука, которая не зависит НИ ОТ ЧЕГО и НИ ОТ КОГО. Религиозный человек сказал бы, что творчество – это разговор с Богом. А когда разговариваешь с Богом, все остальное перестает быть существенным. Атеисту (как всегда) сложнее. Он должен строить некую логически непротиворечивую схему превращения «таланта» (что такое талант?) в новые духовные ценности, обладающие качеством уникальности. Это превращение может, разумеется, зависеть от всего на свете, но в конце работы оказывается почему-то, что продукт никак ни с чем сколько-нибудь серьезным не связан, а стоит (как на гордой скале) на каком-нибудь пустяке, вроде ни с чем не сообразной стихотворной строчки из утреннего сна. И ни любимой женщины не оказывается в фундаменте уникального творческого продукта, ни злейшего твоего врага (казалось бы, занимающего ВСЕ твои мысли), а только тот самый невнятный «сор», о котором писала Ахматова. Потому что – талант. Потому что – дан от рождения и работает, «и день и ночь, и день и ночь». Я верю, что Стивен Кинг любит свою жену (и хорошо понимаю его), но я точно знаю, что он – обладатель таланта уникального выдумщика, и все, что он сделал (и все, что еще сделает), это, прежде всего, и по сути – только, продукт превращения этого его таланта в новые тексты. А не будь этой славной женщины, тексты все равно были бы, но, может быть, не совсем такие и, наверняка, писать их автору было бы труднее.

Уважаемый Борис Натанович. Снова о неоднократно поднимавшемся тут вопросе энергетического кризиса и отката к диктатуре. Вопрос простой – почему Вы считаете, что кризис и падение уровня жизни наступят мгновенно? Нефть не закончится в одночасье, это будет долгий процесс, регулируемый силами свободного рынка. Начнут иссякать скважины, цены на нефть начнут подниматься, как следствие этого уровень жизни начнет падать (медленно и постепенно), а с другой стороны разработка альтернативных источников энергии станет экономически более выгодной. Собственно, этот процесс уже пошел – цены на нефть растут, как результат, экономичные машины становятся более популярными, уже почти стало выгодно разрабатывать нефтяные пески и венчурные фонды уже несколько лет активно вкладывают деньги в разработку альтернативных источников энергии. На данный момент нет особых оснований полагать, что кризис наступит мгновенно.
Саша Сироткин <[email protected]>
Тель-Авив, Израиль - 05/08/12 12:28:55 MSK
       Вы оптимист. Я, впрочем, тоже. Мы различаемся только в вопросе о скорости «возвращения в век пара и электичества». На самом деле, кто из нас прав, неизвестно совсем. Слишком много факторов здесь могут сыграть важную роль. Как быстро на самом деле произойдет «обнуление» запасов углеводородов? Успеют ли подхватить упавшее знамя альтернативные источники? Хватит ли у них силенки это знамя удержать? По-моему, ни на один из этих вопросов никто с определенностью ответить сейчас не может. Я (интуитивно) склоняюсь к более пессимистическому варианту развития событий, – просто хотя бы уж потому, что оптимистический вариант не представляет собою «футурологического» интереса: это было бы просто повторение сегодняшнего дня в завтрашнем. (Оставляю в стороне интересный вопрос: а вообще-то – как долго сможет человечество поддерживать нынешние темпы «пожирания среды обитания»?) Но даже предполагая самый пессимистический вариант, я остаюсь оптимистом, потому что не верю ни в Апокалипсис, ни в Армагеддон, ни в сколько-нибудь длительную «эпоху тощих коров». Катастрофы не будет. И семи казней египетских не будет, И «чаша гнева» минет нас, по-моему, и «семь последних язв». Слишком мощную, слишком устойчивую, слишком «высокопассионарную» структуру мы образуем, чтобы вдруг разрушиться. Сгнить – пожалуй, но гниение растянется на тысячелетия. И никакой (уважающий себя) фантаст не рискнет даже представить себе, что может (и не может!) произойти за такую уйму времени. )

@темы: «Понедельник начинается в субботу», «Град обреченный», Б. Стругацкий, интересы, «Улитка на склоне», «Сказка о Тройке», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», Что сказали Стругацкие, Интервью

---

не могу не:

[серебристый лис]

11.05.2012 в 22:58

Пишет  fandom sci-fi 2012:

Сборная команда НФ: приём заявок.
Команда фандома научной фантастики с удовольствием учтёт ваши пожелания.

<a href="http://fk-2012.diary.ru/p176330182.htm"><img src="http://i956.photobucket.com/albums/ae46/KoiriVanni/babylon59.jpg"></a>

+1

<a href="http://fk-2012.diary.ru/p176330182.htm"><img src="http://static.diary.ru/userdir/2/7/9/8/279873/74656234.jpg"></a>

@темы: Фанфикшн, Фанарт, благоустройства, Что сказал @автор, Ссылки

---

"Бронзовая Улитка-2012"

[silent-gluk]

"Бронзовую Улитку" в этом году получили:

в номинации "Крупная форма" - З.Прилепин за роман "Черная обезьяна",

в номинации "Средняя форма" - А.Измайлов за повесть "Игра в ящик",

в номинации "Малая форма" - не присуждалось,

в номинации "Критика и публицистика" - С.Переслегин за "Опасную бритву Оккама",

"Малая Бронзовая Улитка" (за "вклад в фэндом") - А.Николаев.

@темы: Бронзовая Улитка, Премии

---

Ленинградочка. * * *

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

* * *

Как лист увядший падает на душу,
Так и душа, слетевшая листом,
Теряет жизнь в неверии пустом,
Мир веры за мгновение разрушив...

И иглы вместо шелковистых кружев,
Впиваясь, боль, коварные, несут,
Души разбив прозрачнейший сосуд
И в сердце проникая глубже... глубже...

...И солнце меркнет... обещанья – лгут...
И мир до боли собственной лишь сужен...
Она опять на взмах готовит кнут...

И зов любви неверие не глушит,
Оно разрушило за несколько минут
Летящую и любящую душу...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Ленинградочка. Как лист увядший...

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

Как лист увядший...


Как лист увядший падает на душу
В печали безвозвратности своей,
Так вереница уходящих дней
В безвременье... тревогой нас иссушит...

Так вдох единый – но длиною в жизнь,
И новый взгляд – прозрение от боли,
Шаг в новое... Заманчиво? Легко ли?
Вопросом маяться – зачем мы родились...

Но лист слетит... Жестокий бег времен
Не сохранит любивших нас имен...
Идущих череду ничто не рушит...

Слетев прощаньем... тишину вдохнув –
К тебе свои ладони протяну...
Как лист увядший... падая на душу...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Елена Карпова. "Как лист увядший падает на душу..."

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Елена КАРПОВА

* * *


Как лист увядший падает на душу,
Попытка жизни русло изменить.
Не упаду, не пропаду, не струшу –
Я выживу. Но выживать – не жить.

Да сколько ж можно ждать и изгаляться,
Тянуть, тащить.. и думать об одном,
Как изловчиться, чтобы продержаться.
Ведь нет опоры, и держусь с трудом.

Здесь стало все чужим. И это больно.
Меня все меньше тянет в этот дом.
Никто не ждет, не верит, И невольно
Его покинуть – мысль. А что потом?

Не знаю что, не знаю где, не знаю...
Не выход мне к плохому привыкать.
В страну чужую скоро улетаю.
Прощайте! И не надобно держать.

Меня там ждут. Зовут, лаская уши.
Уют, работа, средства и прогресс...
Как лист увядший падает на душу,
Чужой, не бескорыстный интерес.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Алексей Железнов. "Как лист увядший падает на душу..."

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Алексей ЖЕЛЕЗНОВ

* * *

Как лист увядший падает на душу
Как льется дождь на сердце и на печень,
Вот так сонет Цурэна бесконечен,
И я традиций этих не нарушу.

Увядший лист – как много в этом звуке,
Находят неизвестных обертонов,
Восторгов и стенаний, криков, стонов,
Предвестников свиданий и разлуки.

А что же я? Ужели сам не в силах?
Писать про лист, чтоб кровь застыла в жилах,
И слезы выступали на глазах?

Но будет для меня залог успеха
Дать плакать не от горя вам – от смеха,
В своих простых и радостных стихах.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Бах Мастер. Тоска (4 сонет Цурэна)

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

БАХ Мастер

ТОСКА
(4-й сонет Цурэна)


Как лист увядший падает на душу,
Так и душа срывается порой
В тоску любви, иссохнув по Гугуше,
Кружась в ночи, как в клетке роковой.

Ни пить не хочется, ни спать, ни кушать,
Все мысли сжаты болью и хандрой.
О, был бы кто желающий послушать
И разделить страдание со мной!

Но никого ни рядом, ни далече, –
И остается вновь мне без конца
С самим собой вести пустые речи.

Свидетели мои – одни лишь свечи.
Дождусь ли от любимой я гонца
С депешей о назначенной мне встрече?

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Бах Мастер. Печальное откровение (3 сонет Цурэна)

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

БАХ Мастер

ПЕЧАЛЬНОЕ ОТКРОВЕНИЕ
(3-й сонет Цурэна)


Как лист увядший падает на душу,
На голову упала мне «любовь»,
Похожая седалищем на грушу,
А носом – на избитую морковь.

И, глядя на Неё, я вспомнил Хрюшу
И всех в «Спокойной ночи, малыши»,
Чтобы скорей уснуть, чтоб эту тушу
В пылу «любви» всерьез не задушить.

Кто мне подсунул эту дорогушу,
Пусть заберет ее себе назад.
Мне лист увядший падает на душу! –
Зачем мне этот нос и этот зад?!

«Любимая», спасибо, в самом деле,
Что мы с тобой друг друга не «имели».

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

А вот еще тест, для комплекта

[silent-gluk]

Кем бы ты мог работать в НИИ ЧАВО?



Каких-то 40 лет назад мобильные телефоны, интернет или кино в формате 3D, казались фантастикой. А сейчас все это доступно любому школьнику. Поэтому миры многих писателей тускнеют. И только за книгами Аркадия и Бориса Стругацких даже прогресс не поспевает. В НИИ ЧАВО по-прежнему проходят волшебно-научные эксперименты. Хочешь устроиться туда на работу?



Я вот Александр Привалов (хм...). Хотя, с другой стороны, я ж _понимаю_, как надо отвечать, чтобы получить тот или иной результат...

@темы: Понедельник начинается в субботу, Вторичное творчество, благоустройства, Игры, Ссылки

---

Положение о конкурсе на лучший рисунок к произведению Стругацких

[silent-gluk]

Оригинал взят у ЖЖ-юзера bvi в Положение о конкурсе на лучший рисунок к произведению Стругацких

Группа «Людены» объявляет о проведении конкурса на лучший рисунок к произведению Стругацких.

На конкурс принимаются рисунки...

На конкурс принимаются рисунки, которые сюжетно связаны с каким-то (любым) произведением братьев Стругацких.

При оформлении сопроводительного письма являются обязательными следующие данные:

– ваши настоящие имя, отчество и фамилия (если хотите использовать псевдоним, укажите его в скобках);

– название работы;

– название произведения;

– привязка к произведению (точная цитата, имена изображённых персонажей, узнаваемая ситуация);

– почтовый адрес с индексом (так, как вы делаете это при почтовом отправлении);

– свой электронный адрес;

– контактный телефон для связи.

Информация в основном поле письма должна быть только такой. Если вы хотите прислать какую-то дополнительную информацию о себе или своей работе, вкладывайте ее в письмо файлом в формате .doc или .txt.

К участию в конкурсе допускаются только работы, никогда и нигде ранее не публиковавшиеся, в том числе – на фэн-сайтах и в фэн-галереях.

Запрещается выкладывание работ до окончания конкурса (до официального объявления победителей).

К участию в конкурсе допускаются любые графические и живописные работы, в том числе чёрно-белые, эскизы и 3D в электронной форме.

Работы принимаются исключительно по электронной почте на адрес [email protected]. Это не значит, что мы принимаем только рисунки, сделанные на компьютере. Если ваша картина выполнена на бумаге, ткани или даже стене – отсканируйте или сфотографируйте её в достойном качестве и пришлите на указанный адрес.

Группа «Людены» оставляет за собой право выложить любой присланный рисунок на сайте братьев Стругацких или предложить вниманию журналов и издательств. При этом авторские права на рисунок остаются у автора иллюстрации, и он может распоряжаться ею по своему усмотрению.

Иллюстрации принимаются в формате JPEG. Разрешение не менее 300 dpi (точек на дюйм), размер рисунка по меньшей стороне не менее 800 пикселей.

Работы принимаются до 24:00 по московскому времени 10 августа 2012 года.

Все присланные иллюстрации будет рассматривать специальное читательское жюри, в которое входят члены группы «Людены», Борис Натанович Стругацкий, а также писатели, участвовавшие в проекте «Время учеников». Окончательный состав жюри будет опубликован накануне голосования.

Итоги конкурса будут объявлены 28 августа 2012 года, в день рождения Аркадия Натановича Стругацкого.

Члены жюри будут оценивать работы по 10-балльной системе, победитель будет определён по взвешенной сумме баллов.

Победитель получает главный приз – 15.000 рублей.

Будут вручены также 3 поощрительных приза по 3.000 рублей.

Будет также проведено любительское голосование в сети. Для того, чтобы избежать искусственной накрутки и использование ботов, любительское голосование будет платным.

Информационную поддержку конкурса обеспечивают:

– сайт «Русская фантастика»

– журнал «Мир фантастики»

– сайт «Лаборатория фантастики»

– журнал «Полдень, XXI век»

@темы: Фотографии и картинки, Картинки, Конкурс, Фанарт, Вторичное творчество, Перепост, Ссылки

---

Бах Мастер. Перед отплытием (2-й сонет Цурэна)

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

БАХ Мастер

ПЕРЕД ОТПЛЫТИЕМ
(2-й сонет Цурэна)


Как лист увядший, падает на душу
Разуверения немая тень:
Невыносим отныне каждый день
От знания, что потерял Гугушу.

Корабль спешит, и ветер – словно стужа,
И паруса – как будто мне враги,
И выставлена Ею на торги
Вакансия любовника и мужа.

Ну как могу такое я снести?
Кровоточат в душе сквозные раны.
Мне хочется Гугушу увезти

В леса, в поля, в моря и океаны,
За облака, в космические страны
И там себя ей в жертву принести.

@темы: Трудно быть богом, Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, Ссылки

---

Еще кусочек оффлайн-интервью

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/int0163.htm#29

Здравствуйте, Борис Натанович! С прошедшим праздником! Здоровья и оптимизма!
       Сколько б точек уже не стояло в вопросе о ВТВ, мы, наверно от Вас никогда не отстанем! Уж извините. Больно лакомые грезы Вы нам подкинули.
       Соображения мои такого толка. Так как Теория не имеет места быть по ряду известных причин, но, как таковая, она людям нужна и в какой-то мере даже неизбежна, получается, что рано или поздно что-то, да и вылупится. Вопрос только, в каком виде это будет. Взвешивая все «за» и «против» – «против», конечно, перевесит. К примеру, добровольная сдача детей в интернат, бр-р... На мой взгляд, в свете каких-нибудь образовательных реформ, эдакой повальной борьбы с неграмотностью в каждую семью в обязательном порядке будут введены какие-нибудь роботы-обучалки, задача которых – подсказать родителям, где надо. Эдакие Учителя, действующие руками родителей. И это будет обязательным дополнением к каждой семье. По всему миру. Под строгим надзором властей. С обязательной уголовной ответственностью за уклонение. Воспитывать детей будут непосредственно отец и мать, но с участием «единого информационного центра», включающего в себя и весь опыт педагогики, и все методики выявления гл. таланта и пр. пр. пр., чего даже представить сложно. Это не будет ВТВ в полном смысле, но будет максимально приближенным вариантом... Тема для повести!
Виктор <[email protected]>
Санкт-Петербург, Россия - 04/29/12 20:46:04 MSK
       Вполне разумное предложение. Дело «всего лишь» за роботами-обучалками. Боюсь, создание такого робота – задача высшей категории сложности. Слишком высокой. Не потянуть. Мне приходилось слышать предложения, кажущиеся более реалистичными: превращать родителей в Учителей. Спецкурсы, особые методики подготовки, «сверх-учителя» в качестве преподавателей... Проблему необходимости ненавистных интернатов такая система решала бы полностью. К сожалению, Учитель – это особый талант, данный далеко не каждому, особенный «божий дар», штучный товар в социуме, один на сто, один на тысячу, – самый хороший родитель будет, как правило, плохим, от силы – средним Учителем. Не знаю, чем это обстоятельство можно скомпенсировать. Хотя идея – хороша!


Это опять Ольга, которая пишет работу об АНС как переводчике.
       Есть незаслуженно малоизвестный у нас японский писатель Кёкутэй Бакин, автор романа «Легенда о восьми псах-воинах дома Сатоми из Нансо» (Нансо Сатоми Хаккэндэн). Бакин – современник Энтё, которого переводил Ваш брат, и о самом Бакине он не слышать не мог, конечно. Меня интересует, существовало ли прямое влияние? В романе Бакина Псы-воины, будучи мистическими братьями, мечены каждый родинкой в форме цветка пиона и бусинкой из буддийских чёток, но с иероглифами, обозначающими конфуцианские добродетели. Согласитесь, это очень похоже на «детонаторы» и метки подкидышей из ЖМВ. Это аллюзия на «Легенду о восьми псах» или просто случайное совпадение?
Чигиринская Ольга <[email protected]>
Dnepropetrovsk, Ukraine - 04/29/12 20:46:26 MSK
       Не знаю, как АН, – я никогда не слышал о таком писателе. Но ведь идея «меток», согласитесь, совсем незамысловата. Ей-богу, она не нуждается в каком-либо «первоисточнике». Гораздо труднее придумать (интересную) специфику их «использования», – ну, так мы и не придумали, оставили загадку загадкой (как, впрочем, и многое в этой повести).

Дорогой Борис Натанович!
       У меня к Вам вопрос по «Отелю «У погибшего альпиниста».
       Впервые я прочел его в «Юности». И там, помимо всего прочего, что всегда привлекало меня в книгах АБС, особо врезалась в память фраза: «чадо, которое, растопырив на столе локти, стремительно МЕЛО овощной суп». Мне это выражение запомнилось своим очаровательным динамизмом и тем отношением к «нестандартному молодому поколению», похожим на которое мне после показалось отношение Мерля в его «За стеклом». В последующих дискуссиях среди таких же почитателей ваших талантов, как я, мне часто доводилось ее цитировать в качестве аргумента. Пока кто-то не принес «детгизовскую» книжку, в которой вместо «стремительно мело», стояло «уплетало». На мой взгляд, оно очень сильно искажало всю фразу и особенно ее «дух».
       Вопрос такой: принадлежат ли Вам с АН оба этих варианта, а если один, то какой, и почему Вы с ним остановились на последнем?
Сергей Боровский <[email protected]>
Иркутск, Россия - 04/29/12 20:46:56 MSK
       Оба варианта принадлежат, насколько я помню, нам. А более мягкое (но и более вялое) «уплетало» появилось, я полагаю, по требованию редактора, которому «мело» показалось излишне грубым и вульгарным диалектизмом. Авторы не стали спорить, чтобы редактору потрафить и за счет этого отыграться на чем-нибудь другом, более для них важном. Довольно обычная ситуация в борьбе за текст.

Уважаемый Борис Натанович! Простите старого педанта и буквоеда, но у меня есть о-очень давний вопрос к Вашей с Аркадием Натановием строке «из Цурэна». Я все надеялся, что Вы на него ответите, расставив «по местам» конкурсные сонеты, но вот названы последние победители, а вопрос остался неотвеченным. Так что выхода у меня нет, и я его задаю:
       Строку «Как лист увядший падает на душу» можно встроить в сонет (как минимум) двояко. Первый вариант выражается схемой «Как лист увядший падает на душу, / так и ...» Второй, если буквально следовать синтаксическому канону, требует запятой после слова «увядший». Разница довольно формальная: в первом случае нечто сравнивается с процессом падения увядшего листа, во втором – с самим таким листом.
       Я поначалу думал, что Авторами предполагался первый вариант. Из-за отсутствия запятой. Однако лет через 30 стали поступать конкурсные сонеты, и в них встречаются оба прочтения. А теперь Вы ещё и присудили призы и таким сонетам, и эдаким.
       Хотелось бы знать, а сами-то Вы, для себя, как читали эту строку, «по первому варианту», или «по второму»?
Илья Юдин
Нью-Йорк, США - 04/29/12 20:46:57 MSK
       Хороший вопрос, но хорошего ответа на него не существует. Авторы ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НЕ ИМЕЛИ о том, как звучит вторая строчка (не говоря уж о строфе в целом), а потому допускали (для себя) ОБА разночтения. Отсюда и мой либерализм в оценке предлагаемых сонетов. Все они (во всяком случае, лучшие из них) представляются мне вполне равновозможными.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
       Считаете ли Вы на сегодняшний день службу в армии обязательным или желательным испытанием для молодого человека?
Виталий <[email protected]>
Москва, Россия - 04/29/12 20:47:15 MSK
       Не считаю. Современная российская армия превратилась в некую разновидность тюрьмы. А тюрьма, как известно, «не дает позитивного опыта» (Варлам Шаламов). Военная служба есть тяжелая, иногда опасная, работа, и делать эту работу должны профессионалы, сознательно ее избравшие (а не подневольные рабы, как это в России ведется с незапамятных времен). Наверное, можно представить себе и достойно организованную армию, состоящую из «мобилизованных», но, боюсь, в современных условиях это – мечта и легенда: нет людей, способных такую организацию обеспечить.

Доброго здоровья вам, Борис Натанович!
       Знаете, я нахожусь в некотором недоумении. Дело в том, что в конце 80-х или начале 90-х по телевизору я видел экранизацию Вашей «Повести о дружбе и недружбе». Фильм довольно близкий к тексту. Только назывался он, кажется, «Сказка о дружбе и недружбе». Видел я его всего один раз. А сейчас пытаюсь найти хоть какую-то информацию о нем. И ничего. Прям какой-то фильм-призрак.
       Вы знаете что-нибудь об этой экранизации?
Юрий
Тюмень, Россия - 04/29/12 20:47:43 MSK
       В первый раз слышу! Правда, я редко смотрю ТВ. Может быть, людены что-то об этом знают?
       [Неа. Не знаем. Наверное, это какая-то ошибка. – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович! Огромное Вам спасибо за то, что Вы сделали и продолжаете делать для многих миллионов людей и для меня в частности! Я уже не раз Вам писал, но мои вопросы не публиковались. Что ж, возможно, они неинтересны. Но я очень надеюсь, что сегодня, в мой день рождения, желание сбудется и я таки достучусь до Вас. Вопрос: Нововведение, а особенно социального масштаба, начинается с эксперимента. Таким образом и введение ВТВ тоже будет начинаться с эксперимента или же само станет экспериментом. Экспериментом над социумом. НО, с другой стороны, одной из основных идей ГО, как мне кажется, недопустимость экспериментирования над социумом, его использования в качестве лабораторных мышей. Возможно, мои выводы неправильны, но как быть с этой нестыковкой?
Роман Мартыненко <[email protected]>
Киев, Украина - 04/29/12 20:48:03 MSK
       Боюсь, это вопрос в значительной степени терминологический. Что есть «эксперимент»? И что есть «эксперимент над социумом»? Всегда ли это – использование человеческих существ, как лабораторных мышей? Добровольцы, которые за деньги или из чистого энтузиазма участвуют в программах испытания и совершенствования новых медицинских препаратов, – лабораторные мыши? Доктор Петенкофер, в азарте спора с Пастером выпивший настой холерного вибриона, – лабораторная мышь? Гагарин – лабораторная мышь? Ой, вряд ли! И вовсе ГО не содержит идеи недопустимости эксперимента над социумом. Там эта идея вообще не обсуждается. И знаете почему? Потому что никто во Вселенной не может запретить человечеству экспериментировать над самим собой. А что есть прогресс? Титанический эксперимент, поставленный природой, не имеющий ни автора, ни цели, ни плана. (Если вы религиозны, автор обнаруживается, правда, но и цель, и план остаются непроницаемой тайной.) Поэтому никакой эксперимент, поставленный человеком, не может считаться аморальным, если совершается во благо его. Здесь нет никакой «нестыковки». Во всяком случае, я ее – не вижу.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
       Обращаемся к Вам с очень нетипичным вопросом. С Вашими произведениями познакомились, как и большинство советских/российских людей, еще в детстве и сохранили трепетное к ним отношение до сих пор. И когда недавно встал вопрос о выборе тематики нашего заведения, то, не сговариваясь, решили, что лучшей атмосферы, чем созданной Вами с Аркадием Натановичем в Ваших книгах, нам не найти.
       И вот мы задумали реализовать эту атмосферу в своем заведении. И воссоздать запомнившийся нам «Боржч» в реальности, как мы его себе представляли, с вкраплениями из других Ваших миров. Для создания полноценного образа мы хотели бы назвать наше заведение «Пикник на обочине».
       Очень хотели бы получить Ваше «благословение» на развитие подобной идеи.
       И пользуясь случаем, от всей души желаем Вам сибирского здоровья, неувядающего оптимизма и успеха во всех начинаниях.
Андрей <[email protected]>
Новосибирск, Россия - 04/29/12 20:48:18 MSK

       Не возражаю. При условии, что время от времени будете отслюнивать какую-нибудь (заметную) сумму в фонд АБС-премии. В порядке спонсорской помощи. А то сидим без денег и побираемся по всей России ежегодно...

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Считаете ли Вы, что на планете Земля присутствует иной разум, помимо человеческого? Существуют ли тому подтверждения?
Ирина <[email protected]>
Москва, Россия - 04/29/12 20:48:28 MSK
       В существование «иного разума» – на Земле, или даже во Вселенной – я не верю: нет у меня для этого никаких оснований. И хотя на Вселенную еще как-то расчитывать можно: слишком уж огромна она в пространстве и времени, чтобы хоть что-то (например – Разум) существовало в ней в единственном экземпляре, то Земля наша, наоборот, слишком мала, чтобы такая огромная, почти безразмерная, невероятно активная штука, как Разум, могла бы существовать здесь, оставаясь незамеченной.

Вообще говоря, это вопрос дефиниции – что именно именовать «разумом». В учёном мире (у этологов, в первую очередь) в последнее время складывается новая парадигма – о том, что многие животные обладают мышлением, то есть в какой-то степени – разумом. Причём это касается не только высших приматов или дельфинов, но и насекомых, например, пчёл и муравьёв. Известны эксперименты, когда шимпанзе и горилл обучали азбуке глухонемых и вели с ними продолжительные беседы.
БВИ
Абакан, Россия - 04/29/12 20:48:38 MSK
       Спасибо, но все это довольно известные вещи. Конечно, определения Разума нет, и иногда кажется, что его нет до такой степени, что и вообще быть не может. Что он попросту не в силах познать себя, как мы не в силах вытащить себя за волосы из болота. Что ему просто не на что «опереться» в этом поиске. Может быть, именно для этого в первую очередь следует искать Иной Разум во Вселенной, чтобы он послужил такой опорой? Правда, настораживает, что эти «глухонемые» шимпанзе многому НАУЧИЛИСЬ у «высшего разума», но ничего НЕ ПОНЯЛИ при этом. Можно ведь «узнавать не понимая», как тетя Мотя осваивает микроволновку или, страшно сказать, какой-нибудь iPad, оставаясь при этом полной и абсолютной «глухонемой обезьяной». Боюсь, что никакой Сверхразум не поможет нам разобраться даже в азах проблемы. Он нас всему научит, но ничего не сумеет объяснить, как мы ничего совершенно не способны ОБЪЯСНИТЬ болтливым шимпанзе (да и друг другу – тоже).

Мне кажется, что своими рассказами Вы не столько предсказываете будущее, сколько формируете его. Думаете ли Вы, что что-то из Ваших произведений уже сказалось на нынешней реальности? В каких еще направлениях они могут повлиять на мир?
Ирина <[email protected]>
Москва, Россия - 04/29/12 20:48:45 MSK
       О возможности литературы «формировать будущее» и «влиять на мир» я высказывался неоднократно, в том числе и здесь. Полистайте страничку. Если коротко: роль литературы в решении этих проблем, увы, не велика. Сами подумайте: на протяжении веков литература дарит человечеству одни только «хорошие» книги, – книги, которые учат хорошему («плохие» – редкость), – а человечество все остается заповедником злобы, ненависти, агрессии, подлости и прочей дряни. Если литература и способна что-то менять в нашем мире, то к.п.д. этого процесса ничтожен.

Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте!
       Вечером перед переворотом приходит Румата домой. Сперва он идет по улице, слышит, как за спиной скрипит заряжаемый арбалет и всей кожей чувствует незащищенную спину, а потом приходит домой и узнает, что дверь уже несколько раз пробовали. И, тем не менее, – он оставляет Киру на попечение Уно – это Киру-то, на которой для него сошелся клином белый свет и которая ему дороже жизни, и идет на дежурство. Чем он в этот момент думал и как он себе представлял ситуацию: двенадцатилетний пацан уводит восемнадцатилетнюю девку по крышам, по подвалам?
Дмитрий Фалеев <[email protected]>
Москва, Россия - 04/29/12 20:48:46 MSK
       Да. Трудно. Кто спорит? Но что прикажете делать? Тут ведь – либо-либо. Либо ты устраиваешь свои личные дела и пребываешь весь в белом, либо исполняешь свой долг и рискуешь потерять то, что тебе дорого, да еще замараться в крови и дряни вдобавок. Трудно быть человеком.

@темы: Б. Стругацкий, Перепост, Ссылки, Интервью

---

Б.Стругацкий об альманахе "Полдень XXI век"

[silent-gluk]

Стругацкий Б. От главного редактора // Полдень XXI век (СПб.) - 2012. - № 5. - С.3-5.

От главного редактора

Вот и десять лет миновало. Оглянуться не успели, а тут и юбилей. Значит, пора подводить итоги. Вспоминать тех, кто ушел безвозвратно, поздравлять тех, кто остался и продолжает делать наше общее дело, и задумываться о том, что ожидает нас там, «за поворотом, в глубине», куда мы нацелены судьбой, хочется нам этого или нет.

Подойти к полке, окинуть взглядом аккуратный рядок знакомых томиков, выдернуть наугад два-три, полистать.. . Славные, милые сердцу имена... памятные тексты... Этот вот ежегодной премии альманаха удостоился, а вот этого не помню, -- надо же всего-то пяток лет прошло, и уже не осталось в памяти ни автора, ни самого текста, неужели зря печатали? Или просто месяц тогда случился неудачный - «месяц тощих коров»? В каждый номер обыкновенно отбираешь из «Толстого Портфеля» то, что представляется лучшим на сегодня. Иногда претендентов больше, чем наших возможностей напечатать, а иногда неурожай, нечему порадоваться, провал какой-то, словно поиссяк вдруг наш кормилец Самотек, а старики, - «классики», драбанты - совсем отвлеклись на свою «нетленку крупных форм».
Но несмотря на такие вот отдельные провалы, впечатление остается скорее положительное, - основательно поработали, сделали все, что смогли, и все, ей-богу, молодцы, - и сотрудники редакции, и весь наш общественный совет, и художники-оформители, и неутомимые «читчики», первопроходцы Самотека, главные поставщики текстов, удостаивающихся попадания в Портфель. Издание журнала, по сути, производственный процесс, причем из категории «непрерывных». То, что за весь отчетный период процесс у нас не прервался ни разу, тоже нам в плюс.
И все-таки, и все-таки, и все-таки.
Ведь альманах наш изначально задумывался, как издание новое, особенное, небывалое, если угодно. Первый в России полновесный, самого широкого профиля, «толстый» фантастический журнал. Витрина современной отечественной фантастики, «выставка достижений и возможностей», демонстрация реализующихся потенций замечательного жанра, имеющего своим специфическим объектом Реальный Мир, деформированный, остраненный, облагороженный или исковерканный, но всегда потрясенный Чудом. Тени великих не давали покоя нашему воображению. Конечно же, Уэллс, Жюль Верн, Карел Чапек, Александр Романович Беляев, Алексей Николаевич Толстой были нашими ориентирами и образцами. Но далеко не только они: Джонатан Свифт, Франсуа Рабле, Николай Васильевич Гоголь, Эдгар По, Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, Франц Кафка - ослепительное созвездие тех, кто обогащал мировую фантастику новыми приемами, делал ее объемной, неисчерпаемой, не похожей на самое себя прежнюю.
Десять лет назад казалось: состояние отечественной фантастики таково, что позволяет рассчитывать не только на появление новых авторов, но и на способность их двигаться «широким фронтом», осваивая новые и новые высоты и разновидности жанра, будь то социальная фантастика, старый-добрый «магический реализм», свежерожденный реализм-турбо или всем известная и привычная НФ. При этом варианте развития событий альманах мог бы выполнить изначально задуманную свою роль демонстратора, «витрины», проводника по холмам древней и всегда молодой страны Фантастика.
Как это обычно и бывает в нашей беспощадной реальности, все получилось «не совсем так». По целому ряду вполне объективных обстоятельств журнал (альманах) не стал ни самым толстым, ни, тем более, единственным в отечественной фантастике. Ограничения, налагаемые на объем публикуемых материалов, превратили его фактически в собрание рассказов и новелл, максимум - небольших повестей. Публикация романов сделалась практически невозможной, а ведь большинство отечественных авторов (опять же по обстоятельствам совершенно объективным) предпочитают работать именно с романами, а в рассказы и небольшие повести уходит лишь сравнительно скромная часть их творческого энтузиазма и вдохновения. Практически это приводит к тому, что основную массу литературного материала мы черпаем если не из «самотека», то все-таки из трудов «племени младого, незнакомого». Альманах, по сути, вот уже много лет работает как «литературная площадка для молодежи». Это, разумеется, неплохо и даже отлично, но, согласитесь, это не совсем то, что задумывалось. Хуже другое. Литературные процессы в нашей фантастике (совершенно неожиданно для меня, например) вместо того, чтобы разворачивать широкий фронт исследования «Мира, искаженного Чудом», сосредоточенной колонной двинулись в одном-единственном направлении - в Миры Фэнтези, в миры общедоступных чудес, простоватых героев и незамысловатых приключений. Литературные вкусы огромных масс читателей изменились разительно, и наш альманах (чего там говорить - рассчитанный на читателя, скорее, «элитарного») оказался вытеснен на обочину мейн-стрима отечественной фантастики.
Так что будем откровенны и самокритичны. Юбилей - это хорошо. Это даже прекрасно, если знаешь и видишь, как предприятия и покруче нашего «с быстротою одуванчиков под дуновеньем жизни облетают». Но при всем при том хвастаться нам нечем. Ни одну из задуманных задач мы до конца не выполнили. Мы даже не сумели, по сути, уверенно встать на собственные ноги: только помощь наших благожелателей-спонсоров позволяет нам «держать голову над водой». И главное: мы до сих пор так и не нашли убедительного ответа на фундаментальные вопросы: как быть дальше? Что надо предпринять? Что - поменять? От чего, может быть, отказаться?..
Не знаю. Однако утешаю себя оптимистическим афоризмом-наблюдением: человек не умеет ставить вопросы, на которые не способен дать ответ. Наши вопросы поставлены. Давайте теперь вернемся к разговору на эту же тему, скажем, лет через десять, - достаточно, как вы полагаете?

Борис Стругацкий

@темы: Публицистика, Б. Стругацкий, Полдень XXI век