И снова сонеты Цурэна

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка


* * *

Как лист увядший падает на душу,
Так и осколки горькие от слов,
От обещаний, не свершенных снов,
Прорвавшейся слезой летят наружу...

Так, росами отплакав, летний сад
Осенним холодом страдания умножит,
Умершие цветы с любовью схожи...
Иссохшей памятью тепло её хранят...

Но жизни нет... всё в увяданьи – тлен,
Забравший жизнь не даст другой взамен...
Волна любви отхлынет с голой суши...

И нет возврата к радужной черте,
Где красками пылали чувства те,
Но умершие... болью сжали души...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

А вот и четвертая часть

[silent-gluk]

На этот раз - последняя. Увы. Вот здесь: gidepark.ru/community/3921/content/1354135

Они превратили коммунизм в ругательное слово

Борис Стругацкий написал вчера в 16:28

… Окончание. Начало см. часть 1, часть 2 и часть 3.

Ариф Ганбаров Доброго здоровья и долгих лет, Борис Натанович! Ой, много вопросов. Озвучу только часть.
- Что был для Вас Развал нашего Союза?
- Испытали ли Вы разочарование в коммунистических идеях, если это было. как это происходило?
- Как повлияло на Ваше творчество уход Вашего брата (Ц-рство ему Н- бесное)?
- Как Вы воспринимаете современного молодого читателя, есть среди них Ваши поклонники?
Благодарю Вас за внимание к нашей публике, за то что Вы согласились на общение с нами.
- Развал СССР был явлением грандиозным, но вполне ожидаемым. К тому шло уже несколько лет, а когда система госбезопасности развалилась, ничто и никто уже не мог сдержать центробежные силы, раздирающие одряхлевшую империю, в которой все, без исключения, правящие элиты союзных республик «из всех сухожилий» рвались на волю, из-под тяжелой руки Москвы, в жажде «независимости», о которой они не знали ничего, кроме: «сами, сами будем вопросы решать, без вторых секретарей…» Насколько я помню, особого огорчения по поводу этих событий никто не испытал, - во всяком случае, огорчения не выразил. Всем казалось, что страна таким образом выходит из состояния тяжелой осточертевшей уже болезни, и впереди теперь – что-то новое и безусловно хорошее.
Собственно в идее коммунизма я не разочаровывался никогда. Я и сейчас считаю, что это идея светлая, идея-мечта, недостижимая, видимо, но прекрасная. Самое решительное разочарование испытал я (как и миллионы граждан СССР) в тех начальниках, которые «без лишних слов» ведут нас к коммунизму и в тех средствах, которые ими для достижения цели применяются. Отвращение и раздражение вызывала та атмосфера беспардонной и непробиваемой лжи, в которую они погрузили страну. И сильнейшие сомнения мучили по поводу: да к коммунизму ли ведут они нас? Коммунизм это общество, в котором высшим наслаждением и счастьем каждого человека является творческий труд. А эти сытые, малограмотные, серые, лживые чиновники с оловянными глазами, - они способны ли понять и принять эту цель? Нужен ли им этот мир, - где ни власти у них не будет, ни смысла существования? Ведь в их понимании коммунизм это когда каждому по потребностям, а все указания партии и правительства выполняются неукоснительно… Семьдесят лет эти паханы и жлобы вытворяли все возможное и невероятное, чтобы выхолостить, изуродовать, запятнать кровью идею-мечту и добились-таки своего: по всему миру понятие коммунизма оказалось замаранным и превратилось, по сути, в ругательное слово.

Анатолий Король Скажите пожалуйста, как вы относитесь к современной "фентези", в частности, к романам Джорджа Мартина.
- Фэнтези не люблю. Мартина не читал. Я вообще редко читаю иностранщину, - ни времени не хватает, ни желания.

Виктор Калинин Мне особенно нравятся Ваши произведения:"Волны гасят ветер" и "Жук в муравейнике", я их перечитывал много раз.
В этих произведениях есть острота новизны.Но все это сделано в 20 веке и уже далеко от нас,людей 21 века.
Сейчас уже работают над проблематикой бессмертия путем создания субстрактивного независимого разума -
кибернетический тип (Стратегическое общественное движение "Россия 2045",сайт: 2045.ru/ обычно попасть на сайт со второй попытки.) Как Вы относитесь к этому?А ведь это новая глобальная идеология,другое человечество,совершенно другой путь развития цивилизации начиная с 21 века.Все по другому! Принципиально иное будущее! Желаю Вам долгих лет жизни!
- Спасибо. А что касается бессмертия и «независимого разума», - боюсь, это дело долгое. «Божьи мельницы мелют медленно». Это вам не Интернет запустить J

Сергей Хачиков Немного есть авторов, которых с удовольствием перечитываю. Это А.Гайдар (сейчас,правда,пореже и только из-за слога) и братья Стругацкие. Очень нравятся их книги. Вопрос:Борис Натанович, зачем Вы звездолетчика Горбовского погубили на планете Радуга? Я к нему как-то привык,а тут на тебе...?
- Когда мы писали «Далекую Радугу», мы уверены были, что пишем последнюю повесть о Мире Полудня, а потому никого не жалели, даже любимого нашего Леонида Андреевича. Однако, довольно скоро выяснилось, что Мир Полудня не отпускает нас от себя. Прекрасные декорации для самых разнообразных приключений, уже готовый набор симпатичных и энергичных героев, множество сюжетов, разворачивать которые сам бог велит именно на этой Земле и именно в этом времени… Мы вернулись в Мир Полудня, а как же в этом мире можно без Горбовского? Пришлось воскресить. И потом – на протяжении многих лет, снова и снова объяснять изумленным читателям, что никакой мистики тут нет, что на самом деле Леонид Андреевич уцелел, - вспомните, ведь там в повести описано (бегло) даже несколько возможных проектов спасения, вот один из них и удалось реализовать. Въедливый читатель с сомнением поджимал губы по поводу этого авторского лепета, но – не возражал: пусть. Главное - Горбовский жив и здоров, остальное не существенно.

Леонид Штутин Ну, по меньшей мере, один постоянный посетитель Гайдпарка имеет псевдоним - имя персонажа "Трудно быть богом" Одно это о чем-то говорит. Лично для меня персонажи многих книг братьев Стругацких стали нарицательными. И часто вместо характеристики какого-то человека я подбираю близкий по духу персонаж. Увы, Жилиных среди нас меньше, чем Кравцов, Юрковские не в почете, Никостраты размножаются. А вопрос к писателю может быть только один.
Кто мог бы стать героем Вашей ненаписанной книги сейчас? Разные времена - разные герои. Кто сейчас? Кандид? Горбовский? Корней? Или Охотник Поль Гнедых? Или Малянов с Вечеровским?
Конечно, точного ответа не может быть. Но интересно знать, как человек, предвидевший и описавший наше настоящее полвека назад видит наше будущее сейчас?
- Полистайте старика Витицкого – «Поиск предназначения» или, лучше, «Бессильные мира сего». Может быть, найдете там ответ на Ваши вопросы.

Andrey Baklanov Уважаемый Борис Натанович, что-нибудь по вселенной "Сталкер" вы планируете написать?
- Нет. Извините.

Станислав Смеликов интересно узнать, часто "бывая" в будущем легче увидеть значимые шаги на пути к переменам, растет ли уверенность в своей правоте?
- Насчет «уверенности в правоте» дело обстоит неважно. Пока работаешь, без этой уверенности не получится ничего. Но когда вылезаешь из-за компьютера и погружаешься в реальность, - куда все девается?! Впрочем, привыкаешь ко всему. Рано или поздно.

Self Made Дорогой Борис Натанович!
Вам, вероятно, надоели уже хвалебные отзывы -
вы были одним из тех, кто напоминал нам грешным
о нашем главном долге - "ты человек - ты обречен все думать, думать, думать". С Вами рядом можно поставить очень немногих- С.Лема, Р.Хайнлайна, И. Ефремова. Поверьте. это очень высокая оценка.
Как Вы оцениваете вклад фантастов нового поколения - Александра Розова, Иара Эльтерруса, Юрия Ижевчанина.
Что Вы думаете о новых вызовах и подходах и их решению?
Есть ли у Вас собственные ответы на эти вызовы?
- Названные Вами фамилии не говорят мне ничего. Это странно, потому что как член нескольких литературных жюри я вынужден прочитывать все лучшее в отечественной фантастике, что выходит за год. Похоже, эти Ваши авторы не понравились членам номинационных комиссий, а потому не попали в окончательные списки. По поводу «вызовов» сказать ничего не могу, потому что не понимаю, о каких именно вызовах идет речь.

Виктор Болгов Наверное мои вопросы не новы. Но я всё же задам ихj вам, Борис Натанович: ЧТО ЖДЁТ РОССИЮ И ЕЁ НАРОД В БЛИЖАЙШИЕ 10-15 ЛЕТ? Есть ли у вас, опытного, знаменитого писателя-фантаста, отличающегося прозорливостью, прогноз будущего страны?
- По-моему, я здесь писал уже об этом. В ближайшие годы Россия сделает выбор между естественнейшим курсом на европеизацию экономики и всей жизни - и вполне естественным (для России) возвращением в Азиопу (оставить «все как есть», то есть обменять прогресс на стабильность). Объективно страна нуждается в выходе на торную дорогу постиндустриального развития. Субъективно – миллионные массы людей не хотят ничего менять и готовы удовлетвориться тем немногим, что у них есть. Какой путь будет выбран, не знаю. И никто не знает. Скорее всего, это будет путь некоего компромисса, так что через 10 лет мы окажемся в глубоком застое, и разразится очередная перестройка.

Виктор Иннокентьевич Захаров Вы были талантливым русским писателем. Многие перекрасились в либералов и забыли о своём русском происхождении. Считаете ли вы себя евреем русского происхождения?
Извините за такой вопрос, он связан с гариком Игоря Губермана:
Варясь в густой еврейской каше,
смотрю вокруг, угрюм и тих:
кишмя кишат сплошные наши,
но мало подлинно своих.
Игорь Губерман.
- Короче, «Еврей ли вы?» (см. Ильфа-Петрова). Аркадий рассказывал, как в начале 50-х, когда в Канском училище военных переводчиков, его, преподавателя и старшего лейтенанта, прорабатывали на партсобрании за «бытовое разложение», тамошний политрук, настырный как особист, снова и снова требовал от него: «Нет, старший лейтенант, вы нам скажите, чувствуете вы себя евреем или нет?» Старший лейтенант, комсомолец, красавец, крутой сталинист и интернационалист, торчал перед собранием, потеряв дар речи… Дурацкий, по сути, вопрос, лишенный какого-либо смысла, но у нас, во все времена, он звучал опасно, источал угрозу, был очень даже осмыслен и означал, по сути: «признаешь ли ты себя чужаком, вредной особью, человеком второго сорта, и даже не человеком - уродом и выродком, достойным лишь презрения и отвращения?» Традиция такая. Или привычка. Очень понятная, если помнить, что у нас наименование одной-единственной национальности способно, само по себе, без каких-либо добавлений, звучать как ругательство: «У, евр-рей!..»
После этого небольшого лирического отступления (извините, Ваш вопрос, вроде бы, и не должен был будить «генетическую память», - ан разбудил!), перехожу к конкретностям.
Я считаю себя русским. Я родился в России, в России всю жизнь живу и, даст Бог, умру в России. Я не знаю никакого языка, кроме русского, и причастен к русской культуре как ни к какой другой. Мой менталитет это менталитет русского интеллигента-шестидесятника, убежденного, что «национализм есть последнее прибежище негодяя». Я из той команды русских, которые никогда не делят людей по национальностям, потому что это – глупость, поганая глупость и более того – опасная глупость. А когда я слышу вопрос, «чувствуете ли вы себя евреем?», я отвечаю, не задумываясь: «Сейчас – да».

Vladimir Bershadsky Я, конечно, знаю, что Вы - еврей!
Но вот хотелось бы увидеть Ваш еврейский взгляд на ту дерьмовую действительность, которая Вас окружала при СС, а теперь окружает при РФ
- Право, не знаю, чем могу быть Вам полезен. См. выше.

Дмитрий Жуков Уважаемый Борис Натанович!
Что произошло с Вами, когда Вы с братом из внятных, почитаемых писателей, властителей дум поколений советских людей, кинулись писать русофобские, чудовищные вещи: "Дьявол среди людей", "Жиды города Питера" и т.п.?
- Либо Вы обоснуете свои омерзительные и поганые обвинения, либо я вынужден буду считать Вас просто маньяком-идиотом, который сам не понимает, что он пишет.

Елена Попова Скажите, Вы всегда не любили русский народ и просто удачно скрывали это? Хочется надеяться, что только на старости лет стали, а то я очень любила Ваши книги в детстве, обидно разочаровываться.
А коммунистические идеи Вы всерьёз разделяли? Если да, то когда и почему перестали?
- Господи, Елена! И Вы туда же?! Что Вы, простите, мелете? Из каких идеологических помоек извлекли Вы эти вопросы? Зачем? Ну хоть бы для интереса привели хоть один пример, - статью, фразу, единое слово хотя бы! – который бы доказывал Ваши поганые обвинения!

basova.e Борис Натанович, как вы относитесь сегодня к Миру Полудня, вернее к мечте о Мире Полудня? Верите ли Вы в то, что это время будет похоже на то, что Вы описали, будет ли оно другим, или может вы считаете его юношеской мечтой, а зрелость человечества заключается в другом? Видите ли Вы в современном мире приметы движения к достижению Мира Полудня, или мир идет другой дорогой?
- По-моему, я уже отвечал здесь на подобные вопросы. Полистайте это интервью. Но если коротко: Мир Полудня по-прежнему остается (и останется навсегда) Миром-в-Котором-я-Хотел-бы-Жить-и-Работать.
Сегодня мир этот представляется недостижимым, потому построить его может только Человек Воспитанный, а Высокая теория и практика воспитания очень далека от своего создания, да не нужна сегодня никому.
Мир, идет совсем другой дорогой, имея целью создание Общества Потребления, и эта цель, похоже, совпадает с направлением пресловутой «равнодействующей миллионов воль» (о которой Лев Толстой писал еще в позапршлом веке).
Такие дела.

Евгений Кутузов Уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу прогрессирующей клерикализации России, Как можно - и можно ли с ней бороться? Как можно бороться с распространением лженауки? Как объединиться интеллигентам в борьбе с серостью?
-Ведь к власти уже приходят чёрные!
- Полностью разделяя Ваши опасения, я, тем не менее, не способен предложить никаких решительных мер по поводу этих страшноватых социальных явлений. Боюсь, предстоит долгая и тяжелая идеологическая война, где на одной стороне будут научные знания и здравый смысл 21-го века, а с другой – никак не желающие умирать феодальные пережитки в сознании огромных масс наших граждан, непрестанно поддерживаемые трудностями быта, ощущением бесперспективности жизни, слабостью, отчаянием, болезнями. Религия – прибежище слабых. Так всегда было, и так будет всегда. Чем тяжелее жизнь, тем сильнее позиции церкви. Вряд ли черные победят, но силу они смогут набрать немеряную.

Мойша Иванов Здравствуйте Борис Натанович. Здоровья Вам и еще раз здоровья.
Хотел бы узнать есть ли у Вас книги или статьи филосовского направления, что такое Вселенная, о Боге, откуда мы и куда идем, как устроен мир, что вообще это такое. Я понимаю, что вы именно обо всем этом и рассказываете в Ваших произведениях, но это художественная литература, а каких взглядов придерживаетесь Вы лично. С уважением.
- Я никогда не писал ни книг, ни статей подобного содержания. Но вот уже много лет я систематически отвечаю на вопросы читателей, которых интересует примерно то же, что и Вас. Рекомендую посмотреть мое офф-лайн-интервью, которое я систематически веду аж с 1998 года на сайте «Русская фантастика». Там более 8000 вопросов, уверен, что найдете что-нибудь интересное для себя.

виктор чернов Борис Натанович! Прежде чем задать уже почти готовый вопрос, касающийся Вашего творчества, просмотрел почти все посты этой ветки и изменил его. Сейчас хотелось бы узнать: чувствуете ли Вы разницу в отношении к Вашему творчеству "тогда" и сегодня со стороны читателей?
- Процент недоброжелательных отзывов возрос значительно. «Поклонников», как и раньше, больше.
Но «противники» сейчас составляют долю весьма значительную – от четверти, как мне кажется, и до трети.

игорь мазо Большое Вам спасибо, за Ваше творчество,дальнейших успехов и долгих лет жизни. А вопрос таков. Вы интересуетесь политической жизнью в стране и мире? Отслеживаете какие либо процессы?
- По мере сил интересуюсь, по мере возможности отслеживаю.

Юрий Гринштейн Уважаемый, Борис Натанович!
Я очень люблю все Ваши произведения и верю в Ваш провидческий талант. Как Вы думаете-Чем кончится эта заваруха с гигантским долгом США и окончанием аренды ФРС на печатный станок?
- Договорятся. Тут двух мнений быть не может: худо-бедно, но как-нибудь договорятся.

отец Онуфрий Уважаемый Борис Натанович, скажите когда по вашему нам стоит снова ожидать пришествия создания типа Р.Л. Бартини?
- Представления не имею. Это какая-то смутная история. Слишком похожа на фантастику, чтобы существовать в реальности. Впрочем, я недостаточно информирован, чтоб серьезно об этом судить.

Илья Пророков Добрый День! Как я понял, вопросы Борису Натановичу надо задавать здесь?
Тогда спрашиваю:
1. Борис Натанович, скажите, какими качествами должен обладать человек, чтобы в современном мире стать успешным писателем? Пожалуйста перечислите несколько качеств в порядке важности?
2. Скажите, какой жанр в литературе, по Вашему мнению, сегодня наиболее востребован в России?
- Если «успешным писателем» Вы называете «мегабайтника», издающегося большими тиражами, то ему надо иметь минимальный талант к выдумыванию остреньких сюжетов, трудоспособность выше средней и умение вести разговоры с издателем. Сейчас издательский климат для сочинителей такого рода невероятно благоприятен, но – приближается «эра электронной книги», бумажная книга станет достоянием библиофилов, а права автора станет очень трудно защищать. Впрочем, все это – «дело техники».
А наиболее востребованный сегодня жанр, наверное, - «дамский роман» (включая «женский детектив»).

роман барчук Здравствуйте. Борис Натанович, вы писали с братом вместе, простите за то что немного о грустном, как вы думаете, стоит ли пробовать нечто такое и другим, чего в этом больше трудностей или радости от удач.?
Первое прочитанное произведение было "Парень из преисподней", в классе пятом. Случайно нашел копаясь в шкафу, сел на пятую точку прямо на пол и не вставал до вечера, пока не прочитал.
Спасибо.,
- Пробовать, может быть, и стоит, но вряд ли я на это пойду. Нельзя дважды войти в одну и ту же реку, а уж если вдобавок река высохла…

Евгений ГРИНЕВИЧ Какую цель преследуют те, кто утверждает, что у жизни должна быть цель?
- Наверное, хотят блеснуть эрудицией или продемонстрировать глубину своей философичности? Нет?

Валерий Татаринцев Уважаемый Борис Натанович, меня интересует, какую последнюю книгу Вы прочитали и какое произведение Вы взяли бы с собой на необитаемый остров.
Желаю Вам крепкого здоровья и вдохновенного творчества!
- Читаю сейчас «Лягушки» Владимира Орлова. Старая гвардия не сдается! Это, конечно, не «Альтист Данилов», но ведь и на дворе отнюдь не 70-е. А брать книгу на необитаемый остров, по-моему, просто бессмысленно. Лучше взять набор инструментов.

Юрий Холодов А интересно.
Какой мир Стругацкому - нынешнему нравится больше: "нарисованный" когда-то им самим или, например, мир А.Азимова?
- Конечно, свой, родимый. По-моему, это просто лучшее, что можно придумать.

Андрей Липкин Борис Натанович, как вы считаете, "Пикник на обочине" - это пророчество или вы случайно угадали направление развития нашего общества? “СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!” - по-моему, этот лозунг был государственной идеологией последние 20 лет.
- Что-то не заметил я этого лозунга среди прочих. Там все больше было насчет «России с колен», «православия-народности», «вор должен сидеть в тюрьме…» И ничего пророческого не вижу я и в «Пикнике» - это просто история встречи земной цивилизации с неизвестной сверхцивилизацией.

Модест Камнеедов Здравствуйте, Борис Натанович. Вам это наверняка знакомо: наши дни, нескрываемая ностальгия по советским временам.
Можно ли услышать Ваш диагноз?
- Я уже об этом говорил здесь. Добавить нечего.

Вячеслав Никифоров Борис Натанович! Нет вопроса. У меня за 70 лет жизнь была очень интересной. А Вам было интересно?
- Да.

Одиссей Пелей Какие могут быть вопросы! Спасибо, что Вы есть, небанальный талант!
- И Вам спасибо, небанальный спрашиватель J

И даже в комментах есть несколько реплик БНС.

@темы: Б. Стругацкий, Что сказали Стругацкие, Перепост, Ссылки, Интервью

---

А пока мы ждем четвертую часть интервью на Гайдпарке...

[silent-gluk]

... вернемся к сонетам Цурэна. Итак, очередной сонет отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

* * *

Как лист увядший, падает на душу,
Собою закрывая белый свет...
Слетая, Ночь стирает солнца след,
Раскинув палантин из звездных кружев...

Перебирая в пальцах тишину,
Едва касаясь облачности нитей
В надежде тщетной вечно перевить их
В единую, летящую – одну...

Но вечного в подлунном мире нет,
Уже рассвет готовит свой стилет...
Клинок взлетая, тьму ночную рушит...

И рвется нить... Разрозненный покров
Едва всплывает к нам в обрывках снов,
Как лист увядший, падая на душу...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

А вот и третья часть

[silent-gluk]

Здесь: gidepark.ru/community/3921/content/1351623

Четвертая тоже обещана, но пока ее нет. Ждем-с.

Человек Воспитанный никем не востребован

Борис Стругацкий написал вчера в 14:52

...Продолжение. Начало см. часть 1 и часть 2

Старый Соболь Как ваше здоровье, Борис Натанович?
И каких можно нам ждать от вас ещё вещей?
И ещё. В ваших индивидуальных произведениях всё стало сильно мрачнее. Хотя, казалось бы, против Улитки и так уже трудно умрачниться. Однако, вы смогли. С чем это связано? С одиночеством? Или с общей обстановкой в обществе?
И вот ещё такой вопрос. Действие большинства ваших общих произведений происходит или за пределами Земли или в таких обстоятельствах, что исключают параллели с наблюдаемым обществом. А ваших индивидуальных вещах всё творится прямо здесь. Это ваше восприятие такое? Или вы упрощаете в связи с сокращением творческого коллектива?
- Тут дело в том, с 1955 по 1985 писать о том, что «творится прямо здесь», было занятием малоперспективным. В редакциях не любили, когда мы приносили им что-нибудь, вроде «За миллиард лет…» или «Хромой судьбы». «А нельзя ли перенести действие куда-нибудь еще, - в США, в Германию?» - неловко улыбаясь, спрашивал редактор, - и мы забирали рукопись домой. После начала перестройки обычаи существенно переменились, и мы получили, наконец, давно желанную возможность писать о событиях, которые происходят «здесь и сейчас».

Андрей Макаров Здоровья и творческого вдохновения Борису Стругацкому!
Целые поколения из СССР Вас боготворят!
Вот, когда же, наконец, будут экспедиции космических Магелланов?..
- Похоже, лет через 5-10-20 слетают на Марс. И на этом космическая экспансия человечества прекратит течение свое надолго. Она больше не нужна никому: как средство демонстрации «превосходства системы», космическая гонка исчерпала себя; а военные уже стоят в Космосе «твердой ногой» и получают все, на что хватает денег.

Alex Prodan Уважаемый Борис Натанович, ваши с братом книжки, с самых первых - "Шесть спичек", "Страна Багровых туч", а затем и все последующие, быть может лучшая часть моей библиотеки. А еще блестящие переводы с японского Акутагавы и других, выполненные Аркадием. Спасибо вам за то, что вы не просто нас развлекали, но и дарили надежду и побуждали думать самостоятельно. А вопрос у меня вот какой - не считаете ли вы, что нынешние писатели-фантасты, да и не только фантасты, уже не пишут романов, повестей, рассказов, а кропают сценарии к еще непоставленным фильмам? И не думаете ли вы, что кино, телевидение, интернет таки добивают литературу?
- Нет, Ваш пессимизм, по-моему, не оправдан. В стране регулярно работают 2-3 десятка сильных самобытных писателя, ежегодно выпускающих 2-3 десятка отличных книжек. Кино и ТВ литературе не соперники, они существуют параллельно с литературой и независимо от нее. Правда, читать молодежь стала явно меньше, но причина тому, скорее, экспоненциальный рост количества и качества всевозможных «электронных» развлечений, будь то компьютерные игры или воистину гигантские концерты поп-музыки.

Семен Петров Почему вы прекратили писать о Мире Полдня? Не верите в него?
- В Мир Полудня мы не верили НИКОГДА. Это был Мир-в-котором-нам-хотелось-бы-жить. Ни в коем случае не предсказание, - «всего лишь» мечта. А писать о нем мы перестали, потому что я остался один, и мир этот перестал меня «вдохновлять». Зачем переносить своих героев в мир, которого никогда не будет (потому что он никому не нужен), когда вокруг бурлит, дымится, пугает, радует, бесит и восхищает мир совершенно реальный, привычный, загадочный и бесконечно сложный?

Вячеслав Ванновский Борис Натанович. Вопрос, может быть, не совсем к Вам. т.к. вы показываете человека в будущем. Но как представитель племени фантастов, дайте свое видение, почему ВСЕ писатели пропустили сегодняшний взрыв интернет- технологий? Писали о планетах, машинах времени, а о глобальной телефонии было только в сказках.
- Потому что, вопреки устоявшемуся и совершенно неправильному мнению, фантасты ни к черту не годные пророки и футурологи. Потому что, - за редчайшим исключением, - все, что им удается реально предсказать, суть либо банальности, либо случайные попадания. Потому что реальность будущего погружена в такой чудовищно сложный клубок вариантов и возможностей, что распутать его не дано никому. Можно ощутить Дух Будущего, его ауру, но невозможно предсказать никакие детали: «конкретности непредсказуемы». И когда Стругацкие предчувствуют неизбежность появления системы индивидуальной связи, они оказываются способны придумать только дурацкие «браслеты», миниатюрные рации, - столь же похожие на наши нынешние мобилы, как ковер-самолет похож на «Боинг».

Вячеслав Левадаров Стругацкие - классики русской литературы. В самом хорошем смысле этого слова. Гиганты.
За один только "Полдень" можно смело давать самые престижные премии мира.
В "Полдне" была поставлена Великая Цель - каким должен стать человек.
В юности, прочитав это произведение, у меня была надежда, что я доживу до этого времени,
увижу такое общество. В те времена на это еще можно было надеяться.
Сейчас надежда исчезла!
Человек все быстрее превращается в невыразимо мерзкое существо с какой-то АНТИМОРАЛЬЮ.
Наркомания, гомосексуализм, серийные убийства, работорговля, педофилия и т.д. и т.п. уже стали НОРМОЙ.
Борис Натанович не пора ли писать новое произведение - "Полночь.XXI век".
И как бы эта "Полночь" не обернулась ВЕЧНОЙ ТЬМОЙ.
- Вы будете смеяться, но наш «Полдень, 22-й век» был задуман и исполнен, как ответ молодых безукоризненно идейных коммунистов-марксистов на апокалиптические и «черные» антиутопии, характерные для Западной фантастики того времени. Даже название было придумано как антоним названию мрачного романа Эндрю Нортон: «Рассвет – 2250 от Р.Х.» (Земля, мучительно медленно оживающая после чудовищной катастрофы, уничтожившей цивилизацию). Так что мрачным предчувствиям, к которым Вы явно склонны, уже добрых 60 лет И все эти 60 лет для предчувствий такого рода было сколько угодно оснований, и сейчас они (эти основания) никуда не делись, да только я лично во всю эту полуфантастическую лабуду не верю. Моральная деградация, наркомания, разврат, рост преступности, - все это мерзко, погано, постыдно, но ведь это было всегда и везде, ничего существенно нового, ничего такого, что действительно угрожало бы цивилизации. И я только повторяю себе истово как молитву: только б не было войны, - все остальное мы преодолеем.

Александр Дудин Как смотрятся с высоты возраста произведения молодости?
- По-разному. Но в общем скорее с одобрением. Хорошо поработали ребятки, не зря «хлеб свой в поте лица своего» ели.

Андрей Кошмаров 1) Что скажете о Полтергейсте?
2) Как относитесь к черному юмору?
- Было время, я с нетерпением ждал, что вот-вот Большая Наука признает всю эту телепатию en-grand. Не дождался. Больше не жду.
Черный юмор, как и любой другой, бывает хороший и плохой. Так вот хороший я, сами понимаете, люблю, а плохой – нет.

Леонид Андреич Борис Натанович,
а знаете ли Вы, что в Китае построено домов на 200 000 000 - прописью двести миллионов - жителей? И стоят они пустые.. но под присмотром..
Как Вы думаете, не Ваш ли сюжет с уходом молодежи грядет?
А свято место пусто не будет - Россию заполнит китайская молодежь..
Как Вы думаете - а плохо ли это? Да и есть ли другой путь?
- Зачем построены эти 200 миллионов домов, я не знаю. И совсем уж не могу себе представить, почему они пустуют. Есть сильное подозрение, что это – утка. А вот возможность «заполнения» Сибири китайской молодежью фантастикой не выглядит. Слыхали старую демографическую хохму? Если выстроить население Китая в колонну по 50 человек в ряд и пустить эту колонну через границу медленным шагом, колонна эта не кончится НИКОГДА (за счет естественного прироста населения).

Олег Чер Для меня всегда было загадкой, откуда Стругацкие " черпают" свое понимание мироустройства ?
Град обреченный перечитывал несколько раз. Сильно !!!
Только сомневаюсь в том, что нынешнее поколение будет читать Стругацкого.
Обществу потребления нужны простые удовольствия....
- Не думаете же Вы, что советский народ был «самым читающим народом в мире» только потому, что плохо потреблял? Конечно, сейчас читают меньше (просто потому, что разнообразие развлечений увеличилось в разы), но у любой популярной книги сохраняется, по-моему, прежнее «время жизни» - два-три года. «Долгожители» (10-20 лет, поколение) – как и раньше, большая редкость. А шансы на «мафусаилов век» сохраняются только у тех книг, которые попали в обязательную школьную программу.

Иван Помнящий Здравствуйте Борис Натанович.
Как Вы лично, как представитель той культуры которую я вспоминаю с уважением и трепетом, относитесь к прошедшему 20-ти летию после развала СССР?
Время учеников 1-2-3
Миры Стругацких: Время учеников, XXI век
Хотелось бы прочесть Ваше видение того как Ваши миры развивались и жили, и что стало с ними теперь..
- Эти 20 лет – «время отката», которое наблюдается после любой революции. Время осознания того грустного факта, что не будет нам ни молочных рек, ни кисельных берегов; что жизнь, хотя и переменилась, но легче не стало; что «справедливости в мире как нет»; и вот уже прошлое, дореволюционное (от которого 20 лет назад отбрыкивались с таким ожесточением) начинает смотреться как ласковый сон, - и водка была крепче, и погода лучше, и начальство добрее. Оказывается вдруг, что и с культурой дела обстояли более чем. Какие были комедии! Какие поэты были! «А в области балета… о, тут мы были впереди планеты всей». А то, что была цензура, так это было даже неплохо: все эти творцы-молодцы вынуждены были бороться за выживание и совершали просто-таки творческие подвиги, пробиваясь через линии обороны Главлита и отделы культуры обкомов… Способность человеческого воображения строить «светлое прошлое» наводит изумление! (Как Гоголь сказал, но по другому поводу).

Борис Ланикин Вопрос к Борису Натановичу.
Однажды Вы уже мне ответили , что тот массаракш, что происходит в стране, для Вас небольшое препятствие, что вот сколько лет в массаракше и живем. Я пытался найти массаракшеустойчивое состояние в фантастике, но все заканчивается или казнью восемнадцати эсторских ведьм, или последней фразой из Града Обреченного - "Дети, вы не видели Изю?" И все по кругу как в "Граде" между стеной и обрывом...
Борис Натанович, что , по Вашему мнению должно произойти в России для того, начался процесс вертикального прогресса человечества? Или это дело 23-его века?
- Боюсь, это дело вообще безнадежное. Прежде чем заработает таинственный наш Вертикальный прогресс, надо будет построить Мир Полудня (мир, напоминаю, где высшей целью и высшим наслаждением для человека будет успешный творческий труд). Важнейшим необходимым условием возможности построения Мира Полудня является создание и внедрение Высокой теории воспитания, которая одна только способна обеспечить появление нового социального типа – Человека Воспитанного. И только спустя несколько веков процветания Мира Полудня сможет возникнуть и начать жить идея Вертикального прогресса. К сожалению, нарисованная выше перспектива обрушивается в столкновении с реальностью на первом же этапе: никому не нужна Высокая теория воспитания, никем не востребован Человек Воспитанный, - нет ни партии такой, ни политической идеологии, ни сколько-нибудь серьезного социального слоя, ни даже экзотического религиозного движения, где объектом, целью, смыслом был бы Человек Воспитанный. Абсолютно всех вполне удовлетворяет Человек Умелый, Потребляющий.

Vladimir Komarov А как относится классик к событиям последних пары десятилетий?
Нет ли аналогов в произведениях?
И нет ли желания принять участие в интеллектуальных опусах.
В свете нонешней "дерьмократии" - в добыче денег.
На разнообразнейшие цели. От съёмки фильма с острейшей сатирой на современность. И даже возможностью улучшения общественных стереотипов. . . До сбора лимона евро тем, кто владеет информацией об истинных причинах отказа г. риддигера (он же алексий фторой) от участия в церемонии перезахоронения откопанных в Свердловской области костей. Которая многое может прояснить не только с точки зрения исторической . . .
- Я далек от занятий такого рода. Ничего плохого в них не вижу, если границы легитимности не нарушаются, но ни вкуса, ни таланта к этому у меня нет. И не надо.

лев карнаухов Уважаемый Борис Натанович, я Ваш давний читатель и перечитыватель. Так хорошо что я Вас снова обрёл (у меня каким то образом образовалось два аккаунта, и на неоткрывающемся теперь, я имел честь быть у Вас в друзьях) Я житель Екатеринбурга, мне 66 лет, живописец и работаю в жанре фантастического реализма, это результат моих литературных симпатий и времени, в котором я нахожусь. Много раз я пытался выставиться на нашем фестивале "Аэлита", но всё время какие либо обстоятельства не позволяли это сделать. Мне бы каким то образом показать Вам мои работы, просто поделиться. Это не просьба о помощи, а просто обратная связь. С уважением Ваш Лев Карнаухов. P.S. Часть работ опубликована тут же на моей страничке.
- Держать со мной связь можно через редакцию альманаха «Полдень, 21-й век». Туда можно прислать и сканы картин. Успехов!

Наталья Ильичева Я читаю "Град обреченный" раз в год в обязательном порядке.
Интересные вещи происходят с этой книгой. Я покупала себе экземпляр несколько раз - каждый раз его у меня "перли".
Нашла текст в интернете - распечатала и читаю. Один раз у меня оказался в сумке полный текст в папочке. Когда я вышла из метро, этой папочки в сумке не было - увели! Теперь беру по листочкам. Это даже удобнее. И по листочкам не прут.
Ну очень люблю эту книгу.
В машину записала аудио - не интересно читают, без интонаций, скучно. Вообще, как будто первый раз слово печатное видят. Жаль. Хотелось бы послушать в хорошем исполнении.
Хорошо бы все ваши книги на аудио записать в хорошем исполнении. Я бы по кругу слушала. Мне все нравится. Улитку хочу, ту часть, которая "Институт". "Лес" нашла.
Вообще-то у меня есть и вопрос. Вот такой:
Как образовалось ваше "братство"?
И еще интересно, как распределялись роли. И трудно ли писать в соавторстве.
- На Ваш первый вопрос я ответил уже раз сто. Ужасно не хочется заводить здесь всю эту шарманку сначала. Тем более, что ничего сенсационного или экзотического в «образовании братства» не было. «Как распределялись роли», - тоже тема оживленной многолетней дискуссии в И-нете. Поскольку частенько высказываются мнения малокомпетентные и весьма далекие от истины, скажу здесь об этом пару слов. Ни по каким существенным параметрам «распределения» не было: вместе и одновременно обсуждался сюжет, вместе и одновременно придумывались герои, текст сочинялся и писался фраза за фразой, абзац за абзацем, страница за страницей, - вместе и одновременно. Конечно, имело место некое разделение по специальностям. АН (естественно) был главным экспертом по любой «японщине», по армии, по вооружениям. БН отвечал за астрономию и физику, вообще за естественные науки, а также считался знатоком поэзии. При этом АН весьма недурно разбирался в популярной астрономии, а БН был непревзойденным знатоком японской поэзии. Трудно ли было писать в соавторстве? В 20-е годы в СССР существовало неформальное литобъединение «Серапионовы братья». Туда, среди прочих, входили такие будущие «звезды», как Тынянов, Каверин, Шкловский, Федин. Так вот у них был обычай, - при встрече они произносили кодовую фразу «Брат, писать очень трудно». Святые слова! Не добавить, ни убавить. Но свидетельствую: писать в одиночку, без напарника, невозможно, невероятно, неодолимо трудно!

Владимир Беркович Уважаемый Борис Натанович , как по вашему будет развиваться гражданское общество в России и что может ускорить его становление ?
- Это безусловно длительный, с неоднократными отступлениям, по сути – стихийный процесс. Развитие будет происходить по мере продвижения страны по пути европеизации, по пути углубления экономических и политических реформ. Собственно, у России всего два основные, принципиально различных курса. Либо продолжение наметившихся в последнее время тенденций к огосударствлению всего и вся – потеря конкурентоспособности – превращение в страну Третьего мира – застой – тупик, и, очень может быть, распад на части. Либо – продолжение процесса демократизации, укрощение бюрократии, прорыв в экономике (о котором галдят у нас последние 20 лет). Какой курс выберет наша элита, предсказывать не берусь: слишком много не учитываемых факторов обеспечивает процесс.

Георгий Иванов Нужны ли нам переходы на летнее, зимнее время. Может лучше как было: полдень в 12ч, а не в 14ч., а то Радио России начинает передачу с вранья, сообщая "12часов в Москве полдень", а на самом деле полдень наступит через два часа.
- Никогда не хватало у меня пороху разобраться в этом предмете. Бог с ними, пусть делают что хотят. Приспособимся)

Продолжение следует...

В комментах есть несколько реплик БНС. Хотя ради них читать все комменты - подвиг немалый.

@темы: Б. Стругацкий, Что сказали Стругацкие, Перепост, Ссылки, Интервью

---

И опять про Гайдпарк (который сайт)

[silent-gluk]

На нем опубликовано _продолжение_ интервью с БНС. Вот здесь - gidepark.ru/community/3921/content/1348750

Обещано, что это не последняя часть, но третьей пока нет.

Борис Стругацкий написал 18 мая 2012, 19:55

...Продолжение. Начало здесь

ОЛЬГА КОННИК Вопрос Борису Натановичу: Кого бы Вы назвали героем современности, на чьем примере можно воспитывать подрастающее поколение?
Огромное спасибо Вам за творчество!
- «Герой современности» и «образец для подражания» - это (по определению) совершенно разные люди. (См. например, повесть М.Ю.Лермонтова). Я бы сказал, что героем нашей современности является Предприниматель, - в самом широком смысле этого слова. Бизнесмен. Сколачиватель состояний. Изобретатель-миллионер. Реализатор фантастических рискованных проектов. Человек резкий, жесткий, беспощадный к себе и другим, не интеллигент, - о, совсем не интеллигент! – обладатель морали, плотно упакованной в две-три заповеди (например: не верь, не бойся, не проси) – Человек Цели, моночеловек. В литературе его пока нет, - видимо, писателей от него мутит. Но Андрей Рубанов уже сделал попытку: читайте его «Готовься к войне» - любопытная книга, любопытный герой… Что же касается «образца для подражания», то тут у нас совсем уж полный вакуум. С одной стороны, хорошо бы в образцы записать современного интеллигента, - творца, эрудита, ко всем благорасположенного, исповедующего примат добра, - но ведь подражая такому, ребенок вырастет пресловутым «ботаником». Каково ему будет в наших джунглях? Или, наоборот, взять за образец бойца, профессионала, мастера по выживанию, - да, разумеется, честного, разумеется, образованного, толерантного… но – в известных пределах, все-таки, с некоторыми сужениями и ограничениями. Что-нибудь по принципу «добро должно быть с кулаками» или «не друг человечеству, а враг его врагов». Ну и вырастет у вас наемник, завсегдатай «горячих точек». Впрочем, надо ясно понимать, цена всем «предлагаемым» взрослыми дядями и тетями образцов – пятачок пучок. И за образец будет взят Костя Щербатый с Ломанского, и мы с вами никогда не поймем, почему.

Евгений Касьяненко Какое произведение братьев Стругацких Борис Натанович ставит на первое место и почему?
- С незапамятных времен и дружно АБС всегда ставили на первое место свою «Улитку на склоне». Почему, - сказать трудно. Я подозреваю, все дело в том, что она получилась. Между тем, что автор замыслил, и тем, что он перенес на бумагу, всегда есть некая дистанция. Дистанция между Образом и Воплощением. Так вот для «Улитки» эта дистанция оказалась минимальна: авторы получили практически то, что задумывали получить. Это дорогого стоит!

Михаил 55 nl Борис Натанович, откуда в Ваших произведениях ненависть и презрение к людям не достаточного для Вас уровня развития? Это ведь откровенный фашизм.
К Примеру:
Если они только так выглядят, похожи? Видимость! А так это быдло, скот, тупая толпа, далёкая от настоящего интеллекта. Им до звания человека ещё миллионы лет развития! Или больше. О чём Тебе их спрашивать! Какое там у них мнение? Много чести! Их нужно вести, за них решать!
Мало ли! Не хотят они чего-то! Да, эволюция шла очень неодинаково! Некоторые до сих пор с копьями в боевой раскраске по джунглям, а кто-то и до копий не дошёл. Звери, животные! Что меняет разноцветная одежда, которую они здесь понацепляли? Как можно их сравнивать с Тобой? С человеком?
И какие у них могут быть ПРАВА? Только стоять с открытыми ртами и наблюдать восхищённо, как ты, Человек, ради Высоких Целей застрелил полсотню-другую из их сородичей. Потому, что ты, - носитель настоящего Интеллекта! Ты знаешь, как правильно. И они ещё пытаются Тебя судить? Что они могут? Что они понимают?
- Значит, так. Давайте по порядку. Фашизм. Мы знакомы, главным образом, с немецким фашизмом, или – нацизмом. Этот фашизм есть не что иное, как диктатура, осуществляемая крайними националистами (расистами). Никакого отношения к тому, что Вы цитируете, не имеет. У Вас скорее уж некий модифицированный марксизм: одна социальная группа (рабочий класс, пролетариат) заведомо, априори, по определению превосходит все прочие социальные группы (крестьянство, интеллигенцию, буржуазию), - со всеми вытекающими из этого превосходства последствиями.
Далее. Я не понял, что именно Вы цитируете (и вообще – цитируете ли?)
Видимо, Вы хотите сказать, что АБС исповедовали эти принципы, а следовательно, являются этакими «интеллектуальными аристократами», - баре, готовые держать все прочее население за быдло и охлос. Это – вздор. АБС, действительно, всегда восхищались творческими людьми (будь то художники, ученые, Учителя, врачи, писатели), но никогда не делали этого в ущерб «всем прочим». Даже скучно писать о таких очевидностях. Достаточно будет сказать: образование еще не воспитание; можно быть образованным мерзавцем и совершенно необразованным носителем высочайшей морали. (Были ли образованные люди среди Двенадцати? Было ли образование у самого Иисуса?)
Рассуждения, которые Вы приводите, безусловно могут принадлежать какому-то герою АБС. Но САМИМ АБС они принадлежать никак не могут.

Любовь Огорелкова Борис Натанович, здравствуйте!
1) Вы никогда не задумывались: почему человек и общество болеют; сложная судьба как у человека, так и общества; катастрофы и т.д.?
2) А если думали над всем этим, то к какому выводу Вы пришли?
3) Приходится ли Вам читать книги других авторов, например, Владимира Вестника "В чём польза болезней" и "Правда обманутому человечеству"?
- Названных книг никогда не видел, о Вестнике не знаю ничего, и наверное поэтому вопроса Вашего просто не понимаю. Извините.

Harry Wanderer На одной встрече вам сказали о психологических нестыковках, как пример - "вот, например, в "Отеле у погибшего альпиниста" человек просто не может так поступить...", на что, не дослушав, был дан ответ - мол, я знаю, о чем вы говорите, но мы художники, для нас важнее бла-бла-бла...
Перечитывал несколько раз, но так и не смог понять - что же за момент имеется в виду? Какая там столь яркая психологическая нестыковка, что ее даже авторы видели? А то уж сколько лет терзаюсь неизвестностью.
- Совершенно не помню этого эпизода. Может быть, Вы дадите ссылку? Тогда я попытаюсь ответить на Ваш вопрос.

Валерий Бабутин Ваша большая победа в жизни!? Какая она?
- Я не помню «больших побед». Все мои победы – маленькие. АНС на растопыренных пальцах левой руки взвешивает только что законченную рукопись и, глядя на меня со значением, произносит: «Вот так вот. И это вам не хрен собачий!» Не знаю, есть ли в этот момент у меня ощущение победы, но ощущение счастья – безусловно.

Александр Дудин Сейчас, что нибудь пишите или уже не до этого?
- Пишу регулярно. Но – только публицистику.

Азиоп Азиопыч Борис Натанович, добрый день. А мне очень хочется узнать о судьбе высланного Вам экземпляра "ТриПсиха"...
- Пытался, пытался читать… Не получилось. Извините.

Елена Кучина Уважемый Борис Натанович! Я читаю Вас всю свою сознательную жизнь. С 60-х годов прошлого века. Каждую новую книгу ждали как второе пришествие. Я читала Вас и как Витицкого. Я постоянно смотрю Ваши ответы на вопросы на фант. сайте. Я прочла так-же все книги из проекта "Время учеников" Ваши произведения стали частью моей жизни. Возможно это странно для дамы моего возраста и положения... Я не литературовед и не критик и не хочу ничего анализировать. Я просто хочу спросить, может быть это и глупо, надо-ли стараться продлить своё существование?
- Во всяком случае, это желание вполне естественное. Удачи Вам!

Владимир Крицкий Мудрость приходит с возрастом. Меня интересуют Ваши новые впечатления от окружающей Вас действительности, приходящие только в почтенном возрасте. Болезни, бытовые проблемы – это понятно, но это все проходит, как сказал мудрый Соломон. Человек живет вечно в своем теле не умирая, жаль, что не вечно молодым и здоровым. Возраст – это как машина времени, забрасывающая индивидуума в чуждое для него общество будущего, наступает одиночество. Умирают друзья, дети, внуки. Появляется ли хоть на мгновение восхищение непредсказуемым многообразием окружающего мира, возникает ли желание творить, созидать?
- Подозреваю, что это все – страшно индивидуально и зависит от множества (неконтролируемых) обстоятельств. «Восхищение многообразием мира», иногда – почти детское, знакомо мне отлично. И я на всю жизнь запомнил страстно-восторженную речь Купринского героя (из «Поединка»). Цитирую по памяти: «Жизнь прекрасна! Даже если поезд задавит меня и потащит по рельсам мои вырванные и окровавленные внутренности, - даже в этот момент, умирая от боли, я воскликну: как прекрасна жизнь!» К сожалению, как заметил, кажется, Л.Толстой, мудрость приходит вместе с импотенцией. Но беда даже не в этом. Беда в том, что импотенция приходит обязательно, а мудрость – нет J

Сергей Яковлев Здравствуйте Борис Натанович. Позвольте задать Вам два вопроса.
Первый: руководители нашей страны (привычнее их называть во множественном числе) часто упоминают о тяжести своей миссии вызволения России из катастрофы прошлых лет. Насколько, по Вашему, их труд сродни миссии прогрессоров? Если не очень, то кого из персонажей Ваших произведений они напоминают?
- Совершенно не берусь об этом судить. Дело в том, что главное в работе прогрессора – бескорыстие и чистота помыслов. Как обстоит с этим дело у (любых) политиков нашего времени, я просто не знаю. Но подозреваю, что неважно. Из самых общих соображений. Кого из персонажей АБС они напоминают? Мне приходилось слышать от читателей: ВВП похож на дона Рэбу, ВВП похож на Фрица Гейгера… Может быть, может быть, но мне-то он напоминает (и всегда напоминал) моего хорошего друга по работе в Пулково. Те же близко посаженные глаза. Тот же пристальный взгляд. Та же жесткость и неуступчивость в работе. Тот же (специфический) юмор… Этого друга своего я очень любил и ценил, и наверное поэтому, не смотря на все старания разнообразных «окружающих», я никак могу заставить себя относится к ВВП совсем уж отрицательно. Мне все время чудится, что действует он под давлением неуправляемых обстоятельств, а вот когда эти обстоятельства удастся преодолеть, - о! вот тут-то мы и увидим его во всей красе J) «Детский сад», конечно, но ведь «эмоции суть продукты нехватки информации».
Второй: в стране и мире практически не осталось деятелей политики, религии, литературы, искусства, являющих собой образцы нравственности, бескорыстного служения обществу (Вас к ним причисляю). Означает ли это грядущую планетарную катастрофу? Спасибо. Дай Бог Вам здоровья. Вы необходимы.
- Позвольте не согласиться с Вами и с Вашим пессимизмом по поводу «образцов нравственности». На мой взгляд, и образцы такие есть, и найти их можно в любой области человеческой деятельности, и вообще дела с этим обстоят у нас не хуже, что в 20-м и 19-м веке. Просто «звезды первой величины» в дефиците, нет у нас ни Сахарова, ни Солженицина, но, может быть, это и к лучшему? Ведь это означает, что не вернулась еще (пока) мода распинать «образцы нравственности» на кресте. А ведь это оптимальный (а может быть, и единственный) способ превратить «образец» в «звезду».

Продолжение следует...

И в комментах есть еще несколько реплик БНС.

@темы: Б. Стругацкий, Что сказали Стругацкие, Перепост, Ссылки, Интервью

---

И опять про Гайдпарк (который сайт).

[silent-gluk]

Там тоже сейчас происходит что-то типа "интервью с продолжением".

Начало - здесь: gidepark.ru/community/3921/content/1347299

Произведение с открытой концовкой. Ответы на вопросы пользователей
Борис Стругацкий написал 17 мая 2012, 17:26

От Команды Гайдпарка: мы продолжаем серию интервью с популярными гайдпаркерами, где вопросы задают сами пользователи Гайдпарка. Сейчас на вопросы пользователей отвечает великий писатель-фантаст Борис Натанович Стругацкий.

TANK EXCELLENCE Борис Натанович. С детства зачитываюсь Вашими с Аркадием книгами. Точно знаю, что в очень многом Человеком стать удалось именно благодаря им. Разумеется, хочу снять фильмы по некоторым из них. Вопрос - на каких книгах и фильмах воспитывались Вы и Ваш Брат? Благодаря кому и чему вы стали самыми человечными, но без соплей, писателями? Ещё раз спасибо за всё, Игорь О., Минск.
- Очень трудный вопрос. Десятки фильмов и, наверное, сотни книг формировали наше мировоззрение и наш вкус. Алексей Толстой, Хемингуэй, Уэллс, Гоголь, Салтыков-Щедрин… Крамер, братья Васильевы, Эйзенштейн… О эта божественная смазка для шарниров души! Без нее мы были бы не мы, и друзья у нас были бы не те, и книги – тоже.

Арег Авагян Уважаемый Борис Натанович, как Вы относитесь к интерпретации "Пикника на обочине" Тарковским в "Сталкере" ?
- С уважением и пониманием. Собственно «технически» эту интерпретацию осуществляли мы сами, - следуя непредсказуемым указаниям Тарковского. «С таким Сталкером я кино снимать не буду» «А с каким надо?» «Не знаю. Но этот ваш бандит мне не нужен точно» «А что нужно, трам-тарарам!?» «Не знаю! Что-то совсем другое, трам, трам и трижды тарарам!» И мы придумали Сталкера – юродивого. Это только один из возможных примеров «конструирования интерпретации». Но – характерный!

Иоган Топчан Вопрос для интервью: Борис Натанович, я не сомневаюсь, что Вы следите за современной литературой, выходящей в свет под грифом "фантастика". Как Вы относитесь к творчеству Громова и Ладыженского (Г. Л. Олди)?
- Я отдаю должное их мастерству и эрудиции. Но среди моего «любимого чтения» их книги как-то не числятся. Чего-то мне в них не хватает, сам не знаю, чего.

Мишель Москаль-Западэнэць Уважаемый Борис Натанович а правда ли что некоторые Ваши произведения основаны на реальных научных проектах, в т.ч. засекреченных?
- Нет, конечно. Это – миф. Откуда к нам могли бы попасть «засекреченные научные проекты»? Пока я работал, была у меня всего лишь третья форма допуска. А у Аркадия в армии – не знаю, но ведь это было так давно. К каким-таким засекреченным проектам мог быть допущен старлей, дивизионный переводчик?

Владимир Леонтьев Уважаемый Борис Натанович!!!
Первое - здоровья вам и долгих лет...))
Вопрос: Вы не находите сходства между современными временами и 70-80-ми годами прошлого века? В политическом аспекте. Если находите, то с какими именно - Брежнев, Андропов...
И еще - скажите, вы сильно ошиблись в "предсказании" будущего в "Отягощенных злом"?
Спасибо большое за ваше творчество и заранее - за ответы..))
- На семидесятые-восьмидесятые наше время не похоже совсем. По крайней пока. О нынешнем градусе свобод (политических и информационных) мы и мечтать не могли! В Советской России вообще никогда не было бОльшей свободы и демократии, чем в девяностые-нулевые. Правда, последнее время мы с ускорением возвращаемся в совок, - ахнуть не успеем, как окажемся в Брежневском застое. И в «Отягощенных злом» предсказания наши кажутся вполне робкими, - хотя нельзя исключать, что пройдет еще пяток лет, и мы окажемся в нашем собственном вялом мире «сорок лет спустя».

Путаник nl Уважаемый, Борис Натанович, в своей книге "Хищные вещи века" вы осуждали общество потребления и показали его пороки. Но в недавнем интервью в газете вы защищали обывателя и его право на безудержное потребление. Ваша позиция по этому вопросу изменилась и почему? Заранее спасибо за ваш ответ.
- По-моему, Вы поняли меня совершенно неправильно. Я никогда не защищал обывателя и Общество Потребления. Я утверждал и продолжаю утверждать, что Мир Потребления убог, населен дураками и вообще бесконечно далек от идеала. Но у него есть два (важных!) достоинства. Во-первых, он сохраняет свободу любой, в том числе самой «прогрессивной», деятельности, а значит, способен к развитию. И во-вторых, из всех РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ вариантов организации человеческого социума он является наименее поганым.

Инесса Биккулова Уважаемый Борис Натанович.
Очень расстроилась из-за конца "синих людей" (если не ошибаюсь, давно читала). Для таких романов не предполагалось какого-нибудь настоящего окончания?
Как и для жука в муравейнике?
Мой любимый роман - понедельник...
Потом, наверно, улитка на склоне, трудно быть богом, пикник на обочине
- Романы, которые Вас так расстроили, в литературоведении называются «произведениями с открытой концовкой». Это довольно распространенный художественный прием, к которому прибегает автор, когда ему кажется, что все главное из того, что он хотел сказать, он уже сказал; объяснять и разжевывать главную свою мысль в эпилоге представляется ему занятием бессмысленным и неприятным; и кажется, наоборот, вполне привлекательным поставить читателя перед необходимостью поработать воображением и домыслить недописанное. Есть читатели, которым это нравится. Я, например. Всегда восхищался Эдгаром По, наслаждаясь додумыванием того, что, по воле автора, осталось за пределами «Приключений Артура Гордона Пима». Или воистину «призрачной» концовкой блистательной повести Василя Быкова «Атака с ходу».

Сергей Сибиряков В конце 70-х годов прошлого века я учился в новосибирском НЭТИ.Там преподавал марксистско-ленинскую философию Владимир Львович Глебов. Личность весьма незаурядная и колоритная. Младший сын соратника Ленина Льва Каменева, единственный выживший из 3-х его сыновей. После ареста отца и матери маленький Лёва Глебов некоторое время жил на даче у Максима Горького, который был его крестным отцом, а после его смерти находился в ссылке в разных детских домах «врагов народа». Мы с ним общались на семинарах по философии, вечерами на занятиях общественного гуманитарного факультета по истории мировой культуры и даже когда он прогуливал маленькую дочку Ульяну. На его семинарах по марксистко-ленинской философии мы постигали азы диамата на примерах из произведений братьев Стругацких, с которыми он, по его словам, переписывался. Кроме того профессор Глебов курировал факультетскую стенгазету от партбюро и приходил к нам часто просто поговорить о жизни. Были ли Вы лично знакомы с таким замечательным человеком или только переписывались?
- Я переписывался с ним, но не долго и так давно, что сегодня никаких деталей уже не помню. По-моему, это было лет сорок назад, - целая жизнь прошла.

Александр Гершаник Дорогой Борис Натанович!
Несколько поколений учились читать и думать по вашим с Аркадием Натановичем книгам.
В этих книгах - ключи к пониманию происходящего и ключики к "шифру", позволяющему нам общаться друг с другом.
Нам всем важна возможность непосредственного общения с Вами. Уверен, что публикации Ваших разговоров с читателями могли бы составить новые книги, которых ждут читатели.
В связи с этим вопрос:
Почему бы не Вам завести блог для такого общения?
- Я довольно плохо представляю себе, что такое «блог», но разве то, что у меня заведено в Гайдпарке, не есть блог? И то офф-лайн интервью, которое я с 98-го веду на сайте «Русская фантастика», не есть разве блог?

Улитка Ползущая по склону Борис Натанович!
Долгих лет жизни Вам..и главное - здоровья.
просто - СПАСИБО ВАМ огромное...
за "трудно быть богом" - в детстве, за "град обречённый" - в отрочестве, ну, и за "улитку" сейчас...это мои личные, персональные вехи-эталоны..
Ваше "воспитание" позволяет заглянуть в суть вещей, не отвлекаясь на "халаты" или "уровень цивилизованности".
Хочется отблагодарить Вас - но чем? как?
(эх, ничего себе комментов накидали! а ведь я первая пришла...пока думала, что спросить - тут уже даже нафлудить успели..
Улитка...чего сказать! ))
- Можете считать, что уже поблагодарили, - своим посланием. Спасибо.

Воробьева Надежда Борис Натанович, извините за немасштабность вопроса, но - как появились голованы? В смысле - как они придумались, был ли какой-то прототип их внешности? Психологически-то они очень киноиды получились.
- Они и есть киноиды. Ничего (для фантастики) особенного: возникновение новой расы разумных существ в результате «благотворных» мутаций в поле радиоактивного облучения. Совершенно, видимо, невозможная в реальном мире история, - совершенно обыкновенная в мире НФ.

Бубук@ Бяк@ Кто явился прообразом мокрецов? Спасибо
- У мокрецов не было прообраза. Это чисто логическая конструкция: модель человека будущего, исковерканного нашим настоящим.

Ludmiula Levin Борис Натанович! От всей души желаю вам здоровья, активного долголетия и простых радостей жизни!
- Спасибо большое! Вы перечислили практически все, о чем я мечтаю.

Продолжение следует...

А еще там в комментах есть несколько реплик БНС.

@темы: Б. Стругацкий, Что сказали Стругацкие, Перепост, Ссылки, Интервью

---

Стругацкий: новый курс Путина не спасет от застоя, он только продлит время загнивания

[silent-gluk]

Отсюда: www.mr7.ru/articles/54159/

За информацию спасибо ЖЖ-юзеру lartis

Стругацкий: новый курс Путина не спасет от застоя, он только продлит время загнивания

14 мая 2012 г. 10:48

Наталья Белогрудова


Фото: Trend

Борис Стругацкий, один из немногих советских (российских) писателей, который никогда ни при каких условиях не менял своих взглядов и не боялся сказать прямо чиновникам любого уровня, чего они стоят. О новом-старом Путине, о шансах оппозиционеров что-то изменить в стране - Стругацкий рассказал в интервью "Моему району".


Путин стал президентом в третий раз. По какому сценарию будут развиваться события в стране в годы его правления?
Это – «вопрос на засыпку». У меня есть некое представление о том, по какому сценарию события ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫ развиваться: продолжение либерализации экономики; всяческая помощь среднему и малому бизнесу (создание и укрепление «среднего класса»; расширение политических свобод (переход от экзотической «суверенной демократии» к демократии обыкновенной, триста лет уже известной на Земле); всяческое ограничение всевластья бюрократии (оставить ей только самый необходимый минимум возможностей «разрешать и вязать» – одним словом, курс на европеизацию страны, на окончательное превращение нашей страны из Азиопы в Европу.
Я уверен, что только этот курс способен вывести Россию в ряды мировых держав, передовых во всех отношениях. Но как можно понять, в правящей элите, кроме этой точки зрения, существует и другая: необходим курс на новое огосударствление всего и вся, «возвращение в совок», курс на милитаризацию экономики и на возрастание градуса авторитарности. Это – путь в застой, к потере конкурентоспособности, к состоянию страны третьего мира с ядерными ракетами наперевес.  Какой курс будет избран на самом деле, предсказать не берусь. Скорее всего, что-нибудь «среднее», «промежуточное», «компромиссное», «нашим и вашим».  И курс этот не спасет от застоя - он только несколько продлит время загнивания.

Фотогалерея










Изменился ли Путин? В какую сторону, если да?

По-моему, он не изменился совсем. Просто мы узнали его лучше. Все черты нынешнего Путина любой внимательный наблюдатель мог бы обнаружить и в Путине-2000, и в Путине-2010.

Может, Путин идеальный правитель для России?
Вполне может быть. Он ведь по душе явному большинству. Держать реальный рейтинг на уровне 60-70% в течение такой уймы времени может только политический деятель, оказавшийся «на своем месте». Это ли не главный признак «идеального правителя»?

Если Вы смотрели инаугурацию, как думаете, почему весь центр Москвы зачистили от людей?
Можно выдвинуть несколько предположений. Самое очевидное: ФСБ сводила к минимуму опасность возможного теракта. Но цена всем таким лихим умопостроениям – дерьмо.

Что вы думаете про Марш Миллионов в Москве: кто автор провокаций, почему так жестко действовал ОМОН?
Я ожидал, что реакция власти будет еще более жесткой. Гораздо более жесткой. Я ожидал чего-то вроде «9 января». Но начальство, видимо, не рискнуло забрызгать кровью парадный костюм инаугуранта. Ясно, впрочем, что процесс «закручивания гаек» начался. Все – впереди.

Как бы Вы могли прокомментировать слова пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова про то, что печень оппозиционеров нужно размазать по асфальту?
С еще большим успехом он мог бы предложить мочить их всех в сортире.

Митинги и марши не меняют политическую систему в стране. Что может ситуацию изменить? 
Ни митинги, ни марши ни на что подобное не способны. Нужны крутые реформы, нужна радикальная смена нашего менталитета, нужно время – в первую очередь. Это задача - на два поколения. Не только мы, - дети наши не сумеют ее решить, дай бог, чтобы внуки рискнули бы взяться за нее серьезно. А митинги-марши – это «всего лишь» та солома, которая показывает, куда дует ветер.

Вы видите лидеров в оппозиции, кто мог сыграть ключевую роль в истории современной России?
«Много званных, да мало избранных». Там есть замечательные ребята, которые мне нравятся очень. Но «ключевую роль» сыграть сможет только тот, кто понравится миллионам. Таких там, по-моему, нет. Пока. И может быть, это к лучшему? Миллионам иногда нравятся очень странные личности.

Какой Вам видится идеальная политическая и социально-экономическая модель развития России?
Идеальных моделей нет и быть не может. Экономика и политика – очень конкретные вещи. В общих же чертах, это могла бы быть типичная демократическая европейская страна, типа Англии, скажем. Свободная экономика, свободные СМИ, миролюбивая внешняя политика - «мечта либерала».

Что делать молодым, активным, честным людям, которые не хотят уезжать из России, а жить так дальше не могут?
«Хочешь изменить этот мир - начни с себя».  Впрочем, быть «молодым, честным, активным»… плюс креативным… плюс удачливым…  с таким набором можно неплохо устроиться и здесь. Если же набор у вас похуже, пожиже, и вообще – «негероический», то вам везде будет как бы тускловато. Конечно, никакой молодой осознать всего этого не способен. Он плывет по течению и вовсе не нацелен преодолевать препятствия. Опыт показывает, впрочем, что большинство благополучно выживает и устраивается. В том числе и самые талантливые, самые креативные, самые претенциозные. Во всяком случае, я за всю свою жизнь не встретил ни одного начинающего писателя, который изначально «хотел и мог», но был жизнью затоптан и остался в состоянии «никто и звать никак». Если вы трудолюбивы (умеете заставить себя работать) и талантливы (Бог одарил редким среди людей умением создавать привлекательные тексты), вы с высокой вероятностью СОСТОИТЕСЬ. Не хочу сказать, что успех предопределен, он сильно зависит от частных обстоятельств, но, повторяю, в реальной жизни я ни разу не встречался с таким «носителем таланта», который потерпел бы неудачу (спился,  превратился в наркомана, «сдох под забором». Это, видимо, редкость.  Впрочем, как обстоят дела у претендентов в актеры,  живописцы, физики и дизайнеры, я, честно говоря, знаю мало. И все-таки рискну утверждать: талант+работоспособность – пропуск в интересную жизнь, причем безразлично, ТАМ эта жизнь протекает или ЗДЕСЬ.         

Ну и характерные комментарии по ссылке, куда же без них.

@темы: Б. Стругацкий, Что сказали Стругацкие, Перепост, Ссылки, Интервью

---

И еще сонет Цурэна

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

* * *


Как лист увядший, падает на душу,
Под невесомыми движеньями небес,
Любви, ушедшей, тихий полонез
Умершими сердцами тяжко слушать...

И лист увядший, замерев от боли,
Под ноги тленом прошлого падет,
Идущим дням рождая новый счет,
В венке терновом горестной юдоли...

Так, отлюбившие, испробуют до дна,
За сладким – чарку горького вина...
И счастья, и страданий плод откушав...

Под проходящей вереницей зим и лет
Любви, ушедшей, сохраняя свет,
Листом увядшим прикрывая души...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

А знаете ли вы...

[silent-gluk]

...про сайт "Гайдпарк"?.. gidepark.ru/

В контексте данного сообщества интересен даже не сайт целиком, а вот эта "учетная запись": gidepark.ru/user/borisstrugacky

Кажется, это и правда он. Правда, увы, последняя запись от 21.03.2012 гласит: "Болею. Извините."

@темы: Б. Стругацкий, Ссылки

---

И снова с нами сонеты Цурэна

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

* * *

Как лист увядший падает на душу,
Как дождь рукой стирает слезы с лиц,
Так бег Небесных ярких колесниц
Непостижим... прекрасен... и воздушен...

Лишь сердце бьется стрелкой в циферблате,
Досчитывая счастье до границ,
Не радуется быстроте возниц,
Летящих в нескончаемом азарте...

А ночь вуалью опадает ниц...
Сквозь отблески созвездий и зарниц,
Струится звездопадом на ресницы...

Сквозь россыпь звезд влюбленным вновь приснится
Полет больших родных и сильных птиц,
Друг к другу их несущих сквозь границы...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Июньский "Полдень"...

[silent-gluk]

Оригинал взят у ЖЖ-юзера svet_smoroda в Июньский Полдень...

в типографии



Содержание:
КОЛОНКА ДЕЖУРНОГО ПО НОМЕРУ. Самуил Лурье

ИСТОРИИ, ОБРАЗЫ, ФАНТАЗИИ
Геннадий Прашкевич «ПРЕДЧУВСТВИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ». Повесть
Андрей Кокоулин «КОНЕЦ СВЕТА». Рассказ
Алексей Соколов «СТАРИК И КОСМОС». Рассказ
Мария Познякова «ПОМЕСТЬЕ НЕ ДЛЯ ПРАВНУКОВ». Рассказ
Виктор Инкин «ЗОЛОТАЯ ПЛАНЕТА». Рассказ
Ринат Газизов «НОВЫЙ УРОВЕНЬ». Рассказ
Владимир Обломов «ВОДА И ВИНО». Рассказ

ЛИЧНОСТИ, ИДЕИ, МЫСЛИ
Константин Фрумкин «РОССИЯ СПОРИТ О БЕССМЕРТИИ»

ИНФОРМАТОРИЙ
Конкурс рисунков к произведениям А. и Б. Стругацких
Петербургская фантастическая ассамблея — 2012
Наши авторы

Первый день продаж - 24 мая.

@темы: Полдень XXI век, Перепост, Ссылки

---

Стругацкие. Текущая библиография. Апрель 2012

[silent-gluk]

Утащено отсюда: www.rusf.ru/abs/sb1204.htm

(на русском языке)

ПУБЛИЦИСТИКА

Васильева Вера. Алексей Пичугин – пути и перепутья: (Биографич. очерк) / Дизайн и оформл. А.Нерославского. – Прага: Human Rights Publishers, 2011. – 184 с.: ил. (о) ISBN 978-80-903523-7-7 С. 4 обл.: Борис Стругацкий о Пичугине и книге.

Стругацкий Борис, Бельская Надежда, Измайлов Андрей, Логинов Святослав, Лукин Евгений, Лукьяненко Сергей, Минина Елена, Переслегин Сергей, Романецкий Николай, Рыбаков Вячеслав, Успенский Михаил, Щёголев Александр. [Памяти Александра Житинского] // Полдень, XXI век (СПб.). – 2012. – № 3. – С. 3


ПОДРАЖАНИЯ, ПАРОДИИ, ПРОДОЛЖЕНИЯ

Успенский Михаил. Остальное – судьба: Фантаст. роман / Компьютерный дизайн А.Барковской; Отв. ред. А.Синицын. – М.: АСТ; Астрель, 2011. – 348 с. – (S.T.A.L.K.E.R.). 20.000 экз. (п) ISBN 978-5-17-072779-7; ISBN 978-5-271-35776-3

ЛИТЕРАТУРА О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ

Арбитман Роман. Сторожа братьям нашим: [Рец. на кн.: Володихин Д., Прашкевич Г. Братья Стругацкие] // Лехаим (М.). – 2012. – № 4

Гопман Владимир. Неудобные вопросы: [Рец. на кн.: Володихин Д., Прашкевич Г. Братья Стругацкие] // Кн. обозрение (М.). – 2011. – 19-25 дек. (№ 25). – С. 16. – (Клуб/Фантастика)

Малков Дмитрий. Итоги года: [Рец. на кн.: Успенский М. Остальное – судьба] // Кн. обозрение (М.). – 2011. – 26 дек.; 2012. – 9 янв. (№ 26). – С. 16. – (Итоги года/Фантастика)

Малков Дмитрий. Хотите байку?: [Рец. на кн.: Володихин Д., Прашкевич Г. Братья Стругацкие] // Кн. обозрение (М.). – 2011. – 26 дек.; 2012. – 9 янв. (№ 26). – С. 16. – (Итоги года/Фантастика/Разочарование)



В обзоре использована информация, полученная от Юрия Флейшмана.

@темы: Публицистика, Критика, Вторичное творчество, Библиография, Ссылки

---

Оффлайн-интервью БНС

[silent-gluk]

Утащено отсюда: www.rusf.ru/abs/int0164.htm#08

Уважаемый Борис Натанович!
       Огромное спасибо за Ваш ответ про сонет Цурена! И ещё немного о нём же, если можно. Вот тут:
       http://termitnik.dp.ua/poem/140173/
       размещён ещё один вариант сонета со следующим кратким предисловием:
       Было в своё время на филфаке ЛГУ такое вступительное задание: продолжить сонет Цурэна. Всё, что о нём известно: «Румата навсегда запомнил его, иссиня-бледного от пьянства, как он стоит, вцепившись тонкими руками в ванты, на палубе уходящего корабля и звонким, молодым голосом выкрикивает свой прощальный сонет «Как лист увядший падает на душу». Аркадий и Борис Стругацкие. «Трудно быть богом».
       Известно ли Вам что-нибудь об существовании в Вашей alma mater такого вступительного задания?
Илья Юдин
Нью-Йорк, США - 05/08/12 12:25:48 MSK
       Нет, Илья. Никогда об этом не слышал. Спасибо за информацию.

Продолжение

Уважаемый Борис Натанович, как Вы считаете, зло следует ненавидеть и осуждать, или же следует противодействовать злу, но по возможности бесстрастно?
Дмитрий Поливайко <[email protected]> Минск, Беларусь - 05/08/12 12:26:04 MSK
       На мой взляд, главное – злу противодействовать. А будете вы при этом холодны или страстны, – несущественно. В конце концов, это зависит от вашего темпераметра и никого не касается.


Добрый День, уважаемый Борис Натанович!
       У меня к Вам пара вопросов:
       1) Я не уверен, увлекаетесь ли Вы телевизионными сериалами, но мне очень интересно, смотрели ли Вы когда-нибудь сериал «Вавилон 5»? Какие у Вас остались от него впечатления? Я сам недавно взялся посмотреть его и остался очень доволен. Некоторые события, несмотря на «фантастическое» окружение, понравились мне своей жизненностью, например, события, связанные с президентом, и восстание на Земле при просмотре вызвали у меня такие же ощущения, что были в период выборов (а особенно – после) в Госдуму.
Гусев Александр <[email protected]>
Москва, Россия - 05/08/12 12:26:15 MSK
       Не знаю. Не видел. Я вообще редко редко смотрю ТВ, а уж сериалы, по-моему, не смотрю совсем.

2) 10 лет назад Вам уже задавали подобный вопрос – читали ли Вы Терри Пратчетта? Некоторые его произведения отдаленно по духу напоминают «Понедельник» (особенно с участием «незримого университета»).
Гусев Александр <[email protected]>
Москва, Россия - 05/08/12 12:26:41 MSK
       Не помню. Боюсь, что не читал. Хотя имя мне кажется знакомым. Что же до «Понедельника», то он задуман был в конце 50-х и, по-моему, не был вдохновлен никем и ничем. Просто нам, помнится, очень хотелось доказать (кому? всем!), что фантастика может быть и про магов, и про ведьм, и про змей-горынычей. В тогдашней России эта мысль казалась новой, свежей и чертовски привлекательной.

Кому из Вас пришла в голову мысль о ридерах?
MAX
Россия - 05/08/12 12:27:08 MSK
       Но ведь ридеры это всего лишь телепаты, и не более того. В начале 60-х полно было разговоров о телепатии, телекинезе и прочих «антинаучностях». Дирекции Детгиза очень не хотелось, чтобы ее обвинили в популяризации лже-науки, и нас попросили заменить «телепатов» каким-нибудь другим «научно-фантастическим» термином. Что мы и сделали без какого-либо внутреннего протеста. Кто из нас предложил само слово «ридер», я уже, конечно, не помню, но мне почему-то кажется, что это был АН.

Здравствуйте!
       1. Некоторые утверждают, что все Ваши произведения пронизаны неприятием сов. власти. Так ли это?
Вера <[email protected]>
СПб, Россия - 05/08/12 12:27:14 MSK
       Точнее сказать, они «пронизаны неприятием тоталитаризма и бюрократии». Но поскольку СССР являл собою подлинное торжество тоталитаризма и бюрократии, такие наши повести, как «Улитка на склоне», «Сказка о Тройке» и даже «Обитаемый остров» воспринимались особенно ретивыми идеологами режима именно как «антисоветские».

2. Вы скучаете по СССР или по каким-то моментам советской жизни?
Вера <[email protected]>
СПб, Россия - 05/08/12 12:27:33 MSK
       Собственно по СССР (который был подлинной Империей лжи) я не скучаю никогда. Но скучаю по тем временам, когда все были молоды и здоровы, когда работалось легко и прекрасно, когда все мы надеялись на перемены и ждали, что «разум победит».

В дополнение в предыдущему вопросу:
       Высказывается ли в романе «Понедельник начинается в субботу» какое-либо неприятие советской власти с Вашей стороны? Есть ли там такой подтекст?
Вера <[email protected]> Россия - 05/08/12 12:27:57 MSK
       Конечно, нет. «Понедельник» – это по сути веселый капустник, взрыв иронии по поводу псевдоученых в смеси с восторгами относительно ученых подлинных. Вот продолжение «Понедельника» («Сказка о Тройке») – там да, имеет место издевательство над советской бюрократией во всей ее красе. Власть, разумеется, это без внимания не оставила: альманах «Ангара» (где была «Тройка» напечатана) подвергли идеологическим истязаниям, главреду залепили «строгача с занесенем», а авторов взяли на мушку и держали под прицелом аж до начала 80-х.

В дни кампании по борьбе с «оранжевой чумой» г. Проханов опубликовал пастквиль С.Кургиняна на АБС.
       Хочу спросить, как Вы относитесь к Проханову (Кургинян не интересует), знакомы ли? И более обще, как Вы относитесь к художнику, мировоззрение которого диаметрально отличается от Вашего?
Дмитрий <[email protected]>
Москва, Россия - 05/08/12 12:28:14 MSK
       Видимо, это хороший писатель. Плохому «Русского бестселлера» не дали бы. Мне его почитать как-то не довелось. Не хватает любопытства, видимо. Уж больно ужасно его мировоззрение. Я довольно регулярно слушаю его по «Эху Москвы», и безусловно отдаю должное его артистичности, остроумию и чувству вкуса. Это – великолепный пример и образец известного парадокса: гений и злодейство-таки совместны! Конечно, он не гений, и не злодей, «он просто – так думает». Он безусловно раздражает и злит, но! Как может явно неглупый и явно талантливый человек быть «державником» и откровенным сталинистом – в наше время, после отвратительных «подвигов» тоталитаризма времен советской империи, после бешенства цензуры, после океана лжи, 70 лет заливавшего страну? Это – загадка. Это уму непостижимо!

В «Граде обреченном» в эпизоде внутри Красного здания шахматной партии Андрея Воронина со Сталиным (или с призраком Сталина?) в качестве шахматных фигур опознаются Троцкий с его убийцей Меркадером, Тухачевский и Буденный. Неужели только они или кто-то еще из исторических лиц того времени? М кто там всё время произносит фразу «Четыре рюмки кюрасо и аняняс!»? Почему именно аняняс, а не ананас, какой смысл в этом искажении слова? К кому обращается произносящий – официанта подзывает или что? Какой вообще смысл вкладывался авторами в эту реплику?
Олег Градов
Новостругацк, Абээсия - 05/08/12 12:28:19 MSK
       Собственно, насколько я помню, там призрачно присутствует весь «сброд тонкошеих вождей», только не опознаются они сколько-нибудь однозначно. Что же касается «аняняса», то это призрак из совсем другой действительности, – из анекдота, ходившего в 50-е годы и очень нас (и Андрея) тогда смешившего: «Жогж, я чегтовски пгоголодался! Вели подать гюмку кюгасо и аняняс!» Почему Андрею вспоминается именно эта чушь, а не что-нибудь более «существенное», объяснить невозможно. «Бред взбудораженной совести». Можно ли объяснить бред?

Добрый день! Каким образом женщины в Вашей жизни повлияли на творчество? Привожу Вашу цитату: Женщина – последняя линяя обороны мужчины, последняя надежда, ULTIMA RATIO – «последний довод». Вопрос интересен мне, потому как прочёл где-то, что не будь у американского Стивена Кинга такой жены, он бы бросил литературу, ещё ничего фактически не сделав.
Иван <[email protected]>
Москва, Россия - 05/08/12 12:28:25 MSK
       Не могу сказать, что без наших любимых женщин (без мамы и без обеих наших жен) АБС «бросили бы литературу, ничего не сделав». Но что им было бы на порядок труднее жить и работать, это непреложный факт. К счастью, никогда жизнь не загоняла нас в состояние ULTIMA RATIO, но сознание (ощущение), что случись такое, будет куда отступать и будет на кого надеяться, сознание это присутствовало всегда. Оно и сейчас у меня есть, это сознание. Другой вопрос, что успешный творческий процесс – это такая штука, которая не зависит НИ ОТ ЧЕГО и НИ ОТ КОГО. Религиозный человек сказал бы, что творчество – это разговор с Богом. А когда разговариваешь с Богом, все остальное перестает быть существенным. Атеисту (как всегда) сложнее. Он должен строить некую логически непротиворечивую схему превращения «таланта» (что такое талант?) в новые духовные ценности, обладающие качеством уникальности. Это превращение может, разумеется, зависеть от всего на свете, но в конце работы оказывается почему-то, что продукт никак ни с чем сколько-нибудь серьезным не связан, а стоит (как на гордой скале) на каком-нибудь пустяке, вроде ни с чем не сообразной стихотворной строчки из утреннего сна. И ни любимой женщины не оказывается в фундаменте уникального творческого продукта, ни злейшего твоего врага (казалось бы, занимающего ВСЕ твои мысли), а только тот самый невнятный «сор», о котором писала Ахматова. Потому что – талант. Потому что – дан от рождения и работает, «и день и ночь, и день и ночь». Я верю, что Стивен Кинг любит свою жену (и хорошо понимаю его), но я точно знаю, что он – обладатель таланта уникального выдумщика, и все, что он сделал (и все, что еще сделает), это, прежде всего, и по сути – только, продукт превращения этого его таланта в новые тексты. А не будь этой славной женщины, тексты все равно были бы, но, может быть, не совсем такие и, наверняка, писать их автору было бы труднее.

Уважаемый Борис Натанович. Снова о неоднократно поднимавшемся тут вопросе энергетического кризиса и отката к диктатуре. Вопрос простой – почему Вы считаете, что кризис и падение уровня жизни наступят мгновенно? Нефть не закончится в одночасье, это будет долгий процесс, регулируемый силами свободного рынка. Начнут иссякать скважины, цены на нефть начнут подниматься, как следствие этого уровень жизни начнет падать (медленно и постепенно), а с другой стороны разработка альтернативных источников энергии станет экономически более выгодной. Собственно, этот процесс уже пошел – цены на нефть растут, как результат, экономичные машины становятся более популярными, уже почти стало выгодно разрабатывать нефтяные пески и венчурные фонды уже несколько лет активно вкладывают деньги в разработку альтернативных источников энергии. На данный момент нет особых оснований полагать, что кризис наступит мгновенно.
Саша Сироткин <[email protected]>
Тель-Авив, Израиль - 05/08/12 12:28:55 MSK
       Вы оптимист. Я, впрочем, тоже. Мы различаемся только в вопросе о скорости «возвращения в век пара и электичества». На самом деле, кто из нас прав, неизвестно совсем. Слишком много факторов здесь могут сыграть важную роль. Как быстро на самом деле произойдет «обнуление» запасов углеводородов? Успеют ли подхватить упавшее знамя альтернативные источники? Хватит ли у них силенки это знамя удержать? По-моему, ни на один из этих вопросов никто с определенностью ответить сейчас не может. Я (интуитивно) склоняюсь к более пессимистическому варианту развития событий, – просто хотя бы уж потому, что оптимистический вариант не представляет собою «футурологического» интереса: это было бы просто повторение сегодняшнего дня в завтрашнем. (Оставляю в стороне интересный вопрос: а вообще-то – как долго сможет человечество поддерживать нынешние темпы «пожирания среды обитания»?) Но даже предполагая самый пессимистический вариант, я остаюсь оптимистом, потому что не верю ни в Апокалипсис, ни в Армагеддон, ни в сколько-нибудь длительную «эпоху тощих коров». Катастрофы не будет. И семи казней египетских не будет, И «чаша гнева» минет нас, по-моему, и «семь последних язв». Слишком мощную, слишком устойчивую, слишком «высокопассионарную» структуру мы образуем, чтобы вдруг разрушиться. Сгнить – пожалуй, но гниение растянется на тысячелетия. И никакой (уважающий себя) фантаст не рискнет даже представить себе, что может (и не может!) произойти за такую уйму времени. )

@темы: «Понедельник начинается в субботу», «Град обреченный», Б. Стругацкий, интересы, «Улитка на склоне», «Сказка о Тройке», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», Что сказали Стругацкие, Интервью

---

не могу не:

[серебристый лис]

11.05.2012 в 22:58

Пишет  fandom sci-fi 2012:

Сборная команда НФ: приём заявок.
Команда фандома научной фантастики с удовольствием учтёт ваши пожелания.

<a href="http://fk-2012.diary.ru/p176330182.htm"><img src="http://i956.photobucket.com/albums/ae46/KoiriVanni/babylon59.jpg"></a>

+1

<a href="http://fk-2012.diary.ru/p176330182.htm"><img src="http://static.diary.ru/userdir/2/7/9/8/279873/74656234.jpg"></a>

@темы: Фанфикшн, Фанарт, благоустройства, Что сказал @автор, Ссылки

---

"Бронзовая Улитка-2012"

[silent-gluk]

"Бронзовую Улитку" в этом году получили:

в номинации "Крупная форма" - З.Прилепин за роман "Черная обезьяна",

в номинации "Средняя форма" - А.Измайлов за повесть "Игра в ящик",

в номинации "Малая форма" - не присуждалось,

в номинации "Критика и публицистика" - С.Переслегин за "Опасную бритву Оккама",

"Малая Бронзовая Улитка" (за "вклад в фэндом") - А.Николаев.

@темы: Бронзовая Улитка, Премии

---

Ленинградочка. * * *

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

* * *

Как лист увядший падает на душу,
Так и душа, слетевшая листом,
Теряет жизнь в неверии пустом,
Мир веры за мгновение разрушив...

И иглы вместо шелковистых кружев,
Впиваясь, боль, коварные, несут,
Души разбив прозрачнейший сосуд
И в сердце проникая глубже... глубже...

...И солнце меркнет... обещанья – лгут...
И мир до боли собственной лишь сужен...
Она опять на взмах готовит кнут...

И зов любви неверие не глушит,
Оно разрушило за несколько минут
Летящую и любящую душу...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Ленинградочка. Как лист увядший...

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

Как лист увядший...


Как лист увядший падает на душу
В печали безвозвратности своей,
Так вереница уходящих дней
В безвременье... тревогой нас иссушит...

Так вдох единый – но длиною в жизнь,
И новый взгляд – прозрение от боли,
Шаг в новое... Заманчиво? Легко ли?
Вопросом маяться – зачем мы родились...

Но лист слетит... Жестокий бег времен
Не сохранит любивших нас имен...
Идущих череду ничто не рушит...

Слетев прощаньем... тишину вдохнув –
К тебе свои ладони протяну...
Как лист увядший... падая на душу...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Елена Карпова. "Как лист увядший падает на душу..."

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Елена КАРПОВА

* * *


Как лист увядший падает на душу,
Попытка жизни русло изменить.
Не упаду, не пропаду, не струшу –
Я выживу. Но выживать – не жить.

Да сколько ж можно ждать и изгаляться,
Тянуть, тащить.. и думать об одном,
Как изловчиться, чтобы продержаться.
Ведь нет опоры, и держусь с трудом.

Здесь стало все чужим. И это больно.
Меня все меньше тянет в этот дом.
Никто не ждет, не верит, И невольно
Его покинуть – мысль. А что потом?

Не знаю что, не знаю где, не знаю...
Не выход мне к плохому привыкать.
В страну чужую скоро улетаю.
Прощайте! И не надобно держать.

Меня там ждут. Зовут, лаская уши.
Уют, работа, средства и прогресс...
Как лист увядший падает на душу,
Чужой, не бескорыстный интерес.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Алексей Железнов. "Как лист увядший падает на душу..."

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Алексей ЖЕЛЕЗНОВ

* * *

Как лист увядший падает на душу
Как льется дождь на сердце и на печень,
Вот так сонет Цурэна бесконечен,
И я традиций этих не нарушу.

Увядший лист – как много в этом звуке,
Находят неизвестных обертонов,
Восторгов и стенаний, криков, стонов,
Предвестников свиданий и разлуки.

А что же я? Ужели сам не в силах?
Писать про лист, чтоб кровь застыла в жилах,
И слезы выступали на глазах?

Но будет для меня залог успеха
Дать плакать не от горя вам – от смеха,
В своих простых и радостных стихах.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Бах Мастер. Тоска (4 сонет Цурэна)

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

БАХ Мастер

ТОСКА
(4-й сонет Цурэна)


Как лист увядший падает на душу,
Так и душа срывается порой
В тоску любви, иссохнув по Гугуше,
Кружась в ночи, как в клетке роковой.

Ни пить не хочется, ни спать, ни кушать,
Все мысли сжаты болью и хандрой.
О, был бы кто желающий послушать
И разделить страдание со мной!

Но никого ни рядом, ни далече, –
И остается вновь мне без конца
С самим собой вести пустые речи.

Свидетели мои – одни лишь свечи.
Дождусь ли от любимой я гонца
С депешей о назначенной мне встрече?

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки