И еще раз отложим на минутку сонеты...

[silent-gluk]

Вот давно есть у меня вопрос...

В "Поиске предназначения..." упоминается песня с такими словами:

"Нас десять, всего только десять,
И старшему нет тридцати,
Не смейтесь, не надо, нас могут повесить,
Но раньше нас надо найти…"

Непосредственно за ней идет нижеследующая реплика: "…Это еще что такое? Это - поручик Али, начало двадцатых… Ага, помню: ее Сашка откуда-то принес, еще в университете", - т.е. можно понять так, что автором этой песни был некий поручик Али.

В оффлайн-интервью БНС сказал, что это "Песня английского разведчика" (английских разведчиков?), услышанная им где-то в 1950-е.

Интернет же утверждает, что вариант этой песни ("Нас десять, вы слышите, десять!
И старшему нет двадцати
Нас можно, конечно, повесить,
Но надо сначала найти!" и иные вариации) пели "русские скауты в подполье" (уже после ВОСР).

Кстати, напоминаю, что "scout"/"скаут", помимо значения "участник детско-юношеской организации", имеет еще и значение "разведчик".

Так вот, вопрос: таки что это за песня (или хотя бы к чему изначально она имеет отношение: к скаутизму или к разведчикам)? Где бы найти полный текст? Кто такой поручик Али?..

@темы: Б. Стругацкий, С. Витицкий, Прообразы, Что сказали Стругацкие, Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики, Вопросы, Песни, Цитаты, Интервью

---

И третий сонет Ф.Нахтигала

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm#l02

Франц Нахтигал

* * * 3 * * *


Горы пены прохладной,
Нагоняет прибоем –
Ветер осени, жадно,
Над добычею воет.

Лист златистый хватает,
Как меняла копейку.
Холод в дом загоняет,
Ищет в окнах лазейку.

Разгулялся, и валит
Крышу старой лачуги.
Боги, дайте отваги,
Не замёрзнуть в дерюге.

Люди, дайте мне браги –
Каплю жизни бродяге...

С фанатским почтением к родителям вашим и к вам, дон Румата, верноподданный страны Фэнтези – Homo Rifmopleutuss

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Второй сонет Ф.Нахтигала

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Франц Нахтигал

* * * 2 * * *


Как лебедь, с подбитым крылом –
Взывает тоскливо к звезде,
Так я, забывая свой дом –
Спешу через годы к тебе.

Отвесными скалами – вверх,
Тропинкою в горный излом,
Надеясь на чудо-успех,
К тебе я иду – напролом.

Иду за моря и леса,
И в осень, и в зимнюю ночь...
Небес – золотые глаза,
Помогут когда мне не в мочь,

Забыть о подбитом крыле...
Я жив лишь любовью к тебе!

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

А сейчас мы на минуточку отложим цурэновские сонеты...

[silent-gluk]

...и посмотрим, что же сказал БНС в оффлайн-интервью, где как раз появились новые ответы. Вот здесь: www.rusf.ru/abs/int0165.htm#04

Здравствуйте, Борис Натанович!
       Мой вопрос о финале «Пикника на обочине». Я перечитывал «Белую гвардию» Булгакова и вдруг увидел, что её финал поразительно перекликается с финалом вашей повести. Вот что у Булгакова:
       «Петька был маленький, поэтому он не интересовался ни большевиками, ни Петлюрой, ни Демоном. И сон привиделся ему простой и радостный: как солнечный шар.
       Будто бы шел Петька по зеленому большому лугу, а на этом лугу лежал сверкающий алмазный шар, больше Петьки. Во сне взрослые, когда им нужно бежать, прилипают к земле, стонут и мечутся, пытаясь оторвать ноги от трясины. Детские же ноги резвы и свободны. Петька добежал до алмазного шара и, задохнувшись от радостного смеха, схватил его руками. Шар обдал Петьку сверкающими брызгами. Вот весь сон Петьки».
       В «Пикнике» в финале – тоже мальчишка Артур и Шар Счастья.
       «Он был не золотой, он был скорее медный, красноватый, совершенно гладкий, и он мутно отсвечивал на солнце. Он лежал под дальней стеной карьера, уютно устроившись среди куч слежавшейся породы, и даже отсюда было видно, какой он массивный и как тяжко придавил он свое ложе.
       ...А мальчишка все спускался, приплясывая по крутому спуску, отбивая немыслимую чечетку, и белая пыль взлетала у него из-под каблуков, и он что-то кричал во весь голос, очень звонко, и очень весело, и очень торжественно, – как песню или как заклинание, – и Рэдрик подумал, что впервые за все время существования карьера по этой дороге спускались так, словно на праздник. И сначала он не слушал, что там выкрикивает эта говорящая отмычка, а потом как будто что-то включилось в нем, и он услышал:
       – Счастье для всех!.. Даром!.. Сколько угодно счастья!.. Все собирайтесь сюда!.. Хватит всем!.. Никто не уйдет обиженный!.. Даром!.. Счастье! Даром!..».
       Но у Булгакова Петька проснулся счастливым, а у вас Артур погиб:
       «А потом он вдруг замолчал, словно огромная рука с размаху загнала ему кляп в рот. И Рэдрик увидел, как прозрачная пустота, притаившаяся в тени ковша экскаватора, схватила его, вздернула в воздух и медленно, с натугой скрутила, как хозяйки скручивают белье, выжимая воду. Рэдрик успел заметить, как один из пыльных башмаков сорвался с дергающейся ноги и взлетел высоко над карьером».
       Разница в финалах мне понятна, а вопрос мой в том, случайно ли их сходство?
       Т.е. сознательно ли АБС опирались на Булгаковский сюжет, или эта аналогия лишь случайность?
Юрий Александрович Лебедев
Москва, Россия - 06/04/12 18:03:24 MSK
       Сходство, действительно, замечательное, но, конечно, это чистая случайность. «Сон Петьки» я, например, не помнил (и не помню) совсем. АН, я думаю, тоже вряд ли его помнил так хорошо, чтобы от него, так сказать, отталкиваться. Так что если мы и имели в виду этот эпизод у Булгакова, то разве что совершенно подсознательно.

Что можете сказать о появившихся недавно в Интернете «литературоведческих» работах по Вашему творчеству, изготовленных Ольгой Голубевой (Миром Полдня правит тайная диктатура комконовцев во главе с главным диктатором Г.Комовым) и Сергеем Нестеренко (Мир Полдня – идеальный фашизм гитлеровского образца, в роли эсэсовцев и гестаповцев – всё те же комконовцы)? Как Вам такие, с позволения сказать, интерпретации?
Спрошун Спрошаев <[email protected]>
Новостругацк, Россия - 06/04/12 18:03:45 MSK
       Я ничего этого не читал и, наверное, не буду. Интересно, как автор подобного толка «интерпретировал» бы «Я помню чудное мгновение...»?

В творчестве АБС большое место занимает город Свердловск – место действия «ЖвМ» и «ВГВ». В этих Ваших книгах этот город – место жительства Сикорски, Каммерера с женой Алёной, Майи Глумовой с маленьким Тойво, а потом и выросшего Глумова с женой Асей, место расположения сектора «Урал-Север» КОМКОНа-2, где служили в 78 году Сикорски с Каммерером, а в 99 году – Каммерер с Глумовым, местонахождения Музея внеземных культур, где служила Майка и хранились детонаторы, наконец, место убийства Абалкина и место, где Глумов вычислил люденов, положив тем самым начало Большому откровению, но и сам был обращён в людены путём увоза из Свердловска в Харьков. )
       А вот в реальной жизни чем был для Вас Свердловск? Вроде бы там никогда не жили, а если и бывали, то сколько раз и подолгу ли? Бывая в Свердловске и/или интересуясь этим городом, пересекались Вы лично или мысленно с двумя уральскими писателями – Павлом Бажовым, с которым АНС косвенно породнился через Гайдаров, и с Владиславом Крапивиным с его отрядом «Каравелла»?
       Что Вы скажете на предмет поиска параллелей между творчеством этих писателей и Вашим? Допустим, бажовские рудознатцы и камнерезы – добыча актинидов на Венере в повестях о раннем Будущем? Или крапивинская «Каравелла» в реальном Свердловске 60-80-х годов – и у вас в «ОЗ» ташлинские лицеисты? А тамошний воспитатель Аскольдик, формирующий из своих воспитанников безжалостных юных кадетов – так ведь и реальных воспитанников Крапивина, и героев его книг многажды обвиняли именно в этом, в т.ч. и хорошо знакомый Вам фантаст и фантастовед Роман Арбитман (а Вашего ученика Сергея Лукьяненко, наоборот, обвиняли в том, что мальчики из его книг – ухудшенные клоны крапивинских героев).
       И вот ещё что: коль скоро у Вас в «ЖвМ» и «ВГВ» главные герои в 22 веке служат в отделе ЧП сектора «Урал-Север», базирующихся в Свердловске, интересовались ли Вы когда-либо и интересуетесь ли сейчас реальными ЧП в Екатеринбурге/Свердловске и Свердловской области плюс в соседних областях Большого Урала в 20 веке? Перечисляю по хронологии:
       1) июль 1918 – убийства и тайные захоронения главной семьи Романовых в Екатеринбурге, Михаила Александровича в Перми и Елизаветы Фёдоровны с тремя великими княжатами в Алапаевске?
       2) осень 1932 – убийство Павлика Морозова в Герасимовке и создание пропагандистского мифа о нём?
       3) 1957 – атомная авария на комбинате «Маяк» в Кыштымском районе Челябинской области – фактически это был прото-Чернобыль и прообраз Зоны в «ПнО»?
       4) февраль 1959 – необъяснимая без привлечения элементов НФ или фэнтези гибель 9-ти туристов Уральского Политеха на горе Мертвецов (перевал Дятлова)?
       5) апрель 1979 – выброс штаммов сибирской язвы с территории завода по производству бактериологического оружия из бактериологической лаборатории в Кировском районе Свердловска с гибелью 64 человек?
       Все эти события в советское время были строго засекречены и/или загромождены дезинформацией, а в перестроечное и после стали предметом как серьёзных расследований, так и моря бредовых измышлений, а вот художественного отражения пока что не нашли (разве что тема под № 1). А ведь каждая из этих историй, особенно под №№ 3, 4 и 5 – роскошная тема для научно-фантастического романа с психологией, портретом эпохи и т.п.? Не собирались ли когда-либо о чём-то из перечисленного написать, развив таким образом тему Свердловска в «ЖвМ» и «ВГВ»?
Рома Букин <[email protected]>
Ебург, Россия - 06/04/12 18:03:49 MSK
       Спасибо за интересную информацию. Почти обо всем этом мне слышать приходилось (один мой знакомый даже умер, схвативши дозу во время турпохода на Северный Урал), но такую, как у Вас, сводку читаю впервые. Разумеется, ничего подобного мы в виду не имели, когда населяли Свердловск 22-го века нашими героями. В «Возвращении» Свердловск появился по чистой случайности, а потом мы «использовали» его просто как точку, уже ставшую элементом мира. Мы, действительно, никогда в Свердловсе не были, даже проездом, и никогда не были знакомы ни с Крапивиным, ни, тем более, с Бажовым. Бажову, как отличному писателю, мы отдали должное в соответствующем возрасте, а вот Крапивин у нас «не пошел». Не знаю даже, почему. Так бывает: и пишет человек хорошо, и выдумщик отменный, и популярность его и несомненна, и заслуженна, а вот – не идет, и все тут. Среди писателей мейн-стрима у меня в таком положении оказались Гессе, Томас Манн и Уэллс-реалист. И ничего тут не поделаешь, увы.
       [БВИ: Я напомнил Борису Натановичу:
       Аркадий Натанович был в Свердловске! Дважды, на первой «Аэлите», и потом, когда «Аэлиту» давали Колупаеву!
       БНС: Ай-яй-яй! Пр-роклятые годы! Про первую Аэлиту напрочь забыл, а про вторую, вроде бы, и не знал вовсе. Но, слава богу, в любом случае все это было через много лет ПОСЛЕ установки Свердловска в Мире Полудня. Так что суть моего ответа менять не надо: случайный выбор, случайный город, случайные обстоятельства.]

Писатель Феликс Сорокин в «ХС» преклоняется перед романом М.Булгакова «Белая гвардия». А смотрел ли писатель Борис Стругацкий недавнюю премьеру фильма режиссёра Снежкина «Белая гвардия», сценарий для которого слепили бывшие семинаристы БНС-а супруги Дяченко, а в роли Шполянского-Шкловского снялся Фёдор Бондарчук – всем привет из «Обитаемого острова» – 2008)? Если смотрели, то как Вы отнеслись к этому фильму как таковому и к его показу накануне выборов 4 марта с предварительным показом радения шайки державников-почвенников во главе с Михалковым и Прохановым при дирижёрстве Соловьева? Читали ль Вы потом в «Новой газете» статью М.Токаревой «Белая гвардия» сопротивляется», в которой фильм и его премьера к 4 марта заклеймлены как контрпропагандистская акция за Путина и против «оранжевой угрозы» и согласны ли с таким взглядом?
Телезритель-Избиратель <[email protected]>
Стольный Град, Русь Киевская - 06/04/12 18:03:59 MSK
       Не видел, не слышал, не читал, не знаю. За фильм – жалко, тем более, что Дяченки плохо писать не умеют и априори я склонен был бы полагать, что фильм должен получиться хорош. Вообще-то я не представляю себе, как можно испорить тот материал, который предлагает Булгаков. Впрочем, испортить можно все. Имея подходящее мировоззрение и соответствующий менталитет.

Добрый день, Борис Натанович!
       Скажите, пожалуйста, знакомы ли Вы с творчеством писателя Олега Корабельникова? Если да, то что из его книг читали и понравилось ли Вам прочитанное?
Евгений Трофимов <[email protected]>
Красноярск, Россия - 06/04/12 18:04:14 MSK
       Имя мне, вроде бы, знакомо, но ничего конкретно не припоминается. Извините.

Следователь и тамада Чачуа в «Граде» и композитор и футбольный фанат в «Хромой судьбе» – это один и тот же Чачуа или двое разных?
       А сама фамилия Чачуа – она абхазская или западно-грузинская (мингрельская)? Грубо говоря, кому АБС посылали привет этим персонажем – Фазилю Искандеру или Булату Окуджаве? Действительно ли АНС в своем московском союз-писательском доме был соседом их обоих или кого-то одного из них? Как вообще Вы относитесь к их творчеству?
Олег Градов <[email protected]>
Новостругацк, Абээсия - 06/04/12 18:04:15 MSK
       Откуда у нас появился Чачуа (да еще в двух экземплярах), представления не имею. Чистейшая игра случайностей без никакого подтекста. Дом, в котором жил АН, никакого отношения к союз-писателям, насколько я знаю, не имел. И уж во всяком случае ни Окуджавы, ни Искандера там не было точно. Их обоих мы с АН любили нежно и всегда (АН даже, кажется, с кем-то из них был шапочно знаком). Окуджаву мы пели с конца 50-х, а Искандера я и по сей день считаю обладателем совершенного и абсолютного литературного русского языка, каких у нас насчитывалось за последние сто лет человек, может быть, полдюжины и никак не больше (Алексей Толстой, Булгаков, Зощенко, Довлатов... а больше никого и вспомнить не могу, кроме Фазиля).

Борис Натанович,
       здравствуйте, возможно, мое письмо не вопрос, просто очень бы хотелось, чтобы Вы знали. Моя мама в свое время очень долго уговаривала меня прочесть Ваши и Вашего брата книги, но я не соглашалась. И в один день, когда я просто сдалась, это было в 10 классе, я поняла, что этот мир для меня стал совершенно другим и без Ваших книг я уже его не представляю. Спасибо Вам огромное. Возможно, я донесла до Вас свою мысль не так хорошо, как донесли Вы до меня, моей мамы и всех остальных людей, но я не могу не поблагодарить Вас. Жду, когда своим детям дам эти книги. Спасибо огромное.
Ольга Курленя <[email protected]>
Минск, Беларусь - 06/04/12 18:04:16 MSK
       Спасибо и Вам. И специальное и особенное спасибо Вашей маме! Здоровья ей и славных внуков!

Борис Натанович, здравствуйте.
       Хотелось задать вопрос о «Теории Воспитания». Рассматривая тезис: «Воспитанием детей должны заниматься профессионалы, а не любители (каковыми обычно являются родители)», появилась мысль – что, если вместо системы интернатов (которая является камнем преткновения для многих), сделать каждого родителя профессионалом? К примеру, путем добавления основ педагогики в обязательную программу среднего образования. Возможно, это идея столь же утопическая, как и система интернатов, но, на мой взгляд, это все же чуть проще реализовать. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу этой идеи – сделать профессионалом-учителем каждого родителя.
Предаченко Константин <[email protected]>
Ржищев, Украина - 06/04/12 18:04:31 MSK
       Идея безусловно утопическая, но прекрасная. Она решает множество проблем и спасает нашу Теорию Воспитания в глазах великого множества ее противников. А утопична она потому, что не бывает (не может быть по определению) Учителей «среднего качества» и «второй свежести». Они должны быть только перворазрядниками и мастерами. А это – талант. Он дан не каждому. Наверное, добрая половина подростков способна получить третий разряд по гимнастике (у меня был даже второй), но первый разряд – достояние лишь десятков из сотен, а на значок мастера рассчитывать могут лишь единицы. С Учителями – та же картина. Не с учителями, обратите внимание, учитель может быть и посредственным, и даже, увы, плохим, но – с Учителями, способными определить Главный талант человечка и обеспечить этого таланта оптимально эффективное развитие. Быть Учителем это тоже талант, а значит, – редкость, а значит, Учителей «фабриковать» не получится, это «штучный продукт» «индивидуальной выработки», и вероятность того, что родитель этим талантом обладает, – одна сотая, может быть, или одна тысячная. Среднего учителя, наверное, «сфабриковать» из почти любого родителя можно, но кому он нужен, «средний учитель»? Фельдшер вместо дипломированного опытного врача? Конечно, легко представить себе (экстремальную) ситуацию, когда лучше уж фельдшер, чем никого, но мы-то говорим о Системе, об огромных массах детей, о тысячах Учителей, которые только и способны обеспечить должный уровень воспитания в масштабах планеты.

Уважаемый Борис Натанович!
       В подростковом возрасте я зачитывался Вашими произведениями и в 1991/92 годах даже покупал многотомник по мере его поступления на рынок, конечно, с пробелами...
       Спасибо Вам огромное за формирование моей личности!
       Сейчас мне 35 и я с огромным интересом переслушал все мне доступные произведения из Мира Полудня и начал читать Ваше Off-line интервью.
       Вопрос № 1:
       Зная Вашу приверженность к соблюдению логики внутреннего мира произведений, хотел бы заметить Вам ошибки, допущенные Вами в описании жизни Иисуса в «Отягощеных злом»: во время Пасхи (а вернее, Еврейского Песаха) Иисус и Апостолы поедают пасху/кулич с мёдом. а) Во время праздника Песах евреям запрещено есть мучные продукты с использованием дрожжей, а наоборот, заповедано есть пресловутую мацу; б) пасха/кулич (обычно обложенная/ый яйцами) это языческий фаллический символ, который если бы и существовал в те времена в том месте, был бы напрочь запрещён евреям именно из-за своего идеологического происхождения. Была ли эта деталь вписана в произведение по незнанию или с целью как-то русифицировать Иисуса?
Став Аю-Даг <[email protected]>
Симферополь, Волшебный Крым - 06/04/12 18:04:57 MSK
       Деталь эта допущена авторами не столько даже «по незнанию» (хотя незнание, естественно, имело место тоже), сколько из нежелания усложнять описываемый мир, из стремления сохранить «декорации» наиболее доступными для восприятия обычного современного читателя, так что если бы авторы и были посвящены в тонкости, о которых Вы пишете, они вряд ли воспользовались бы этим знанием – в ущерб простоте и «достоверности» описываемой ситуации.

Вопрос № 2:
       Как Вы относитесь к тестам песен по мотивам Ваших произведений?
       Например, такой:
       
       Конец детства из «Трудно быть богом» А. и Б. Стругацких
       Слова: Став Аю-Даг; музыка: Суботкан и Демиржи
       
       Это игра. С арбалетом наперевес.
       вы углубляетесь в чащу размашистым шагом.
       Это игра. И это необычайный лес.
       Что-то вас ждёт за каждым кустом, за каждым оврагом...
       
       Это развилка. И это отчаянно важно.
       Вас трое здесь, но есть лишь два направления.
       Это развилка. И пока её рыцари спорят,
       Она будет тихо сидеть, храня при себе своё мнение
       
       Припев:
       Первый этап подходит к концу
       Конец детства – это странное время
       Первый этап подходит к концу
       И всех прочитанных книг
       Не хватит понять, что к чему.
       
       Это любовь. И это не шутка.
       Как это часто бывает, налицо треугольник.
       Это любовь. И это надолго.
       Он знает об этом – читал, хотя он всего лишь и школьник.
       
       Припев:
       Первый этап подходит к концу
       Конец детства – это странное время
       Первый этап подходит к концу
       И всех прочитанных книг
       Не хватит понять, что к чему.
       
       Это тропинка. И её направление не ясно.
       Но тебе было бы скучно,
       если б всё на ней было знакомо.
       Это тропинка и пока ты ищешь на ней приключений,
       Она уводит тебя всё дальше от дома.
Став Аю-Даг <[email protected]>
Симферополь, Волшебный Крым - 06/04/12 18:05:22 MSK
       Мне понравилось. Спасибо.

Борис Натанович, Вы неоднократно говорили о «моральной эволюции». Что-то вроде того – время идет и максимум распределения морали сдвигается вправо. Откровенных мерзавцев становится меньше, «средний человек» более морален, честен и лучше относится к ближнему. Раньше я думал, что Вы используете эту метафору только в применении к большим промежуткам времени – векам, как минимум. А как насчет промежутков масштаба десятилетий? Я вот со своего 41 года думаю – Вы, пожалуй, правы. А Вы с высоты Вашего возраста как смотрите на это? Сдвинулся максимум распределения со дней Вашей юности? И куда?
Sergey
Pittsburgh, Россия - 06/04/12 18:05:26 MSK
       На самом деле, представление о «гауссиане нравственности», сдвигающейся вправо, – это отзвук очень давних наших представлений примерно пятидесятилетней давности. Это была у нас ни в какой степени не теорема, это была гипотеза, с помощью которой мы пытались как-то «научно обосновать» приход Мира Полудня (который тогда мы называли Светлым Будущим). Сегодня я понимаю, что гипотеза наша подтверждается лишь отчасти. Некоторые гуманитарные идеи действительно получили за последние века бОльшее распространение. Людоедство практически повсеместно перешло в зону запрета. Гуманность сделалась модной. Представление о войне, как о «деле чести, доблести и геройства» полностью перешло в специфическую сферу военно-патриотического воспитания, для массового человека война сегодня – это беда, горе, катастрофа бытия... Но если попытаться проанализировать ситуацию с нравственностью, так сказать, каждодневной, с бытовой половиной, скажем, Десяти заповедей, то выясняется, что по существу не изменилось НИЧЕГО. И мы с прежней охотой и частотой прелюбодействуем, крадем, лжем, завидуем, а понадобится, так и убиваем. Гауссиана не сдвинулась ни на сотню тысяч, миллиарды ведут себя так же, как и века назад. Ленивая, злая, эгоистичная обезьяна, сидящая внутри каждого из нас, знает свое дело туго и позиций не сдает. И то сказать: за нашим хваленым разумом и сотни веков не наберется, а у нее за спиной – тысячи, тысячи, да каких! Опасных. Беспощадных. Безжалостных. Злых.

Здравствуйте, Борис Натанович! Предлагаю следующую ситуацию:
       По мере развития роботехники роботы будут становиться все более умными. Наступит день, когда роботы научатся сами определять свои цели, интеллектуально сравняются с человеком, обретут эмоции, научатся самовоспроизведению. Параллельно этому будет нарастать кибернетизация человеческого организма. Робот и человек пойдут по пути конвергенции в материальном смысле.
       Правомочно ли разделение: робот – неживой, человек – живой? Где проходит этическая грань, разделяющая человека и человекоподобного робота?
Илья <[email protected]>
Петрозаводск, Россия - 06/04/12 18:05:29 MSK
       По-моему, ответов на эти вопросы никто не знает. Собственно, мы пока еще не знаем даже, что это такое: Искусственный Интеллект. Мы не знаем, играют ли какую-либо роль эмоции в процессе «интеллектуализации машины». Господи, да мы не знаем даже, что такое НАШ СОБСТВЕННЫЙ интеллект. Не знаем до такой степени, что даже не умеем правильно поставить вопросы, обращаясь к собственному разуму... Этика. Жизнь. Разум. Это все тайны за семью печатями. И у нас не только ключа нет к этим тайнам, – у нас даже слов нет, чтобы обо всем об этом говорить, понимая друг друга хоть мало-мальски однозначно.

@темы: «Волны гасят ветер», «Град обреченный», Б. Стругацкий, «Жук в муравейнике», Фанфикшн, Вторичное творчество, «Отягощенные злом», «Полдень, XXII век», Что сказали Стругацкие, «Хромая судьба», Перепост, Ссылки, Интервью

---

А сейчас мы начинаем представлять вашему вниманию...

[silent-gluk]

...цикл цурэновских сонетов Франца Нахтигала.

Итак, предисловие и первый сонет (отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm ).

Франц Нахтигал

Достопочтеннейший дон Румата!

С благословения тётушки Музы, и вдохновившись мудростью родителей ваших – Авторов, разрешите представить на суд ваш, оправу к трём блистающим диамантом Цурэна Правдивого – «Как лист увядший падает на душу...», «Как лебедь с подбитым крылом взывает тоскливо к звезде...» и «Горы пены прохладной...».

Ваш покорный слуга собрал эти сокровища, разбросанные щедрой рукой Авторов в Мирах Полудня, чтобы восславить песни Цурэна Правдивого в новой оправе – сонете Миров Закатных.


* * * 1 * * *


Как лист увядший падает на душу,
Печальный голос сына Арканара.
Огнём междоусобного пожара,
Оплот его отечества разрушен.

Борьбе отдав все творческие силы –
Стихают звуки ослабевшей лиры...
И не кричат уже «Виват!» – кумиры,
Порабощённый дух – поник бескрылый...

Но верю – Арканара дух воспрянет,
И против серых донов – Мир восстанет!
Изгонит из сердец – печали стужу,

И воспоёт в веках строку Цурэна,
Что памятью народною нетленна –
Сонетом светлым очищая душу.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

И очередной сонет В.Ложкина

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Владимир Ложкин

********


Как лист увядший падает на душу,
Так и душа в листву падёт однажды...
Полёт души неповторим... И дважды,
Как водопад – поток, я не обрушу...

И отлетевший лист прижат к земле...
Отплакав, дождь сменился снегопадом...
И лист один... И нет любимых рядом...
Неужто вечность пребывать во мгле?

Так где же длань, протянутая мне?
Печален лист, конец любви познавший...
То явь была? Привиделось во сне?

В одно мгновенье, жизни смысл угасший
Уйдёт под снег... Но, всходом по весне,
Даст от корней побег, сквозь лист упавший!

05.11.10.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Следующий сонет В.Ложкина

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Владимир Ложкин

********


Как лист увядший падает на душу,
Так осенью душа уходит в вечность.
Я тело-дом страданьями разрушу,
Тем самым подчеркнув пути конечность...

Пути земному... – восхожденья к свету...
По лестнице моих грехопадений.
Я не во всём послушен был Завету,
Но жизнь так далека от сновидений...

Пути земному... – в обретеньи истин...
Сердца свои открыв Любви и Богу...
Мы живы... и покуда ещё мыслим,
Ждём в мир иной слепящую дорогу...

И постигая замысел Творца...
Начала ожидаем от конца...

18.09.10.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Еще один сонет В.Ложкина

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Владимир Ложкин


********

Как лист увядший падает на душу...
Закроются глаза, устав от жизни...
Придёт Господь, на скорбный праздник тризны,
А я пред ним, ответ держа, не струшу...

Я не был свят в приобретеньи истин,
И шёл путём потерь и поражений...
Но и победа, как итог сражений,
В венок лавровый заплетала листик...

Вопросов было больше, чем ответов,
Но так должно быть в жизненной дуэли...
Любви превыше, не нашёл я цели,
Есть грех такой в сообществе поэтов...

Один вопрос: «За гранью бытия,
Мы встретимся? Любимая... и я...»

19.08.10.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

В.Ложкин. Прощальный сонет Цурэна

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Владимир ЛОЖКИН

Прощальный сонет Цурэна

Как лист увядший падает на душу...
Как луч зари, что в облаке потушен...
Слеза в глазах, когда весь мир разрушен...
На сердце рана – покидаю сушу...

Себя доверив ветру и теченью,
И по утрате глубоко скорбя...
Всё потеряв, ещё сильней любя,
Хотя рука и меч зовут к отмщенью...

Но серость душ не вырубить мечом...
Горят костры, сжигая человечность...
У каждого своя дорога в вечность...
А власть идёт в обнимку с палачом...

И эшафот не разбирает рода...
И лист упал... Желанная свобода...

29.07.10.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

И последний на данный момент сонет Ленинградочки

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

* * *


Как лист увядший падает на душу
Под слабым дуновеньем ветерка,
Так беззащитна и легка строка
Летящей пеной, брошенной на сушу...

Как нам несет в ладонях листопад
Обман мечты о новом возрожденьи,
Так целой жизнью кажется мгновенье,
Где ты пронизан стрелами утрат...

И хоть по силам крест дается горький –
Молитва ран кровящих не осушит,
А терпкий запах обнаженной боли только

Всю яркость мира пепельно приглушит,
Съедая сердце горестною коркой...
Как лист увядший... падая на душу...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост

---

И снова о цурэновских сонетах

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

* * *


Как лист увядший падает на душу,
Как отлетает первый лепесток,
Как лентой робкой – вспыхнувший восток,
Как тишина... сердца заставит слушать...

Так блеск комет меж звездной высоты
В ладонь с небес слетится звездопадом,
Росой, горящей за оградой сада –
Как очищение от грешной суеты...

И ты шагни из вереницы дней,
Слова молитвы выпусти наружу
Летящим сердцем через чернь ночей,

И... музыка любви слезу осушит,
От горечи усталости твоей,
Как лист увядший... падая на душу...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

21.06

[silent-gluk]

21.06 - вручение АБС-премии, если я ничего ни с чем не путаю.

Не обращайте внимания, это тестовый пост.

---

Снова сонет Цурэна

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

* * *


Нам никогда не вырваться из плена...
Сердец удары то сильней, то глуше...
Заблудшие в созвездии Цурэна,
Мятежные и ищущие души...

Меж звезд летим, в стремлении едином,
Пытаясь мир впитать своею кожей,
Постигнуть все великое в незримом,
Принявшим жизнь, понять, что в ней дороже...

Но равнодушны звезды... В дымке мглистой
Сияет россыпь пыли серебристой...
Спокойствия ничто здесь не нарушит...

Вселенной бездна гибельно прекрасна,
К надеждам и сомненьям безучастна...
Как лист увядший... падает на душу...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Очередной сонет Цурэна

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

* * *


Еще нас ждет дорога... Нет, ни край...
Еще идти, еще стремиться к Богу...
А камни... сколько их не собирай,
Сумеем ли очистить мы дорогу?

Сумеем ли... пройти, не замутив,
Не остудив сердец уменье слушать
Небесный, нисходящий к нам мотив,
Что очищением излечивает души...

Так ярких звезд блеснувшее крыло
Нас таинством неведомым влекло...
Прошедшее... отжившее – все глуше...

И на дороге отзвучавших лет
Израненный... смутивший нас сонет,
Как лист увядший, падает на душу...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

И опять сонет Цурэна

[silent-gluk]

Отсюда - www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

* * *


Как лист увядший падает на душу,
Ложится сумрак вечера на свет...
И где-то, в тишине чужих планет,
Вплетает Ангел звезды в нити кружев...

Он, в драпировке падающей ночи,
Приглушит страхи блестками Плеяд,
Ал-Голя отведет недобрый взгляд,
И осторожно счастья напророчит...

Потом тихонько, чтобы не узнала,
Тебя укроет звездным покрывалом...
Покой Хранящий – сон твой не нарушит...

Вернувшись на вершины облаков
Развеет тяжесть от недобрых снов...
Чтобы дыханье твое легкое послушать...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

И снова сонеты Цурэна

[silent-gluk]

Отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка


* * *

Как лист увядший падает на душу,
Так и осколки горькие от слов,
От обещаний, не свершенных снов,
Прорвавшейся слезой летят наружу...

Так, росами отплакав, летний сад
Осенним холодом страдания умножит,
Умершие цветы с любовью схожи...
Иссохшей памятью тепло её хранят...

Но жизни нет... всё в увяданьи – тлен,
Забравший жизнь не даст другой взамен...
Волна любви отхлынет с голой суши...

И нет возврата к радужной черте,
Где красками пылали чувства те,
Но умершие... болью сжали души...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

А вот и четвертая часть

[silent-gluk]

На этот раз - последняя. Увы. Вот здесь: gidepark.ru/community/3921/content/1354135

Они превратили коммунизм в ругательное слово

Борис Стругацкий написал вчера в 16:28

… Окончание. Начало см. часть 1, часть 2 и часть 3.

Ариф Ганбаров Доброго здоровья и долгих лет, Борис Натанович! Ой, много вопросов. Озвучу только часть.
- Что был для Вас Развал нашего Союза?
- Испытали ли Вы разочарование в коммунистических идеях, если это было. как это происходило?
- Как повлияло на Ваше творчество уход Вашего брата (Ц-рство ему Н- бесное)?
- Как Вы воспринимаете современного молодого читателя, есть среди них Ваши поклонники?
Благодарю Вас за внимание к нашей публике, за то что Вы согласились на общение с нами.
- Развал СССР был явлением грандиозным, но вполне ожидаемым. К тому шло уже несколько лет, а когда система госбезопасности развалилась, ничто и никто уже не мог сдержать центробежные силы, раздирающие одряхлевшую империю, в которой все, без исключения, правящие элиты союзных республик «из всех сухожилий» рвались на волю, из-под тяжелой руки Москвы, в жажде «независимости», о которой они не знали ничего, кроме: «сами, сами будем вопросы решать, без вторых секретарей…» Насколько я помню, особого огорчения по поводу этих событий никто не испытал, - во всяком случае, огорчения не выразил. Всем казалось, что страна таким образом выходит из состояния тяжелой осточертевшей уже болезни, и впереди теперь – что-то новое и безусловно хорошее.
Собственно в идее коммунизма я не разочаровывался никогда. Я и сейчас считаю, что это идея светлая, идея-мечта, недостижимая, видимо, но прекрасная. Самое решительное разочарование испытал я (как и миллионы граждан СССР) в тех начальниках, которые «без лишних слов» ведут нас к коммунизму и в тех средствах, которые ими для достижения цели применяются. Отвращение и раздражение вызывала та атмосфера беспардонной и непробиваемой лжи, в которую они погрузили страну. И сильнейшие сомнения мучили по поводу: да к коммунизму ли ведут они нас? Коммунизм это общество, в котором высшим наслаждением и счастьем каждого человека является творческий труд. А эти сытые, малограмотные, серые, лживые чиновники с оловянными глазами, - они способны ли понять и принять эту цель? Нужен ли им этот мир, - где ни власти у них не будет, ни смысла существования? Ведь в их понимании коммунизм это когда каждому по потребностям, а все указания партии и правительства выполняются неукоснительно… Семьдесят лет эти паханы и жлобы вытворяли все возможное и невероятное, чтобы выхолостить, изуродовать, запятнать кровью идею-мечту и добились-таки своего: по всему миру понятие коммунизма оказалось замаранным и превратилось, по сути, в ругательное слово.

Анатолий Король Скажите пожалуйста, как вы относитесь к современной "фентези", в частности, к романам Джорджа Мартина.
- Фэнтези не люблю. Мартина не читал. Я вообще редко читаю иностранщину, - ни времени не хватает, ни желания.

Виктор Калинин Мне особенно нравятся Ваши произведения:"Волны гасят ветер" и "Жук в муравейнике", я их перечитывал много раз.
В этих произведениях есть острота новизны.Но все это сделано в 20 веке и уже далеко от нас,людей 21 века.
Сейчас уже работают над проблематикой бессмертия путем создания субстрактивного независимого разума -
кибернетический тип (Стратегическое общественное движение "Россия 2045",сайт: 2045.ru/ обычно попасть на сайт со второй попытки.) Как Вы относитесь к этому?А ведь это новая глобальная идеология,другое человечество,совершенно другой путь развития цивилизации начиная с 21 века.Все по другому! Принципиально иное будущее! Желаю Вам долгих лет жизни!
- Спасибо. А что касается бессмертия и «независимого разума», - боюсь, это дело долгое. «Божьи мельницы мелют медленно». Это вам не Интернет запустить J

Сергей Хачиков Немного есть авторов, которых с удовольствием перечитываю. Это А.Гайдар (сейчас,правда,пореже и только из-за слога) и братья Стругацкие. Очень нравятся их книги. Вопрос:Борис Натанович, зачем Вы звездолетчика Горбовского погубили на планете Радуга? Я к нему как-то привык,а тут на тебе...?
- Когда мы писали «Далекую Радугу», мы уверены были, что пишем последнюю повесть о Мире Полудня, а потому никого не жалели, даже любимого нашего Леонида Андреевича. Однако, довольно скоро выяснилось, что Мир Полудня не отпускает нас от себя. Прекрасные декорации для самых разнообразных приключений, уже готовый набор симпатичных и энергичных героев, множество сюжетов, разворачивать которые сам бог велит именно на этой Земле и именно в этом времени… Мы вернулись в Мир Полудня, а как же в этом мире можно без Горбовского? Пришлось воскресить. И потом – на протяжении многих лет, снова и снова объяснять изумленным читателям, что никакой мистики тут нет, что на самом деле Леонид Андреевич уцелел, - вспомните, ведь там в повести описано (бегло) даже несколько возможных проектов спасения, вот один из них и удалось реализовать. Въедливый читатель с сомнением поджимал губы по поводу этого авторского лепета, но – не возражал: пусть. Главное - Горбовский жив и здоров, остальное не существенно.

Леонид Штутин Ну, по меньшей мере, один постоянный посетитель Гайдпарка имеет псевдоним - имя персонажа "Трудно быть богом" Одно это о чем-то говорит. Лично для меня персонажи многих книг братьев Стругацких стали нарицательными. И часто вместо характеристики какого-то человека я подбираю близкий по духу персонаж. Увы, Жилиных среди нас меньше, чем Кравцов, Юрковские не в почете, Никостраты размножаются. А вопрос к писателю может быть только один.
Кто мог бы стать героем Вашей ненаписанной книги сейчас? Разные времена - разные герои. Кто сейчас? Кандид? Горбовский? Корней? Или Охотник Поль Гнедых? Или Малянов с Вечеровским?
Конечно, точного ответа не может быть. Но интересно знать, как человек, предвидевший и описавший наше настоящее полвека назад видит наше будущее сейчас?
- Полистайте старика Витицкого – «Поиск предназначения» или, лучше, «Бессильные мира сего». Может быть, найдете там ответ на Ваши вопросы.

Andrey Baklanov Уважаемый Борис Натанович, что-нибудь по вселенной "Сталкер" вы планируете написать?
- Нет. Извините.

Станислав Смеликов интересно узнать, часто "бывая" в будущем легче увидеть значимые шаги на пути к переменам, растет ли уверенность в своей правоте?
- Насчет «уверенности в правоте» дело обстоит неважно. Пока работаешь, без этой уверенности не получится ничего. Но когда вылезаешь из-за компьютера и погружаешься в реальность, - куда все девается?! Впрочем, привыкаешь ко всему. Рано или поздно.

Self Made Дорогой Борис Натанович!
Вам, вероятно, надоели уже хвалебные отзывы -
вы были одним из тех, кто напоминал нам грешным
о нашем главном долге - "ты человек - ты обречен все думать, думать, думать". С Вами рядом можно поставить очень немногих- С.Лема, Р.Хайнлайна, И. Ефремова. Поверьте. это очень высокая оценка.
Как Вы оцениваете вклад фантастов нового поколения - Александра Розова, Иара Эльтерруса, Юрия Ижевчанина.
Что Вы думаете о новых вызовах и подходах и их решению?
Есть ли у Вас собственные ответы на эти вызовы?
- Названные Вами фамилии не говорят мне ничего. Это странно, потому что как член нескольких литературных жюри я вынужден прочитывать все лучшее в отечественной фантастике, что выходит за год. Похоже, эти Ваши авторы не понравились членам номинационных комиссий, а потому не попали в окончательные списки. По поводу «вызовов» сказать ничего не могу, потому что не понимаю, о каких именно вызовах идет речь.

Виктор Болгов Наверное мои вопросы не новы. Но я всё же задам ихj вам, Борис Натанович: ЧТО ЖДЁТ РОССИЮ И ЕЁ НАРОД В БЛИЖАЙШИЕ 10-15 ЛЕТ? Есть ли у вас, опытного, знаменитого писателя-фантаста, отличающегося прозорливостью, прогноз будущего страны?
- По-моему, я здесь писал уже об этом. В ближайшие годы Россия сделает выбор между естественнейшим курсом на европеизацию экономики и всей жизни - и вполне естественным (для России) возвращением в Азиопу (оставить «все как есть», то есть обменять прогресс на стабильность). Объективно страна нуждается в выходе на торную дорогу постиндустриального развития. Субъективно – миллионные массы людей не хотят ничего менять и готовы удовлетвориться тем немногим, что у них есть. Какой путь будет выбран, не знаю. И никто не знает. Скорее всего, это будет путь некоего компромисса, так что через 10 лет мы окажемся в глубоком застое, и разразится очередная перестройка.

Виктор Иннокентьевич Захаров Вы были талантливым русским писателем. Многие перекрасились в либералов и забыли о своём русском происхождении. Считаете ли вы себя евреем русского происхождения?
Извините за такой вопрос, он связан с гариком Игоря Губермана:
Варясь в густой еврейской каше,
смотрю вокруг, угрюм и тих:
кишмя кишат сплошные наши,
но мало подлинно своих.
Игорь Губерман.
- Короче, «Еврей ли вы?» (см. Ильфа-Петрова). Аркадий рассказывал, как в начале 50-х, когда в Канском училище военных переводчиков, его, преподавателя и старшего лейтенанта, прорабатывали на партсобрании за «бытовое разложение», тамошний политрук, настырный как особист, снова и снова требовал от него: «Нет, старший лейтенант, вы нам скажите, чувствуете вы себя евреем или нет?» Старший лейтенант, комсомолец, красавец, крутой сталинист и интернационалист, торчал перед собранием, потеряв дар речи… Дурацкий, по сути, вопрос, лишенный какого-либо смысла, но у нас, во все времена, он звучал опасно, источал угрозу, был очень даже осмыслен и означал, по сути: «признаешь ли ты себя чужаком, вредной особью, человеком второго сорта, и даже не человеком - уродом и выродком, достойным лишь презрения и отвращения?» Традиция такая. Или привычка. Очень понятная, если помнить, что у нас наименование одной-единственной национальности способно, само по себе, без каких-либо добавлений, звучать как ругательство: «У, евр-рей!..»
После этого небольшого лирического отступления (извините, Ваш вопрос, вроде бы, и не должен был будить «генетическую память», - ан разбудил!), перехожу к конкретностям.
Я считаю себя русским. Я родился в России, в России всю жизнь живу и, даст Бог, умру в России. Я не знаю никакого языка, кроме русского, и причастен к русской культуре как ни к какой другой. Мой менталитет это менталитет русского интеллигента-шестидесятника, убежденного, что «национализм есть последнее прибежище негодяя». Я из той команды русских, которые никогда не делят людей по национальностям, потому что это – глупость, поганая глупость и более того – опасная глупость. А когда я слышу вопрос, «чувствуете ли вы себя евреем?», я отвечаю, не задумываясь: «Сейчас – да».

Vladimir Bershadsky Я, конечно, знаю, что Вы - еврей!
Но вот хотелось бы увидеть Ваш еврейский взгляд на ту дерьмовую действительность, которая Вас окружала при СС, а теперь окружает при РФ
- Право, не знаю, чем могу быть Вам полезен. См. выше.

Дмитрий Жуков Уважаемый Борис Натанович!
Что произошло с Вами, когда Вы с братом из внятных, почитаемых писателей, властителей дум поколений советских людей, кинулись писать русофобские, чудовищные вещи: "Дьявол среди людей", "Жиды города Питера" и т.п.?
- Либо Вы обоснуете свои омерзительные и поганые обвинения, либо я вынужден буду считать Вас просто маньяком-идиотом, который сам не понимает, что он пишет.

Елена Попова Скажите, Вы всегда не любили русский народ и просто удачно скрывали это? Хочется надеяться, что только на старости лет стали, а то я очень любила Ваши книги в детстве, обидно разочаровываться.
А коммунистические идеи Вы всерьёз разделяли? Если да, то когда и почему перестали?
- Господи, Елена! И Вы туда же?! Что Вы, простите, мелете? Из каких идеологических помоек извлекли Вы эти вопросы? Зачем? Ну хоть бы для интереса привели хоть один пример, - статью, фразу, единое слово хотя бы! – который бы доказывал Ваши поганые обвинения!

basova.e Борис Натанович, как вы относитесь сегодня к Миру Полудня, вернее к мечте о Мире Полудня? Верите ли Вы в то, что это время будет похоже на то, что Вы описали, будет ли оно другим, или может вы считаете его юношеской мечтой, а зрелость человечества заключается в другом? Видите ли Вы в современном мире приметы движения к достижению Мира Полудня, или мир идет другой дорогой?
- По-моему, я уже отвечал здесь на подобные вопросы. Полистайте это интервью. Но если коротко: Мир Полудня по-прежнему остается (и останется навсегда) Миром-в-Котором-я-Хотел-бы-Жить-и-Работать.
Сегодня мир этот представляется недостижимым, потому построить его может только Человек Воспитанный, а Высокая теория и практика воспитания очень далека от своего создания, да не нужна сегодня никому.
Мир, идет совсем другой дорогой, имея целью создание Общества Потребления, и эта цель, похоже, совпадает с направлением пресловутой «равнодействующей миллионов воль» (о которой Лев Толстой писал еще в позапршлом веке).
Такие дела.

Евгений Кутузов Уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу прогрессирующей клерикализации России, Как можно - и можно ли с ней бороться? Как можно бороться с распространением лженауки? Как объединиться интеллигентам в борьбе с серостью?
-Ведь к власти уже приходят чёрные!
- Полностью разделяя Ваши опасения, я, тем не менее, не способен предложить никаких решительных мер по поводу этих страшноватых социальных явлений. Боюсь, предстоит долгая и тяжелая идеологическая война, где на одной стороне будут научные знания и здравый смысл 21-го века, а с другой – никак не желающие умирать феодальные пережитки в сознании огромных масс наших граждан, непрестанно поддерживаемые трудностями быта, ощущением бесперспективности жизни, слабостью, отчаянием, болезнями. Религия – прибежище слабых. Так всегда было, и так будет всегда. Чем тяжелее жизнь, тем сильнее позиции церкви. Вряд ли черные победят, но силу они смогут набрать немеряную.

Мойша Иванов Здравствуйте Борис Натанович. Здоровья Вам и еще раз здоровья.
Хотел бы узнать есть ли у Вас книги или статьи филосовского направления, что такое Вселенная, о Боге, откуда мы и куда идем, как устроен мир, что вообще это такое. Я понимаю, что вы именно обо всем этом и рассказываете в Ваших произведениях, но это художественная литература, а каких взглядов придерживаетесь Вы лично. С уважением.
- Я никогда не писал ни книг, ни статей подобного содержания. Но вот уже много лет я систематически отвечаю на вопросы читателей, которых интересует примерно то же, что и Вас. Рекомендую посмотреть мое офф-лайн-интервью, которое я систематически веду аж с 1998 года на сайте «Русская фантастика». Там более 8000 вопросов, уверен, что найдете что-нибудь интересное для себя.

виктор чернов Борис Натанович! Прежде чем задать уже почти готовый вопрос, касающийся Вашего творчества, просмотрел почти все посты этой ветки и изменил его. Сейчас хотелось бы узнать: чувствуете ли Вы разницу в отношении к Вашему творчеству "тогда" и сегодня со стороны читателей?
- Процент недоброжелательных отзывов возрос значительно. «Поклонников», как и раньше, больше.
Но «противники» сейчас составляют долю весьма значительную – от четверти, как мне кажется, и до трети.

игорь мазо Большое Вам спасибо, за Ваше творчество,дальнейших успехов и долгих лет жизни. А вопрос таков. Вы интересуетесь политической жизнью в стране и мире? Отслеживаете какие либо процессы?
- По мере сил интересуюсь, по мере возможности отслеживаю.

Юрий Гринштейн Уважаемый, Борис Натанович!
Я очень люблю все Ваши произведения и верю в Ваш провидческий талант. Как Вы думаете-Чем кончится эта заваруха с гигантским долгом США и окончанием аренды ФРС на печатный станок?
- Договорятся. Тут двух мнений быть не может: худо-бедно, но как-нибудь договорятся.

отец Онуфрий Уважаемый Борис Натанович, скажите когда по вашему нам стоит снова ожидать пришествия создания типа Р.Л. Бартини?
- Представления не имею. Это какая-то смутная история. Слишком похожа на фантастику, чтобы существовать в реальности. Впрочем, я недостаточно информирован, чтоб серьезно об этом судить.

Илья Пророков Добрый День! Как я понял, вопросы Борису Натановичу надо задавать здесь?
Тогда спрашиваю:
1. Борис Натанович, скажите, какими качествами должен обладать человек, чтобы в современном мире стать успешным писателем? Пожалуйста перечислите несколько качеств в порядке важности?
2. Скажите, какой жанр в литературе, по Вашему мнению, сегодня наиболее востребован в России?
- Если «успешным писателем» Вы называете «мегабайтника», издающегося большими тиражами, то ему надо иметь минимальный талант к выдумыванию остреньких сюжетов, трудоспособность выше средней и умение вести разговоры с издателем. Сейчас издательский климат для сочинителей такого рода невероятно благоприятен, но – приближается «эра электронной книги», бумажная книга станет достоянием библиофилов, а права автора станет очень трудно защищать. Впрочем, все это – «дело техники».
А наиболее востребованный сегодня жанр, наверное, - «дамский роман» (включая «женский детектив»).

роман барчук Здравствуйте. Борис Натанович, вы писали с братом вместе, простите за то что немного о грустном, как вы думаете, стоит ли пробовать нечто такое и другим, чего в этом больше трудностей или радости от удач.?
Первое прочитанное произведение было "Парень из преисподней", в классе пятом. Случайно нашел копаясь в шкафу, сел на пятую точку прямо на пол и не вставал до вечера, пока не прочитал.
Спасибо.,
- Пробовать, может быть, и стоит, но вряд ли я на это пойду. Нельзя дважды войти в одну и ту же реку, а уж если вдобавок река высохла…

Евгений ГРИНЕВИЧ Какую цель преследуют те, кто утверждает, что у жизни должна быть цель?
- Наверное, хотят блеснуть эрудицией или продемонстрировать глубину своей философичности? Нет?

Валерий Татаринцев Уважаемый Борис Натанович, меня интересует, какую последнюю книгу Вы прочитали и какое произведение Вы взяли бы с собой на необитаемый остров.
Желаю Вам крепкого здоровья и вдохновенного творчества!
- Читаю сейчас «Лягушки» Владимира Орлова. Старая гвардия не сдается! Это, конечно, не «Альтист Данилов», но ведь и на дворе отнюдь не 70-е. А брать книгу на необитаемый остров, по-моему, просто бессмысленно. Лучше взять набор инструментов.

Юрий Холодов А интересно.
Какой мир Стругацкому - нынешнему нравится больше: "нарисованный" когда-то им самим или, например, мир А.Азимова?
- Конечно, свой, родимый. По-моему, это просто лучшее, что можно придумать.

Андрей Липкин Борис Натанович, как вы считаете, "Пикник на обочине" - это пророчество или вы случайно угадали направление развития нашего общества? “СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!” - по-моему, этот лозунг был государственной идеологией последние 20 лет.
- Что-то не заметил я этого лозунга среди прочих. Там все больше было насчет «России с колен», «православия-народности», «вор должен сидеть в тюрьме…» И ничего пророческого не вижу я и в «Пикнике» - это просто история встречи земной цивилизации с неизвестной сверхцивилизацией.

Модест Камнеедов Здравствуйте, Борис Натанович. Вам это наверняка знакомо: наши дни, нескрываемая ностальгия по советским временам.
Можно ли услышать Ваш диагноз?
- Я уже об этом говорил здесь. Добавить нечего.

Вячеслав Никифоров Борис Натанович! Нет вопроса. У меня за 70 лет жизнь была очень интересной. А Вам было интересно?
- Да.

Одиссей Пелей Какие могут быть вопросы! Спасибо, что Вы есть, небанальный талант!
- И Вам спасибо, небанальный спрашиватель J

И даже в комментах есть несколько реплик БНС.

@темы: Б. Стругацкий, Что сказали Стругацкие, Перепост, Ссылки, Интервью

---

А пока мы ждем четвертую часть интервью на Гайдпарке...

[silent-gluk]

... вернемся к сонетам Цурэна. Итак, очередной сонет отсюда: www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm

Ленинградочка

* * *

Как лист увядший, падает на душу,
Собою закрывая белый свет...
Слетая, Ночь стирает солнца след,
Раскинув палантин из звездных кружев...

Перебирая в пальцах тишину,
Едва касаясь облачности нитей
В надежде тщетной вечно перевить их
В единую, летящую – одну...

Но вечного в подлунном мире нет,
Уже рассвет готовит свой стилет...
Клинок взлетая, тьму ночную рушит...

И рвется нить... Разрозненный покров
Едва всплывает к нам в обрывках снов,
Как лист увядший, падая на душу...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

А вот и третья часть

[silent-gluk]

Здесь: gidepark.ru/community/3921/content/1351623

Четвертая тоже обещана, но пока ее нет. Ждем-с.

Человек Воспитанный никем не востребован

Борис Стругацкий написал вчера в 14:52

...Продолжение. Начало см. часть 1 и часть 2

Старый Соболь Как ваше здоровье, Борис Натанович?
И каких можно нам ждать от вас ещё вещей?
И ещё. В ваших индивидуальных произведениях всё стало сильно мрачнее. Хотя, казалось бы, против Улитки и так уже трудно умрачниться. Однако, вы смогли. С чем это связано? С одиночеством? Или с общей обстановкой в обществе?
И вот ещё такой вопрос. Действие большинства ваших общих произведений происходит или за пределами Земли или в таких обстоятельствах, что исключают параллели с наблюдаемым обществом. А ваших индивидуальных вещах всё творится прямо здесь. Это ваше восприятие такое? Или вы упрощаете в связи с сокращением творческого коллектива?
- Тут дело в том, с 1955 по 1985 писать о том, что «творится прямо здесь», было занятием малоперспективным. В редакциях не любили, когда мы приносили им что-нибудь, вроде «За миллиард лет…» или «Хромой судьбы». «А нельзя ли перенести действие куда-нибудь еще, - в США, в Германию?» - неловко улыбаясь, спрашивал редактор, - и мы забирали рукопись домой. После начала перестройки обычаи существенно переменились, и мы получили, наконец, давно желанную возможность писать о событиях, которые происходят «здесь и сейчас».

Андрей Макаров Здоровья и творческого вдохновения Борису Стругацкому!
Целые поколения из СССР Вас боготворят!
Вот, когда же, наконец, будут экспедиции космических Магелланов?..
- Похоже, лет через 5-10-20 слетают на Марс. И на этом космическая экспансия человечества прекратит течение свое надолго. Она больше не нужна никому: как средство демонстрации «превосходства системы», космическая гонка исчерпала себя; а военные уже стоят в Космосе «твердой ногой» и получают все, на что хватает денег.

Alex Prodan Уважаемый Борис Натанович, ваши с братом книжки, с самых первых - "Шесть спичек", "Страна Багровых туч", а затем и все последующие, быть может лучшая часть моей библиотеки. А еще блестящие переводы с японского Акутагавы и других, выполненные Аркадием. Спасибо вам за то, что вы не просто нас развлекали, но и дарили надежду и побуждали думать самостоятельно. А вопрос у меня вот какой - не считаете ли вы, что нынешние писатели-фантасты, да и не только фантасты, уже не пишут романов, повестей, рассказов, а кропают сценарии к еще непоставленным фильмам? И не думаете ли вы, что кино, телевидение, интернет таки добивают литературу?
- Нет, Ваш пессимизм, по-моему, не оправдан. В стране регулярно работают 2-3 десятка сильных самобытных писателя, ежегодно выпускающих 2-3 десятка отличных книжек. Кино и ТВ литературе не соперники, они существуют параллельно с литературой и независимо от нее. Правда, читать молодежь стала явно меньше, но причина тому, скорее, экспоненциальный рост количества и качества всевозможных «электронных» развлечений, будь то компьютерные игры или воистину гигантские концерты поп-музыки.

Семен Петров Почему вы прекратили писать о Мире Полдня? Не верите в него?
- В Мир Полудня мы не верили НИКОГДА. Это был Мир-в-котором-нам-хотелось-бы-жить. Ни в коем случае не предсказание, - «всего лишь» мечта. А писать о нем мы перестали, потому что я остался один, и мир этот перестал меня «вдохновлять». Зачем переносить своих героев в мир, которого никогда не будет (потому что он никому не нужен), когда вокруг бурлит, дымится, пугает, радует, бесит и восхищает мир совершенно реальный, привычный, загадочный и бесконечно сложный?

Вячеслав Ванновский Борис Натанович. Вопрос, может быть, не совсем к Вам. т.к. вы показываете человека в будущем. Но как представитель племени фантастов, дайте свое видение, почему ВСЕ писатели пропустили сегодняшний взрыв интернет- технологий? Писали о планетах, машинах времени, а о глобальной телефонии было только в сказках.
- Потому что, вопреки устоявшемуся и совершенно неправильному мнению, фантасты ни к черту не годные пророки и футурологи. Потому что, - за редчайшим исключением, - все, что им удается реально предсказать, суть либо банальности, либо случайные попадания. Потому что реальность будущего погружена в такой чудовищно сложный клубок вариантов и возможностей, что распутать его не дано никому. Можно ощутить Дух Будущего, его ауру, но невозможно предсказать никакие детали: «конкретности непредсказуемы». И когда Стругацкие предчувствуют неизбежность появления системы индивидуальной связи, они оказываются способны придумать только дурацкие «браслеты», миниатюрные рации, - столь же похожие на наши нынешние мобилы, как ковер-самолет похож на «Боинг».

Вячеслав Левадаров Стругацкие - классики русской литературы. В самом хорошем смысле этого слова. Гиганты.
За один только "Полдень" можно смело давать самые престижные премии мира.
В "Полдне" была поставлена Великая Цель - каким должен стать человек.
В юности, прочитав это произведение, у меня была надежда, что я доживу до этого времени,
увижу такое общество. В те времена на это еще можно было надеяться.
Сейчас надежда исчезла!
Человек все быстрее превращается в невыразимо мерзкое существо с какой-то АНТИМОРАЛЬЮ.
Наркомания, гомосексуализм, серийные убийства, работорговля, педофилия и т.д. и т.п. уже стали НОРМОЙ.
Борис Натанович не пора ли писать новое произведение - "Полночь.XXI век".
И как бы эта "Полночь" не обернулась ВЕЧНОЙ ТЬМОЙ.
- Вы будете смеяться, но наш «Полдень, 22-й век» был задуман и исполнен, как ответ молодых безукоризненно идейных коммунистов-марксистов на апокалиптические и «черные» антиутопии, характерные для Западной фантастики того времени. Даже название было придумано как антоним названию мрачного романа Эндрю Нортон: «Рассвет – 2250 от Р.Х.» (Земля, мучительно медленно оживающая после чудовищной катастрофы, уничтожившей цивилизацию). Так что мрачным предчувствиям, к которым Вы явно склонны, уже добрых 60 лет И все эти 60 лет для предчувствий такого рода было сколько угодно оснований, и сейчас они (эти основания) никуда не делись, да только я лично во всю эту полуфантастическую лабуду не верю. Моральная деградация, наркомания, разврат, рост преступности, - все это мерзко, погано, постыдно, но ведь это было всегда и везде, ничего существенно нового, ничего такого, что действительно угрожало бы цивилизации. И я только повторяю себе истово как молитву: только б не было войны, - все остальное мы преодолеем.

Александр Дудин Как смотрятся с высоты возраста произведения молодости?
- По-разному. Но в общем скорее с одобрением. Хорошо поработали ребятки, не зря «хлеб свой в поте лица своего» ели.

Андрей Кошмаров 1) Что скажете о Полтергейсте?
2) Как относитесь к черному юмору?
- Было время, я с нетерпением ждал, что вот-вот Большая Наука признает всю эту телепатию en-grand. Не дождался. Больше не жду.
Черный юмор, как и любой другой, бывает хороший и плохой. Так вот хороший я, сами понимаете, люблю, а плохой – нет.

Леонид Андреич Борис Натанович,
а знаете ли Вы, что в Китае построено домов на 200 000 000 - прописью двести миллионов - жителей? И стоят они пустые.. но под присмотром..
Как Вы думаете, не Ваш ли сюжет с уходом молодежи грядет?
А свято место пусто не будет - Россию заполнит китайская молодежь..
Как Вы думаете - а плохо ли это? Да и есть ли другой путь?
- Зачем построены эти 200 миллионов домов, я не знаю. И совсем уж не могу себе представить, почему они пустуют. Есть сильное подозрение, что это – утка. А вот возможность «заполнения» Сибири китайской молодежью фантастикой не выглядит. Слыхали старую демографическую хохму? Если выстроить население Китая в колонну по 50 человек в ряд и пустить эту колонну через границу медленным шагом, колонна эта не кончится НИКОГДА (за счет естественного прироста населения).

Олег Чер Для меня всегда было загадкой, откуда Стругацкие " черпают" свое понимание мироустройства ?
Град обреченный перечитывал несколько раз. Сильно !!!
Только сомневаюсь в том, что нынешнее поколение будет читать Стругацкого.
Обществу потребления нужны простые удовольствия....
- Не думаете же Вы, что советский народ был «самым читающим народом в мире» только потому, что плохо потреблял? Конечно, сейчас читают меньше (просто потому, что разнообразие развлечений увеличилось в разы), но у любой популярной книги сохраняется, по-моему, прежнее «время жизни» - два-три года. «Долгожители» (10-20 лет, поколение) – как и раньше, большая редкость. А шансы на «мафусаилов век» сохраняются только у тех книг, которые попали в обязательную школьную программу.

Иван Помнящий Здравствуйте Борис Натанович.
Как Вы лично, как представитель той культуры которую я вспоминаю с уважением и трепетом, относитесь к прошедшему 20-ти летию после развала СССР?
Время учеников 1-2-3
Миры Стругацких: Время учеников, XXI век
Хотелось бы прочесть Ваше видение того как Ваши миры развивались и жили, и что стало с ними теперь..
- Эти 20 лет – «время отката», которое наблюдается после любой революции. Время осознания того грустного факта, что не будет нам ни молочных рек, ни кисельных берегов; что жизнь, хотя и переменилась, но легче не стало; что «справедливости в мире как нет»; и вот уже прошлое, дореволюционное (от которого 20 лет назад отбрыкивались с таким ожесточением) начинает смотреться как ласковый сон, - и водка была крепче, и погода лучше, и начальство добрее. Оказывается вдруг, что и с культурой дела обстояли более чем. Какие были комедии! Какие поэты были! «А в области балета… о, тут мы были впереди планеты всей». А то, что была цензура, так это было даже неплохо: все эти творцы-молодцы вынуждены были бороться за выживание и совершали просто-таки творческие подвиги, пробиваясь через линии обороны Главлита и отделы культуры обкомов… Способность человеческого воображения строить «светлое прошлое» наводит изумление! (Как Гоголь сказал, но по другому поводу).

Борис Ланикин Вопрос к Борису Натановичу.
Однажды Вы уже мне ответили , что тот массаракш, что происходит в стране, для Вас небольшое препятствие, что вот сколько лет в массаракше и живем. Я пытался найти массаракшеустойчивое состояние в фантастике, но все заканчивается или казнью восемнадцати эсторских ведьм, или последней фразой из Града Обреченного - "Дети, вы не видели Изю?" И все по кругу как в "Граде" между стеной и обрывом...
Борис Натанович, что , по Вашему мнению должно произойти в России для того, начался процесс вертикального прогресса человечества? Или это дело 23-его века?
- Боюсь, это дело вообще безнадежное. Прежде чем заработает таинственный наш Вертикальный прогресс, надо будет построить Мир Полудня (мир, напоминаю, где высшей целью и высшим наслаждением для человека будет успешный творческий труд). Важнейшим необходимым условием возможности построения Мира Полудня является создание и внедрение Высокой теории воспитания, которая одна только способна обеспечить появление нового социального типа – Человека Воспитанного. И только спустя несколько веков процветания Мира Полудня сможет возникнуть и начать жить идея Вертикального прогресса. К сожалению, нарисованная выше перспектива обрушивается в столкновении с реальностью на первом же этапе: никому не нужна Высокая теория воспитания, никем не востребован Человек Воспитанный, - нет ни партии такой, ни политической идеологии, ни сколько-нибудь серьезного социального слоя, ни даже экзотического религиозного движения, где объектом, целью, смыслом был бы Человек Воспитанный. Абсолютно всех вполне удовлетворяет Человек Умелый, Потребляющий.

Vladimir Komarov А как относится классик к событиям последних пары десятилетий?
Нет ли аналогов в произведениях?
И нет ли желания принять участие в интеллектуальных опусах.
В свете нонешней "дерьмократии" - в добыче денег.
На разнообразнейшие цели. От съёмки фильма с острейшей сатирой на современность. И даже возможностью улучшения общественных стереотипов. . . До сбора лимона евро тем, кто владеет информацией об истинных причинах отказа г. риддигера (он же алексий фторой) от участия в церемонии перезахоронения откопанных в Свердловской области костей. Которая многое может прояснить не только с точки зрения исторической . . .
- Я далек от занятий такого рода. Ничего плохого в них не вижу, если границы легитимности не нарушаются, но ни вкуса, ни таланта к этому у меня нет. И не надо.

лев карнаухов Уважаемый Борис Натанович, я Ваш давний читатель и перечитыватель. Так хорошо что я Вас снова обрёл (у меня каким то образом образовалось два аккаунта, и на неоткрывающемся теперь, я имел честь быть у Вас в друзьях) Я житель Екатеринбурга, мне 66 лет, живописец и работаю в жанре фантастического реализма, это результат моих литературных симпатий и времени, в котором я нахожусь. Много раз я пытался выставиться на нашем фестивале "Аэлита", но всё время какие либо обстоятельства не позволяли это сделать. Мне бы каким то образом показать Вам мои работы, просто поделиться. Это не просьба о помощи, а просто обратная связь. С уважением Ваш Лев Карнаухов. P.S. Часть работ опубликована тут же на моей страничке.
- Держать со мной связь можно через редакцию альманаха «Полдень, 21-й век». Туда можно прислать и сканы картин. Успехов!

Наталья Ильичева Я читаю "Град обреченный" раз в год в обязательном порядке.
Интересные вещи происходят с этой книгой. Я покупала себе экземпляр несколько раз - каждый раз его у меня "перли".
Нашла текст в интернете - распечатала и читаю. Один раз у меня оказался в сумке полный текст в папочке. Когда я вышла из метро, этой папочки в сумке не было - увели! Теперь беру по листочкам. Это даже удобнее. И по листочкам не прут.
Ну очень люблю эту книгу.
В машину записала аудио - не интересно читают, без интонаций, скучно. Вообще, как будто первый раз слово печатное видят. Жаль. Хотелось бы послушать в хорошем исполнении.
Хорошо бы все ваши книги на аудио записать в хорошем исполнении. Я бы по кругу слушала. Мне все нравится. Улитку хочу, ту часть, которая "Институт". "Лес" нашла.
Вообще-то у меня есть и вопрос. Вот такой:
Как образовалось ваше "братство"?
И еще интересно, как распределялись роли. И трудно ли писать в соавторстве.
- На Ваш первый вопрос я ответил уже раз сто. Ужасно не хочется заводить здесь всю эту шарманку сначала. Тем более, что ничего сенсационного или экзотического в «образовании братства» не было. «Как распределялись роли», - тоже тема оживленной многолетней дискуссии в И-нете. Поскольку частенько высказываются мнения малокомпетентные и весьма далекие от истины, скажу здесь об этом пару слов. Ни по каким существенным параметрам «распределения» не было: вместе и одновременно обсуждался сюжет, вместе и одновременно придумывались герои, текст сочинялся и писался фраза за фразой, абзац за абзацем, страница за страницей, - вместе и одновременно. Конечно, имело место некое разделение по специальностям. АН (естественно) был главным экспертом по любой «японщине», по армии, по вооружениям. БН отвечал за астрономию и физику, вообще за естественные науки, а также считался знатоком поэзии. При этом АН весьма недурно разбирался в популярной астрономии, а БН был непревзойденным знатоком японской поэзии. Трудно ли было писать в соавторстве? В 20-е годы в СССР существовало неформальное литобъединение «Серапионовы братья». Туда, среди прочих, входили такие будущие «звезды», как Тынянов, Каверин, Шкловский, Федин. Так вот у них был обычай, - при встрече они произносили кодовую фразу «Брат, писать очень трудно». Святые слова! Не добавить, ни убавить. Но свидетельствую: писать в одиночку, без напарника, невозможно, невероятно, неодолимо трудно!

Владимир Беркович Уважаемый Борис Натанович , как по вашему будет развиваться гражданское общество в России и что может ускорить его становление ?
- Это безусловно длительный, с неоднократными отступлениям, по сути – стихийный процесс. Развитие будет происходить по мере продвижения страны по пути европеизации, по пути углубления экономических и политических реформ. Собственно, у России всего два основные, принципиально различных курса. Либо продолжение наметившихся в последнее время тенденций к огосударствлению всего и вся – потеря конкурентоспособности – превращение в страну Третьего мира – застой – тупик, и, очень может быть, распад на части. Либо – продолжение процесса демократизации, укрощение бюрократии, прорыв в экономике (о котором галдят у нас последние 20 лет). Какой курс выберет наша элита, предсказывать не берусь: слишком много не учитываемых факторов обеспечивает процесс.

Георгий Иванов Нужны ли нам переходы на летнее, зимнее время. Может лучше как было: полдень в 12ч, а не в 14ч., а то Радио России начинает передачу с вранья, сообщая "12часов в Москве полдень", а на самом деле полдень наступит через два часа.
- Никогда не хватало у меня пороху разобраться в этом предмете. Бог с ними, пусть делают что хотят. Приспособимся)

Продолжение следует...

В комментах есть несколько реплик БНС. Хотя ради них читать все комменты - подвиг немалый.

@темы: Б. Стругацкий, Что сказали Стругацкие, Перепост, Ссылки, Интервью

---

И опять про Гайдпарк (который сайт)

[silent-gluk]

На нем опубликовано _продолжение_ интервью с БНС. Вот здесь - gidepark.ru/community/3921/content/1348750

Обещано, что это не последняя часть, но третьей пока нет.

Борис Стругацкий написал 18 мая 2012, 19:55

...Продолжение. Начало здесь

ОЛЬГА КОННИК Вопрос Борису Натановичу: Кого бы Вы назвали героем современности, на чьем примере можно воспитывать подрастающее поколение?
Огромное спасибо Вам за творчество!
- «Герой современности» и «образец для подражания» - это (по определению) совершенно разные люди. (См. например, повесть М.Ю.Лермонтова). Я бы сказал, что героем нашей современности является Предприниматель, - в самом широком смысле этого слова. Бизнесмен. Сколачиватель состояний. Изобретатель-миллионер. Реализатор фантастических рискованных проектов. Человек резкий, жесткий, беспощадный к себе и другим, не интеллигент, - о, совсем не интеллигент! – обладатель морали, плотно упакованной в две-три заповеди (например: не верь, не бойся, не проси) – Человек Цели, моночеловек. В литературе его пока нет, - видимо, писателей от него мутит. Но Андрей Рубанов уже сделал попытку: читайте его «Готовься к войне» - любопытная книга, любопытный герой… Что же касается «образца для подражания», то тут у нас совсем уж полный вакуум. С одной стороны, хорошо бы в образцы записать современного интеллигента, - творца, эрудита, ко всем благорасположенного, исповедующего примат добра, - но ведь подражая такому, ребенок вырастет пресловутым «ботаником». Каково ему будет в наших джунглях? Или, наоборот, взять за образец бойца, профессионала, мастера по выживанию, - да, разумеется, честного, разумеется, образованного, толерантного… но – в известных пределах, все-таки, с некоторыми сужениями и ограничениями. Что-нибудь по принципу «добро должно быть с кулаками» или «не друг человечеству, а враг его врагов». Ну и вырастет у вас наемник, завсегдатай «горячих точек». Впрочем, надо ясно понимать, цена всем «предлагаемым» взрослыми дядями и тетями образцов – пятачок пучок. И за образец будет взят Костя Щербатый с Ломанского, и мы с вами никогда не поймем, почему.

Евгений Касьяненко Какое произведение братьев Стругацких Борис Натанович ставит на первое место и почему?
- С незапамятных времен и дружно АБС всегда ставили на первое место свою «Улитку на склоне». Почему, - сказать трудно. Я подозреваю, все дело в том, что она получилась. Между тем, что автор замыслил, и тем, что он перенес на бумагу, всегда есть некая дистанция. Дистанция между Образом и Воплощением. Так вот для «Улитки» эта дистанция оказалась минимальна: авторы получили практически то, что задумывали получить. Это дорогого стоит!

Михаил 55 nl Борис Натанович, откуда в Ваших произведениях ненависть и презрение к людям не достаточного для Вас уровня развития? Это ведь откровенный фашизм.
К Примеру:
Если они только так выглядят, похожи? Видимость! А так это быдло, скот, тупая толпа, далёкая от настоящего интеллекта. Им до звания человека ещё миллионы лет развития! Или больше. О чём Тебе их спрашивать! Какое там у них мнение? Много чести! Их нужно вести, за них решать!
Мало ли! Не хотят они чего-то! Да, эволюция шла очень неодинаково! Некоторые до сих пор с копьями в боевой раскраске по джунглям, а кто-то и до копий не дошёл. Звери, животные! Что меняет разноцветная одежда, которую они здесь понацепляли? Как можно их сравнивать с Тобой? С человеком?
И какие у них могут быть ПРАВА? Только стоять с открытыми ртами и наблюдать восхищённо, как ты, Человек, ради Высоких Целей застрелил полсотню-другую из их сородичей. Потому, что ты, - носитель настоящего Интеллекта! Ты знаешь, как правильно. И они ещё пытаются Тебя судить? Что они могут? Что они понимают?
- Значит, так. Давайте по порядку. Фашизм. Мы знакомы, главным образом, с немецким фашизмом, или – нацизмом. Этот фашизм есть не что иное, как диктатура, осуществляемая крайними националистами (расистами). Никакого отношения к тому, что Вы цитируете, не имеет. У Вас скорее уж некий модифицированный марксизм: одна социальная группа (рабочий класс, пролетариат) заведомо, априори, по определению превосходит все прочие социальные группы (крестьянство, интеллигенцию, буржуазию), - со всеми вытекающими из этого превосходства последствиями.
Далее. Я не понял, что именно Вы цитируете (и вообще – цитируете ли?)
Видимо, Вы хотите сказать, что АБС исповедовали эти принципы, а следовательно, являются этакими «интеллектуальными аристократами», - баре, готовые держать все прочее население за быдло и охлос. Это – вздор. АБС, действительно, всегда восхищались творческими людьми (будь то художники, ученые, Учителя, врачи, писатели), но никогда не делали этого в ущерб «всем прочим». Даже скучно писать о таких очевидностях. Достаточно будет сказать: образование еще не воспитание; можно быть образованным мерзавцем и совершенно необразованным носителем высочайшей морали. (Были ли образованные люди среди Двенадцати? Было ли образование у самого Иисуса?)
Рассуждения, которые Вы приводите, безусловно могут принадлежать какому-то герою АБС. Но САМИМ АБС они принадлежать никак не могут.

Любовь Огорелкова Борис Натанович, здравствуйте!
1) Вы никогда не задумывались: почему человек и общество болеют; сложная судьба как у человека, так и общества; катастрофы и т.д.?
2) А если думали над всем этим, то к какому выводу Вы пришли?
3) Приходится ли Вам читать книги других авторов, например, Владимира Вестника "В чём польза болезней" и "Правда обманутому человечеству"?
- Названных книг никогда не видел, о Вестнике не знаю ничего, и наверное поэтому вопроса Вашего просто не понимаю. Извините.

Harry Wanderer На одной встрече вам сказали о психологических нестыковках, как пример - "вот, например, в "Отеле у погибшего альпиниста" человек просто не может так поступить...", на что, не дослушав, был дан ответ - мол, я знаю, о чем вы говорите, но мы художники, для нас важнее бла-бла-бла...
Перечитывал несколько раз, но так и не смог понять - что же за момент имеется в виду? Какая там столь яркая психологическая нестыковка, что ее даже авторы видели? А то уж сколько лет терзаюсь неизвестностью.
- Совершенно не помню этого эпизода. Может быть, Вы дадите ссылку? Тогда я попытаюсь ответить на Ваш вопрос.

Валерий Бабутин Ваша большая победа в жизни!? Какая она?
- Я не помню «больших побед». Все мои победы – маленькие. АНС на растопыренных пальцах левой руки взвешивает только что законченную рукопись и, глядя на меня со значением, произносит: «Вот так вот. И это вам не хрен собачий!» Не знаю, есть ли в этот момент у меня ощущение победы, но ощущение счастья – безусловно.

Александр Дудин Сейчас, что нибудь пишите или уже не до этого?
- Пишу регулярно. Но – только публицистику.

Азиоп Азиопыч Борис Натанович, добрый день. А мне очень хочется узнать о судьбе высланного Вам экземпляра "ТриПсиха"...
- Пытался, пытался читать… Не получилось. Извините.

Елена Кучина Уважемый Борис Натанович! Я читаю Вас всю свою сознательную жизнь. С 60-х годов прошлого века. Каждую новую книгу ждали как второе пришествие. Я читала Вас и как Витицкого. Я постоянно смотрю Ваши ответы на вопросы на фант. сайте. Я прочла так-же все книги из проекта "Время учеников" Ваши произведения стали частью моей жизни. Возможно это странно для дамы моего возраста и положения... Я не литературовед и не критик и не хочу ничего анализировать. Я просто хочу спросить, может быть это и глупо, надо-ли стараться продлить своё существование?
- Во всяком случае, это желание вполне естественное. Удачи Вам!

Владимир Крицкий Мудрость приходит с возрастом. Меня интересуют Ваши новые впечатления от окружающей Вас действительности, приходящие только в почтенном возрасте. Болезни, бытовые проблемы – это понятно, но это все проходит, как сказал мудрый Соломон. Человек живет вечно в своем теле не умирая, жаль, что не вечно молодым и здоровым. Возраст – это как машина времени, забрасывающая индивидуума в чуждое для него общество будущего, наступает одиночество. Умирают друзья, дети, внуки. Появляется ли хоть на мгновение восхищение непредсказуемым многообразием окружающего мира, возникает ли желание творить, созидать?
- Подозреваю, что это все – страшно индивидуально и зависит от множества (неконтролируемых) обстоятельств. «Восхищение многообразием мира», иногда – почти детское, знакомо мне отлично. И я на всю жизнь запомнил страстно-восторженную речь Купринского героя (из «Поединка»). Цитирую по памяти: «Жизнь прекрасна! Даже если поезд задавит меня и потащит по рельсам мои вырванные и окровавленные внутренности, - даже в этот момент, умирая от боли, я воскликну: как прекрасна жизнь!» К сожалению, как заметил, кажется, Л.Толстой, мудрость приходит вместе с импотенцией. Но беда даже не в этом. Беда в том, что импотенция приходит обязательно, а мудрость – нет J

Сергей Яковлев Здравствуйте Борис Натанович. Позвольте задать Вам два вопроса.
Первый: руководители нашей страны (привычнее их называть во множественном числе) часто упоминают о тяжести своей миссии вызволения России из катастрофы прошлых лет. Насколько, по Вашему, их труд сродни миссии прогрессоров? Если не очень, то кого из персонажей Ваших произведений они напоминают?
- Совершенно не берусь об этом судить. Дело в том, что главное в работе прогрессора – бескорыстие и чистота помыслов. Как обстоит с этим дело у (любых) политиков нашего времени, я просто не знаю. Но подозреваю, что неважно. Из самых общих соображений. Кого из персонажей АБС они напоминают? Мне приходилось слышать от читателей: ВВП похож на дона Рэбу, ВВП похож на Фрица Гейгера… Может быть, может быть, но мне-то он напоминает (и всегда напоминал) моего хорошего друга по работе в Пулково. Те же близко посаженные глаза. Тот же пристальный взгляд. Та же жесткость и неуступчивость в работе. Тот же (специфический) юмор… Этого друга своего я очень любил и ценил, и наверное поэтому, не смотря на все старания разнообразных «окружающих», я никак могу заставить себя относится к ВВП совсем уж отрицательно. Мне все время чудится, что действует он под давлением неуправляемых обстоятельств, а вот когда эти обстоятельства удастся преодолеть, - о! вот тут-то мы и увидим его во всей красе J) «Детский сад», конечно, но ведь «эмоции суть продукты нехватки информации».
Второй: в стране и мире практически не осталось деятелей политики, религии, литературы, искусства, являющих собой образцы нравственности, бескорыстного служения обществу (Вас к ним причисляю). Означает ли это грядущую планетарную катастрофу? Спасибо. Дай Бог Вам здоровья. Вы необходимы.
- Позвольте не согласиться с Вами и с Вашим пессимизмом по поводу «образцов нравственности». На мой взгляд, и образцы такие есть, и найти их можно в любой области человеческой деятельности, и вообще дела с этим обстоят у нас не хуже, что в 20-м и 19-м веке. Просто «звезды первой величины» в дефиците, нет у нас ни Сахарова, ни Солженицина, но, может быть, это и к лучшему? Ведь это означает, что не вернулась еще (пока) мода распинать «образцы нравственности» на кресте. А ведь это оптимальный (а может быть, и единственный) способ превратить «образец» в «звезду».

Продолжение следует...

И в комментах есть еще несколько реплик БНС.

@темы: Б. Стругацкий, Что сказали Стругацкие, Перепост, Ссылки, Интервью