Тьмускорпионская новость

[silent-gluk]

Давно у нас не было тьмускорпионских новостей, уже и забылось, что они такое...

"А когда судьбу государства тайно вершат серые, Ваше Величество, к явной власти рано или поздно приходят черные!"

Попова Н. Тьма века сего. Кн.1. - М.: Т8 Издательские технологии/RUGRAM, 2020. - С.491.

За информацию спасибо ЖЖ-юзеру ka-mysh ( ka-mysh.livejournal.com/ )

@темы: «Трудно быть богом», Тьмускорпионь

---

Любопытно

[silent-gluk]

Короткометражный фильм по рассказу братьев Стругацких «Гигантская Флуктуация»

Детский фильм про веру в чудо и любовь к науке. Победитель международного кинофестиваля Short To The Point в номинации лучший дебют.

В фантастической повести А. и Б. Стругацких «Стажёры» флуктуация определяется как отклонение от наиболее вероятного состояния. Персонаж повести Жилин описывает свою встречу с человеком, называющим себя «Гигантской флуктуацией». Этот человек так себя называл, потому что на события, происходящие с ним, не распространялась теория вероятностей. С ним происходили невероятные события столь часто, что это ломало всю теорию.

В ролях: Владислав Шевчук, Павел Поляков, Лев Молчанов, Вячеслав Севостьянов, Артём Пархоменко, Екатерина Духовская, Егор Голдырев, Татьяна Тожоева, Арсен Сарказак

Сделано с любовью в Новосибирске
maxproduction.com/

Отсюда: youtu.be/7RMvaNMLKUY

@темы: Фильмы, Вторичное творчество, Экранизации, «Стажёры», Гигантская флуктуация, Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Амперметр. Как лист увядший падает на душу
Сонеты Цурэна
***


Как лист увядший падает на душу,
Так слово отлетает в тишину.
Так суховей палит и жжет весну,
Сменяя зелень немощью и сушью.

Изнемогая в сладостном плену,
Приду в ваш сон - и ваш покой нарушу,
Пройду моря и вновь увижу сушу;
Глотну соленый ветер – и ко дну.

Вы в самом сердце. Как избыть печали,
Что вдаль от милых глаз меня умчали,
Разбив о скалы утлый мой челнок?..

…Как я хочу, изранившись о камни,
Увидеть край, где страсть была близка мне,
И лечь, и умереть у милых ног!..


26 июля 2008
stihi.ru/2009/06/25/1406

Отсюда: stihi.ru/2021/07/19/5622

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

Отсюда
Мир Зари


"Жук в муравейнике", или Несколько слов об ОРМ и теории заговора. Часть 4
Как и обещали, продолжение следует.

Ссылка на

Часть 1

Часть 2

Часть 3

В первую очередь, хочется поблагодарить всех, кто активно участвует в обсуждении и выдвигает версии. Значит, вам интересно, и значит, мы пишем не зря. Постараемся не разочаровывать вас и дальше.

Думаем, пока все более-менее согласны в двух вещах. Во-первых, в том, что во многом идеалистически настроенному Максиму вешают на уши тонны высококачественной, специально для него приготовленной лапши. Во-вторых, Майя Глумова – персонаж весьма подозрительный. Настолько, что дело в отношении М.Т. Глумовой будет нами выделено в отдельное производство… Но не прямо сейчас. Чуть позже.

Хочется оговорить один момент: почему мы не выдвигаем каких-то стройных версий. Здесь у нас тот нечастый случай, когда позиция авторов канала… ну, прямо противоположная, если так можно сказать. Один из нас очень не любит строить предположения при недостатке информации и не видит ничего зазорного в том, чтобы сказать: «Пока непонятно, надо копать и думать дальше». А другой уже настроил полтора десятка блистательных (и взаимоисключающих при этом) версий. Так что тут пока единства нет. Но тем интереснее.

Что же касается темы этой конкретной статьи, и мы попробуем рассмотреть два момента. И начнём мы…



* * *

… с Ядвиги Михайловны Лекановой, школьного врача Льва Абалкина. Помните этот прекрасный разговор, который, в частности, легко и непринуждённо подтверждает тот факт, что расколоть «легенду» М. Каммерера любой более-менее подготовленный человек может без труда?

– Простите, Максим, я не совсем поняла. Вы выступаете от себя лично или как представитель какой–то организации?
– Да как вам сказать… Я договорился с издательством, они заинтересовались…
– Но вы сами – просто журналист или все–таки работаете где-нибудь? Не бывает же такой профессии – журналист…
Я почтительно хихикнул, лихорадочно соображая, как быть.
– Видите ли, Ядвига Михайловна, это довольно трудно сформулировать… Основная профессия у меня… н–ну, пожалуй, Прогрессор… хотя, когда я начинал работать, такой профессии ещё не существовало. В недалёком прошлом я – сотрудник КОМКОНа… да и сейчас связан с ним в известном смысле…
– Ушли на вольные хлеба? – сказала Ядвига Михайловна.
Она по-прежнему улыбалась, но теперь в её улыбке не хватало чего-то очень важного. И в то же время – весьма и весьма обычного.
– Вы знаете, Максим, – сказала она, – я с удовольствием с вами поговорю о Леве Абалкине, но с вашего позволения – через некоторое время. Давайте я вам позвоню… через час-полтора.
Она все ещё улыбалась, и я понял, чего не хватает теперь в её улыбке, – самой обыкновенной доброжелательности...

Все, раскрыли товарища Каммерера, вся его легенда яйца выеденного не стоит. А если при этом, глядя на экран, рукой, которую не видно, набрать запрос в БВИ, ведь Максим представился, то…

Почему же Леканова вот так вот, влёт, заподозрила Максима? Как нам представляется, дело тут в психологии. Вернее – в психологической готовности подозревать. Ведь Леканова, если судить по её «послужному списку», как врач вела Льва Абалкина чуть ли не с рождения!

В тот самый день, когда его принесли в ясли, туда же поступила на работу простым наблюдающим врачом Ядвига Михайловна Леканова — один из крупнейших в мире специалистов по детской психологии. Почему-то захотелось ей спуститься с горных высот чистой науки и вернуться к тому, с чего она начинала несколько десятилетий назад. А когда шестилетний Лева Абалкин был переведён со всей своей группой в Сыктывкарскую школу-интернат № 241, та же Ядвига Михайловна сочла, что пора ей теперь поработать с детишками школьного возраста, и перевелась наблюдающим врачом в эту же школу…
Разумеется, Леканова была в курсе истории с «подкидышами». Разумеется, Леканова сотрудничала с КОМКОНом-2, фактически, была своего рода внештатным сотрудником. Скорее всего, сразу после звонка Максима она связалась с Экселенцем…

Леканова была психологически готова сталкиваться с обманом, дезинформацией, попытками получить доступ к закрытой информации. В отличие от того же учителя Лёвы. Как нам кажется, это отчасти подтверждает наше предположение о том, что есть в Мире Полдня такие специально подготовленные люди, которые этот самый светлый мир добрых и светлых людей защищают. В том числе методами, которые с точки зрения коммунаров являются этически недопустимыми.

И, кстати, интересный вопрос… Ладно, учитель проглядел болезненные отношения Абалкина и Глумовой. Но могла ли их не заметить «один из крупнейших в мире специалистов по детской психологии»? Однозначно нет. Вот и получается, что или все всё видели, но ничего не предпринимали, наблюдая и изучая Лёву Абалкина, либо Майя Глумова своим рассказом ещё и от себя лапши на уши Максима добавила...

Кстати, Сикорски реально манипулирует Каммерером, направляя его по определённому пути:

– Уволь меня от этих рассуждений. Проверь все. И не отвлекайся. При чем здесь детский врач, например?
– Я стараюсь проверить все, – сказал я, начиная злиться.
– У тебя нет времени мотаться на стратолётах. Занимайся архивами, а не полётами.
– Архивами я тоже займусь. Я собираюсь заняться даже этим голованом. Щекном. Но у меня намечен определённый порядок… Я вовсе не считаю, что детский врач – это совсем уж пустая трата времени…
– Помолчи–ка, – сказал он. – Дай мне твой список.
Он взял список и долго изучал его, время от времени пошевеливая костлявым носом. Я голову готов был дать на отсечение, что он уставился на какую-то одну строчку и смотрит на неё, не отрывая глаз. Потом он вернул мне листок и сказал:
– Щекн – это неплохо. И легенда твоя мне нравится. А всё остальное – плохо. Ты поверил, что у него не было друзей. Это неверно. Тристан был его другом, хотя в папке ты не найдёшь об этом ничего. Ищи. И эту… Глумову… Это тоже хорошо. Если у них там была любовь, то это шанс. А Леканову оставь. Это тебе не нужно…

Судя по всему, Сикорски не изучает список - "смотрит на одну строчку". Ему это не надо, он уже знает, куда поведёт разговор. Фактически, Сикорски указывает Максиму, что и как ему делать. Но есть ещё один момент, момент отличной психологической обработки. Хотя хронологически до этого события ещё далеко.

– Зачем тебе понадобилось утром заходить в музей?
Я удивился:
– То есть как – зачем? Чтобы поговорить с Глумовой…
Он медленно поднял голову, и я увидел его глаза. Зрачки у него были во всю радужку. Я даже отпрянул. Было несомненно, что я сказал нечто ужасное. Я залепетал как школьник:
– Но ведь она же там работает… Где же мне было с ней разговаривать? Дома я ее не застал…
– Глумова работает в Музее внеземных культур? – отчётливо выговаривая слова, спросил он.
– Ну да, а что случилось?
– В Спецсекторе объектов невыясненного назначения… – тихо проговорил он. То ли спросил, то ли сообщил. У меня холод продрал по хребту, когда я увидел, как левый угол его тонкогубого рта пополз влево и вниз.
– Да, – сказал я шёпотом.
Я уже снова не видел его глаз. Снова весь экран заслонила блестящая лысина.
– Экселенц…
– Помолчи! – гаркнул он. И мы оба надолго замолчали…

Ах, какая красивая, драматичная сцена! Как тут всё выверено и направлено на то, чтобы показать, насколько серьёзную и страшную информацию принёс Максим своему начальнику! Но нам сразу вспомнился один эпизод из другого романа АБС. Да. мы договорились опираться только на «данные М. Каммарера», но тут очень сложно удержаться:

Папа хихикнул.
– Дети… – сказал он. – А где это сказано: «Если чадо твоё ослушается тебя…» Как там дальше, Умник?
Боже мой, боже мой. «…сотри его с лица земли». Он так и сказал тогда: «Сотри его с лица земли», и Странник взял со стола тяжёлый чёрный пистолет, неторопливо поднял и два раза выстрелил, и чадо охватило руками пробитую лысину и повалилось на ковёр…

Хладнокровно пристрелил человека – и выдал такую эмоциональную реакцию на полученную информацию? Ладно, ладно. Это мы знаем про похождения Странника, Максиму это неизвестно. Но даже если забыть про деятельность Экселенца на Саракше, что мы имеем?

А имеем мы очередное психологическое манипулирование.

Смотрите сами: Сикорски педантично собирает в папку данные об Абалкине. Мог он не знать место работы его единственного любимого им человека? Нет, можно сказать: Абалкин Глумову не любил. Не будем спорить, но он считал её своей, и то, что в детстве между ними была тесная эмоциональная связь – факт. Мог Сикорски пропустить этот момент? Ну, с очень, ну очень большой натяжкой – да. Мог.

Вернее, мог бы, если бы не детонатор в музее. Со своей паранойей Сикорски, скорее всего, знал даже номера роботов-уборщиков в музее. Не мог он не знать про Глумову, не идиот же он, в конце то концов. А раз так…

Давайте нарисуем небольшую картинку:

Дано: В город приезжает известный вор (Абалкин), связанный с некой богатой и древней фамилией (Странники). Приезжает под чужим именем (в нашем случае не регистрируется).

Также известно, что в городе находится древняя реликвия, принадлежавшая данному роду (детонатор). Находится она в музее и принадлежит государству. Скорее всего, её будут пытаться похитить.

Что вы сделаете? Не знаем, но зато знаем, что сделали бы мы: выяснили бы, кто работает в музее, кто может быть связан с похитителями, взяли бы под круглосуточное наблюдение как сам музей, так и предполагаемых наводчиков. Отслеживали бы все перемещения и все контакты предполагаемых наводчиков, а если персонала немного, то всего персонала. Отследили бы встречу, записали бы её, после чего дождались бы момента когда гость города совершит проникновение в музей и взяли его в момент совершения преступления. Это логично.

Так как оказалось, что Сикорски не знает, где работает М. Глумова?!

Ещё раз повторим – как нам кажется, вся эта мизансцена выстроена с одной-единственной целью: показать Максиму всю значимость, важность и опасность ситуации. Иначе придётся допустить, что в КОМКОНе-2 работают… люди, альтернативно одарённые.

* * *

Нет, всё-таки много текста получается. Так что про «операцию "Мёртвый мир"» и её значение для истории – в следующий раз.

@темы: «Жук в муравейнике», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

Борис Стругацкий. «Поиск предназначения или 27-я теорема этики». Лучшее Дмитрия Быкова №3~1995

"Лучшее Дмитрия Быкова"
Цикл лекций по литературе ХХ века с Дмитрием Быковым

В этом выпуске Дмитрия Быкова из цикла «Сто лет — сто лекций» — 1995 год и роман Бориса Стругацкого «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики». Роман вышел под псевдонимом С.Витицкий.

В этой «жестокой», беспощадной к читателю и к себе книге, автор пытается понять судьбу России и свое предназначение в ее истории через судьбу (автобиографическую) главного героя: для чего судьба наделила его таким необыкновенным даром, для чего она берегла его в самых бесчеловечных ситуациях и вдруг позволила убить в самый, казалось бы, перспективный момент его жизни.
Но вывод, к которому пришел герой книги и ее автор, совсем не утешителен — власть концентрируется в руках спецслужб, которые поработили общество и путем угроз и даже прямого шантажа и насилия когда-то через научные шарашки, а теперь в специальных закрытых научных институтах ставят опыты и выращивают сверхлюдей, но лишь для удобрения системы.
Дмитрий Быков – лучший знаток творчества Стругацких – рассказал о «поразительной интуиции» Бориса Стругацкого относительно использования науки в шарашках КГБ и о том, как он пришел к такому ужасающему итогу «Поиска предназначения».

Отсюда: youtu.be/ODEurHJ-th4

@темы: Критика, Б.Стругацкий, Витицкий, Поиск предназначения, Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Отсюда: stihi.ru/2021/07/19/7156

Татьяна Тареева. Гармония ухода. Сонет Цурэна
Сонеты Цурэна

КАК вдруг избрав не ветку, - бездорожье
ЛИСТ крутится вокруг своей оси,
УВЯДШИЙ ПАДАЕТ… Притормози,
Скупая малость жизни всё дороже.

НА ДУШУ оттиск промелька наложен,
Ну как тут равновесие блюсти -
Скиталец между здравствуй и прости,
И воздуха, и возраста заложник.

Пусть мир вокруг изменится стократ,
Но молодость вчерашняя, близка,
Гармонии ухода не нарушит.

Есть данность - осень, в этом нет стыда,
И день, скорей не беден, чем богат,
Как лист увядший падает на душу.


© Copyright: Татьяна Тареева, 2019
stihi.ru/2019/10/21/9362

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

"Жук в муравейнике", или Несколько слов об ОРМ и теории заговора. Часть 3

Ссылка на Часть 1.

Ссылка на Часть 2.

Как мы и обещали – продолжение следует. И тут вообще, кажется, впору думать, как остановить полёт фантазии, тем более когда читатели в обсуждении идеи подкидывают – одна другой краше!

Чего стоит одна мысль о том, что Майя Глумова на самом деле – этакая Мата Хари и чей-то агент. Мысль настолько интересная, что мы с трудом избежали соблазна переписать эту статью – в свете, так сказать, открывшихся перспектив. Но нет, подумали и оставили в первозданном виде. Хотя, повторим: мысль о неожиданной роли М. Глумовой во всей это истории – мысль очень перспективная и мы, скорее всего, к ней вернёмся.

* * *

Итак, идём дальше. Нам рассказывают о биографии Льва, приоткрывая некоторое завесы над миром Полудня, и дальше мы читаем следующее:

«"Руди! Чтобы ты не беспокоился. Божьим попущением на Гиганде встретились двое наших близнецов. Уверяю тебя – совершенная случайность и без последствий. Если не веришь, загляни в 07 и 11. Меры уже приняты". Неразборчивая вычурная подпись. Слово "совершенная" подчёркнуто трижды».
Поясним. Речь о встрече Абалкина и Корнея Яшмы, тоже подкидыша и тоже прогрессора. А теперь минутку внимания:

Эти двое – фигуранты секретного дела, и они ни при каких обстоятельствах не должны встречаться. Если бы они жили на разных планетах и один был бы ассенизатором, а второй прогрессором, даже тогда их встреча выглядела бы странно. Но они земляне, они работают в одной (квази)силовой структуре, как говорит Максим. Дисциплина у них военная. Тогда как произошла эта «совершенная случайность»? У нас есть только два объяснения. Первое – она не случайна, это часть какой-то операции, нам пока неведомой. Второе – один из них на тот момент был простым прогрессором и не был никаким «подкидышем».

А вот дальше Максим приходит к учителю Льва Абалкина, и мы узнаём о его детстве. Перед нами – наконец-то! – рисуется портрет нашего главного «фигуранта». Необщительный и замкнутый человек, общающийся в основном с животными, любящий природу. При этом Лёва очень талантлив. Он декламирует стихи, делает театральные постановки. Но всегда один. Кстати, люди отвечают ему тем же, одноклассники подшучивают, иногда жестоко, а учитель, человек который в Мире Полдня стоит на том же уровне, что и родители, если не на более высоком, его… Он его не любит, если не сказать больше.

Уже в этом моменте становится понятно: у Льва Абалкина проблемы с психикой.

«Лев Абалкин был мальчик замкнутый. С самого раннего детства. Это была первая его черта, которая бросалась в глаза. Впрочем, замкнутость эта не была следствием чувства неполноценности, ощущения собственной ущербности или неуверенности в себе. Это была скорее замкнутость всегда занятого человека. Как будто он не хотел тратить время на окружающих, как будто он был постоянно и глубоко занят своим собственным миром. Грубо говоря, этот мир, казалось, состоял из него самого и всего живого вокруг – за исключением людей. Это не такое уж редкое явление среди ребятишек, просто он был ТАЛАНТЛИВ в этом, а удивляло в нём как раз другое: при всей своей явной замкнутости он охотно и прямо-таки с наслаждением выступал на всякого рода соревнованиях и в школьном театре, особенно в театре. Но, правда, всегда соло».
Это говорит учитель Абалкина, а далее следует замечания Максима: «На самом деле, конечно, всё это было гораздо сложнее – эта его замкнутость, эта погружённость в собственный мир явились результатом тысячи микрособытий, которые остались вне поля зрения Учителя. Учитель вспомнил такую сценку: после проливного дождя Лев ходил по дорожкам парка, собирал червяков–выползков и бросал обратно в траву. Ребятам это показалось смешным, и были среди них такие, кто умел не только смеяться, но и жестоко высмеивать…

А вот что говорится на некоем специализированном сайте:

«Симптомы шизоидного расстройства начинают проявляться ещё в детстве. Привлекает внимание ребёнок, предпочитающий одиночество компании балагурных сверстников. Он отстраняется от детей. Тянется к взрослым, сидит молча в их обществе. Лишён детской непосредственности, проявляет скромность в эмоциях.
В подростковом периоде шизоидные черты обостряются. Дети замыкаются, не могут найти общего языка со сверстниками. В школе подвергаются гонениям и насмешкам.
Некоторых шизоидов одиночество вовсе не смущает. Они поглощены своими интересами, а к увлечениям других подростков относятся с некоторым пренебрежением»…
Не напоминает ли это описания Лёвушки Абалкина?

К психическому расстройству можно отнести и патологическую честность Абалкина, как минимум в детстве:

«А у него было ещё одно заметное качество: абсолютная честность. Я не помню ни одного случая, чтобы он соврал. Даже в том возрасте, когда дети врут охотно и бессмысленно, получая от вранья чистое, бескорыстное удовольствие. А он не врал. И, более того, он презирал тех, кто врёт. Даже если врали бескорыстно, для интереса. Я подозреваю, что в его жизни был какой–то случай, когда он впервые с ужасом и отвращением понял, что люди способны говорить неправду. Этот момент я тоже пропустил…»
Иными словами – у Лёвы Абалкина были проблемы с психикой, по крайней мере – в детстве. Это совершенно не значит, что его надо было изолировать от общества или лечить принудительно. Подобные люди при получении должной помощи прекрасно живут в обществе, из них могут вырасти гениальные учёные, музыканты и так далее, но ни один психиатр не даст такому человеку разрешение на ношение оружия, и уж конечно, любая медкомиссия завернёт такого персонажа во время обследования в военкомате.

Почему мы так подробно остановились на этом моменте? Да потому, что этот человек не мог быть отобран на службу в КОМКОН прогрессором и тем более не мог вести работу в роли агента-нелегала.

Кстати, к такому же выводу приходит и Максим, правда, на других основаниях, но об этом – чуть позже. Пока для полноты картины нарушим хронологию, перескочим через несколько глав и узнаем о детстве Абалкина из другого источника. От Майи Глумовой. И узнаем такое, что пора за голову хвататься…

«Он лупил её – ого, ещё как! Стоило ей поднять хвост, как он выдавал ей по первое число. Ему было наплевать, что она девчонка и младше его на три года, – она принадлежала ему, и точка. Она была его вещью, его собственной вещью…
…Дура, дура! Сначала всё было так хорошо, а потом она подросла и вздумала освободиться. Она прямо объявила ему, что не желает больше быть его вещью. Он отлупил её, но она была упряма, она стояла на своём, проклятая дура. Тогда он снова отлупил её, жестоко и беспощадно, как лупил своих волков, пытавшихся вырваться у него из повиновения. Но она-то была не волк, она была упрямее всех его волков вместе взятых. И тогда он выхватил из-за пояса свой нож, который самолично выточил из кости, найденной в лесу, и с бешеной улыбкой медленно и страшно вспорол себе руку от кисти до локтя. Он стоял перед ней с бешеной улыбкой, кровь хлестала у него из руки, как вода из крана, и он спросил: «А теперь?» И он ещ не успел повалиться, как она поняла, что он был прав. Был прав всегда, с самого начала. Но она, дура, дура, дура, так и не захотела признать этого…»
Тут уже сомнений нет в том, что перед нами – больной ребёнок. Реально и тяжело. В наше, не самое гуманное время, таких людей помещают в лечебницу.

Итак, что нам стало известно о юном Абалкине:

1. Он собственник.

2. Он был жестоким тираном, подавлявшим волю подруги.

3. Он был вспыльчивый и не терпел насмешек: «Он бегал кругами и выкрикивал свою собственную считалку: «Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали!» Десять раз, двадцать раз подряд. Ей стало смешно, и вот тогда он выдал ей впервые…»

4. Он был трусом. Откуда такой вывод? Он избивал девочку, которую считал своей вещью, которая была младше: «ей было пять лет, а ему восемь», но он сносил приколы и насмешки пацанов. Помните эпизод с червями? «Учитель вспомнил такую сценку: после проливного дождя Лев ходил по дорожкам парка, собирал червяков–выползков и бросал обратно в траву. Ребятам это показалось смешным, и были среди них такие, кто умел не только смеяться, но и жестоко высмеивать. Учитель, не говоря ни слова, присоединился к Леве и стал собирать выползков вместе с ним…» – тут нет и намёка на драку.

5. Он был скрытным. Учитель понятия не имеет о его отношениях с Глумовой. То есть про дружбу то он знает, а вот про то, что тот её избивает…

Кстати, интересный вопрос: а что, никто не видел, что девочка ходит с синяками? Или видел, но считал это нормой?

Ну и финал откровений Глумовой. Очень интересный финал:

«…А в последний его год, когда она вернулась с каникул, ничего уже не было. Что-то случилось. Наверное, они уже взяли его в свои руки. Или узнали обо всём и, конечно же, ужаснулись, идиоты. Проклятые разумные кретины. Он посмотрел сквозь неё и отвернулся. И больше уже не смотрел на неё. Она перестала существовать для него, как и все остальные».
Иными словами – это был уже другой Абалкин. Очень похожий на прежнего, но другой. Может, его как раз в этот момент и начали лечить? Или это был уже иной, очень похожий, но совсем другой человек, неспособный ударить женщину или считать её своей вещью?

Мы всё-таки сделаем лирическое отступление, хотя вроде решили обходить такие вопросы стороной, но это необходимо. Утопический мир Полдня – это мир, где на ребёнка с психическим расстройством учитель не обращает внимания. Ни один современный Преподаватель (нормальный преподаватель), не оставит незамеченным такое состояние ребёнка. Ни один нормальный Преподаватель, а тем более детский психолог, не пропустит подобного отношения в группе. Ведь у той же Майи типичный стокгольмский синдром, и всем плевать на это. Плевать на то, что восьмилетний пацан избивает пятилетнюю девочку, и ведь это не раз и не два, а на протяжении всего обучения!

Ладно. Оставим эмоции. И этого человека берут в спецслужбу?! Даже в бандитские девяностые для того, что бы попасть на службу в милицию, надо было пройти психолога, надо было пройти специальное тестирование, которое весьма точно характеризовало человека. Повторим мысль, которая посетила нас в самом начале, и к которой по ходу повествования приходит Максим: этот Лев Абалкин не мог стать прогрессором! Никогда, ни при каких обстоятельствах. Его нельзя на пушечный выстрел подпускать к такой работе! Никак, никогда, ни при каких обстоятельствах! И тем не менее он оказывается в прогрессорах.

Нет, мы можем предположить, почему его не лечили. Можем. Это жестоко. Это ужасно. Но, тем не менее. Юный Абалкин – это эксперимент, он «подкидыш», которого изучают. Но тогда Учитель – или сотрудник КОМКОНа-2, или под подпиской, или бездарь.

А ведь был ещё очень интересный эпизод с лечащим врачом Лёвы. Подробнее о нём дальше, а пока зададим такой вопрос: почему Сикорски запрещает (будем называть вещи своими именами) Максиму допрашивать Ядвигу, но при этом направляет к Майе? Не для того ли, что бы Максим услышал этот ужас? Ведь кто-кто, а Экселенц всю подноготную знает, он следил за каждым шагом Абалкина. Тогда выходит, что цель манипуляции Сикорски – создать чёткое негативное восприятие Абалкина у Максима. Так? Выходит так.

Тут, правда, промашечка вышла, на выходе получили не негатив, а сочувствие и возмущение тем, что человеку поломали судьбу, но… Но об этом – в следующей статье. А пока давайте ещё раз подчеркнём: тот Лев Абалкин, который учился в школе-интернате, не мог стать прогрессором.

* * *

Или же… Или всё-таки вернёмся к мысли о том, что главный (главный ли?) злодей здесь – Глумова. И тогда интересная вещь получается: Учитель не прохлопал ушами болезненные – чтобы не сказать патологические – отношения Лёвушки и Майи. Просто ничего подобного там и в помине не было, а весь этот ужас был изложен Максиму с целью… С какой целью? Интересный вопрос.

А вот ещё более интересный и сакраментальный шпионско-детективный вопрос:

А если всё так и есть, то на кого работала Майя Тойвовна Глумова?..

Отсюда

@темы: «Жук в муравейнике», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

Дмитрий Быков - БОРИС СТРУГАЦКИЙ Курс советской литературы

Отсюда: youtu.be/fYrK_K_2J5I

@темы: Критика, Б.Стругацкий, С.Витицкий, Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Отсюда: stihi.ru/2021/10/09/2957

Александр Савостьянов. Как лист увядший
Сонеты Цурэна

Как лист увядший, падает на душу
История давно минувших дней –
Безмолвием бесчувственных камней
С бомбардировкой большей части суши.

Кто упустил из виду Немезиду?!
Земля – планета катастроф с тех пор,
А Пояс Астероидов, как сор,
Перемещён на новую орбиту.

Проклятый Мир... О, Судный День Полудня...
Прощай, Румата! Рухнул Арканар...
Жесток воображаемый удар
Эпохе нанесённый безрассудно!

Я – тот, чьё имя прежде было Бог,
Остановиться вовремя не смог…

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

"Жук в муравейнике" или несколько слов о ОРМ и теории заговора. Часть 2.

Продолжим? Продолжим. (ссылка на часть №1)

Но для начала – несколько важных моментов.

В первую очередь, спасибо всем, кто включился в обсуждение! Некоторые комментарии навели на весьма интересные размышления.

Например, очень интересной и перспективной показалась высказанная в обсуждениях идея о том, что Максима использовали как наживку, чтобы выманить Абалкина, и что Экселенц именно для этого в своё время «взял его под крыло». Это реально было бы красиво и в духе Ле Карре, классика жанра, но есть несколько моментов. Во-первых, Максим не внезапно и вдруг оказался в составе КОМКОНа-2. У него в подчинении есть своя группа, судя по всему, он не первый год там работает. Так что вряд ли Максима взяли на службу только ради того, чтобы потом, через несколько лет, использовать как наживку в операции, которая то ли произойдёт, то ли не произойдёт. А вот то, что из всех своих подчинённых на эту роль Экселенц выбрал именно Максима, исходя из его психологического склада, репутации и прочих личностных качеств – вот с этим не поспоришь.

Далее. «Почему вы превращаете идеальное общество будущего в полицейское государство?!» Простите, но существование КОМКОНА-2, Комиссии по Контролю – не наша выдумка, а авторская разработка. И тут проблема в том, что общество – неважно, какое, коммунистическое или капиталистическое – штука невероятно сложная и многофакторная. Настолько, что в неё нельзя ввести какой-то элемент «отдельно». Существование одного правоохранительного органа (а КОМКОН-2 – это именно правоохранительный орган) автоматически тянет за собой шлейф «сопутствующих факторов» – как минимум, правил и ограничений, соблюдение которых этот орган будет контролировать. А иначе зачем он вообще нужен?

А у них там, кстати, режим секретности есть, помните? Значит, есть и те, кто его обеспечивают, и те, кто его хотят нарушить тем или иным образом. А иногда и нарушают. Например, небезызвестный доктор Бромберг... но это к слову.

Любой социальный институт возникает как ответ на потребность общества. Любая система отторгает лишние элементы. И то, и другое – объективные закономерности. «Если звёзды зажигаются – значит, это кому-нибудь нужно» (с) Если КОМКОН-2 существует, значит, он зачем-то нужен обществу. Так что тут вопросы не к нам, а к авторам. Мы просто делаем выводы, опираясь на информацию из оригинальных текстов и основываясь на объективных законах развития общества.

Кстати, о первоисточниках и оригинальных текстах… Разумеется, в комментариях отметились последователи «Факапа» М. Харитонова. Огромная просьба: в дискуссии не ссылаться на эту вещь. К ней очень разное отношение у авторов канала и главного провокатора всей этой истории, который пока отмалчивается в сторонке. Как и, например, к комментариям Переслегина к самому известному собранию сочинений АБС… Но это детали. Главное, что «Факап» – фанфик, а не первоисточник. Там слишком много ничем не обоснованных додумываний, дополнений и допущений. Так что давайте договоримся: или не ссылаться на идеи Харитонова, или ссылаться – но с указанием на те цитаты из книг АБС, которые позволяют сделать такое допущение. Иначе, простите, обсуждения не получится.

И ещё кстати… Нет, надо сначала дописать вторую статью, а потом возвращаться к комментариям, а то возникнет желание добавить ещё что-то, и ещё что-то, и ещё чуть-чуть...

Итак, на чём мы там остановились?..

* * *
«…Шифрограмма СЛОН «НА ВАШ ЗАПРОС О ТРИСТАНЕ ОТ 01.06. — 07.11 СООБЩАЮ: 31.05. — 19.34. ЗДЕСЬ ПОЛУЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ КОМАНДИРА БАЗЫ САРАКШ–2. ЦИТИРУЮ: ПРОВАЛ ГУРОНА (АБАЛКИН, ШИФРОВАЛЬЩИК ШТАБА ГРУППЫ ФЛОТОВ «Ц» ОСТРОВНОЙ ИМПЕРИИ). 28.05. ТРИСТАН (ЛОФФЕНФЕЛЬД, ВЫЕЗДНОЙ ВРАЧ БАЗЫ) ВЫЛЕТЕЛ ДЛЯ РЕГУЛЯРНОГО МЕДОСМОТРА ГУРОНА. СЕГОДНЯ 29.05. — 17.13. НА ЕГО БОТЕ ПРИБЫЛ НА БАЗУ ГУРОН. ПО ЕГО СЛОВАМ, ТРИСТАН ПРИ НЕИЗВЕСТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ БЫЛ СХВАЧЕН И УБИТ КОНТРРАЗВЕДКОЙ ШТАБА «Ц». ПЫТАЯСЬ СПАСТИ ТЕЛО ТРИСТАНА И ДОСТАВИТЬ ЕГО НА БАЗУ, ГУРОН РАСКРЫЛ СЕБЯ. СПАСТИ ТЕЛО ЕМУ НЕ УДАЛОСЬ. ПРИ ПРОРЫВЕ ГУРОН ФИЗИЧЕСКИ НЕ ПОСТРАДАЛ, НО НАХОДИТСЯ НА ГРАНИ ПСИХИЧЕСКОГО СПАЗМА. ПО ЕГО НАСТОЯТЕЛЬНОЙ ПРОСЬБЕ НАПРАВЛЯЕТСЯ НА ЗЕМЛЮ РЕЙСОВЫМ 611. ЦИТАТА ОКОНЧЕНА.
СПРАВКА: 611 ПРИБЫЛ НА ЗЕМЛЮ»

Что у нас получается: на Саракше, в Островной империи раскрывается агент. Причём раскрывается очень, очень странным образом. Настолько, что так и хочется спросить: «А был ли мальчик?»

Давайте посмотрим на действия Абалкина – вернее, на его рассказ о том, что случилось. Он должен встретиться с врачом. Не забываем, Тристан – врач, а не шпион-нелегал. То есть он прилетел, осмотрел Абалкина – и улетел. Какие у контрразведки могут быть основания для его задержания? За этими прилётами-отлётами давно наблюдают? Не удивимся, если так, судя по всему, в Островной Империи ребятки серьёзные работают, но! Но именно из-за этой серьёзности вряд ли они будут захватывать «связника». Они будут следить, выявлять связи и контакты, чтобы потом одномоментно «сдёрнуть» всю сеть. Какие могли быть причины для захвата Тристана, мы даже придумать не можем. Если у вас есть идеи – поделитесь.

Но дальше ещё интереснее. Если Тристан был схвачен и убит «при неизвестных обстоятельствах», то откуда об этом вообще узнал Абалкин? Он шифровальщик штаба, а не службы контрразведки. Для него это должно было выглядеть так: Тристан на место встречи не прибыл, всё, что сумел обнаружить Абалкин – это пустой бот врача. Что должен был сделать профессионал-прогрессор? Мы не знаем, что предписывают на этот случай типовые инструкции прогрессоров. Зато мы точно знаем, чего он не должен был делать: пытаться спасти тело Тристана. Зачем? Зачем агент, на внедрение которого потрачена ума сил, стал пытаться эвакуировать ТЕЛО? Ладно бы он живого коллегу пытался спасти. Он разведчик нелегал – сантименты в сторону. Ладно бы могла возникнуть угроза того, что при осмотре тела вылезут какие-то несоответствия генотипу Сарак… Простите, чему? На этой несчастной планете столько мутантов, что ещё один никого не удивит. Ну, положительные мутации, ну, бывает.

Для интереса: сели и написали рапорт Абалкина. По нашим прикидкам, это должно было бы выглядеть примерно так: «У нас была назначена встреча на ХХ часов. Мы встретились и провели все необходимые процедуры. Далее Тристан отбыл в неизвестном мне направлении и вскоре я узнал, что он был задержан. Я предпринял меры для его поиска и освобождения, однако был раскрыт службой контрразведки и узнал, что Тристан был убит. Я принял решение уходить. Для эвакуации я воспользовался ботом Тристана, так как знал место посадки». Всё. И вопросов бы не было.

Так что ничего удивительного в том, что Сикорски не поверил в информацию, переданную Слоном. Удивительно другое: почему рассказу Абалкина поверили на базе Саракш-2?

Повторим вопрос: а была ли эта шифрограмма на самом деле – или это специально подготовленная для Максима «липа»?

Плюс ещё пара (на самом деле больше) моментов.

Никакого задержания Абалкина для проверки. Никакого медицинского освидетельствования и помощи Абалкину, который «находится на грани психического спазма». НИ-ЧЕ-ГО. Вместо этого Абалкина отправляют прямым рейсом на Землю, где ему вроде как быть запрещено. Всё шито не то, что белыми нитками – люминесцентными канатами.

Всё это имеет смысл только в одном случае: если Абалкина специально загоняют на Землю, обставляя всё так, как будто он виновен в смерти Тристана. Вернее, не виновен, а возможно виновен.

Пошли дальше. «…Ещё одна странность: можно подумать, что он заранее знал, какой будет ответ. Ему понадобилось всего четверть часа, чтобы принять решение о розыске Абалкина и приготовить для меня папку с его бумагами. Можно подумать, что эта папка была у него уже под рукой…» А мы со свойственной нам наглостью добавим: судя по всему, Сикорски не послал ни одного запроса. У него уже всё было готово для того, чтобы начать розыск поехавшего крышей прогрессора. Странно, не так ли?

И следом второй вопрос, или скорее замечание. Будь на месте Сикорски один из нас, всё выглядело бы так:

«Сегодня в ХХ часов ХХ минут на Землю прибыл Абалкин Л.В. – прогрессор. Товарищ Абалкин находится в состоянии психического спазма, на Земле не зарегистрировался, в связи с чем может представлять угрозу для населения. Для проведения экстренной медико-психологической помощи, прошу/приказываю:
Провести оперативные мероприятия по скорейшему розыску объекта.
По обнаружению объекта – сообщить мне лично, в контакт не вступать, задержание не проводить, обеспечить безопасность окружающих. Данные требования продиктованы тем, что объект находится в психически нестабильном состоянии и имеет профессиональную подготовку прогрессора экстра-класса.
Р. Сикорски. Дата. Подпись»

Всё. Никаких «подкидышей», никаких Странников. Есть человек, землянин, который попал в беду и может быть опасен для себя и окружающих. Его надо не задерживать-арестовывать, а спасать. И Абалкин будет найден за считанные часы, а если убрать фразу о том, что задерживать его опасно, то его ещё и доставят в смирительной рубашке психологам КОМКОНа. Но вероятно, столь быстрое разрешение ситуации не входило в планы того/тех, кто её инициировал...

Но продолжим мысли Максима «И самое странное: конечно, Абалкин — последний человек, который видел хотя бы труп Тристана»… Что? Труп Тристана? В донесении же говорится: «ПЫТАЯСЬ СПАСТИ ТЕЛО ТРИСТАНА И ДОСТАВИТЬ ЕГО НА БАЗУ, ГУРОН РАСКРЫЛ СЕБЯ. СПАСТИ ТЕЛО ЕМУ НЕ УДАЛОСЬ». В донесении не сказано, что он нашёл тело! Там сказано, что он пытался его спасти. Если бы он его нашёл, то почему не смог вывезти? Был раскрыт, но добрался до бота? Прорывался? Какие-то "Неуловимые мстители" получаются...

Но Максим попадается на удочку, он уже уверен, что Тристан мёртв и Абалкин – последний, кто видел его труп. Мало того, и текст сообщения, и вся мизансцена построены так, чтобы не говоря открыто: «Абалкин убил Тристана», сказать – «вполне возможно, Абалкин причастен к смерти Тристана».

Правы, ох, правы те, кто предполагает, что Максима здесь вслепую используют! А вот с какой целью? Дальше видно будет…

Ну что, продолжение следует? Там ещё оч-чень много странного и интересного...

Отсюда

@темы: «Жук в муравейнике», Ссылки

---

[silent-gluk]

Борис Стругацкий о создании повести "Понедельник начинается в субботу" (2005)

Борис Стругацкий рассказывает о создании повести "Понедельник начинается в субботу"

Вселенная Братьев Стругацких:
strugatskie.com
Форум:
strugatskie.com/forum

Отсюда: youtu.be/mmM1-Vm7wEE

@темы: Понедельник начинается в субботу, Б.Стругацкий, Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Отсюда: stihi.ru/2018/04/18/3612

Миоль. Сонетная Рапсодия Цурэна. Венок сонетов
Сонеты Цурэна
СОНЕТНАЯ РАПСОДИЯ

по строке Цурэна Правдивого
Из романа А. и Б. Стругацких «Трудно быть богом»


Рапсодия - музыкальное произведение, написанное в СВОБОДНОМ, «импровизационном» стиле.

Венок сонетов

«Как лист увядший падает на душу...»

"Горы пены прохладной…"
Цурэн Правдивый

Магистрал


Игру литературную Цурэн
Однажды кинул миру на прощанье.
Поэты получили… завещанье,
Строкой заветной попадая в плен.

Ещё один исполненный сонет
Как лист увядший падает на душу…
Ни рифмы новой, ни созвучья нет, -
Не отыскать их в океане суши.

Взывающий к звезде, в ночной тоске,
Напишешь Слово на сыром песке,
Но горы пены не оставят следа.

Из века в век занятная игра,
Желая обуздать полёт пера,
Кого-то избирает для беседы.

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

Тут уже был пост про это, но в статье есть подробности...

IVI и создатели «Ворониных» снимут сериал по повести «Трудно быть богом» Стругацких
Ангелина Гура

Согласно информации портала «Бюллетень кинопрокатчика», кинокомпания Team Films («В клетке», «Воронины») и онлайн-кинотеатр IVI займутся экранизацией повести братьев Стругацких «Трудно быть богом». Будущий сериал станет частью линейки оригинальных проектов IVI Originals, созданных специально для сервиса.

Продюсерами сериала «Трудно быть богом» станут Теймур Джафаров («Выжить после»), Олег Туманов («Красный призрак»), Вадим Соколовский («Везёт»), Илья Бурец («Магомаев») и Василий Балашов («Пропавшая»).

Как сообщает портал «Бюллетень кинопрокатчика», у создателей в планах сделать международный проект с известными актёрами на главных ролях. В качестве возможных мест съёмок рассматриваются Хорватия, Черногория и Россия. В данный момент ведутся переговоры с известными режиссёрами и операторами для участия в создании сериала.

«С юношеского возраста мечтал экранизировать произведение братьев Стругацких „Трудно быть богом“. Эта повесть — квинтэссенция философии, приключений, экшна и детектива, что, на мой взгляд, должно быть интересно разному зрителю. Авторские полнометражные фильмы охватывали только малую часть произведения, никто никогда не снимал сериал. Мы хотим отразить все наполнение романа, все его аспекты. Оказалось, что сценарист сериала Андрей Золотарев, также мечтал работать с этим произведением. Замечательно, что проект осуществляет желания, и набирается воодушевлённая команда, у которой сбываются мечты», — поделился генеральный продюсер компании Team Films Теймур Джафаров.

О дате выхода «Трудно быть богом» пока ничего не сообщается.

Отсюда

За информацию спасибо Фанттлаб-юзеру kaffel.

@темы: Фильмы, Вторичное творчество, «Трудно быть богом», Экранизации, Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

Отто Фальке, видеожурнал иллюстраций к произведениям Братьев Стругацких

Иллюстрации к произведениям Братьев Стругацких, художник Отто Фальке

Группа ВК: vk.com/id320907608
Вселенная Братьев Стругацких:
strugatskie.com
Форум:
strugatskie.com/forum

Отсюда: youtu.be/klvDqSBgvVE

@темы: Картинки, Вторичное творчество, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Отсюда: stihi.ru/2018/04/18/3612

Миоль. Сонетная Рапсодия Цурэна. Венок сонетов
Сонеты Цурэна
СОНЕТНАЯ РАПСОДИЯ

по строке Цурэна Правдивого
Из романа А. и Б. Стругацких «Трудно быть богом»


Рапсодия - музыкальное произведение, написанное в СВОБОДНОМ, «импровизационном» стиле.

Венок сонетов

«Как лист увядший падает на душу...»

"Горы пены прохладной…"
Цурэн Правдивый

14.


Кого-то избирает для беседы
Господь ли, Дьявол… Поиграй и ты:
Узнай литературный вкус победы
Божественной уловкой сатаны.

Как лист увядший падает на душу,
Так ищешь ты в опустошеньи дней
Среди миров болезней и страстей
То, что покой поможет твой разрушить.

Ты одинок, раздавлен и… смиренен,
И хочется без боли потрясений
Предательство испить в тени измен,

Но… Больше смерти неизвестность гложет,
Что предложить взамен тебе не сможет
Игру литературную Цурэн.

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

«Трудно быть богом» ... экранизация . Шо, опять?

[kvadro1]

Кинокомпания Team Films совместно с онлайн-кинотеатром IVI начинают работу над экранизацией повести братьев Стругацких — «Трудно быть богом».

Продюсерами нового проекта из линейки IVI Originals выступят глава компании Team Films Теймур Джафаров и гендиректор IVI Олег Туманов, а также Вадим Соколовский, Илья Бурец и Василий Балашов.

«Трудно быть богом» запланирован как масштабный международный проект со звёздным кастингом. Сейчас идут переговоры об участии в сериале ведущих российских режиссёров, актёров и операторов. В качестве локаций рассматриваются участки России, Хорватии и Черногории.

www.kinometro.ru/production/show/name/trudnobyt...

@темы: «Трудно быть богом»

---

Любопытно

[silent-gluk]

А не выдвигал ли кто-нибудь версию, что Мир Полудня - это Мир Мечты Г.А.Носова?..

@темы: Мир Полудня, Отягощенные злом или Сорок лет спустя

---

Любопытно

[silent-gluk]

Беседа Григория [Георгия - sg] Гречко с Аркадием Стругацким (1988)

Этот фантастический мир. Беседа Григория Гречко с Аркадием Стругациким

Вселенная Братьев Стругацких:
strugatskie.com

Отсюда: youtu.be/kQtWXvqgpRg

@темы: А.Стругацкий, Видео, Ссылки, Интервью

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Отсюда: stihi.ru/2018/04/18/3612

Миоль. Сонетная Рапсодия Цурэна. Венок сонетов
Сонеты Цурэна
СОНЕТНАЯ РАПСОДИЯ

по строке Цурэна Правдивого
Из романа А. и Б. Стругацких «Трудно быть богом»


Рапсодия - музыкальное произведение, написанное в СВОБОДНОМ, «импровизационном» стиле.

Венок сонетов

«Как лист увядший падает на душу...»

"Горы пены прохладной…"
Цурэн Правдивый

13.


Желая обуздать полёт пера,
Строку Цурэна примеряют снова.
Найдётся ли единственное слово
В рассыпавшейся горсти серебра,
Когда ты попадаешь в эту сеть
Пытаясь на лету поймать удачу?

Один с трудом пытается взлететь,
Другой решает лёгкую задачу.

Листом увядшим пахнут октябри,
И тёплый свет исходит изнутри,
Но день-деньской одолевают беды…

Цурэновая магия строки
Потоком необузданной реки
Кого-то избирает для беседы.

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

Опубликован лонг-лист АБС-премии 2022 года. Вот он.

Художественная проза
Алфёрова Татьяна. Дар языков. — СПб.: Лимбус-Пресс, 2021.
Амнуэль Павел. Конус жизни. — Иерусалим: Млечный Путь, 2021.
Антоничева Марта. Уютная и комфортная жизнь. //1003-й свободный человек. — М.: Эксмо, 2021
Беккин Ренат. Ак Буре. Крымскотатарская сага — СПб.: Русско-балтийский информационный центр «Блиц», 2021.
Бобылёва Дарья. Наш двор. — М.: АСТ, 2021
Богданова Вера. Павел Чжан и прочие речные твари. — М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2021.
Бодун Анджей. Слепые идут в ад. — М.: Снежный ком, 2021.
Веркин Эдуард, Осеннее солнце. — М.: Волчок, 2021.
Володихин Дмитрий. Штурм бункера. — М.: Снежный ком, 2021.
Герус Мария. Крылья. — М.: Никея, 2021.
Глуховский Дмитрий. Пост. — М.: АСТ, 2021.
Григорян Анаит. Осьминог. — М.: Эксмо; Inspiria, 2021.
Джафаров Рагим. Картина Сархана. — М.: Клевер медиа групп, 2021.
Дяченко Марина и Сергей. Vita nostra: Работа над ошибками. — М.: Эксмо, 2021.
Еськов Кирилл, Харитонов Михаил. ROSSIJA (reload game).— М.: Алькор Паблишерс, 2021.
Замировская Татьяна. Смерти.net. — М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2021.
Злотин Григорий. Снег Мариенбурга. — М.: Издательский проект «А» и «Б», 2021.
Идиатуллин Шамиль. Светлая память // Идиатуллин Ш. Всё как у людей. — М.: АСТ, 2021.
Иевлев Павел. Мертвая женщина играет на скрипке. — М.:Ридеро, 2021.
Иртенина Наталья. Легенда о Кудеяре. — М., Снежный ком, 2021.
Колодан Дмитрий. Дом ночи. — М.: Эксмо, 2021.
Конофальский Борис, Нечто из Рютте. — М.: АСТ, 2021 г.
Летт Яна. Отсутствие Анны. — М.: Inspiria, Эксмо, 2021.
Максютов Тимур. Чешуя ангела. — М.: ИД Городец, 2021.
Мори Юрий. Ментакль. — М.: T8 RUGRAM, 2021.
Наумов Лев. Пловец снов — М.: Издательство: Омега-Л, 2021.
Олди Генри Лайон. Золотой лук. — СПб.: Азбука; М.: Азбука-Аттикус, 2021.
Пелевин Александр. Покров — 17. — М.: ИД Городец, 2021.
Пелевин Виктор. Transhumanism inc. — М.: Эксмо, 2021.
Первушина Елена. На тропе Древних // Наука и жизнь. 2021. №3-5
Прост Александр. Свистулькин. — СПб.: Лимбус Пресс, 2021.
Радзинский Олег. Боги и лишние, неГероический эпос. — М.: АСТ: CORPUS, 2022 (по факту — декабрь 2021 г.).
Рубанов Андрей. Человек из красного дерева. — М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2021.
Скоренко Тим. Стекло. — М.: АСТ, 2021.
Сорокин Владимир. Доктор Гарин. — М.: АСТ. Corpus, 2021.
Столяров Андрей. Продолженное настоящее. // Столяров А. Футуроцид. — М.: Снежный Ком М, 2021.
Торн Александра, Холодный огонь. — М.: АСТ, 2022. (по факту декабрь 2021 г.)
Харит Михаил. Рыбари и виноградари. В начале перемен. — М.: РИПОЛ классик, 2021.
Шаинян Карина. С ключом на шее. — СПб., М.: RUGRAM_Пальмира, 2021.
Язев Сергей. Глава девятнадцать // Полдень. — 2021 — № 27.



Критика и публицистика
Андреева Юлия. Ох уж эти Шелли. — М.: Вече. 2021.
Березин Владимир. Необычайное: Критика, публицистика, эссе. — СПб.: АураИнфо, Группа МИД, 2021.
Галина Мария. Hyperfiction 2.0. — СПб.: АураИнфо, Группа МИД, 2021.
Гуларян Артем, Третьяков Олег. Эволюция жанра альтернативной истории в российской фантастике // Полдень. — 2021 — № 26.
Казаков Дмитрий. Магия слов: Создание миров, призывание демонов, воскрешение мёртвых. — М.: Снежный Ком М, 2021.
Караев Николай. В поисках Бога, или Тайное хокку «Дюны». История главного романа Фрэнка Герберта. — Мир фантастики, № 10, 2021.
Караев Николай. Всплеск Утопии: тайная история западной фантастики // «Сборник материалов Петербургской фантастической ассамблеи 2019-2020». (То же: ж-л «Библиотечное дело», № 15 (393), 2021)
Лем Станислав, Нудельман Рафаил. Лабиринты и маски. — Иерусалим: Млечный Путь, 2021.
Лобарёв Лин. Краткая история фэндома для ролевиков. // Шалость удалась. — М.: Экон-информ, 2021.
Неграш Сергей. Иные замки. Путеводитель по зарубежной фантастике. — СПб.: Северо-Запад, 2021.
Олди Генри Лайон. Мужество похвалы. — СПб.: АураИнфо. Группа МИД, 2021.
Прашкевич Геннадий. Портрет писателя в молодости. — М.: T8 RUSGRAM, 2021.
Путило Олег. История волгоградского фэндома. — Волгоград: Перископ-Волга, 2021.
Смирнов Леонид. Библиография отечественной фантастики, изданной на русском языке в Российской империи и Советском Союзе, а также за рубежом с 1759 по 1991 год. В семи томах. Первые три тома в соавторстве с Кларой Бритиковой). — СПб.: Борей-Арт, 2006 -2021 гг.
Фрумкин Константин. Соблазны «Туманности Андромеды»: Лейтмотивы коммунистической утопии от Томаса Мора до Ефремова и Стругацких. — М.: Едиториал УРСС, 2021.
Шикарев Сергей. О волновой природе фантастики. — Мир фантастики, № 12, 2020; № 6, 2021.

Шорт-лист станет известен в начале апреля.

(Отсюда: absfond.ru/news-115.html )

@темы: АБС-премия, Премии, Ссылки