15. Утро застает невыспавшегося Сашу Привалова в постели, лежащей на полу, среди обломков раскладушки. Все, произошедшее ночью, представляется ему хоть и ярким, но совершенно бессвязным сном. Яркий солнечный свет заставляет его поверить в то, что никаких чудес на самом деле не было. Наины Киевны не оказывается дома. Однако, кучка старухиной мелочи, по-прежнему, оттягивает карман куртки. Там же лежит и командировочное удостоверение. Обнаружив, что в умывальнике нет воды, Саша направляется с ведром к колодцу. Вытянув тяжелую бадью, он осторожно заглядывает в нее, чтобы убедиться, что ничего постороннего там нет. Однако, прямо ему в лицо разевается обширная щучья пасть. Щука выныривает из воды и, разговаривая человеческим голосом, под корень разрушает сашину надежду на то, что все чудеса ему приснились. Он, правда, подозревает, что в речевой аппарат щуки вмонтирован такой же голосовой синтезатор, какими он сам снабдил у себя дома все бытовые приборы. Однако, щука заявляет, что никаких синтезаторов знать не знает, все это обычное волшебство, которого в НИИЧАВО пруд пруди.
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Пикник на обочине. О повести братьев Стругацких (сталкеры, эссе Станислава Лема) [RocketMan]
RocketMan
Что если вопреки эгоистичной позиции, уверяющей нас в собственной значимости для вселенной, заметившие населенную планету пришельцы не заинтересуются нами? События повести братьев Стругацких "Пикник на обочине" происходят в мире, где люди столкнулись с неожиданными последствиями посещения Земли инопланетянами... Приятного просмотра!
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Славный магазин "Ленкниготорг" объявил предзаказ на 27 том Полного собрания сочинений Стругацких. Значит, не менее славное издательство "Сидорович" отправило его, 27 том, в типографию...
Т. 27 (1985–1986) I. ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Хромая судьба: роман Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Туча: сценарий
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ «Хромая судьба» «Туча»
II. ПУБЛИЦИСТИКА ОПУБЛИКОВАННОЕ 1985 Аркадий Стругацкий. И снова Максим Каммерер...: интервью Аркадий Стругацкий, Елена Васильева. Нечитающий возраст?: беседа Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Сто строк о фантастике: статья Борис Стругацкий. Мир в зеркале фантастики: интервью Аркадий Стругацкий. Воспоминание о будущем: интервью Аркадий Стругацкий. Аркадию Стругацкому — шестьдесят: интервью Борис Стругацкий. Больше невероятного в единицу времени: интервью Аркадий Стругацкий и др. Жажда чуда: интервью Аркадий Стругацкий. Исполнение желаний: статья Борис Стругацкий. Ни дня без книжки: интервью 1986 Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. О положении в литературной фантастике: статья Аркадий Стругацкий. «Научная фантастика — это признак высокой культуры каждой страны»: интервью Борис Стругацкий. Фантастика — дело серьезное: интервью Борис Стругацкий. [Предисловие к повести А. Столярова «Мечта Пандоры»] Борис Стругацкий. Планета «Strugatskia»: интервью Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Знакомые черты будущего: ответ на вопрос Борис Стругацкий. [Предисловие к повести С. Казменко «Водопой»] Аркадий Стругацкий. Не должно быть: статья Борис Стругацкий. Фантастика предупреждает...: интервью Аркадий Стругацкий. У кого учился первый сапожник?: интервью Аркадий Стругацкий и др. После «Взрыва»...: «круглый стол» Борис Стругацкий и др. Разговор о фантастике: высказывание Борис Стругацкий. Вместо предисловия [к публикации Б. Штерна] ИЗ АРХИВА 1985 Аркадий Стругацкий. И снова встреча...: интервью [Аркадий Стругацкий и др.] Острые вопросы «круглого стола» 1986 Борис Стругацкий. Рецензия на книгу С. Сахарнова «В дни лошади» Аркадий Стругацкий. Приветствие 25-му японскому национальному съезду по научной фантастике Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. От авторов [к ПНО] Аркадий Стругацкий. Врезка к рассказу В. Бабенко «Стоп, машина» в «Огонек» Борис Стругацкий. Рецензия на сборник научно-фантастических произведений Б. Романовского Аркадий Стругацкий. «Бывает и так в литературе...»: открытое письмо Аркадий Стругацкий. Обратите внимание: пролетаем над Африкой: интервью
III. ПИСЬМА. ДНЕВНИКИ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Рабочий дневник, 1971–1987 Аркадий Стругацкий. Дневник, 1984–1986 Аркадий Стругацкий. Дневник, 1978–1987 Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 30.04–02.05.1985 Аркадий Стругацкий. Рабочие записи о кинофильме «Письма мертвого человека» Аркадий Стругацкий. Рабочие записи, 1986–1987 Борис Стругацкий. Дневник, 1985–1988 Борис Стругацкий. Дневник, декабрь 1985 Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 1985–1986
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ Необходимые пояснения Комментарии и примечания Библиография. 1985–1986 гг. Указатель имен Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Вклейка с фотографиями и рисунками 16 страниц: 25 фотографий и 3 рисунка
Тираж маленький, так что, наверное, имеет смысл поспешить.
В повести "Обитаемый остров", входящей в цикл произведений братьев Стругацких о Мире Полудня, космический корабль главного героя терпит крушение на планете Саракш. Максиму Каммереру предстоит многое узнать о тоталитарном государстве, которым правят Неизвестные Отцы. Авторы противопоставляют совесть холодному расчёту, независимое мнение сформированному, а необходимость изменений недопустимости принятия поспешных решений. Об этом, о мире повести, а также о фильме Фёдора Бондарчука и пойдёт речь в ролике. Приятного просмотра!
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Ивашка Шишкин
Сонет Цурэна правдивого
Как лист увядающий падает на душу, так расставаться с милым местом тяжело. Я жил и пил и песни пел всю жизнь на cуше, поэтов часто тянет якорем на дно.
Прощай родной мой Арканар несчастный, Цурэн расправил свои крылья-паруса. Отдам судьбы швартовы, смело безучастно. Запомните бунтарь и мот правдив всегда.
Я избежал ужасных ядов, стали острой И Дона Ребе личности гранитный пресс. Кричу чрез брызги волн последним тостом, Прощайте Дон Румата, в изгнаньи мой протест.
Как лист увядший падает на душу Я мир сегодня внутренний разрушил.
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
17 февраля в 18:00 Лекция «Стругацкие как мейнстрим» Библиотека им. братьев Стругацких
О том, что Аркадий и Борис Стругацкие являются одними из известнейших фантастов не только на постсоветском пространстве, но и во всём мире, знают даже те, кто не читал их романов и повестей.
Но были ли у них предшественники? Относятся ли они сами к некой большой литературной традиции? А если да, то какого дальнейшее развитие этого направления в русской и мировой литературе?
Об этом и многом другом расскажет стругацковед, писатель и литературный критик Аркадий Иосифович Рух
Вход свободный, 16+ Запись по ссылке: vk.cc/clnMf6
Санкт-Петербург, ул. Типанова, 29 +7 (812) 242-32-03
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Книжный клуб. Глава 28 [Трудно быть богом. Аркадий и Борис Стругацкие]
Далеко-далеко, в жестокой галактике, на несчастной планете царили позднее Средневековье, опасные суеверия, ужасная жесткость и эксплуатация человека человека. В одной из стран пала монархия, к власти пришел местный Талибан (запрещенная в России организация) и устроил массовую резню с пытками и геноцидом. Земляне, достигшие благодаря коммунизму небывалого технологического и духовного развития, приглядывают за несчастной планетой и строят планы ее спасения от отсталости. Для этого они внедрили в разные феодальные структуры своих разведчиков. Один из них действует под оперативным псевдонимом дон Румата. Он хочет спасти всех, но центр не дает добро на рискованные операции. Румата (он же Антон) попадает в водоворот интриг, страстей и кровавых стычек. Хэппи-энда не будет.
Книжный Клуб - шоу, в котором комики каждый раз будут обсуждать новую книгу. Участники: Михаил Щац, Алексей Квашонкин, Николай Андреев, Гарик Оганисян и Евгений Сидоров. В этом выпуске обсудили повесть Аркадия и Бориса Стругацких «Трудно быть богом». Если не хотите спойлеров - сначала прочитайте! А если уже готовы окунуться в сюжет и несерьезное обсуждение - давайте вместе смотреть. Это книжный клуб, постараемся обсудить все книги! Если же вам лень читать - скачивайте приложение Storytel, там можно слушать книги и оставаться в курсе того, о чём шутят комики.
14. Однако, едва за Наиной Киевной закрывается дверь, раскладушка с хрустом проваливается, и Саша оказывается на полу. Ему поневоле приходится перебраться на диван. Ночью в оконце комнаты, где спит Саша, заглядывает полная луна, а вместе с ней вокруг дивана начинается странная суета, сопровождаемая чередой чудес. В комнате появляются неожиданные посетители - юноша и девушка в средневековых нарядах. Попросив Привалова чуть подвинуться на диване, они торопливо усаживаются рядом, взявшись за руки, и тотчас исчезают. Саша, протерев глаза, решает, что посетители ему просто приснились. Однако, снова заснуть ему не удается. В комнату вваливается толпа богатырей в кольчугах под предводительством бородатого воеводы, который представляется Черномором. Страшно спеша, они предлагают Саше выйти на минутку покурить, а когда он возвращается, в комнате уже никого нет. Но поток визитеров не прекращается. Они шумят, спорят, ругаются друг с другом, обращая на Сашу не больше внимания, чем на предмет меблировки. Диван для них гораздо важнее. Зеркало, висящее на стене, периодически комментирует происходящее глубокомысленными цитатами из мировой классики. Однако, Саше не удается обнаружить в нем не только переговорного устройства, но и своего собственного отражения. В ожидании очередного посетителя он уже и не пытается лечь на диван, а выглядывает в окно, где тоже обнаруживает немало чудес: русалочий хвост, свисающий с ветвей дуба, курьи ноги, выглядывающие из-под фундамента дома, и говорящего кота, жалующегося на склероз, из-за которого он не может рассказать до конца ни одной сказки. Только привычка к говорящим холодильникам и микроволновкам позволяет Привалову не испугаться таинственных событий и искать им рациональное объяснение.
Автор сценария/ведущий - Николай Жаринов Автор сценария/ведущий - Евгений Жаринов Режиссёр - постановщик/Монтаж - Юрий Барышев Продюсер/Редактор - Диана Аттиева Оператор - постановщик - Арам Мирзоян Операторы: Кирилл Сорокин, Сергей Шарабакин, Артём Шубин, Шамиль Исраилов Механики: Владислав Давыдов, Дмитрий Карушев, Сергей Кучаев
Звукорежиссёр - Дмитрий Сушков Саунд-дизайнер - Александр Кузьмин
00:00 - Вступление 0:19 - Начало 4:46 - О Стругацких и научной фантастике 9:24 - О важности искусства 11:25 - О стиле Стругацких и социальном оптимизме 26:26 - Влияние войны на творчество Стругацких 36:16 - Что может изменить один человек? 51:36 - Фильм Германа и роман Стругацких 56:20 - Легко ли Богу с людьми? 1:03:12 - Богооставленность 1:05:11 - Прогресс и счастье 1:13:08. - Финал
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Борис Стругацкий «Цивилизация беззащитна перед повелителями дураков»
Братья Стругацкие — уникальное явление в мировой фантастике. Авторы почти безошибочных прогнозов и точных обобщений. Их проза — то социологическое исследование, облеченное в форму романа, то оригинальное переосмысление истории. Неважно, что грядущее скорее всего будет выглядеть гораздо хуже, чем в раннем цикле Стругацких. Важно, что жить в Граде Обреченном из их позднего романа уже невозможно без учета их опыта. «Понять — значит простить», — решило человечество достаточно давно. «Понять — значит упростить», — уточнили Стругацкие. Наш разговор не претендует ни на какую окончательность мнений. Он намеренно полемичен. Во всяком случае, к голосу популярнейших фантастов последних лет необходимо прислушаться не только их читателям. — Борис Натанович, как выглядит в вашем представлении главный итог, к которому пришел XX век?
— Боюсь, что итоги XX века вправе подводить только люди века XXI. Мы же можем констатировать лишь то обстоятельство, что мощь человечества возросла неимоверно, а нравственный потенциал остался столь же низким, как и в прошлом. А это значит, что цивилизация, как и прежде, остается беззащитной перед Повелителями Дураков.
Есть, впрочем, и поводы для оптимизма.
Человечество, кажется, осознало наконец, что воина перестала быть экономически выгодна. Она более не может рассматриваться как «продолжение политики иными средствами». Первая мировая подорвала феодальное представление о войне как о чем-то героическом и сумрачно-прекрасном. Вторая мировая похоронила древнюю идею мирового господства. Научно-техническая революция породила представление о войне как о сложном и дорогостоящем способе самоубийства.
Земля слишком мала, чтобы быть полем современного боя. Воевать должны не люди, а кредитные ставки, технологии и таможенные тарифы.
Разумеется, я далек от прекраснодушной мысли, что все эти соображения уже сделались достоянием широких масс. Увы, это не так. И сегодня полным-полно дураков, которые, фанатично размахивая развернутыми знаменами всех цветов, исступленно требуют крови и огня. И сегодня до отвращения много генералов и политиков, с идиотским наслаждением планирующих: «Ди эрсте колонне марширт… Ди цванте колонне марширт…» Но если в прошлом веке вышеизложенные соображения были достоянием только немногих философов и писателей, то в наше время они знакомы любому власть имущему, а это уже существенно.
— Что вы назвали бы Идеей Века? Его главным соблазном, если хотите?
— Две такие идеи кажутся мне наиболее значительными.
Первая. Идея построения Справедливого Общества через отказ от частной собственности — она же марксистская, она же ленинская, она же социалистическая. «Упразднить раз и навсегда частную собственность на средства производства; передать эти средства производства в собственность самим производителям — все остальные проблемы социологии и экономики решатся тогда автоматически» — так можно сформулировать суть этой идеи.
Вторая. Идея построения Справедливого Общества посредством безграничного развития науки, совершенствования техники и создания Второй Природы. «Научно-технический прогресс автоматически порождает прогресс социальный» — эта технократическая идея зародилась в недрах XIX века, века пара и электричества, у нее нет определенного автора, она порождена успехами первой НТР и головокружительными победами второй.
Обе эти идеи достаточно просты и доступны любому человеку в очень широком социальном диапазоне, что делает их в высшей степени соблазнительными. Нам удалось дожить до того момента, когда социалистическая идея дискредитировала себя полностью — выяснилось, что при попытке ее практического воплощения она заводит своих фанатиков, а с ними и все остальное человечество в кровавый тупик.
Уже сейчас ясно, что и технократическая идея, взятая в чистом виде, ущербна и опасна — она с неизбежностью породит экологическую катастрофу и заведет человечество в неприветливые джунгли Второй Природы, в мир, где все будет искусственное, даже, может быть, и сами люди. Впрочем, этого мира мы с вами скорее всего не успеем увидеть. И слава Богу.
XX век, уходя, оставляет руины великих идей и прекрасных иллюзий. Новых идей и новых иллюзий, он, кажется, не породил. Зато породил много новых страхов. XIX век предостерегал, и XX век не послушался предостережений. По-моему, никогда в истории не было так много предостережений, таких основательных и серьезных, как во второй половине нашего столетия. Пора все-таки дуть на воду, может быть, это и станет основной «идеей XXI века? Не знаю. Но я знаю лозунг, под которым нашему веку надлежало бы войти в следующий. Замечательный лозунг: «Митьки никого не хотят победить!».
— XX век прошел под знаком мечты о контакте со сверхцивилизацией. Что такое для вас идея инопланетных Странников, допускаете ли вы их существование и участие в земных событиях? Может, в XX веке они уже хозяйничают здесь?
— Странники всегда были для нас символом далекого будущего, более высокой эволюционной ступени. Странники — это символ сверхцивилизации. Само понятие сверхцивилизации, по сути, гипотетично при всей своей определенности — сверхцивилизация — есть цивилизация, оперирующая энергиями порядка звездных. Я сильно подозреваю, что наши пути просто не могут пересечься: мы ходим по разным дорогам — у странников асфальтобетонные супермагистрали, у нас — муравьиные тропы в траве. Если же и случится так, что дороги эти случайно пересекутся, то, с нашей точки зрения, это будет выглядеть скорее всего как стихийное явление, не имеющее никакого отношения к разумной (с человеческой точки зрения) деятельности. Наиболее вероятная, на наш взгляд, модель контакта со сверхцивилизацией описана нами в повести «Пикник на обочине».
Все, что нам надо для того, чтобы зажить по-человечески, у нас есть. Все, что нам может помешать, я уже перечислил. Зачем же нам Странники? Ведь Странники — это не более чем Бог. А Бог — в человеке. Или же его нет нигде.
— Как, по-вашему, завершилась ли на нас эволюция? Или нам еще предстоит развиться в монстров, титанов, всемогущих «гомосупер»?
— И в ближайшем, и в самом отдаленном будущем возможен только один тип эволюции человека — искусственная эволюция, вторжение в генные структуры. Это путь чрезвычайно опасный и, я бы сказал, безнравственный, но человечество может оказаться вынужденным на это пойти, если экологическая катастрофа все-таки разразится и нам придется жить в мире, где нет ни чистой воды, ни зеленой травы, ни атмосферного воздуха.
— Не сбывается ли на наших глазах самый пессимистический прогноз относительно судьбы России? И не стали ли мы уже страной, где неизбежно сбывается худший прогноз?
— Страну нашу я не только не считаю обреченной, но, наоборот, вижу на пороге величайшего экономического, социального и культурного подъема. Мы получили уникальный шанс начать все сначала и сделать наконец у себя все, как у людей. Позор нам будет, если слабость, глупость, леность наша и повадливость на демагогические лозунги помешают нам использовать этот шанс.
— XX век не породил у вас уверенности, что литература не способна воспитать человека и предотвратить катастрофу, что ей следует отказаться от учительской роли?
— Я никогда не приписывал литературе учительской роли, разве что в детстве и ранней юности. Мы привыкли к убеждению, что литература формирует мировоззрение. У нее не было и нет такой задачи. Мировоззрение формируют семья, школа, завод, стадион, жизнь во всем многообразии своих проявлений. А литература может то или иное мировоззрение поддерживать — вот и вся ее функция.
— Как это ни печально, материальный прогресс чаще всего жесток. Будущее не щадит настоящего и не слишком заботится о нравственности и свободе. Имеет ли смысл противостоять ходу истории, невзирая на всю безнадежность таких попыток?
— Прогресс — понятие обширное и многозначное… Что же остается отдельному человеку, который не в силах ни остановиться, ни затормозить, ни отвергнуть в сторону громаду мира, прущего своей дорогой?
Аркадий Белинков сказал четверть века назад: «Если ничего нельзя сделать, то нужно все видеть, все понимать, не дать обмануть себя и ни с чем не соглашаться». Он таким образом предельно кратко и емко сформулировал основные правила поведения инакомыслящего в любой тоталитарной системе. Прогресс совершается с неумолимостью и равнодушием самой жесткой тоталитарной системы, и, значит, Кандидам и Саулам остается и надлежит видеть, понимать, отвергать ложь и «выращивать свой сад». Ибо прогресс — это (как у Л. Н. Толстого) равнодействующая миллионов воль. Нельзя ускорить рост дерева, таща его вверх за ветви. Нельзя ускорить ход истории, ибо «божьи мельницы мелют медленно».
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Жизнь и творчество братьев Стругацких | Лекция Аркадия Шушпанова
Аркадий и Борис Стругацкие — классики советской научной и социальной фантастики. Братья Стругацкие — авторы таких известных произведений, как «Трудно быть богом», «Понедельник начинается в субботу» и «Пикник на обочине».
В одном из своих романов («Град обреченный») авторы писали: «У человека должна быть цель, он без цели не умеет, на то ему и разум дан. Если цели у него нет, он ее придумывает…» О достойных целях говорил также в своих работах и их коллега, писатель-фантаст Генрих Саулович Альтшуллер (Альтов), разрабатывая концепцию Жизненной стратегии Творческой Личности (ЖСТЛ).
Именно на концепции ЖСТЛ и строится данная лекция, посвященная жизненным и творческим стратегиям известных братьев-писателей (и, в том числе, как сами братья Стругацкие искали свою цель).
Лектор — писатель-фантаст, член Союза писателей РФ, автор десятка художественных книг, в том числе серии проекта «Дозоры», и ряда концентрированных книг издательства Livrezon — «Секреты великих полиглотов», «гДЕ мотивация?!» — Аркадий Николаевич Шушпанов.
Дүшәмбе шимбә башлана (Понедельник начинается в субботу) – бертуган Стругацкийлар
Сегодня в нашей рубрике "Читаем на татарском" – отрывок из фантастической юмористической повести братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Мы сами перевели отрывок на татарский для наших читателей, добавили к нему аудио, перевод ключевых фраз и тест.
Дүшәмбе шимбә башлана – бертуган Стругацкийлар
Чынлыкта булган хикәя
Бик эссе иде, шул ук вакытта яңгырлы көн иде. Яңгырдан соң көн бик сүрелде. Мин диванга яттым да бераз йокыга талдым.
Диван турында уйладым. Диванның ни катнашы бар? Тылсымлы эскәтер, итекләр, көзге бар, гослә барлыгын беләм. Ә тылсымлы диван юк. Диванда утыралар я яталар. Диван – ул бик гади әйбер... Шулай булгач, нигә аның турында сорарга?
СЛОВА И ВЫРАЖЕНИЯ: Яңгырдан соң көн бик сүрелде. – После дождя день стал пасмурным. йокыга талдым – заснул кинәт – вдруг, резко кабат – снова, повторно шалтыратырга куш – вели позвонить мич – печь элгеч – вешалка тузан гына калган – осталась только пыль матур итеп төрелгән урын җирен – красиво сложенная постель өй үзгәрде – дом переменился йөткерәләр – кашляют кыска буйлы – невысокий югалып – растерявшись, смутившись бәдрәфкә таба китте – пошёл к туалету кереп югалды – исчез ни катнашы бар(?) – какое имеет отношение(?) тылсымлы эскәтер – скатерть-самобранка гослә – гусли
Бүлмәгә кире кайттым. Анда Кечкенә кеше утыра иде.
– Хәерле кич, – диде ул. – Зинһар, гафу итегез... Мин диван турында килдем.
– Тәк, – диде агарган чәчле карт. Мин Кристобал Хозевич һәм Фёдор Симеонович белән сөйләштем. Алар әлеге диван-трансляторның музейда гына кыйммәте бар дип уйлыйлар. Элек ул патша Рудольф Икенченеке булган.
– Модест Матвеевич, бу бит безнең яңа программистыбыз, Саша Привалов!
– Ә нигә монда яши ул? Нигә тулай торакта түгел?
– Ул әле рәсми урнашмаган.
– Ләкин музейда йоклау эш түгел бит инде!..
***
Икенче көнне мине мәҗбүриләп ниндидер оешмага алып керделәр. Модест Матвеевич минем порграммист икәнлегемне белгәч, эшкә үзләренә алырга булды. Мин үземнең кая килгәнемне дә аңламадым.
– Бу Сихерчелек һәм Тылсым фәнни-тикшеренү институты... Я, күрмисеңмени?
Һәм мин күрдем.
Әмма бу инде бөтенләй башка хикәя.
СЛОВА И ВЫРАЖЕНИЯ: тавыш кубарга тора – назревает скандал тоныкланды – помутнел сәер зәңгәр томан – странный синий туман үлемсез түгелсең – не бессмертный Синең эшең түгел ул! Кысылма! – Это не твоё дело! Не лезь! пәйда булды – появился Дорфа! – Грубиян! яраткан шөгыль(егез) – (ваше) любимое занятие зыян килә алыр иде – могло причинить вред зыян күрдем – пострадал Фәнни советның карары мәгълүммы сезгә? – Знакомо ли вам решение научного совета? дүшәмбенең шимбә башланганын – что понедельник начинается в субботу бусагада – на пороге яңгырда тоткансыз – держали под дождём күгәргән – заржавел черегән җире – прогнившее место кыйммәт – здесь: ценность әсбап – принадлежность, предмет чакырылмаган кунакларның берсе – один из незваных гостей тулай торак – общежитие рәсми урнашмаган – официально неустроен эш түгел бит инде – не дело ведь мәҗбүриләп – принудительно оешмага алып керделәр – привели в организацию