Любопытно

[silent-gluk]

АБС-премия приостановлена:

"Дорогие друзья!

В связи с уходом с должности председателя Фонда братьев Стругацких Андрея Стругацкого, а также кончиной ответственного секретаря АБС-премии Николая Романецкого, мною принято решение о приостановке АБС-премии.

Премия была учреждена в 1998 году лично Борисом Натановичем Стругацким. В 2023 году Премия отметила свой 25-летний юбилей. В 2012 году вместе с Борисом Натановичем мы создали Фонд братьев Стругацких, и он назначил меня директором Фонда и председателем АБС-премии.

За время ее существования премия стала не только международной, но и самой престижной премией в области фантастической литературы в стране. Ее финалистами и лауреатами становились многие видные писатели.

Спасибо членам жюри и всем, кто принимал участие в организации и помогал в работе.

Директор Фонда братьев Стругацких,
председатель оргкомитета АБС-премии
Сергей Арно"

Отсюда: absfond.ru/news-122.html

@темы: АБС-премия, Премии, Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

Пикник на обочине и экранизации

FStrider

Отсюда: youtu.be/BjcpU_DEe0M?si=tMWJKHF1R3kn6fMa

@темы: «Пикник на обочине», Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Элла Любимова

Сонет Цурэна

Как лист увядший падает на душу,
как тихой грустью угасает день,
так я хотел бы вырваться наружу
и не бродить, как выцветшая тень.

Познав рефлексы вычурного мира,
я вопрошаю — для чего я жил?
Ведь спрятавшись под маскою сатира
я создавал себе надежный тыл.

Поэт-бунтарь, пропойца и бродяжка,
моя судьба, конечно, не легка,
но я прошу — не звать меня «бедняжка»,
ведь конь пока не скинул седока.

О, Арканар, покой твой был нарушен
листом, что больно пал на чьи-то души.





www.stihi.ru/2012/06/02/7335
© Copyright: Элла Любимова, 2012
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118042204699
Отсюда: stihi.ru/2018/04/22/4699

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

Пятьдесят пятая часть синопсиса фильма "Понедельник начинается в субботу".

Бачило, Ткаченко
Понедельник начинается в субботу. Синопсис фильма

Отсюда: fan.lib.ru/b/bachilo_a_g/ponedelnik_scenary_bac...

55.
Привалов (мы не знаем, кто это, Саша или Дубль) смотрит на распростертую далеко внизу фигуру, отходит от окна, надевает пиджак и галстук, поднимает с пола заявление и выходит в коридор.

@темы: Сценарии, Понедельник начинается в субботу, Вторичное творчество, Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ: шедевр Стругацких и фундамент Сталкера. Обзор без спойлеров #48

LiteraЧе?

Братья Стругацкие – это легендарные советские фантасты, о которых слышали даже те, кто в принципе от фантастики далёк. "Пикник на обочине" – одна из лучших их работ, прекрасно иллюстрирующая величину и культовость этих авторов. О чём книга? В чём её особенности? Почему её по праву можно назвать легендарным? Давайте разбираться. Как всегда быстро, интересно и без спойлеров. Приятного просмотра, книголюбы!

Меня зовут Алексей Лантратов.
Добро пожаловать на книжный канал, который вы искали
От Кинга до Набокова. От Лема до Мура. Никаких книжных покупок. Никакого токсичного хайпа. Только качественные обзоры без спойлеров, популяризация чтения, юмор, простота, огонёк и говорящий кокос Браток.
Давайте замутим свой книжный клуб с блэкджеком и прилагающимися

00:00 - Дороу, книголюбы
00:46 - При чём тут "Сталкер"?
01:26 - О сюжете и мире.
04:25 - О трудностях издания.
05:16 - О реализме.
05:52 - Снова о мире, атмосфере и проработке.
09:08 - О смысловой начинке и сходстве с Лемом.
10:02.- О смысле названия и глубине.
12:54 - О языке.
14:16 - Резюмируем.
16:23 - Рубрика "Рак речи"

Отсюда: youtu.be/w2S-Uvdfeug?si=M0CMgLXfW1181TJA

@темы: «Пикник на обочине», Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Fler

Изгой

Как лист увядший падает на душу,
Как укрывает землю саван-снег,
Живой мертвец, я покидаю сушу,
Где казнь меня ждала за дерзкий смех.
.
Прощанье с родиной подобно тризне.
Не свидеться нам снова, край родной,
Покуда сброд насилует невинность,
Пока в чести расправы и разбой.

Как яро те, кто был рожден свободным,
Дрались за место челяди придворной –
Прислуживать готовы целый век.

Прощай Отчизна! Путь изгоя труден.
Но верю, что вернут свободу люди!
Иначе для чего был создан человек?


© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118061107697
Отсюда: stihi.ru/2018/06/11/7697

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

Мир Зари

«Путь на Амальтею» братьев Стругацких, Или ответ на вопрос: «Научная фантастика или нет»?

А теперь вернёмся к «заклёпкам» и попробуем доказать, что «Путь на Амальтею» – всё-таки именно научная фантастика.

И начнём с причины, по которой братья Стругацкие назвали Амальтею пятым спутником Юпитера. Не первым (если считать от Джупа), не двенадцатым, если считать в обратную сторону, а именно пятым. Для этого обратимся к истории.

В 1892 году американский астроном Эдуард Эмерсон Бернард в Ликской обсерватории на склоне горы Гамильтон (1283 м над уровнем моря), штат Калифорния, открыл спутник Юпитер Амальтею. Это был последний спутник Юпитера, который открыли путём визуальных наблюдений. Все остальные спутники были обнаружены при помощи астрофотографии. Так вот, Бернард решил не заморачиваться, и назвал спутник просто J5 или Jupiter 5 (Джуп 5). Собственно, и галилеевские спутники очень долго называли по номерам, а названия, предложенные ещё в XVII веке, практически не употреблялись. Скорее всего, именно поэтому Амальтею Стругацкие и называют пятым спутником Юпитера: Борис Натанович просто поставил привычное и очевидное – очевидное для него! – названия спутника, не подумав, что простой читатель может неправильно воспринять информацию.

Что же, перейдём ко второй главе – «Планетологи ищут Варечку, а радиооптик узнает, что такое бегемот».

Уже по названию понятно: на планетолёте есть ещё один человек, радиооптик Шарль Моллар. И тут нельзя не восхититься красочному разговору про «Что есть Варечка». Собственно, половина главы – это поиски Варечки в сопровождении великолепного, фееричного диалога, в основе которого – плохое знание Молларом русского языка. Но тут есть и весьма содержательный момент: общество Земли все ещё разделено на государства и языковой барьер присутствует. Но, кроме этого, становится понятно, что общество семимильными шагами движется к единству, как минимум – к нормальному взаимодействию и сотрудничеству в космосе. И не видно здесь никаких последствий ядерной войны, как предположил один из комментаторов…

А вот потом снова начинаются заклёпки.

«Жилин не успел ответить, потому что планетолёт сильно качнуло, и он вывалился в дверь, едва успев ухватиться за косяк. Юрковский споткнулся о вытянутые ноги Моллара, развалившегося на диване, и упал на Дауге, Дауге охнул.
– Ого, – сказал Юрковский. – Это метеорит…»
Двери! Опять двери, да ещё и с косяками! Ну ладно, хоть дверью по лбу ещё никто не получил, и то хорошо... Удивление вызывает другое – метеорит. К словам придираться не станем, метеорит так метеорит. Но… Тахмасиб это огромный планетолёт, его длина более 200 метров. Это огромная куча железа, да ещё с грузом. И тут у нас возникает сразу два вопроса:

Первый. Если метеорит столь большой, что вызвал подобное сотрясение планетолёта (про массу, энергию столкновения и т.д. - молчим), то как его пропустила система метеоритного обнаружения и противометеоритной защиты?

Второй. Если система обнаружения его обнаружила, то почему капитан не предупредил экипаж и пассажиров?

Уже в следующей главе мы узнаем, что на корабле есть система предупреждения и обнаружения метеоритной опасности. Может быть, этот неожиданный манёвр был не попаданием метеорита, а резким манёвром «Тахмасиба» для уклонения от него?.. Непонятно.

Следующая глава: «Бортинженер восхищается героями, а штурман обнаруживает Варечку».

Сразу упускаем описание оборудования планетологов и бардака в отсеке, и задаём вопросы:

«По идее обоймы должны были подаваться в бомбосбрасыватель автоматически. Но фотонный грузовик «Тахмасиб» был неважно приспособлен для развёрнутых научных исследований, и для автоподатчика не хватило места. Бомбосбрасыватель обслуживал Жилин».

Тут два взаимоисключающих момента. «Тахмасиб» не приспособлен для исследований, с одной стороны, а с другой – в обсерваторном отсеке стоит устройство для бомбометания, которое заряжается вручную прямо там. То есть из отсека через систему шлюзов, снаряд (управляемая бомба или ракета, судя по всему) попадает наружу и стартует к планете. Логичнее было бы предположить, что аппарат установлен на броне и там же находится Жилин, но нет. Чуть позже мы понимаем, что он внутри корабля. И ещё один вопрос: 200 метров длины минимум, в каюте планетологов полноценный диван. Неужели не нашлось места для простенького механизма заряжания?

«Жилин откатил крышку казённика, взялся за края первой обоймы, с натугой поднял её и вставил в прямоугольную щель зарядной камеры…»

Так, вот тут возникает вопрос, а как летит корабль? То есть он в свободном полёте или его двигатели работают, создавая тягу? Если в свободном полёте, то почему кассета имеет вес? Если на тяге – то зачем? Чуть позже мы вообще поймём, что он идёт на главном отражателе, но в чем смысл такого манёвра – не понятно. Но вот тут как раз и можно применить «правило 1960 г.» Не знали, только предполагать могли…

«– Михаил, микрометеоритов много?
– Много, Володенька, – ответил Михаил Антонович. Голос у него был озабоченный. – Уже на тридцать процентов выше средней плотности, и все растёт и растёт…»
Тут не совсем понятно, выше средней плотности чего? Ожидаемой средней плотности? То есть они полезли в поток сознательно? Давайте будем честны: в метеоритный поток нельзя влететь случайно. Его видно. Более того, поток с опасными метеороидами – это не, то что в «Звёздных войнах»...

Мы думаем, что речь идёт о кольцах Юпитера. И это, кстати, интересный момент. Дело в том, что тогда считалось, что кольца имеет только Сатурн. Кстати, как раз в 1960 г. советский астроном С.К Всехсвятский высказал предположение о существовании кольца вокруг Юпитера, и только в 1979 г. «Вояджер-1» подтвердил его существование. Очень интересно, знали ли АБС об этом предположении?

Серге́й Константи́нович Всехсвя́тский (7 (20) июня 1905, Москва — 6 октября 1984, Москва) — советский астроном. В 1925 году окончил Московский университет. В 1924—1935 годах работал в Астрофизическом институте, в 1935—1939 годах — сотрудник, заместитель директора Пулковской обсерватории, в 1939—1981 — профессор, заведующий кафедрой астрономии Киевского университета.

Так, что… Можно смело предположить, что «Тахмасиб» вошёл в кольцо Юпитера и стал огребать по полной программе. Да и летят они через полюс, так что 6,5 тысяч километров удовольствия космолётчикам обеспечено – во время преодоления кольца по толщине. Да, сейчас мы знаем, что кольца начинаются ниже отметки 290 тысяч км от поверхности, но давайте не забывать: когда об этом писали АБС, о кольцах вообще никто не знал. Вот за такие вот сюрпризы мы и любим творчество этих авторов – в числе всего остального, конечно.

«– Миша, голубчик, – попросил Юрковский. – Замеряй почаще, а?
– Замеры идут три раза в минуту, – отозвался штурман. Он сказал
что-то в сторону от микрофона. В ответ послышался голос Быкова: "Можно".
Володенька, - позвал штурман. – Я переключаю на десять раз в минуту…»

Наконец-то штурман стал спрашивать разрешение у командира, но да тут важно другое. Мы опять видим «мелкую» деталь, которая ещё раз доказывает: «Пусть на Амальтею» – как раз научная фантастика, даже производственный роман, как несколько человек очень точно подметили в комментариях к предыдущей статье. Изначально герои делали замеры каждые 20 секунд (3 раза в минуту) потом переключились на 10 раз, то есть каждые 6 секунд. Юрковский проверяют идею о кольце Юпитера, которую он потом озвучит? Тогда понятно, почему он хочет, чтобы замеры проводились чаще. Смотрите сами: орбитальная скорость Амальтеи примерно 27 км/с. Рискнём предположить, что и круговая скорость «Тахмасиба» на тот момент сравнима, он же собирается садиться. В идеальном раскладе из кольца они выйдут через 3,5 - 4 минуты. Да. Юрковский этого не знает, но вдруг – предполагает вместе с авторами?

«Жилин тоже подумал, что это нетривиально. Нигде, ни в каких учебниках и лоциях не говорилось о повышении метеоритной плотности в непосредственной близости к Юпитеру. Впрочем, мало кто бывал в непосредственной близости к Юпитеру...»
Да бывали, бывали и есть. Высота Амальтеи 181 - 183 тысячи км. «Тахмасиб» проходит на высоте 290000 км. То есть на 100 тысяч км выше научной базы, но закроем на это глаза. Недоумение тут вызывает другой момент. Научные базы Амальтеи и Каллисто. Чем они занимаются? Соревнуются в том, кто дольше проживёт в сферическом бассейне или галеты пересчитывают? По идее, они давно должны были обнаружить кольца Юпитера…

«Жилин присел на станину казённика и поглядел на часы. До перигелия оставалось минут двадцать, не больше. Через двадцать минут Дауге даст первую очередь. Он говорит, что это необычайное зрелище, когда взрывается очередь бомбозондов. В позапрошлом году он исследовал такими бомбозондами атмосферу Урана».

И ещё немножко о науке… Что происходит в этом эпизоде? Что, собственно, за история с бомбозондами? А происходит вот что: герои сбрасывают бомбу/ракету на Юпитер и взрывают её, проводя спектрофотографию. Таким образом Дауге и Юрковский получат точные данные об атмосфере Юпитера в том слое, где произошёл взрыв.
Но, как всегда, возникают вопросы. До низшей точки проложенного штурманом курса остаётся 20 минут. Единственное, где говорилось о расстоянии до поверхности, это во фразе:

«– Через час выходим на финиш, – ответил Михаил Антонович. –Пойдём над северным полюсом Юпитера, – слово "Юпитер" он произнёс с видным удовольствием, – на расстоянии двух диаметров, двести девяносто мегаметров. А потом – последний виток. Можно считать, мы уже прибыли, Алешенька…»

Войдя в кольцо на предполагаемой скорости, они никак не будут над полюсом через 20 минут, они пройдут всего треть пути до полюса. То есть их скорость должна быть выше в три раза. Но тогда они вообще не пройдут над полюсом, они улетят дальше и точно никак не спустятся ниже, на орбиту Амальтеи...

На этом пока всё. Если сейчас мы начнём разбирать воспоминания Жилина, то это будет ещё несколько страниц.

Итак, выводы:

«Путь на Амальтею» – это безусловно научная фантастика. Все ляпы и упущения компенсируются кольцами Юпитера, способом определения состава атмосферы и даже тем, что бомбометание начинается на одной трети расстояния до перигелия. То есть пробы будут производиться практически по всей долготе до полюса.

В общем, желающие могут спорить, научную ли фантастику писали братья Стругацкие. Для нас ответ однозначен: начало их творчества – самая что ни на есть научная фантастика. А вот что дальше… Дальше видно даже по динамике самой «трилогии Жилина». Но обо всём по порядку.

Отсюда: dzen.ru/a/Yfa3sQWpjSUB4SRO

@темы: «Путь на Амальтею», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

МИРЫ БРАТЬЕВ СТРУГАЦКИХ

ATOC World

Прямой эфир состоялся 29 янв. 2024 г.

Разговор о творчестве братьев Стругацких проведет друг и ученик Бориса Натановича — писатель, публицист БОРИС ВИШНЕВСКИЙ, депутат Законодательного Собрания, член Союза писателей Санкт-Петербурга, автор книги о братьях Стругацких "ДВОЙНАЯ ЗВЕЗДА".
На встрече речь пойдет о творчестве знаменитых братьев-фантастов, чьи книги сделались настольными для нескольких поколений.
О том, как со временем менялись их взгляды и оценки происходящего.
О том, каким мог стать фильм по повести «Трудно быть богом» и каким стал.
И о том, в мирах каких книг братьев Стругацких мы жили и живем.

Отсюда: www.youtube.com/live/nCtdE-ELxuM?si=g6hcRC6dZVK...

@темы: Фильмы, Вишневский, «Трудно быть богом», Экранизации, Герман, Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Франц Нахтигал

Прощальный сонет

* * * 1 * * *

Как лист увядший падает на душу,
Печальный голос сына Арканара.
Огнём междоусобного пожара,
Оплот его отечества разрушен.

Борьбе отдав все творческие силы –
Стихают звуки ослабевшей лиры...
И не кричат уже «Виват!» – кумиры,
Порабощённый дух – поник бескрылый...

Но верю – Арканара дух воспрянет,
И против серых донов – Мир восстанет!
Изгонит из сердец – печали стужу,

И воспоёт в веках строку Цурэна,
Что памятью народною нетленна –
Сонетом светлым очищая душу.


© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118050104999
Отсюда: stihi.ru/2018/05/01/4999

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

Совсем забыла, что у нас же недочитанный синопсис фильма по "Понедельник начинается в субботу"!

Исправляюсь.

Пятьдесят четвертая часть синопсиса фильма "Понедельник начинается в субботу".

Бачило, Ткаченко
Понедельник начинается в субботу. Синопсис фильма

Отсюда: fan.lib.ru/b/bachilo_a_g/ponedelnik_scenary_bac...

54.
Дубль идет по коридору с заявлением в руке. Неожиданно дверь туалета, мимо которого он проходит, распахивается, и его бесцеремонно втаскивают внутрь.
- Ну, что, узнал? - тяжело дыша, говорит Саша. - Ты больше не нужен, можешь дематериализоваться.
- Я еще не подал заявление об уходе, - возражает Дубль.
- Я сам подам!
Саша выхватывает у Дубля листок с заявлением и произносит заклинание дематериализации, глядя Дублю прямо в глаза. Однако, с тем ничего не происходит.
- Ты, как всегда, перепутал одну букву, - с усмешкой говорит он и поворачивается, чтобы уйти.
- Я тебе покажу букву! - кричит Саша и бросается на Дубля.
Между ними завязывается драка. Дубль, отшвырнув Сашу и, зловеще улыбаясь, снимает пиджак и галстук, подворачивает рукава рубашки. Теперь они с Сашей неотличимы друг от друга. Битва вспыхивает с новой силой.
Прохожие, идущие мимо офисного здания, вдруг видят, как в одном из верхних этажей вылетают стекла, и вниз, размахивая руками и ногами, летит человеческая фигура. Она падает на асфальт и застывает неподвижно.

@темы: Сценарии, Понедельник начинается в субботу, Вторичное творчество, Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

«Трудно быть Богом» обсуждение с Евгением Жариновым

КАРО.АРТ

«Картина Германа снята таким языком, который будет понятен только следующему поколению зрителей», — написали о фильме «Хрусталев, машину!» после премьеры в Каннах.
⠀
«Трудно быть Богом» еще сложнее. Поэтому если вы смотрели этот фильм раньше и у вас остались вопросы — это обсуждение с Евгением Жариновым специально для вас.
⠀
Увидеть эту картину на большом экране — большая редкость. Мы очень рады, что смогли ее показать. Более того, показать с пленки.
⠀
Партнер показа — Reflexion Films

Отсюда: youtu.be/e1QQHKWSsGk?si=Wi4bR0QNDD9ggto7

@темы: Фильмы, «Трудно быть богом», Экранизации, Герман, Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Щеголькова Ольга

Сонет Цурэна

Как лист увядший падает на душу,
Последний взгляд закатного светила
Упал на сонный берег, где так мило
Ласкают волны трепетные сушу.

За сушу ту я умереть не струшу,
Пусть для неё я выродок постылый.
Нужна ли правда тем, кто правит силой?
Я ж, негодяй, бужу сознанье клушам.

Мне утром бриз попутный дунет в спину.
Нет, я не буду счастлив на чужбине,
Но скромен выбор: бегство или смерть.

Я выберу изгнанье не из страха.
Пока не погасила голос плаха
Хоть пару б строк ещё успеть пропеть.


© Copyright: Щеголькова Ольга, 2013
www.stihi.ru/2013/02/10/2298
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118040209416
Отсюда: stihi.ru/2018/04/02/9416

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

Мир Зари

«Путь на Амальтею» братьев Стругацких, или Пара слов о цене свободы и жизни.

И вот наконец-то вторая часть статьи про книгу Аркадия и Бориса Стругацких «Путь на Амальтею». Но сначала поговорим о комментариях к первой статье.

Для начала – самый простой ответ на самую странную претензию. «А почему вы говорите, что это трилогия Жилина, когда это трилогия Быкова?» Ну, если кому-то так хочется, то «Трилогия Быкова» – это «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею» и «Стажёры». Можно было бы и со «Страны багровых туч» начать, но так получилось, что нам интереснее рассматривать условную серию, в которую входят «Хищные вещи века». А учитывая, что официальное авторское деление книг на «трилогии», «дилогии» и т.д. отсутствует, то тут, как говорится, вольному воля…

Самый шикарный комментарий, который просто поверг нас в ступор, звучал так: «Стругацких не надо понимать. Ими надо наслаждаться». Ну, может, комментатор так и умеет, а вот у нас не получается. Текст – это обращение к рациональной составляющей человеческого мышления. А мы вообще страшные зануды, нам надо, чтобы всё было логично, обосновано и убедительно. Чтобы не возникало желания по Станиславскому объявить: «Не верю!»

Один из нас, видя, как на экране герои под пивко рассуждают о том, что кукуруза и пшеница погибли, и человечеству грозит голод, возмущённо выключает фильм, а другой начинает нервно хихикать от фразы типа «он полетел в созвездие Лебедя». Для тех, кто не понял прикола, поясняем. Наличие пива автоматически подразумевает наличие развитой агропромышленности, да и не только (если, конечно, не рассуждать по принципу «Пиво берётся из холодильника»). А созвездие – это весьма условная фигура, состоящая зачастую из очень удалённых звёзд, и если вы отлетите от Земли на сотню-другую парсек (да и десятка хватит, если честно), то звезды, которые были «ну совсем рядышком», могут оказаться по разные стороны от вас…

Когда мы смотрим или читаем научную фантастику, нам важна, как ни странно это может показаться, не столько наука, сколько Логика. Ведь по большому счету не суть важно, как получено мезовещество, из которого сделано покрытие абсолютного отражателя. Но если ваш корабль назван фотонным, то толкать его должны фотоны, а не продукты термоядерного взрыва.

Отдельную группу возражений составляют ссылки на год выхода книги. Мол, это 1960 год, и авторы многого не знали. Ну, во-первых, авторы знали многое и прекрасно это показали в книге, да и во всем цикле. Когда мы стали проверять некоторые детали, то с удивлением обнаружили, что они в них весьма точны. Вернее, так. В некоторых деталях АБС очень точны, а другие просто не замечают. И мы сразу сказали о том, что делаем поправки на время написание книги.

А вот важный – очень важный, куда более важный, чем все заклёпки из мезавещества, вместе взятые, – момент, это отношение к человеческой жизни и к дисциплине. Вот тут объяснения наших оппонентов были просто взаимоисключающими. Кто-то говорил фактически о логике войны: мол, люди действуют в условиях, приближённые к боевым, поэтому и не спят по трое суток, и экипажи сокращённые – всего три человека… А другие объясняли абсолютно те же самые события прямо противоположным образом: да полёты уже рутина, да это уже привычно, тут и поразгильдяйничать можно, и на дисциплину забить…

Такая ситуация говорит о том, что скорее всего обе точки зрения ошибочны. Но – только отчасти. Истина, как известно, всегда где-то рядом. Мы сами выросли в СССР, были и в пионерах, и в комсомоле, и прекрасно помним настроение – или общественную установку, или идеологию, называйте, как хотите – борьбы за лучшее будущее. И как же сейчас обществу не хватает чего-то подобного, не хватает цели, понимания, куда мы идём… Но это отдельная и больная тема. Вернёмся к идее борьбы за светлое будущее. И к сожалению, очень часто упор здесь делался не на «светлое будущее», а на «борьбу». Да, такой подход оправдывает потери, оправдывает работу на износ, до предела… Но нормально ли это в мирных условиях?

В реалиях времени написания книги – считалось, что да. Но простите, фантаст, пишущий о будущем, не может не быть отчасти футурологом. В противном случае он не фантаст, а сказочник. Если авторы таких возражений допускают, что Стругацкие не прорабатывали концепцию будущего в своих книгах, то можно зачеркнуть слово «социальной» в их характеристике «авторы научной и социальной фантастики». То есть или они совершенно непрофессионально проецировали отношения своего времени на будущее… Но с этим мы категорически согласиться не можем. Или – дело в чём-то другом.

Если же взять прямо противоположную точку зрения – мол, полёты уже рутина, поэтому можно и расслабиться, то тут тоже есть, о чём поспорить. Вот совсем простой пример: водитель с огромным стажем расслабляется и забивает на правила, когда садится за руль? Или всё-таки соблюдает их, потому что автомобиль – это источник повышенной опасности, и если что-то пойдёт не так, пострадает не только он? А планетолёт – тоже тот ещё источник повышенной опасности, а в данном случае ещё и вопрос о доставке продовольствия на научную базу стоит более чем остро… В общем, не та обстановка, чтобы правила нарушать.

В фильме А. Митты «Экипаж» есть потрясающий момент. Самолёт медленно выруливает на полосу, сверху на аэродром течёт огненный сель, а в кабине экипаж строго по инструкции «читает молитву» – проводит предполётную проверку всех систем. Потому что "дисциплина" и "так положено". Потому что они отвечают за людей на борту. И зрителю, что характерно, в этот момент совершенно наплевать, что нефтеперерабатывающему заводу в горах взяться неоткуда, потому что эпизод снят отлично и в напряжении держит...

И ещё один пример. Поклонники Стругацких в большинстве своём не очень любят, когда их книги сравнивают с произведениями Ефремова. Мы тоже не любим это делать. Но тут нельзя не вспомнить дисциплину, которая царит на том же «Тёмном пламени». На то, как на кораблях строго соблюдается режим отдыха и работы… И бессонные вахты начинаются не просто потому, что автору так захотелось, а потому, что половина экипажа погибла… Вот в это поверить легко. А бардак на борту «Тахмасиба» очень хочется рационализировать. Просто из-за подсознательного ощущения: это неправильно.

Так в чём же дело?

Как нам кажется, тут как раз и надо обратиться ко времени написания книги. Да, выше мы говорили о том, что для СССР взгляд на борьбу за будущее именно как на борьбу был нормой. А с другой стороны 60-е – это хрущёвская оттепель, это ощущение свободы, либерализация социальной жизни… Плюс – романтизация «космического фронтира». Вот из этого вот и сложился «вольный» подход к ценности человеческой жизни. Потому что с одной стороны, борьба за светлое будущее, и первооткрыватели – это всё допускает и рассматривает как норму человеческое потери. С другой – максимально свободное понимание свободы как отсутствия какого-либо контроля. Результат этой странной смеси мы и видим на страницах многих романов Стругацких.

Но тут есть ещё один интересный момент. Все споры о… как бы сказать… идеологических основаниях невыспавшегося Быкова отодвинули на задний план один чисто практический вопрос: а почему, собственно, капитан не спал или очень мало спал целых трое суток? Какая в этом была практическая необходимость? Там постоянно нужен вахтенный, который держит штурвал? А почему тогда всего экипажа – 3 человека? Ведь все знали, что они пойдут оверсанить, так почему еще одного члена экипажа не взяли? Ладно, принимаем возражение, что решение об оверсане могло быть принято в последний момент. Но даже если так, даже если при оверсане постоянно нужен ручной контроль систем, то кто мешал устроить восьмичасовые вахты? Их трое, один спит, один на вахте, третий отдыхает, читая рядом книгу. Нормальный режим: восемь часов сна, восемь часов работы и ещё восемь – отдых. А в тексте мы видим странную неувязку, которую, к сожалению, можно объяснить одним-единственным способом: так интереснее. Так драматичнее, романтичнее и т.д. То есть никаких практических оснований, кроме желания авторов показать сурового и усталого командира, для этого нет…

Ну что, подведем итог? Произведения братьев Стругацких надо читать, надо понимать, над ними надо думать. Только так их можно полноценно любить, а не ностальгировать о прошлом. Ведь если подумать, то многие читают их книги не для того, чтобы окунуться в мир будущего, а наоборот, чтобы вернуться на 40 лет назад.

Стругацкие заставляют людей думать, поэтому их до сих пор читают. Как говорил Хемингуэй – хорошая книга как айсберг, семь восьмых которого скрыто под водой. Так, что давайте думать, а не просто наслаждаться. Тем более что думать над интересными вопросами – само по себе удовольствие…

Н-да, то, что предполагалось парой абзацев вступления, превратилось в самостоятельную статью. Значит, продолжение неминуемо следует…

Отсюда: dzen.ru/a/YfPICJ_qKG78g2Dg

@темы: «Путь на Амальтею», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ: о чём повесть Стругацких? Обзор без спойлеров #61

LiteraЧе?

"Трудно быть богом" – одна из оригинальнейших повестей братьев Стругацких. Мальчишеская история про рыцаря с Земли будущего или нечто большее? Давайте разбираться. Быстро, интересно, без спойлеров.

Отсюда: youtu.be/zxSkj9LavfE?si=KWSXRgFcvpwRx9K9

@темы: «Трудно быть богом», Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Татьяна Луговская

Сонеты Цурэна

Прощальный диалог памяти Цурэна

1

(мужской голос)

Как лист увядший, падает на душу
Разлука (или, может быть, судьба?)
Мы в клетке. И не вырваться наружу,
Не докричаться: «Господи, избавь!»

От идолов, стоящих на гробах,
Я уплываю. Прочь из царства стужи,
Из бедности, отчаянья, удушья,
Что создали тирана и раба!

Отыграны комедии и драмы.
Но ты, малыш, воробышек, подранок,
За то, что не увидимся – прости!

Останешься, захлёстнута любовью,
На пирсе. Плоть от плоти, кровь от крови
Ты – здешняя. Тебя мне не спасти.

2

(женский голос)

«Как лист увядший падает на душу» –
Торжественно-печальные слова.
Ты молчалив, замотан и простужен,
А в мире не осталось волшебства.

Ты уплывешь к далёким островам,
Рисованным на картах черной тушью,
Там будешь чьим-то другом, чьим-то мужем,
Там чьи-то руки будешь целовать.

Забудь же наших поцелуев горечь,
В последний раз взгляни на этот город:
Он штурмом или штормом будет смыт...

Но был закат пронзительно-сиренев,
Но ты взахлеб читал стихи Цурэна
На волоске от нынешней зимы...




© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118031203659
Отсюда: stihi.ru/2018/03/12/3659

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

частные суждения

Странник против Странников или Снова о Рудольфе Сикорском.

«…ему пришла в голову очень тривиальная мысль: пока он, потрясая гульфиком и размахивая шпагой, топчется по булыжнику арканарских площадей, здесь (он показал указательным пальцем себе под ноги) какой-нибудь ловкач в модном радужном плащике и с метавизиркой через плечо прохаживается по площадям Свердловска. Насколько он, Тойво Глумов, знает, эта простенькая мысль мало кому приходит в голову, а если и приходит, то в нелепом юмористическом или романтическом обличье»
(с) А. и Б. Стругацкие, «Волны гасят ветер»

Тойво был не совсем прав в том, что «эта простенькая мысль», если кому-то до него и приходила в голову, то воспринималась в юмористическом ключе. Был по крайней мере один человек в мире Полдня, который задумывался об этом. И вовсе не воспринимал гипотетических агентов Странников как нечто забавное. Разумеется, этим человеком был уже бывший на тот момент глава КомКона-2, бывший начальник нынешнего начальника Тойво, то есть Максима Каммерера, Рудольф Сикорски.

Вот цитата из «Жука в муравейнике»:

«Я встал, чтобы уйти, но он еще не отпустил меня. Он смотрел на меня снизу вверх пристальными зелеными глазами, и зрачки у него сужались и расширялись, как у кота. Конечно же, он ясно видел, что я недоволен заданием, что задание представляется мне не только странным, но и, мягко выражаясь, нелепым. Однако по каким-то причинам он не мог сказать мне больше, чем уже сказал. И не хотел отпустить меня без того, чтобы сказать хоть что-нибудь.
— Помнишь, — проговорил он, — на планете по имени Саракш некто Сикорски по прозвищу Странник гонялся за шустрым молокососом по имени Мак...
Я помнил.
— Так вот, — сказал Странник (он же Экселенц). — Сикорски тогда не поспел. А мы с тобой должны поспеть. Потому что планета теперь называется не Саракш, а Земля. А Лев Абалкин — не молокосос.
— Загадками изволите говорить, шеф? — сказал я, чтобы скрыть охватившее меня беспокойство».

Сикорски на тот момент в самом деле не мог сказать своему подчинённому всего. Во-первых, потому что Максим, хоть и слегка поумнел после приключений на Саракше, но до интеллектуального уровня своего шефа… в общем, далеко ему было, что последующие события наглядно показали. Во-вторых и главных, Сикорски не считал себя вправе делиться с другими смутными догадками и подозрениями, пока их нельзя было облечь в предельно чёткие и однозначные формулировки. К примеру, во время дискуссии между членами Мирового совета по делу о Подкидышах, Странник всё время молчал, и только в финале предложил свои «Четыре требования Сикорски», которые сперва вызвали всеобщее возмущение, но в итоге были приняты большинством голосов.

О чём же в тот момент думал Странник и о чём он никак не мог рассказать своему подчинённому, отправленному на поиски Абалкина? Об этом можно только догадываться, но рискну предположить, что он думал примерно о том же, что и впоследствии Тойво Глумов. Что вот пока он на Саракше интриговал среди Неизвестных Отцов, в то же время на его родной Земле некий агент Странников точно также разрабатывает и реализует планы по модификации земной цивилизации в лучшую (по мнению Странников) сторону. И раз он сумел войти не просто в элиту, а в высшее руководство страны Неизвестных Отцов, то почему бы этому иномировому резиденту не сидеть прямо в Мировом Совете?

Однако подозрения к делу не пришьёшь, а поймать такого гипотетического резидента с поличным было заведомо невозможно. Даже и пытаться не стоило. Вот как объяснить любому сотруднику КомКона-2 необходимость слежки за любым из членов Мирового Совета Земли? В лучшем случае этот сотрудник немедленно заявит в тот же Мировой Совет о превышении руководителем КомКона-2 его служебных полномочий, но скорее всего сочтёт своего начальника поехавшим крышей и требующим срочного медицинского освидетельствования. После чего у Сикорски найдут кучу комплексов и неврозов (в силу специфики его работы они заведомо есть) и отправят на покой, лишив всякой реальной власти.

Поэтому Сикорски приходилось действовать косвенными методами. Искать не самого резидента, а следы его деятельности, благо эти поиски легко объяснимы — КомКон-2 был обязан отслеживать любую активность Странников. И ловить любые намёки на что угодно, что хоть как-то связывало бы эти следы с кем-то из Мирового Совета. Впрочем, резиденту ведь не обязательно внедряться именно туда. Это же Земля мира Полдня, при желании резидент может действовать вообще как частное лицо.

Есть один артефакт Странников, который может проявить активность, в процессе которой появится возможность отследить его связь с гипотетическим резидентом. Это те самые Подкидыши, они же «Чёртова дюжина». И такая связь в самом деле нашлась. По ходу расследования Максим Каммерер узнал, что Абалкин с детства знаком с Майей Глумовой. Той самой, что однажды участвовала в экспедиции вместе с Комовым, одним из ключевых лиц Мирового Совета. Эта история подробно изложена Стругацкими в повести «Малыш». Конечно, Максиму его шеф об этом подозрительном совпадении ничего не сказал. Благо, тут же выяснилось, что Глумова работает в том самом музее, где хранятся так называемые «детонаторы», после чего всё внимание Каммерера было приковано уже к ним.

К сожалению, мы не знаем, с кем говорил и что делал Сикорски в свои последние дни на посту шефа КомКона-2. По результату можно сказать, что неизвестный резидент Странников переиграл его вчистую. Или же этого резидента не было вовсе, в таком случае Сикорски пал жертвой собственной паранойи. Ясно одно — Странник в самом деле отдал всю свою жизнь борьбе с угрозой Земле, исходящей от Странников. И эту свою личную войну он проиграл.

Отсюда: dzen.ru/a/ZO0arxHv0DutT59g

@темы: «Волны гасят ветер», «Жук в муравейнике», «Малыш», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

«Трудно быть богом». Почему провалился проект по окультуриванию «дикарей»? Полный разбор романа

Академия журнала «Фома»

В чем "просчитались" герои книги «Трудно быть богом»? Почему зло неистребимо? Как синдром спасателя может разрушить целую цивилизацию? Куда приводят мечты о светлом будущем?

История о том, как гуманность вдребезги раскалывается о реальность. Разбираемся в чем суть романа братьев Стругацких в нашем новом видеоэссе.

Таймкоды:

00:00 | Интро
00:25 | Чем обернулась идея светлого будущего
00:54 | Люди - боги?
01:34 | Историк, разведчик или дворянин?
02:43 | Средневековый человек: какой он?
03:23 | Осторожно, спойлеры!
07:21 | Психология спасет мир!
09:12 | Точки опоры
11:16 | Гуманность?
14:18 | Ошибки богов
17:19 | Обреченность и самонадеянность
18:04 | Манипуляторы или спасатели?
18:42 | За что упрекали Стругацких?

Закадровый голос — Матвей Кипнис

Отсюда: youtu.be/PyxHn8e9bTI?si=l7vtr25UzWoBPhuD

@темы: «Трудно быть богом», Видео, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Татьяна Луговская

Сонеты Цурэна

3

Как лист увядший падает на душу
Тому, кто не забыл про отчий кров!
Сидящему под старой темной грушей
Осталось только шорох листьев слушать:
«Все к лучшему в сём лучшем из миров».

Хочу, где хуже, если этот – лучший!
Но не уйти от равнодушных крон.

Зачем мне мир, где затыкали рот,
Где лгал и притворялся неуклюже,
Где прятался от смерти, словно крот,
Где звон мечей, где снова льется кровь?..
Но память ностальгии не заглушит.

Кому расскажут две семёрки строк,
Как лист увядший падает на душу?


© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118031203659
Отсюда: stihi.ru/2018/03/12/3659

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

частные суждения


Выстрел в мир Полдня. Кто и как создал «синдром Сикорски».

Сперва надо сказать, что же это за болезнь такая: «синдром Сикорски». В сети чёткого определения найти не удалось, в текстах Стругацких его тоже нет. Наиболее толковыми можно признать следующие формулировки: «когда решение любой степени жесткости принимается исходя из необходимости предотвращения наиболее негативного варианта развития события» (из этого поста в ЖЖ); «патологический страх, что некие могущественные силы вмешаются в жизнь землян без их ведома и согласия» (из ещё одного поста в ЖЖ).

Я уже размышлял о том, кто такой Рудольф Сикорски и откуда столь необычная личность вообще взялась в мире Полдня. Вспомним мысль Максима Каммерера непосредственно перед трагедией в Музее внеземных культур: «никогда Экселенц не обнажал оружия для того, чтобы пугать, грозить или вообще производить впечатление, — только для того, чтобы убивать». Максим много лет работал вместе с Сикорски на Саракше и знал, о чём говорил. Читателю Стругацкие рассказали только об одном убийстве, совершённом этим персонажем: «Странник взял со стола тяжелый черный пистолет, неторопливо поднял и два раза выстрелил, и чадо охватило руками пробитую лысину и повалилось на ковер…» (цитата из книги «Обитаемый остров»). Но, судя по мыслям Максима, он сам лично наблюдал несколько подобных сцен.

Заметим, что и в зале заседаний Неизвестных Отцов на Саракше, и в музее на Земле Странник убивает расчётливо и хладнокровно. В прочих ситуациях он может проявлять какие угодно эмоции: быть полным энтузиазма, саркастичным, негодующим, погружённым в отчаяние. То есть Сикорски кто угодно, только не флегматик и не бесчувственный фанатик. Он живой человек, с вполне понятными чувствами, которые он не стесняется показывать. Но он никогда не убивал в состоянии аффекта.

В романах «Обитаемый остров» и «Жук в муравейнике» нам показывают Сикорски в бешенстве, доведённого буквально до предела. Первый раз — когда Максим взрывает Центр и Странник отчётливо понимает, что это означает конец всей программы землян по спасению жителей Саракша. Что делает Сикорски — бьёт Максима (как в бездарной экранизации Бондарчука) или стреляет куда попало в бессмысленной ярости? Отнюдь. Он бросает Максиму всего два слова, предельно кратко и доходчиво давая тем самым понять: он с Земли и он не одобряет действия Каммерера. После чего объясняет (опять же, словами, кратко и ёмко) последствия разрушения Центра. То есть ведёт себя исключительно рационально.

Был ли случай, когда Сикорски сорвался? Да, был — когда неизвестный, забравшийся в музей, оказался не ожидаемым им Абалкиным, а Айзеком Бромбергом, своего рода Навальным XXII века. Но и тогда Странник сперва убрал пистолет, после чего спокойно окликнул Айзека, сел с ним за стол и уже после этого дал волю своим чувствам. Но как только в музее всё-таки появился Лёва Абалкин, Сикорски тут же становится настоящим собой. То есть человеком, который точно выверяет каждое сказанное им слово, не говоря уже о действии. Решение убить Абалкина, как только тот потянется к детонаторам, было принято им давно. И в нужный момент Сикорски действовал без задержек и рефлексий, чётко, как боевой механизм.

Были ли у Рудольфа Сикорски и других членов Мирового Совета резоны опасаться таинственных Странников? Были. Судя по всей имевшейся у них информации, Странники проводят масштабные эксперименты, в том числе на обитаемых планетах. В лучшем случае, не обращая при этом внимания на местное население, как на Сауле. А вот на планете Надежда биороботы Странников охотились на немногочисленных выживших, в том числе на детей. Точнее, в первую очередь на детей. В любом случае ситуация, когда некто, вряд ли обладающий моралью и этикой в человеческом понимании, безнаказанно действует в твоём родном мире, к оптимизму не располагает.

Итак, Странники в мире Полудня действительно есть и активно действуют. По мнению самого Рудольфа Сикорски, они могут превратить человека в своего рода запрограммированный автомат. Обычно он ведёт себя совершенно нормально, но как только сработает некий триггер, включается программа и начинает работать помимо воли и сознания базовой личности. Сам Сикорски предполагал, что такими автоматами были так называемые Подкидыши. Но так ли это?

Для Странников не составило бы труда внедрить своего агента в человеческое общество так, что это общество ничего не заподозрит. Однако саркофаг с эмбрионами и в самом деле оказался своего рода тестом, который отчётливо выявил некоторые характерные особенности земной цивилизации. Но сами эмбрионы (и далее подкидыши, которые из них выросли) явно не были автоматами странников. Об этом лучше всего свидетельствует разброс реакций тех из них, кому рискнули сообщить о том, кто они такие.

Поведение Абалкина вполне объяснимо без привлечения дополнительных сущностей, если вспомнить главное — он прогрессор высочайшего класса. Абалкин сумел получить информацию от Тристана (применив что угодно: от гипноза и пыток до «сыворотки правды», но только не сверхспособности Странников — в противном случае Тристан остался бы жив и возможно вообще не узнал бы, что проговорился), а на Земле добрался до Айзека Бромберга, который вывалил ему всю информацию о Подкидышах, в том числе и о Детонаторах.

Абалкин пошёл в музей, чтобы окончательно расставить точки над i. Учитывая его крайне непростое детство и негативное отношение к властям мира Полдня, ему было нужно узнать, на что способны пойти эти самые власти, пытаясь остановить предполагаемого агента Странников. Он же не мог знать, что Сикорски видит в нём не человека, и даже не инопланетянина, а робота. Хотя Максим честно предупреждал Абалкина, что его убьют, но Лёва в это не поверил — да и какой другой житель тёплой и ласковой Земли XXII века поверил бы? Ну да, с ним обошлись не слишком хорошо, принудив учиться нелюбимой профессии. Но ведь даже пальцем при этом не тронули, хотя сам он в детстве вёл себя, мягко говоря, безобразно.

Итак, был ли в той ситуации задействован автомат Странников? Да, был. И сработал в точности так, как запланировали его создатели. Этим автоматом был сам Рудольф Сикорски. Своим выстрелом он навсегда изменил и земное общество, и всю дальнейшую историю Человечества. Именно этого боялся сам Странник, не подозревая, что боится самого себя. Точнее, той своей части, которая была заложена в него Странниками. Мы не знаем, как и когда это произошло. Поскольку биографию руководителей такого уровня в любом мире и любом обществе тщательно изучают, в детстве и молодости он скорее всего был обычным парнем. Но однажды с ним что-то случилось, после чего Сикорски резко поумнел, сделал выдающуюся карьеру в Галактической Безопасности (далее в КомКоне-2) и научился убивать. То есть принимать осознанное решение об устранении живого человека. В сам момент убийства действовал уже не Рудольф, а автомат Странников — именно поэтому он никогда не промахивался, не ошибался и действовал абсолютно хладнокровно.

Отсюда: dzen.ru/a/X-yc9_kGsWhydLWa

@темы: «Жук в муравейнике», «Обитаемый остров», Ссылки

---

Любопытно

[silent-gluk]

Жестокое прекрасное далеко: Мир Полудня братьев Стругацких

Константин Образцов

Как сегодня изображают грядущие перспективы цивилизации? Есть ли хоть один сценарий, в котором будущее представляется таким, что к нему хочется стремиться? И как жить и развиваться человечеству, если таких сценариев нет?

Но так было не всегда. Советская фантастика рисовала будущее таким, что до него хотелось дожить: свободный созидательный труд, справедливое общество без войн и преступности.

Аркадий и Борис Стругацкие – первые, кого вспоминают, когда говорят о советской фантастике. Созданный ими Мир Полудня, возможно, самая убедительная в истории литературы картина светлого будущего, данная в развитии от сияющего полудня до драматического заката.

00:00 Интро: о чем поговорим
00:38 Образ будущего в фантастике
01:58 Аркадий и Борис Стругацкие: главные советские фантасты
02:45 «Полдень, XXII век» («Возвращение»)
03:40 Мир светлого будущего – какой он?
06:03 Интернет до появления интернета – КРИ
06:43 «Свечи на пульте»
08:51 «Какими вы будете»
11:28 «Трудно быть богом» - одно из самых известных произведений Стругацких
13:06 Табу земной этики
17:20 Назад по шоссе времени
18:24 «Обитаемый остров»
20:09 Башни-излучатели как метафора пропаганды
23:42 «Жук в муравейнике»
25:12 Что стало с Миром Полудня
29:00 «Волны гасят ветер»
31:23 Людены – новый вид человека
32:36 Тест на космическую ксенофобию
34:08 Конец Мира Полудня
35:12 Какими мы будем?

Отсюда: youtu.be/w21i90Yi2Yo?si=wDpY3eqkUFsuGxvI

@темы: «Волны гасят ветер», Мир Полудня, «Жук в муравейнике», Свечи перед пультом, Какими вы будете, «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», Полдень, XXII век, «Полдень, XXII век», Полдень XXII век (Возвращение), Видео, Ссылки