Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
воскресенье, 07 апреля 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Элла Гоник
Как лебедь с подбитым крылом...
Как лебедь с подбитым крылом
Взывает тоскливо к звезде,
Так сердце поэта в земном
Покой не находит нигде.
Пронзительной боли свинец
Наполнит прозрачную плоть,
Душа, ощущая конец,
К Тебе шлёт молитвы, Господь.
Кровавая рана болит,
Черты искажая лица,
И смерти ликующий вид
Страшит ожиданьем конца.
Как лебедь с подбитым крылом,
Заснёт и поэт вечным сном...
* * *
12 июля 2012
www.proza.ru/2012/07/12/880
www.stihi.ru/avtor/ella1950
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118031710394
Отсюда: stihi.ru/2018/03/17/10394
Как лебедь с подбитым крылом...
Как лебедь с подбитым крылом
Взывает тоскливо к звезде,
Так сердце поэта в земном
Покой не находит нигде.
Пронзительной боли свинец
Наполнит прозрачную плоть,
Душа, ощущая конец,
К Тебе шлёт молитвы, Господь.
Кровавая рана болит,
Черты искажая лица,
И смерти ликующий вид
Страшит ожиданьем конца.
Как лебедь с подбитым крылом,
Заснёт и поэт вечным сном...
* * *
12 июля 2012
www.proza.ru/2012/07/12/880
www.stihi.ru/avtor/ella1950
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118031710394
Отсюда: stihi.ru/2018/03/17/10394
суббота, 06 апреля 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
"Пока спокоен и тощ"
Как Борис Стругацкий сообщил о появлении первенца брату своему и соавтору Аркадию
Андрей СТРУГАЦКИЙ
Как говорится, «попал в историю»!
Подробности моего появления на свет.
Собственно, родители показывали мне когда-то эту переписку, но я о ней совершенно забыл!
Из собрания сочинений Аркадия и Бориса Стругацких в 33-х томах, Том 3, раздел "Переписка", стр. 299-300:
Борис — брату, 21 июня 1959, Л. — М.
Дорогой Арк!
Сообщаю тебе, хотя и с опозданием, что у нас родился сын. Назван Андреем по причине благозвучности сочетания «Андрей Борисович». Он черноглаз (по слухам; я-то его еще не видел), пока спокоен и тощ: вес 2200 при росте 45. Родился он до срока (восьмимесячный) восемнадцатого июня — запиши это в свою книжечку и не премини поздравить сейчас и поздравлять впредь. Ибо это есть пока единственный продолжатель рода Стругацких по линии Литвинчёвых. Появился он на свет божий не вполне тривиально: задом вперед. Неизвестно, что он хочет этим сказать, но сразу видно, что парень боевой и настроен скептически. Сейчас все живы и здоровы, и всё очень хорошо. Приехала теща и взяла всё в свои руки. Вот так.
Аркадий — брату, 23 июня 1959, М. — Л.
Дорогой мой Боб!
Прежде всего еще раз от себя и от своего семейства поздравляю тебя и Адочку с сыном, пусть растет здоровым, сильным и умным. Имя Андрей — ничего, хорошее имя, ноу коз фор протест. Итак, в жизнь, Андрей Борисович Стругацкий!
Отсюда: www.isrageo.com/2023/06/18/astrug520/
Как Борис Стругацкий сообщил о появлении первенца брату своему и соавтору Аркадию
Андрей СТРУГАЦКИЙ
Как говорится, «попал в историю»!
Подробности моего появления на свет.
Собственно, родители показывали мне когда-то эту переписку, но я о ней совершенно забыл!
Из собрания сочинений Аркадия и Бориса Стругацких в 33-х томах, Том 3, раздел "Переписка", стр. 299-300:
Борис — брату, 21 июня 1959, Л. — М.
Дорогой Арк!
Сообщаю тебе, хотя и с опозданием, что у нас родился сын. Назван Андреем по причине благозвучности сочетания «Андрей Борисович». Он черноглаз (по слухам; я-то его еще не видел), пока спокоен и тощ: вес 2200 при росте 45. Родился он до срока (восьмимесячный) восемнадцатого июня — запиши это в свою книжечку и не премини поздравить сейчас и поздравлять впредь. Ибо это есть пока единственный продолжатель рода Стругацких по линии Литвинчёвых. Появился он на свет божий не вполне тривиально: задом вперед. Неизвестно, что он хочет этим сказать, но сразу видно, что парень боевой и настроен скептически. Сейчас все живы и здоровы, и всё очень хорошо. Приехала теща и взяла всё в свои руки. Вот так.
Аркадий — брату, 23 июня 1959, М. — Л.
Дорогой мой Боб!
Прежде всего еще раз от себя и от своего семейства поздравляю тебя и Адочку с сыном, пусть растет здоровым, сильным и умным. Имя Андрей — ничего, хорошее имя, ноу коз фор протест. Итак, в жизнь, Андрей Борисович Стругацкий!
Отсюда: www.isrageo.com/2023/06/18/astrug520/
пятница, 05 апреля 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
четверг, 04 апреля 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Франц Нахтигал
Как лебедь с подбитым крылом
Как лебедь, с подбитым крылом –
Взывает тоскливо к звезде,
Так я, забывая свой дом –
Спешу через годы к тебе.
Отвесными скалами – вверх,
Тропинкою в горный излом,
Надеясь на чудо-успех,
К тебе я иду – напролом.
Иду за моря и леса,
И в осень, и в зимнюю ночь...
Небес – золотые глаза,
Помогут когда мне не в мочь,
Забыть о подбитом крыле...
Я жив лишь любовью к тебе!
www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118050105010
Отсюда: stihi.ru/2018/05/01/5010
Как лебедь с подбитым крылом
Как лебедь, с подбитым крылом –
Взывает тоскливо к звезде,
Так я, забывая свой дом –
Спешу через годы к тебе.
Отвесными скалами – вверх,
Тропинкою в горный излом,
Надеясь на чудо-успех,
К тебе я иду – напролом.
Иду за моря и леса,
И в осень, и в зимнюю ночь...
Небес – золотые глаза,
Помогут когда мне не в мочь,
Забыть о подбитом крыле...
Я жив лишь любовью к тебе!
www.rusf.ru/abs/konkurs/k_son11.htm
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118050105010
Отсюда: stihi.ru/2018/05/01/5010
среда, 03 апреля 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Славное издательство "Сидорович" (вкупе с ИП Олексенко) издало 32 и предпоследний (если не считать дополнительных томов) том Полного собрания сочинений Стругацких.
Том посвящен 2001-2004 годам.
I. Художественные произведения
С. Витицкий. Бессильные мира сего: роман
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Бессильные мира сего»
II. Публицистика
ОПУБЛИКОВАННОЕ
2001
Борис Стругацкий. [Об А. Етоеве]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. Интер(акти)вью 32
Борис Стругацкий. «Это страшный крест — быть из будущего»: интервью
Борис Стругацкий. С 10-летием, «Массаракш»!: реплика
Борис Стругацкий. Мордовия для меня — это Потьма: интервью
Борис Стругацкий. СМИ должны быть независимы друг от друга: статья
Борис Стругацкий. «Увеличим количество радости во Вселенной!»: интервью
Борис Стругацкий. «Готово будущее мне...»: интервью
Борис Стругацкий. Человек, который знает о космосе больше...: интервью
Борис Стругацкий. Продолжение «Заветного Списка» [для чтения]
Борис Стругацкий. «Волосатая обезьяна сидит внутри нас»: интервью
Борис Стругацкий. Мы сейчас на опасном вираже истории: интервью
Борис Стругацкий. [О рассказе А. Хуснутдинова «Фамилиал»]
Борис Стругацкий. InterView (интервью)
Борис Стругацкий. [Поздравление А. Герману]
Борис Стругацкий. Трудно быть человеком: интервью
Борис Стругацкий. [О фильме «Трудно быть богом»]
Борис Стругацкий. «Герман — и никто другой»: интервью
Борис Стругацкий. Господь не играет в кости, а вот история — сплошь и рядом: интервью
Борис Стругацкий. «X-files» — несусветная чушь!: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2002
Борис Стругацкий. [О серии «Библиотека фантастики “Сталкера”»]
Борис Стругацкий. [О В. Заворотном]
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге А. Щеголева]
Борис Стругацкий. Ненавижу вранье и предательство: интервью
Борис Стругацкий. Все мы вышли из НИИЧАВО: интервью
Борис Стругацкий. Страшная штука — эта «Цивилизация!»: интервью
Борис Стругацкий. «Лестно представить среди своих читателей Президента России»: интервью
Борис Стругацкий. «“Звездные войны” — банальная сказочка с убогим сюжетом»: интервью
Борис Стругацкий. «Фантастика стоит на трех китах»: интервью
Борис Стругацкий. [О творчестве М. и С. Дяченко]
Борис Стругацкий. Хочется жить, если ты молод, здоров и не подлежишь призыву в армию: интервью
Борис Стругацкий. «Надвигается мир беспощадный»: интервью
Борис Стругацкий. Расцвет фантастической сказки: интервью
Борис Стругацкий. Фугас, пробивающий стену: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий в предчувствии новой эпохи: интервью
Борис Стругацкий. Остраненная проза: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2003
Борис Стругацкий. Постскриптум: интервью
Борис Стругацкий. [О Галине Старовойтовой]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. [О Е. Некрасовой]
Борис Стругацкий. Гомо супер меня не привлекает: интервью
Борис Стругацкий. «Я бы сказал все-таки наоборот»: интервью
Борис Стругацкий. Новый человек будет создан: интервью
Борис Стругацкий. «Если хочешь, чтобы что-то произошло через сто лет, начинай прямо сейчас»: интервью
Борис Стругацкий. Главная задача фантастики — вызывать сопереживание: интервью
Борис Стругацкий. Не выставляя оценок...: интервью
Борис Стругацкий. «Фантастика — жила мощная»: интервью
Борис Стругацкий. Читателю хочется сказки: интервью
Борис Стругацкий. Чудо доступно только профессионалам: интервью
Борис Стругацкий. Усталость и немного удовлетворения: интервью
Борис Стругацкий. Будущее может быть только чужим: интервью
Борис Стругацкий. «Все не так страшно»: интервью
Борис Стругацкий. С годами пишется труднее: интервью
Борис Стругацкий. Нужно платить за всё: либо душами, либо жизнями, либо и тем и другим: интервью
Борис Стругацкий. Всю жизнь борюсь с собственной ленью: интервью
Борис Стругацкий. «Убейте в себе обезьяну»: интервью
Борис Стругацкий. О новый бодрый мир...: интервью
Борис Стругацкий. Аркадий мне снится по ночам: интервью
Борис Стругацкий. Волшебный сплав: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий не ждет перемен: реплика
Борис Стругацкий. Человек, желающий странного: интервью
Борис Стругацкий. Как Изя Кацман стал Изяславом Шереметьевым: интервью
Борис Стругацкий. Над чем Вы сейчас работаете? Борис Стругацкий избегает фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Портреты: интервью
Борис Стругацкий. Волшебство от Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. Хомо супер: интервью
Борис Стругацкий. Свинья жизни прожорлива и равнодушна: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий — профессиональный читатель: интервью
Борис Стругацкий. Что день грядущий нам готовит: интервью
Борис Стругацкий. Трудно ли быть богом, или Особенности работы советского фантаста: интервью
Борис Стругацкий. «Какого еще оптимизма вам надо?»: интервью
Борис Стругацкий. «Жизнь без ошибок — это летаргический сон»: интервью
Борис Стругацкий. Журнал Бориса Стругацкого «Полдень, XXI век»: интервью
Борис Стругацкий. Тоталитарный монстр и испорченность человека питают и дополняют друг друга: интервью
Борис Стругацкий. «Божьи мельницы мелют медленно»: интервью
Борис Стругацкий. Дон Румата вырос из Д’Артаньяна: интервью
Борис Стругацкий. Вменяемые «имперцы» — реальность нашего времени: интервью
Борис Стругацкий. Все «счастливые» миры похожи друг на друга, все «несчастливые» несчастливы по-разному: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2004
Борис Стругацкий. [Об Андрее Зинчуке]
Борис Стругацкий. Трудно быть... джентльменом: интервью
Борис Стругацкий. «Народ изголодался по доброй сказке...»: интервью
Борис Стругацкий. [О повести Ю. Буркина «Королева белых слоников»]
Борис Стругацкий. «Самый интересный персонаж — Воланд!»: интервью
Борис Стругацкий. Слушаем Космос: реплика
Витицкий С. Академический выбор: речь
Борис Стругацкий. «Я люблю стратегии...»: интервью
Борис Стругацкий. Понедельник продолжается в субботу: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий будет играть в S.T.A.L.K.E.R.: интервью
Борис Стругацкий. «Мы одной крови — вы и мы»: интервью
Борис Стругацкий. Извне: интервью
Борис Стругацкий. Наше время — время зрелищ: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
ИЗ АРХИВА
2001
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы М. Латышевой
Борис Стругацкий. Мини-интервью Э. Геворкяну
2002
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы «Литературной газеты»
Борис Стругацкий. Интервью для польского журнала «SFinks»
Борис Стругацкий. Интервью А. Житинскому
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Ф-Хобби»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Я молодой»
Борис Стругацкий. Интервью итальянской студентке
2003
Борис Стругацкий. Глава 8 из книги В. Лебедько «Магия в профессии и творчестве»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на опрос «Независимой газеты»
Борис Стругацкий. Интервью болгарскому журналу
Борис Стругацкий. Ответы на опрос «Столичной вечерней газеты» о местных выборах
Борис Стругацкий. Ответ на опрос журнала «Шоколад»
Борис Стругацкий. О конгрессе фантастики «Странник»-2003: реплика
Борис Стругацкий. Интервью Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов
Борис Стругацкий. Интервью «Еженедельному журналу»
2004
Борис Стругацкий. Ответ на опрос «Петербургского дневника»
Борис Стругацкий. Интервью рижскому журналу «Патрон»
Борис Стругацкий. Предисловие к повести А. Зинчука «Игра в DOOM»
III. Дневники. Записные книжки:
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 2001–2004
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ:
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 2001-2004 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Купить можно здесь. Увы, уже 3.100 рублей плюс доставка...
Том посвящен 2001-2004 годам.
I. Художественные произведения
С. Витицкий. Бессильные мира сего: роман
ВАРИАНТЫ РУКОПИСЕЙ И ИЗДАНИЙ
«Бессильные мира сего»
II. Публицистика
ОПУБЛИКОВАННОЕ
2001
Борис Стругацкий. [Об А. Етоеве]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. Интер(акти)вью 32
Борис Стругацкий. «Это страшный крест — быть из будущего»: интервью
Борис Стругацкий. С 10-летием, «Массаракш»!: реплика
Борис Стругацкий. Мордовия для меня — это Потьма: интервью
Борис Стругацкий. СМИ должны быть независимы друг от друга: статья
Борис Стругацкий. «Увеличим количество радости во Вселенной!»: интервью
Борис Стругацкий. «Готово будущее мне...»: интервью
Борис Стругацкий. Человек, который знает о космосе больше...: интервью
Борис Стругацкий. Продолжение «Заветного Списка» [для чтения]
Борис Стругацкий. «Волосатая обезьяна сидит внутри нас»: интервью
Борис Стругацкий. Мы сейчас на опасном вираже истории: интервью
Борис Стругацкий. [О рассказе А. Хуснутдинова «Фамилиал»]
Борис Стругацкий. InterView (интервью)
Борис Стругацкий. [Поздравление А. Герману]
Борис Стругацкий. Трудно быть человеком: интервью
Борис Стругацкий. [О фильме «Трудно быть богом»]
Борис Стругацкий. «Герман — и никто другой»: интервью
Борис Стругацкий. Господь не играет в кости, а вот история — сплошь и рядом: интервью
Борис Стругацкий. «X-files» — несусветная чушь!: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2002
Борис Стругацкий. [О серии «Библиотека фантастики “Сталкера”»]
Борис Стругацкий. [О В. Заворотном]
Борис Стругацкий. Предисловие [к книге А. Щеголева]
Борис Стругацкий. Ненавижу вранье и предательство: интервью
Борис Стругацкий. Все мы вышли из НИИЧАВО: интервью
Борис Стругацкий. Страшная штука — эта «Цивилизация!»: интервью
Борис Стругацкий. «Лестно представить среди своих читателей Президента России»: интервью
Борис Стругацкий. «“Звездные войны” — банальная сказочка с убогим сюжетом»: интервью
Борис Стругацкий. «Фантастика стоит на трех китах»: интервью
Борис Стругацкий. [О творчестве М. и С. Дяченко]
Борис Стругацкий. Хочется жить, если ты молод, здоров и не подлежишь призыву в армию: интервью
Борис Стругацкий. «Надвигается мир беспощадный»: интервью
Борис Стругацкий. Расцвет фантастической сказки: интервью
Борис Стругацкий. Фугас, пробивающий стену: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий в предчувствии новой эпохи: интервью
Борис Стругацкий. Остраненная проза: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2003
Борис Стругацкий. Постскриптум: интервью
Борис Стругацкий. [О Галине Старовойтовой]
Борис Стругацкий. [Об А. Зинчуке]
Борис Стругацкий. [О Е. Некрасовой]
Борис Стругацкий. Гомо супер меня не привлекает: интервью
Борис Стругацкий. «Я бы сказал все-таки наоборот»: интервью
Борис Стругацкий. Новый человек будет создан: интервью
Борис Стругацкий. «Если хочешь, чтобы что-то произошло через сто лет, начинай прямо сейчас»: интервью
Борис Стругацкий. Главная задача фантастики — вызывать сопереживание: интервью
Борис Стругацкий. Не выставляя оценок...: интервью
Борис Стругацкий. «Фантастика — жила мощная»: интервью
Борис Стругацкий. Читателю хочется сказки: интервью
Борис Стругацкий. Чудо доступно только профессионалам: интервью
Борис Стругацкий. Усталость и немного удовлетворения: интервью
Борис Стругацкий. Будущее может быть только чужим: интервью
Борис Стругацкий. «Все не так страшно»: интервью
Борис Стругацкий. С годами пишется труднее: интервью
Борис Стругацкий. Нужно платить за всё: либо душами, либо жизнями, либо и тем и другим: интервью
Борис Стругацкий. Всю жизнь борюсь с собственной ленью: интервью
Борис Стругацкий. «Убейте в себе обезьяну»: интервью
Борис Стругацкий. О новый бодрый мир...: интервью
Борис Стругацкий. Аркадий мне снится по ночам: интервью
Борис Стругацкий. Волшебный сплав: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий не ждет перемен: реплика
Борис Стругацкий. Человек, желающий странного: интервью
Борис Стругацкий. Как Изя Кацман стал Изяславом Шереметьевым: интервью
Борис Стругацкий. Над чем Вы сейчас работаете? Борис Стругацкий избегает фантастики: интервью
Борис Стругацкий. Портреты: интервью
Борис Стругацкий. Волшебство от Стругацкого: интервью
Борис Стругацкий. Хомо супер: интервью
Борис Стругацкий. Свинья жизни прожорлива и равнодушна: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий — профессиональный читатель: интервью
Борис Стругацкий. Что день грядущий нам готовит: интервью
Борис Стругацкий. Трудно ли быть богом, или Особенности работы советского фантаста: интервью
Борис Стругацкий. «Какого еще оптимизма вам надо?»: интервью
Борис Стругацкий. «Жизнь без ошибок — это летаргический сон»: интервью
Борис Стругацкий. Журнал Бориса Стругацкого «Полдень, XXI век»: интервью
Борис Стругацкий. Тоталитарный монстр и испорченность человека питают и дополняют друг друга: интервью
Борис Стругацкий. «Божьи мельницы мелют медленно»: интервью
Борис Стругацкий. Дон Румата вырос из Д’Артаньяна: интервью
Борис Стругацкий. Вменяемые «имперцы» — реальность нашего времени: интервью
Борис Стругацкий. Все «счастливые» миры похожи друг на друга, все «несчастливые» несчастливы по-разному: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
2004
Борис Стругацкий. [Об Андрее Зинчуке]
Борис Стругацкий. Трудно быть... джентльменом: интервью
Борис Стругацкий. «Народ изголодался по доброй сказке...»: интервью
Борис Стругацкий. [О повести Ю. Буркина «Королева белых слоников»]
Борис Стругацкий. «Самый интересный персонаж — Воланд!»: интервью
Борис Стругацкий. Слушаем Космос: реплика
Витицкий С. Академический выбор: речь
Борис Стругацкий. «Я люблю стратегии...»: интервью
Борис Стругацкий. Понедельник продолжается в субботу: интервью
Борис Стругацкий. Борис Стругацкий будет играть в S.T.A.L.K.E.R.: интервью
Борис Стругацкий. «Мы одной крови — вы и мы»: интервью
Борис Стругацкий. Извне: интервью
Борис Стругацкий. Наше время — время зрелищ: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на актуальные вопросы СМИ
ИЗ АРХИВА
2001
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы М. Латышевой
Борис Стругацкий. Мини-интервью Э. Геворкяну
2002
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы «Литературной газеты»
Борис Стругацкий. Интервью для польского журнала «SFinks»
Борис Стругацкий. Интервью А. Житинскому
Борис Стругацкий. Ответы на вопросы журнала «Ф-Хобби»
Борис Стругацкий. Интервью газете «Я молодой»
Борис Стругацкий. Интервью итальянской студентке
2003
Борис Стругацкий. Глава 8 из книги В. Лебедько «Магия в профессии и творчестве»: интервью
Борис Стругацкий. Ответы на опрос «Независимой газеты»
Борис Стругацкий. Интервью болгарскому журналу
Борис Стругацкий. Ответы на опрос «Столичной вечерней газеты» о местных выборах
Борис Стругацкий. Ответ на опрос журнала «Шоколад»
Борис Стругацкий. О конгрессе фантастики «Странник»-2003: реплика
Борис Стругацкий. Интервью Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету профсоюзов
Борис Стругацкий. Интервью «Еженедельному журналу»
2004
Борис Стругацкий. Ответ на опрос «Петербургского дневника»
Борис Стругацкий. Интервью рижскому журналу «Патрон»
Борис Стругацкий. Предисловие к повести А. Зинчука «Игра в DOOM»
III. Дневники. Записные книжки:
Борис Стругацкий. Дневник, 1995–2012
Борис Стругацкий и др. Дневник поездок, 2001–2004
IV. ПРИЛОЖЕНИЯ:
Необходимые пояснения
Комментарии и примечания
Библиография. 2001-2004 гг.
Указатель имен
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур
Купить можно здесь. Увы, уже 3.100 рублей плюс доставка...
вторник, 02 апреля 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
О книге: Пикник на обочине
Choojoy Chort
Немного о книге братьев Стругацких "Пикник на обочине".
Краткое содержание.
Приятного просмотра!
Отсюда: youtu.be/7KDK2FTQDDA?si=VuKcoGSM_Z6fkT6X
Choojoy Chort
Немного о книге братьев Стругацких "Пикник на обочине".
Краткое содержание.
Приятного просмотра!
Отсюда: youtu.be/7KDK2FTQDDA?si=VuKcoGSM_Z6fkT6X
понедельник, 01 апреля 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Иркин-Борисова
Как лебедь с подбитым крылом...
Как лебедь с подбитым крылом взывает тоскливо к звезде -
Но к той, что царит высоко, любая мольба безответна.
Она равнодушно глядит, хоть в черной озерной воде
её отраженье порой кривится от лёгкого ветра. –
вот так же ночами и я любовные строки пишу,
и перьям из трепетных крыл иное нашёл примененье.
Увы, в отношении к Вам я лишь постоянством грешу,
но верю, что в будущем мне зачтётся подобное рвенье…
Как манит нетронутый лист лебяжьей своей белизной!
Я частою рябью его покрою привычной рукою,
ведомый заветным лучом, будто странник в нелёгком пути.
И словно бы нет одиноких ночей между Вами и мной!
Взволную ли вас хоть на миг или просто себя успокою
желанную вечность щекою, как пламя свечи, ощутив?..
© Copyright: Иркин-Борисова, 2018
Свидетельство о публикации №118081006733
www.stihi.ru/2018/08/10/6733
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118081407772
Отсюда: stihi.ru/2018/08/14/7772
Как лебедь с подбитым крылом...
Как лебедь с подбитым крылом взывает тоскливо к звезде -
Но к той, что царит высоко, любая мольба безответна.
Она равнодушно глядит, хоть в черной озерной воде
её отраженье порой кривится от лёгкого ветра. –
вот так же ночами и я любовные строки пишу,
и перьям из трепетных крыл иное нашёл примененье.
Увы, в отношении к Вам я лишь постоянством грешу,
но верю, что в будущем мне зачтётся подобное рвенье…
Как манит нетронутый лист лебяжьей своей белизной!
Я частою рябью его покрою привычной рукою,
ведомый заветным лучом, будто странник в нелёгком пути.
И словно бы нет одиноких ночей между Вами и мной!
Взволную ли вас хоть на миг или просто себя успокою
желанную вечность щекою, как пламя свечи, ощутив?..
© Copyright: Иркин-Борисова, 2018
Свидетельство о публикации №118081006733
www.stihi.ru/2018/08/10/6733
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118081407772
Отсюда: stihi.ru/2018/08/14/7772
воскресенье, 31 марта 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Стояли звери около двери…
Это ставшее знаменитым благодаря братьям Стругацким детское стихотворение сына Бориса Натановича в последнее время всё чаще цитируется – но с кажущимся ныне актуальным и зубодробильным продолжением. Именно по поводу этого продолжения бывший питерец, а ныне тель-авивец Андрей Стругацкий написал весьма важный с еврейской точки зрения текст
Для начала приведем краткую статью из Циклопедии:
"Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.
Когда Борис Стругацкий услышал этот стишок-считалку Андрея, ему впервые пришли в голову мысли насчет нового произведения, которым и стал «Жук в муравейнике». Изначально повесть должна была даже носить название «Стояли звери около двери», стишок также должен был быть эпиграфом произведения. Но в 1979 году название было изменено на «Жук в муравейнике». Против стишка в качестве эпиграфа был редактор из «Лениздата», который счел, что его написали сами Стругацкие, при этом воспользовавшись песенкой Гитлерюгенда. Несмотря на попытки Стругацких добиться разрешения на размещение стишка как эпиграфа, им пришлось сдаться и оставить его лишь среди записок Абалкина и сделав первые его строки предсмертными словами Абалкина.
Существует популярное в Интернете продолжение, по-видимому автор — Вис Виталис (sexfunk):
Но нашлись те, кто их пожалели,
Те, кто открыл зверям эти двери.
Зверей встретили песни и добрый смех.
Звери вошли и убили всех".
А теперь предоставим слово Андрею:
Так, ребята, пора внести ясность, а то меня уже задолбали вопросами про эти стишки. Не знаю, кто первым вбросил, но уже третьи сутки по Фэйсбуку гуляет.
Значитца, так: первую часть, если кто ещё не знает, придумал действительно я в возрасте где-то шести лет. Отцу это четверостишие зело понравилось, и впоследствии, лет через десяток, Братья Стругацкие взяли его эпиграфом к «Жуку в муравейнике».
А вот вторую часть сочинил некий Вис Виталис уже в нулевые годы. Казалось бы, неплохо написано, апокалиптичненько так.
Однако не спешите восторгаться. Потому что заглянул я на страницу автора в ВКонтакте и за голову схватился. Вот, например, запись товарища, сделанная не далее, как позавчера (орфография и пунктуация авторская):
"В принципе, появившиеся в украинском и либеральном дискурсных сегментах сравнения Израиля с Украиной имеют смысл. И Израиль и Украина, по сути, не субъектны, как бы этого не желалось религиозным фанатикам обеих территорий. И то и другое суть объект, инструмент, который условный Запад просунул в зону влияния условного Востока и потихоньку там шерудит. Придумывались и создавались оба объекта именно как таковые. Израиль то вообще предполагался товарищем Сталиным как инструмент советского влияния, но всякие там голдымеир его быстро обманули и кинули (да, история обманов и кидков в отношении наших правителей со стороны Запада имеет долгую и славную историю), и в итоге Израиль стал инструментом американским. Подведенная под его сушествование база несколько, мгм, спорная; если мы начнем принимать во внимание в приложении к политической географии всевозможные священные книги и на их основании перекраивать территории государств, то мы можем зайти очень далеко. Потому так в целом и не делается, Израиль тут прямо таки исключительное исключение, политическая флюктуация. А флюктуации долго не живут. Про Украину то же самое можно сказать, с некоторыми поправками. В общем, все, как обычно, идет своим чередом и придет туда, куда нужно".
Заценили? Вот и я прибалдел малость. Там ещё был другой пост, о том, что страны Балтии по праву принадлежат России, ибо ей необходим выход к морю. Ну и прочая имперская хрень в стиле Лукьяненко и Дугина.
В общем, как говорится, не всё золото, что блестит…
Отсюда: www.isrageo.com/2023/10/14/stoya537/
Это ставшее знаменитым благодаря братьям Стругацким детское стихотворение сына Бориса Натановича в последнее время всё чаще цитируется – но с кажущимся ныне актуальным и зубодробильным продолжением. Именно по поводу этого продолжения бывший питерец, а ныне тель-авивец Андрей Стругацкий написал весьма важный с еврейской точки зрения текст
Для начала приведем краткую статью из Циклопедии:
"Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.
Когда Борис Стругацкий услышал этот стишок-считалку Андрея, ему впервые пришли в голову мысли насчет нового произведения, которым и стал «Жук в муравейнике». Изначально повесть должна была даже носить название «Стояли звери около двери», стишок также должен был быть эпиграфом произведения. Но в 1979 году название было изменено на «Жук в муравейнике». Против стишка в качестве эпиграфа был редактор из «Лениздата», который счел, что его написали сами Стругацкие, при этом воспользовавшись песенкой Гитлерюгенда. Несмотря на попытки Стругацких добиться разрешения на размещение стишка как эпиграфа, им пришлось сдаться и оставить его лишь среди записок Абалкина и сделав первые его строки предсмертными словами Абалкина.
Существует популярное в Интернете продолжение, по-видимому автор — Вис Виталис (sexfunk):
Но нашлись те, кто их пожалели,
Те, кто открыл зверям эти двери.
Зверей встретили песни и добрый смех.
Звери вошли и убили всех".
А теперь предоставим слово Андрею:
Так, ребята, пора внести ясность, а то меня уже задолбали вопросами про эти стишки. Не знаю, кто первым вбросил, но уже третьи сутки по Фэйсбуку гуляет.
Значитца, так: первую часть, если кто ещё не знает, придумал действительно я в возрасте где-то шести лет. Отцу это четверостишие зело понравилось, и впоследствии, лет через десяток, Братья Стругацкие взяли его эпиграфом к «Жуку в муравейнике».
А вот вторую часть сочинил некий Вис Виталис уже в нулевые годы. Казалось бы, неплохо написано, апокалиптичненько так.
Однако не спешите восторгаться. Потому что заглянул я на страницу автора в ВКонтакте и за голову схватился. Вот, например, запись товарища, сделанная не далее, как позавчера (орфография и пунктуация авторская):
"В принципе, появившиеся в украинском и либеральном дискурсных сегментах сравнения Израиля с Украиной имеют смысл. И Израиль и Украина, по сути, не субъектны, как бы этого не желалось религиозным фанатикам обеих территорий. И то и другое суть объект, инструмент, который условный Запад просунул в зону влияния условного Востока и потихоньку там шерудит. Придумывались и создавались оба объекта именно как таковые. Израиль то вообще предполагался товарищем Сталиным как инструмент советского влияния, но всякие там голдымеир его быстро обманули и кинули (да, история обманов и кидков в отношении наших правителей со стороны Запада имеет долгую и славную историю), и в итоге Израиль стал инструментом американским. Подведенная под его сушествование база несколько, мгм, спорная; если мы начнем принимать во внимание в приложении к политической географии всевозможные священные книги и на их основании перекраивать территории государств, то мы можем зайти очень далеко. Потому так в целом и не делается, Израиль тут прямо таки исключительное исключение, политическая флюктуация. А флюктуации долго не живут. Про Украину то же самое можно сказать, с некоторыми поправками. В общем, все, как обычно, идет своим чередом и придет туда, куда нужно".
Заценили? Вот и я прибалдел малость. Там ещё был другой пост, о том, что страны Балтии по праву принадлежат России, ибо ей необходим выход к морю. Ну и прочая имперская хрень в стиле Лукьяненко и Дугина.
В общем, как говорится, не всё золото, что блестит…
Отсюда: www.isrageo.com/2023/10/14/stoya537/
суббота, 30 марта 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Пикник на обочине и S.T.A.L.K.E.R. одинаковы?
F1agy / S.T.A.L.K.E.R.
Сходство Пикника на обочине и S.T.A.L.K.E.R.
Недавно я прочитал самое нашумевшее среди сталкерского коммьюнити произведение братьев Стругацких - «Пикник на обочине». Теперь я понимаю, почему об этой повести так много разговоров. В этом видео я показал, что разработчики перенесли из книги, а также свои догадки. Всем приятного просмотра!
* В этом видео я никак не пытался оскорбить разработчиков, только выразил сходства.
Отсюда: youtu.be/SGOkSv2HLq4?si=EODoJu7AYHgbOGo9
F1agy / S.T.A.L.K.E.R.
Сходство Пикника на обочине и S.T.A.L.K.E.R.
Недавно я прочитал самое нашумевшее среди сталкерского коммьюнити произведение братьев Стругацких - «Пикник на обочине». Теперь я понимаю, почему об этой повести так много разговоров. В этом видео я показал, что разработчики перенесли из книги, а также свои догадки. Всем приятного просмотра!
* В этом видео я никак не пытался оскорбить разработчиков, только выразил сходства.
Отсюда: youtu.be/SGOkSv2HLq4?si=EODoJu7AYHgbOGo9
пятница, 29 марта 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Ирина Римарева
Как лебедь с подбитым крылом
О том, как гном, стал большим, как дом
На творчество Цурэна Правдивого.
"Как лебедь с подбитым крылом, взывает тоскливо к звезде",
Тоскующий маленький гном — к своей не счастливой судьбе.
А там в небесах, красный стяг полощется, как простыня.
И точит свой нож тайный враг, три ночи, и три долгих дня.
Он злобу шлифует о боль, впитав кровь вечерней зари.
И белых кристалликов соль, не плакать, с глазами пари.
Его обещанье любить, лишь повод, чтоб дать слабину.
Он хочет ту слабость убить, и гонит себя на войну.
Три ночи и дня он точил, нож страсти и яростных мук.
А после, кинжал окропил, пустив кровь из собственных рук.
И кровь та, дождём пролилась, на гнома в цветном колпачке.
Теперь гладит он, наклонясь, макушки деревьев в леске.
Руками до неба достав, врага он в охапку схватил.
Кинжал зубочисткою стал. Врага, как клопа раздавил.
10.04.18.
www.stihi.ru/2018/04/10/5969
© Copyright: Ирина Римарева, 2018
Свидетельство о публикации №118041005969
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118041007410
Отсюда: stihi.ru/2018/04/10/7410
Как лебедь с подбитым крылом
О том, как гном, стал большим, как дом
На творчество Цурэна Правдивого.
"Как лебедь с подбитым крылом, взывает тоскливо к звезде",
Тоскующий маленький гном — к своей не счастливой судьбе.
А там в небесах, красный стяг полощется, как простыня.
И точит свой нож тайный враг, три ночи, и три долгих дня.
Он злобу шлифует о боль, впитав кровь вечерней зари.
И белых кристалликов соль, не плакать, с глазами пари.
Его обещанье любить, лишь повод, чтоб дать слабину.
Он хочет ту слабость убить, и гонит себя на войну.
Три ночи и дня он точил, нож страсти и яростных мук.
А после, кинжал окропил, пустив кровь из собственных рук.
И кровь та, дождём пролилась, на гнома в цветном колпачке.
Теперь гладит он, наклонясь, макушки деревьев в леске.
Руками до неба достав, врага он в охапку схватил.
Кинжал зубочисткою стал. Врага, как клопа раздавил.
10.04.18.
www.stihi.ru/2018/04/10/5969
© Copyright: Ирина Римарева, 2018
Свидетельство о публикации №118041005969
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118041007410
Отсюда: stihi.ru/2018/04/10/7410
четверг, 28 марта 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Мир Зари
"Трудно быть богом" переходим к сути (3)
Для начала, спасибо за вашу активность в комментариях. Для тех, кто впервые читает наш канал и наши статьи по книгам, поясним – мы двигаемся от начала к концу, именно поэтому в разговоре о возрасте Араты Горбатого (ранее Красивого) мы взяли паузу. До встречи благородного дона Руматы с ним мы просто ещё не дошли. И давайте сразу поясним для тех, кто любит кидаться в спор и обвинять в чем-то оппонентов: мы знаем, что такое батман и финт, мы даже знаем, что такое пуантрэ. И что такое подфея тоже. Да, оседлать лошадь и проехать на ней по весьма сложным горным тропам авторы канала тоже могут. А о том, в чём мы не разбираемся, мы и судить не берёмся… Так что давайте будем корректными друг к другу, это позволит не попадать в щекотливые ситуации. А теперь вернёмся к книге братьев Стругацких «Трудно быть богом»:
С прологом мы разобрались, переходим к сути. Чего мы никак не ожидали, так это того, что вопросы возникнут с первых же строк.
«Когда Румата миновал могилу святого Мики – седьмую по счёту и последнюю на этой дороге, было уже совсем темно. Хвалёный хамахарский жеребец, взятый у дона Тамэо за карточный долг, оказался сущим барахлом. Он вспотел, сбил ноги и двигался скверной, вихляющейся рысью»…
Дон Румата – лох. Его кинули на деньги, причём не просто кинули, а кинули жёстко, ничего удивительного не будет, если уже завтра историю о том, как благородному дону Румате впарили клячу вместо скакуна, будет знать даже дворовая собака. То есть он вообще не разбирается в лошадях, от слова совсем. Давайте вспомним, что послужило причиной насмешек над д`Артаньяном у Дюма. Ну да – лошадь. Но лошадь д`Артаньяну дал отец, а Румата выиграл в карты… И кем он станет в глазах окружающих? А, ну да, у них там боевые верблюды, отмазка есть, если что. Но…
«У поворота дороги от кустов отделилась тёмная фигура. Жеребец шарахнулся, задирая голову. Румата подхватил поводья, привычно поддёрнул на правой руке кружева и положил ладонь на рукоять меча, всматриваясь»…
Мы можем только предполагать, кем предстанет Румата в глазах окружающих, но в наших глазах он при этом стал мутантом, у которого минимум четыре руки. Ладно, три. Итак, жеребец шарахнулся, задирая голову. Оставим вопрос о том, почему Румата подхватил поводья. Они что, брошены были? Он же вроде рысью шёл, в такой ситуации повод не бросают, особенно если лошадь плохо знакомая и проблемная. И уж если лошадь начала дурить, задирать голову и куда-то шарахаться, то тут поводья жёстко берутся двумя руками, потому что эта четвероногая скотина – тварь сильная, упёртая и пугливая: как-то под одним из авторов канала конь понёс, испугавшись кустика. Доводилось наблюдать, как лошади шарахались от лежащей у тропы бутылки, выступающей из земли трубы и прочих безобидных вещей… И каждый раз поводья приходилось не подхватывать, а жёстко подбирать, чтобы лошадь дурковать переставала. Итак, две руки – чтобы остановить испугавшегося хамахарского жеребца. Ещё одна – чтобы поддёрнуть манжет. Ну и та самая правая рука, которая легла на рукоять меча…
Придирки? Может быть. Даже скорее всего. Но уж больно забавная картинка получается, не удержаться.
Но вернёмся к тексту. Итак, Румата ожидает засаду. И так ожидает, что возникает вопрос: а как он выжил-то?
«Бесшумных засад не бывает. Разбойников выдаёт скрип тетивы, серые штурмовики неудержимо рыгают от скверного пива, баронские дружинники алчно сопят и гремят железом, а монахи – охотники за рабами – шумно чешутся».
Ну да. Наверное, они так и поступают, когда не сидят в засаде. Засада – это тактический приём, который появился в силу востребованности и актуальности. Если бы он не был бы востребован и актуален – самого понятия «засада» не существовало бы. И, кроме того, дон Румата в этот момент слышит: шум ветра, гул комаров, хлюпанье копыт по грязи, хрипы лошади, поскрипывание сбруи и т.д. У нас есть обоснованные сомнения в том, что скрип тетивы или почёсывание перекроют эти звуки.
«Да он и не был похож на наводчика – маленький плотный горожанин в небогатом плаще».
А как, интересно, должны выглядеть наводчики в понимании дона Руматы? Огромные детины с дубиной и татуировкой на лбу «ОПГ "Арканар"»?
И вот дон Румата, благородный дон Румата Эсторский, начинает общаться с Куином, родственником алхимика с улицы Жестяной. Для начала приведём его мысли:
«…Почему бы горожанину Киуну не найти бескорыстную защиту у глупого и спесивого аристократа? И всё. Не буду я его проверять. Незачем мне его проверять. Поговорим, скоротаем время, расстанемся друзьями…»
Очень благородно. Мы цитату даём не полностью, иначе будет очень много букв. Но его мысли вполне себе аристократичны, аутентичны и логичны. Но что он говорит? Опять же часть диалога упустим, а то что приводим будем разрывать нашими комментариями:
«– Или, может быть, ты думаешь, что благородный дон не знает, кто такой алхимик Киун с Жестяной улицы?
Киун молчал. Что-то я не то говорю, подумал Румата».
Точно что-то не то. Так бедняга испугается и убежит, или вообще от страха помрёт. Он ведь на защиту надеялся. И вообще, вы не находите странным, что дон Румата хочет сделать одно, а делает совершенно обратное? Причём для того, чтобы делать обратное, нет никаких оснований. Конечно, если благородному дону не стало смертельно скучно, и он не решил поиздеваться над бедолагой ради собственного удовольствия. Да нет, не может такого быть. Хотя, если вспомнить малька, вытаскивающего стрелы из древа зубами…
«Он привстал на стременах и прокричал, подражая глашатаю на Королевской площади:
– Обвиняется и повинен в ужасных, непрощаемых преступлениях против бога, короны и спокойствия!
Киун молчал.
– А если благородный дон безумно обожает дона Рэбу? Если он всем сердцем предан серому слову и серому делу? Или ты считаешь, что это невозможно?
Киун молчал. Из темноты справа от дороги выдвинулась ломаная тень виселицы. Под перекладиной белело голое тело, подвешенное за ноги. Э-э, все равно ничего не выходит, подумал Румата. Он натянул повод, схватил Киуна за плечо и повернул лицом к себе»…
А что должно было выйти? При таком-то подходе? Куин должен был обделаться от страха – или он должен был в ужасе признаться, что он шпион дона Рэбы? Так шпион и не признается.
«– А если благородный дон вот прямо сейчас подвесит тебя рядом с этим бродягой? – сказал он, вглядываясь в белое лицо с темными ямами глаз. – Сам. Скоро и проворно. На крепкой арканарской верёвке. Во имя идеалов. Что же ты молчишь, грамотей Киун?»…
Вообще-то это называется запугивание. Это так дон Румата решил поговорить и расстаться друзьями? Нет, потом он сбавил обороты, но только на время.
«– Ну и что? – сказал Румата. – Послушай лучше ещё одно рассуждение, почтенный Киун. Мы любим и ценим этих простых, грубых ребят, нашу серую боевую скотину. Они нам нужны. Отныне простолюдин должен..»
Вот что это? Что это за диалог, в котором Румата фактически издевается на Киуном? Зачем это всё? Отыграть роль? Сбросить негативные эмоции? Оказать «воспитательное воздействие» на Киуна? Совершенно неясно.
Самое интересное, что и с точки зрения чисто «технически-литературной» этот эпизод, мягко говоря, не очень понятен. Что он даёт читателю? Информацию об обстановке в этом мире? Да, но разве нельзя было показать это как-то иначе? Не превращая Румату в… В спесивого мерзавца, который издевается над человеком, не имеющим возможности ответить? Да, возможно, местная аристократия так себя и ведёт, но зачем здесь и сейчас, в этой ситуации, Румате демонстрировать именно такое поведение? Перед кем? Перед Куином, с которым они больше никогда не увидятся? Который никому не расскажет про эту встречу, а даже если расскажет, то что бы он ни говорил, это не окажет на Румату никакого влияния. Зачем?
Мы не понимаем. А у вас есть версии?
Отсюда: dzen.ru/a/YnIRnNH1CGV4Ykvv
"Трудно быть богом" переходим к сути (3)
Для начала, спасибо за вашу активность в комментариях. Для тех, кто впервые читает наш канал и наши статьи по книгам, поясним – мы двигаемся от начала к концу, именно поэтому в разговоре о возрасте Араты Горбатого (ранее Красивого) мы взяли паузу. До встречи благородного дона Руматы с ним мы просто ещё не дошли. И давайте сразу поясним для тех, кто любит кидаться в спор и обвинять в чем-то оппонентов: мы знаем, что такое батман и финт, мы даже знаем, что такое пуантрэ. И что такое подфея тоже. Да, оседлать лошадь и проехать на ней по весьма сложным горным тропам авторы канала тоже могут. А о том, в чём мы не разбираемся, мы и судить не берёмся… Так что давайте будем корректными друг к другу, это позволит не попадать в щекотливые ситуации. А теперь вернёмся к книге братьев Стругацких «Трудно быть богом»:
С прологом мы разобрались, переходим к сути. Чего мы никак не ожидали, так это того, что вопросы возникнут с первых же строк.
«Когда Румата миновал могилу святого Мики – седьмую по счёту и последнюю на этой дороге, было уже совсем темно. Хвалёный хамахарский жеребец, взятый у дона Тамэо за карточный долг, оказался сущим барахлом. Он вспотел, сбил ноги и двигался скверной, вихляющейся рысью»…
Дон Румата – лох. Его кинули на деньги, причём не просто кинули, а кинули жёстко, ничего удивительного не будет, если уже завтра историю о том, как благородному дону Румате впарили клячу вместо скакуна, будет знать даже дворовая собака. То есть он вообще не разбирается в лошадях, от слова совсем. Давайте вспомним, что послужило причиной насмешек над д`Артаньяном у Дюма. Ну да – лошадь. Но лошадь д`Артаньяну дал отец, а Румата выиграл в карты… И кем он станет в глазах окружающих? А, ну да, у них там боевые верблюды, отмазка есть, если что. Но…
«У поворота дороги от кустов отделилась тёмная фигура. Жеребец шарахнулся, задирая голову. Румата подхватил поводья, привычно поддёрнул на правой руке кружева и положил ладонь на рукоять меча, всматриваясь»…
Мы можем только предполагать, кем предстанет Румата в глазах окружающих, но в наших глазах он при этом стал мутантом, у которого минимум четыре руки. Ладно, три. Итак, жеребец шарахнулся, задирая голову. Оставим вопрос о том, почему Румата подхватил поводья. Они что, брошены были? Он же вроде рысью шёл, в такой ситуации повод не бросают, особенно если лошадь плохо знакомая и проблемная. И уж если лошадь начала дурить, задирать голову и куда-то шарахаться, то тут поводья жёстко берутся двумя руками, потому что эта четвероногая скотина – тварь сильная, упёртая и пугливая: как-то под одним из авторов канала конь понёс, испугавшись кустика. Доводилось наблюдать, как лошади шарахались от лежащей у тропы бутылки, выступающей из земли трубы и прочих безобидных вещей… И каждый раз поводья приходилось не подхватывать, а жёстко подбирать, чтобы лошадь дурковать переставала. Итак, две руки – чтобы остановить испугавшегося хамахарского жеребца. Ещё одна – чтобы поддёрнуть манжет. Ну и та самая правая рука, которая легла на рукоять меча…
Придирки? Может быть. Даже скорее всего. Но уж больно забавная картинка получается, не удержаться.
Но вернёмся к тексту. Итак, Румата ожидает засаду. И так ожидает, что возникает вопрос: а как он выжил-то?
«Бесшумных засад не бывает. Разбойников выдаёт скрип тетивы, серые штурмовики неудержимо рыгают от скверного пива, баронские дружинники алчно сопят и гремят железом, а монахи – охотники за рабами – шумно чешутся».
Ну да. Наверное, они так и поступают, когда не сидят в засаде. Засада – это тактический приём, который появился в силу востребованности и актуальности. Если бы он не был бы востребован и актуален – самого понятия «засада» не существовало бы. И, кроме того, дон Румата в этот момент слышит: шум ветра, гул комаров, хлюпанье копыт по грязи, хрипы лошади, поскрипывание сбруи и т.д. У нас есть обоснованные сомнения в том, что скрип тетивы или почёсывание перекроют эти звуки.
«Да он и не был похож на наводчика – маленький плотный горожанин в небогатом плаще».
А как, интересно, должны выглядеть наводчики в понимании дона Руматы? Огромные детины с дубиной и татуировкой на лбу «ОПГ "Арканар"»?
И вот дон Румата, благородный дон Румата Эсторский, начинает общаться с Куином, родственником алхимика с улицы Жестяной. Для начала приведём его мысли:
«…Почему бы горожанину Киуну не найти бескорыстную защиту у глупого и спесивого аристократа? И всё. Не буду я его проверять. Незачем мне его проверять. Поговорим, скоротаем время, расстанемся друзьями…»
Очень благородно. Мы цитату даём не полностью, иначе будет очень много букв. Но его мысли вполне себе аристократичны, аутентичны и логичны. Но что он говорит? Опять же часть диалога упустим, а то что приводим будем разрывать нашими комментариями:
«– Или, может быть, ты думаешь, что благородный дон не знает, кто такой алхимик Киун с Жестяной улицы?
Киун молчал. Что-то я не то говорю, подумал Румата».
Точно что-то не то. Так бедняга испугается и убежит, или вообще от страха помрёт. Он ведь на защиту надеялся. И вообще, вы не находите странным, что дон Румата хочет сделать одно, а делает совершенно обратное? Причём для того, чтобы делать обратное, нет никаких оснований. Конечно, если благородному дону не стало смертельно скучно, и он не решил поиздеваться над бедолагой ради собственного удовольствия. Да нет, не может такого быть. Хотя, если вспомнить малька, вытаскивающего стрелы из древа зубами…
«Он привстал на стременах и прокричал, подражая глашатаю на Королевской площади:
– Обвиняется и повинен в ужасных, непрощаемых преступлениях против бога, короны и спокойствия!
Киун молчал.
– А если благородный дон безумно обожает дона Рэбу? Если он всем сердцем предан серому слову и серому делу? Или ты считаешь, что это невозможно?
Киун молчал. Из темноты справа от дороги выдвинулась ломаная тень виселицы. Под перекладиной белело голое тело, подвешенное за ноги. Э-э, все равно ничего не выходит, подумал Румата. Он натянул повод, схватил Киуна за плечо и повернул лицом к себе»…
А что должно было выйти? При таком-то подходе? Куин должен был обделаться от страха – или он должен был в ужасе признаться, что он шпион дона Рэбы? Так шпион и не признается.
«– А если благородный дон вот прямо сейчас подвесит тебя рядом с этим бродягой? – сказал он, вглядываясь в белое лицо с темными ямами глаз. – Сам. Скоро и проворно. На крепкой арканарской верёвке. Во имя идеалов. Что же ты молчишь, грамотей Киун?»…
Вообще-то это называется запугивание. Это так дон Румата решил поговорить и расстаться друзьями? Нет, потом он сбавил обороты, но только на время.
«– Ну и что? – сказал Румата. – Послушай лучше ещё одно рассуждение, почтенный Киун. Мы любим и ценим этих простых, грубых ребят, нашу серую боевую скотину. Они нам нужны. Отныне простолюдин должен..»
Вот что это? Что это за диалог, в котором Румата фактически издевается на Киуном? Зачем это всё? Отыграть роль? Сбросить негативные эмоции? Оказать «воспитательное воздействие» на Киуна? Совершенно неясно.
Самое интересное, что и с точки зрения чисто «технически-литературной» этот эпизод, мягко говоря, не очень понятен. Что он даёт читателю? Информацию об обстановке в этом мире? Да, но разве нельзя было показать это как-то иначе? Не превращая Румату в… В спесивого мерзавца, который издевается над человеком, не имеющим возможности ответить? Да, возможно, местная аристократия так себя и ведёт, но зачем здесь и сейчас, в этой ситуации, Румате демонстрировать именно такое поведение? Перед кем? Перед Куином, с которым они больше никогда не увидятся? Который никому не расскажет про эту встречу, а даже если расскажет, то что бы он ни говорил, это не окажет на Румату никакого влияния. Зачем?
Мы не понимаем. А у вас есть версии?
Отсюда: dzen.ru/a/YnIRnNH1CGV4Ykvv
среда, 27 марта 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Лекция «Утопия братьев Стругацких»
Музей истории российской литературы имени В.И. Даля
«Идеальный человек под контролем»
К выставке «Перекресток утопий: будущее в литературе 1920-х годов»
Связь «мира Полудня», описанного в книгах братьев Стругацких, с предшествующими вариантами коммунистической утопии — вроде «Туманности Андромеды» Ивана Ефремова — вполне очевидна.
При этом, в отличие от Ефремова, Стругацкие показали этот мир в его становлении. От дебютного романа «Страна багровых туч» до закрывающей цикл повести «Волны гасят ветер» вполне можно провести относительно непротиворечивую хронологию (что, кстати, давно сделано и фанатами, и критиками). Одно это выводит мир Стругацких на другую степень «достоверности».
Интересно при этом, что жители этого «идеального» общества постоянно находятся под контролем. Даже в мире Полудня в середине XXII века существуют организации, ограничивающие движение информации, следящие за людьми, проводящие на других планетах («Обитаемый остров») и даже на Земле («Парень из преисподней», «Волны гасят ветер») тайные операции и т. д. Сатирические и политические смыслы этого вполне понятны. Но почему эти структуры смотрятся в утопии Стругацких настолько органично? Утопия ли это вообще? И только ли коммунистическая идея лежала в ее основе с самого начала?
Читает Сергей Шаулов, заведующий отделом ГМИРЛИ имени В. И. Даля «Дом-музей М. Ю. Лермонтова», к. ф. н., автор статей, учебных пособий и книг по истории русской литературы
Отсюда: youtu.be/SD8VPbh-S2M?si=caDWMlUB_tsueF0W
Музей истории российской литературы имени В.И. Даля
«Идеальный человек под контролем»
К выставке «Перекресток утопий: будущее в литературе 1920-х годов»
Связь «мира Полудня», описанного в книгах братьев Стругацких, с предшествующими вариантами коммунистической утопии — вроде «Туманности Андромеды» Ивана Ефремова — вполне очевидна.
При этом, в отличие от Ефремова, Стругацкие показали этот мир в его становлении. От дебютного романа «Страна багровых туч» до закрывающей цикл повести «Волны гасят ветер» вполне можно провести относительно непротиворечивую хронологию (что, кстати, давно сделано и фанатами, и критиками). Одно это выводит мир Стругацких на другую степень «достоверности».
Интересно при этом, что жители этого «идеального» общества постоянно находятся под контролем. Даже в мире Полудня в середине XXII века существуют организации, ограничивающие движение информации, следящие за людьми, проводящие на других планетах («Обитаемый остров») и даже на Земле («Парень из преисподней», «Волны гасят ветер») тайные операции и т. д. Сатирические и политические смыслы этого вполне понятны. Но почему эти структуры смотрятся в утопии Стругацких настолько органично? Утопия ли это вообще? И только ли коммунистическая идея лежала в ее основе с самого начала?
Читает Сергей Шаулов, заведующий отделом ГМИРЛИ имени В. И. Даля «Дом-музей М. Ю. Лермонтова», к. ф. н., автор статей, учебных пособий и книг по истории русской литературы
Отсюда: youtu.be/SD8VPbh-S2M?si=caDWMlUB_tsueF0W
вторник, 26 марта 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Света Rei
Как лебедь с подбитым крылом
Гребу, задевая веслом
Своё отраженье в воде...
КАК ЛЕБЕДЬ С ПОДБИТЫМ КРЫЛОМ
ВЗЫВАЕТ ТОСКЛИВО К ЗВЕЗДЕ,
Я в мыслях нескромных порой
Твои воскрешаю черты,
Мечтая, что вместе со мной
В воде отразишься и ты.
...Пытаюсь мечту удержать,
Но трудно свой путь продолжать,
Воды не тревожа веслом.
Прервав свой последний полёт,
Однажды взывавший уснёт
Навек с головой под крылом.
© Света Rei, 01.09.2014 в 09:44
Свидетельство о публикации № 01092014094438-00366192
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118032104640
Отсюда: stihi.ru/2018/03/21/4640
Как лебедь с подбитым крылом
Гребу, задевая веслом
Своё отраженье в воде...
КАК ЛЕБЕДЬ С ПОДБИТЫМ КРЫЛОМ
ВЗЫВАЕТ ТОСКЛИВО К ЗВЕЗДЕ,
Я в мыслях нескромных порой
Твои воскрешаю черты,
Мечтая, что вместе со мной
В воде отразишься и ты.
...Пытаюсь мечту удержать,
Но трудно свой путь продолжать,
Воды не тревожа веслом.
Прервав свой последний полёт,
Однажды взывавший уснёт
Навек с головой под крылом.
© Света Rei, 01.09.2014 в 09:44
Свидетельство о публикации № 01092014094438-00366192
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118032104640
Отсюда: stihi.ru/2018/03/21/4640
понедельник, 25 марта 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Андрей СТРУГАЦКИЙ | Обязательно надо бить суку!
28.08.2016
0
Фото: Геннадий Шакин (из семейного архива Стругацких)
Апокрифы из жизни писателя Аркадия Стругацкого, рассказанные его племянником — сыном брата и соавтора Бориса Стругацкого
Аркадий Натанович к своей одежде, да и к внешности тоже, относился достаточно утилитарно. Однажды он постригся под бобрик, облачился в старые драные джинсы и кожаную куртку, да и пошёл себе по Москве. А поскольку росту он был молодецкого и вид имел весьма решительный, то, по рассказам очевидцев, вся окрестная шпана в ужасе разбегалась от знаменитого писателя по подворотням…
В другой раз, на заседании Союза Писателей Аркадий Натанович гневно обрушился на одного подонка-антисемита из издательства "Молодая гвардия" (которое вообще отличалось повышенной степенью мракобесия) и вербально врезал ему от души.
После заседания Стругацкого спросили:
– Аркадий Натанович, ну что вы на них полезли, у вас же в "Молодой гвардии" книжка должна выйти!
– Не могу, — ответил писатель, — Суку надо бить. Обязательно надо бить суку!
Вот, кстати говоря, этот девиз стоило бы взять на вооружение и в наше мутное время, когда подонков вокруг развелось выше крыши, а подонство и сволочизм стали для многих индивидуумов модусом вивенди и операнди.
Бить надо таких сук! Пусть словесно, но — бить! Аркадий Натанович одобрил бы…
Отсюда: www.isrageo.com/2016/08/28/arkstrug2/
воскресенье, 24 марта 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Сергей Лукьяненко о братьях Стругацких
Лекторий Dостоевский
12 октября в Книжном клубе «Достоевский» состоялась встреча с российским писателем-фантастом Сергеем Лукьяненко. Сергей Васильевич рассказал о том, как происходила эволюция политических и творческих взглядов братьев Стругацких, во многом характерная для всех писателей социалистического блока, о своем взгляде на творчество братьев Стругацких и о том, что объединяет литературные миры писателей – темы социальной, но не технической фантастики, путей развития человечества и поиска себя.
Отсюда: youtu.be/-mNSIN8o0EQ?si=KDhD7ngaHkejWg7F
Лекторий Dостоевский
12 октября в Книжном клубе «Достоевский» состоялась встреча с российским писателем-фантастом Сергеем Лукьяненко. Сергей Васильевич рассказал о том, как происходила эволюция политических и творческих взглядов братьев Стругацких, во многом характерная для всех писателей социалистического блока, о своем взгляде на творчество братьев Стругацких и о том, что объединяет литературные миры писателей – темы социальной, но не технической фантастики, путей развития человечества и поиска себя.
Отсюда: youtu.be/-mNSIN8o0EQ?si=KDhD7ngaHkejWg7F
суббота, 23 марта 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Носта
Как лебедь с подбитым крылом
Как лебедь с подбитым крылом
взывает тоскливо к звезде,
так тихо звенит о былом
осколок души в суете…
Все тоньше, печальнее звук…
Хрустально трепещет в стихах.
Кто выдумал омут разлук? -
кричит седина на висках.
Полета стремительный старт,
и ухнула в пятки душа…
Преграды – лишь стимул, азарт!
Как жизнь в двадцать лет хороша!
Счастливо идти напролом…
Но лебедь с подбитым крылом…
© Copyright: Носта, 2010
www.stihi.ru/2010/11/15/1096
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118031710363
Отсюда: stihi.ru/2018/03/17/10363
Как лебедь с подбитым крылом
Как лебедь с подбитым крылом
взывает тоскливо к звезде,
так тихо звенит о былом
осколок души в суете…
Все тоньше, печальнее звук…
Хрустально трепещет в стихах.
Кто выдумал омут разлук? -
кричит седина на висках.
Полета стремительный старт,
и ухнула в пятки душа…
Преграды – лишь стимул, азарт!
Как жизнь в двадцать лет хороша!
Счастливо идти напролом…
Но лебедь с подбитым крылом…
© Copyright: Носта, 2010
www.stihi.ru/2010/11/15/1096
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118031710363
Отсюда: stihi.ru/2018/03/17/10363
пятница, 22 марта 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Мир Зари
"Трудно быть богом" братьев Стругацких, или Ещё два слова о детском воспитании (2)
А мы продолжаем (часть 1 тут). И, с вашего позволения, сразу с места в карьер:
«Она замолчала. Было удивительно хорошо идти с нею по лесу плечом к плечу вдвоём, касаясь голыми локтями, и поглядывать на неё – какая она красивая, ловкая и необычно доброжелательная и какие у неё большие серые глаза с черными ресницами…
– Тебя тоже когда-нибудь будут таскать на руках. Тебе приятно будет, если начнут об этом болтать?
– Откуда ты взял, что я собираюсь болтать? – рассеянно сказала Анка. – Я вообще не люблю болтунов.
– Слушай, что ты задумала?
– Ничего особенного. – Анка пожала плечами. Немного погодя она доверительно сообщила: – Знаешь, мне ужасно надоело каждый божий вечер дважды мыть ноги.
Бедная Дева Катя, подумал Антон. Это тебе не сайва».
Да-да, добрая, добрая Анка. Мы-то помним, как эта доброжелательная девочка заставляла ребёнка вытаскивать стрелу из дерева зубами. Нет, оно конечно, дедовщина при Стругацких была, но ведь они пишут про будущее. Неужели в светлом будущем, которое они описывают, есть место таким уродским явлениям, как унижение слабых просто потому, что ты сильнее и взрослее? И почему снова Лёва Абалкин вспоминается? В статьях по «Жуку в муравейнике» мы предположили, что над ним ставили эксперимент. Выходит, нет? Выходит, это в порядке вещей?
«– Давай я всажу в него стрелу? – предложила Анка.
– Я совершенно забыл, – поспешно сказал Пашка. – В действительности меня послал Арата Красивый. Он обещал мне сто золотых за ваши головы.
Антон хлопнул себя по коленям.
– Вот брехун! – вскричал он. – Да разве станет Арата связываться с таким негодяем, как ты!
– Можно, я всё-таки всажу в него стрелу? – кровожадно спросила Анка.
Антон демонически захохотал.
– Между прочим, – сказал Пашка, – у тебя отстрелена правая пятка. Пора бы тебе истечь кровью.
– Дудки! – возразил Антон. – Во-первых, я всё время жую кору белого дерева, а во-вторых, две прекрасные варварки уже перевязали мне раны»…
А вот это очень и очень интересно. Детишки знают Арату Красивого? Одна из «заклёпок», величиной с Александрийский столб. Для того, чтобы Арата Красивый вошёл в программу обучения или стал им известен как некий литературный или киноперсонаж (на что больше похоже), он должен стать звездой у себя на Арканаре. То есть ему как минимум лет 25. Сколько лет ребятам в прологе? Лет по 15. Дону Румате на момент встречи с Аратой было 35. То есть Арате – минимум 45, а скорее – сильно за полтинник. XVII век, Европа. Средняя продолжительность жизни 30-35 лет. А с таким образом жизни, как у Араты, он и до этого мог не дотянуть. Какой вывод тут можно сделать? А простой: «Арата Красивый» – это переходящее имя местных Робин Гудов. Только так и никак иначе. Или есть другие версии?
«– Вы что, всегда так палите друг в друга? – спросила она с завистью.
– А как же! – удивился Пашка. – Что, нам кричать: «Кх-кх! Пу-пу!» – что ли? В игре нужен элемент риска!»
Да, да. У Хайнлайна тоже был элемент риска в обучении, каждый десятый патрон боевой, но то было в армии, чтобы курсанты знали: высунулся из укрытия – можешь пулю получить. И там всегда – ВСЕГДА! – рядом врач. Если мы допускаем, что воспитатели всё знают, то значит, они этот элемент риска (смертельного риска!) в детскую игру сознательно вводят? У Антона-то с Анкой – все болты боевые...
«Антон небрежно сказал:
– Например, мы часто играем в Вильгельма Телля.
– По очереди, – подхватил Пашка. – Сегодня я стою с яблоком, а завтра он.
Анка оглядела их.
– Вот как? – медленно сказала она. – Интересно было бы посмотреть.
– Мы бы с удовольствием, – ехидно сказал Антон. – Яблока вот нет.
Пашка широко ухмылялся. Тогда Анка сорвала у него с головы пиратскую повязку и быстро свернула из неё длинный кулёк.
– Яблоко – это условность, – сказала она. – Вот отличная мишень. Сыграем в Вильгельма Телля».
Добрая, добрая Анка, она бы тоже с удовольствием постреляла в друзей?А вообще странно, вы заметили? Судя по истории – они закадычные друзья, Антон вообще едва не влюблён в Анку, а она первый раз узнала, как они играют. Как так? Они живут в одном интернате, у них одни учителя, воспитатели и э… «пионервожатые», но она не знала, что парни любят пострелять? Они ведь все не раз прыгали на эту клумбы с несминаемыми цветами! Почему она впервые слышит о привычках друзей?
«Пашка больше не ухмылялся. А Анка медленно-медленно поднимала руку с растопыренными пальцами, и лицо у неё было напряжённое и очень взрослое. Тогда Антон поднял арбалет ещё выше и нажал на спусковой крючок. Он не видел, куда ушла стрела».
Добрая, добрая Анка! Подбила друзей на сверхопасную игру, так ещё и командует! Только что она всадила на 20 метрах вторую стрелу чуть ниже первой. Она не может не понимать, что арбалет Антона не такой точный, как её, что дистанция большая, что стрела может влететь Пашке равнёхонько между глаз. 30 шагов для подростка в 15 лет. Мы в это время расстояние отмеряли метровыми шагами. Ну, пусть не 30, пусть 25 метров. Чтобы понимать – кучность ТТ на такой дистанции составляет 7,5 см, то есть пули с 25 метров попадают в круг 15 см. Куда хотят.
Лирическое отступление. Спусковой механизм подобного арбалета сделан так, что арбалет всегда немного «клюёт» вниз. Стрелять из него можно или от бедра, или зажав приклад под мышкой, или положив приклад на плечо, как РПГ. В последнем случае Антон не видел бы Пашки, если бы старался выстрелить выше него. То есть он направил заряженный арбалет в сторону Анки и Пашки и произвел неприцельный выстрел в их сторону из первых двух положений. В комментариях кто-то говорил, что они умеют обращаться с оружием? Нет. Ни их, ни их наставников, учителей, нельзя на пушечный выстрел к оружию подпускать.
Все кто имеет дело в боевым оружием, знают правила обращения с ним. Иногда их очень много, и их приходится зубрить наизусть, но нам очень нравятся правила одной из американских стрелковых ассоциаций. Их всего два:
1. Любое оружие считается заряженным.
2. Не направляй оружие на то, что ты не хочешь разрушить, и не важно, человек это или телевизор.
А дедушка одного из нас говорил: «НИКОГДА не направляй оружие в человека, вдруг выстрелит». Могли ни Стругацкие не знать правил безопасного обращения с оружием? 1963 год, военная подготовка на высоте... Аркадий-то уж точно знал. То что тогда происходит?
«Ну Пашка ладно, он испугался. Только ещё неизвестно, кто больше трусил – Вильгельм-папа или Телль-сын. Но Анка-то чего? Надо думать, перепугалась за Пашку…
Тогда Антон тщательно прицелился и выстрелил. Было бы здорово, если бы стрела перебила проволоку и знак упал бы прямо к ногам Анки. Но стрела попала в верхнюю часть знака, пробила ржавую жесть, и вниз посыпалась только высохшая краска.
– Дурак, – сказала Анка, не оборачиваясь.
Это было первое слово, с которым она обратилась к Антону после игры в Вильгельма Телля».
Ладно бы она стала говорить ребятам – «мальчики, хватит, я уже не хочу смотреть, как вы играете в этого Телля, хватит дурачиться…», а они, всё равно, пошли стреляться. Нет. Она встала и хладнокровно, с серьёзным лицом подавала сигнал готовности, то есть командовала стрельбой. Так на что злиться Анка?
На самом деле можно предположить, на что – вернее, на кого она злилась. На себя. Скорее всего, у неё случилось запоздалое понимание того, на что она подбила друзей, и чем всё могло закончится. Это логично и более чем обосновано психологически. Но так ли это? Мы можем только предполагать.
Итак, друзья не первый раз сбегают из интерната с оружием. Про то, что оно у Пашки и Антона есть – не могли не знать. Они никому не говорят, чем занимаются, у них боевые (на то есть прямое указание в тексте) стрелы. Даже лучшая подруга не знает, что они делают. И их учителю – плевать. Психологу – плевать, врачу – плевать, всем на всё плевать. Где они взяли лодку? Большую лодку, надо сказать. Такую большую, что втроём затаскивали на берег и запыхались, такую большую что у неё рулевое управление есть. Почему никто и ухом не повёл, что дети-куда то поплыли?
Маленькое «лирическое отступление». В обсуждении первой части статьи было много комментариев на тему того, что нельзя детей беречь от опасностей, что нельзя их воспитывать в тепличных условиях и т.д. Это всё, безусловно, верно. Но есть разница между ситуацией, когда я не подхватываю свою маленькую дочь каждый раз, когда она спотыкается и падает – чтобы научилась правильно падать, и ситуацией, описанной в прологе. Поборники «нетепличного воспитания», ответьте честно на простой вопрос: отпустили бы вы своего ребёнка гулять с боевым оружием при условии, что никто точно не знает, куда он пойдёт, что будет делать, и успеет ли медицинская помощь, если вдруг что-то случится?
Ну, и что мы имеем по итогу пролога? А имеем мы кое-что из жизни подростков мира Полудня. И то, что мы узнаем, нас не радует. В советском пионерском лагере «самоволка» была ЧП. А здесь? Ребят не было весь день, они ушли рано утром, и вернулись в темноте. Ушли они по воде, где-то взяв для этого лодку. Они ушли с оружием, о нем тоже не могли не знать. Это что? Обучение по «бразильской системе»? Где-то мы это говорили уже, ах да, в статьях по ЖвМ. Ещё мы узнали, что в интернатах процветает дедовщина, и старшие унижают младших…
Тут нельзя не вспомнить эпизод из другого произведения АБС, где Учитель, чтобы оттянуть побег учеников, буквально натравливает их на воспитанника своего коллеги. Видимо, это считается чем-то вполне этичным, раз данный учитель больше переживает по поводу того, что у него голова заболит от гипнообучения, чем о том, что подложил «свинью» коллеге и спровоцировав конфликт между подростками...
Но вернёмся к Прологу. Мы узнали, что детей не учат любить живую природу, зато учат специфической истории Арканара... Или это некий специнтернат для будущих историков-экспериментаторов (прогрессоров тогда не было)?
И становится понятно, почему в книге «Обитаемый остров» Максим грубо нарушает все возможные правила. Его просто не научили их соблюдать. Он не знает, что такое дисциплина.
Всех нас с детства учат соблюдать некие нормы – бить девочек нехорошо, младшим надо помогать, слабых надо защищать, надо мыть руки перед едой, здороваться, уважать старших и т.д. Но всего этого, похоже, просто нет в программе обучения детей мира Полудня. И вот вместо того, чтобы провести орбитальные наблюдения и немедленно покинуть квадрат поиска, сообщив в соответствующие структуры – Максим ломится вниз, терпит крушение и попадает в неслабый замес...
Хороший пролог объясняет многое, а не только описывает героя книги и протягивает ниточку к финалу. Кстати, мы уже говорили, вроде, пролог к ТББ сделан превосходно – герои раскрываются в деталях, их характеры, их тонкости натуры, взаимоотношения. Несколькими штрихами авторы описывают интернат так ярко, что он встаёт перед глазами во всей красе. Собственно нам потому и интересно разбирать их книги, потому что АБС – мастера. Нет, они Мастера. И разбирая их книги, можно вынести много полезного для себя. И мы это делам.
С прологом всё, дальше пойдём по книге, останавливаясь на интересных и показательных моментах.
(Кстати, удивительно, сколько всего интересного и странного можно увидеть, читая книгу «с лупой» в руках…)
Отсюда: dzen.ru/a/Ym5ZhVHlkEeiqVh9
"Трудно быть богом" братьев Стругацких, или Ещё два слова о детском воспитании (2)
А мы продолжаем (часть 1 тут). И, с вашего позволения, сразу с места в карьер:
«Она замолчала. Было удивительно хорошо идти с нею по лесу плечом к плечу вдвоём, касаясь голыми локтями, и поглядывать на неё – какая она красивая, ловкая и необычно доброжелательная и какие у неё большие серые глаза с черными ресницами…
– Тебя тоже когда-нибудь будут таскать на руках. Тебе приятно будет, если начнут об этом болтать?
– Откуда ты взял, что я собираюсь болтать? – рассеянно сказала Анка. – Я вообще не люблю болтунов.
– Слушай, что ты задумала?
– Ничего особенного. – Анка пожала плечами. Немного погодя она доверительно сообщила: – Знаешь, мне ужасно надоело каждый божий вечер дважды мыть ноги.
Бедная Дева Катя, подумал Антон. Это тебе не сайва».
Да-да, добрая, добрая Анка. Мы-то помним, как эта доброжелательная девочка заставляла ребёнка вытаскивать стрелу из дерева зубами. Нет, оно конечно, дедовщина при Стругацких была, но ведь они пишут про будущее. Неужели в светлом будущем, которое они описывают, есть место таким уродским явлениям, как унижение слабых просто потому, что ты сильнее и взрослее? И почему снова Лёва Абалкин вспоминается? В статьях по «Жуку в муравейнике» мы предположили, что над ним ставили эксперимент. Выходит, нет? Выходит, это в порядке вещей?
«– Давай я всажу в него стрелу? – предложила Анка.
– Я совершенно забыл, – поспешно сказал Пашка. – В действительности меня послал Арата Красивый. Он обещал мне сто золотых за ваши головы.
Антон хлопнул себя по коленям.
– Вот брехун! – вскричал он. – Да разве станет Арата связываться с таким негодяем, как ты!
– Можно, я всё-таки всажу в него стрелу? – кровожадно спросила Анка.
Антон демонически захохотал.
– Между прочим, – сказал Пашка, – у тебя отстрелена правая пятка. Пора бы тебе истечь кровью.
– Дудки! – возразил Антон. – Во-первых, я всё время жую кору белого дерева, а во-вторых, две прекрасные варварки уже перевязали мне раны»…
А вот это очень и очень интересно. Детишки знают Арату Красивого? Одна из «заклёпок», величиной с Александрийский столб. Для того, чтобы Арата Красивый вошёл в программу обучения или стал им известен как некий литературный или киноперсонаж (на что больше похоже), он должен стать звездой у себя на Арканаре. То есть ему как минимум лет 25. Сколько лет ребятам в прологе? Лет по 15. Дону Румате на момент встречи с Аратой было 35. То есть Арате – минимум 45, а скорее – сильно за полтинник. XVII век, Европа. Средняя продолжительность жизни 30-35 лет. А с таким образом жизни, как у Араты, он и до этого мог не дотянуть. Какой вывод тут можно сделать? А простой: «Арата Красивый» – это переходящее имя местных Робин Гудов. Только так и никак иначе. Или есть другие версии?
«– Вы что, всегда так палите друг в друга? – спросила она с завистью.
– А как же! – удивился Пашка. – Что, нам кричать: «Кх-кх! Пу-пу!» – что ли? В игре нужен элемент риска!»
Да, да. У Хайнлайна тоже был элемент риска в обучении, каждый десятый патрон боевой, но то было в армии, чтобы курсанты знали: высунулся из укрытия – можешь пулю получить. И там всегда – ВСЕГДА! – рядом врач. Если мы допускаем, что воспитатели всё знают, то значит, они этот элемент риска (смертельного риска!) в детскую игру сознательно вводят? У Антона-то с Анкой – все болты боевые...
«Антон небрежно сказал:
– Например, мы часто играем в Вильгельма Телля.
– По очереди, – подхватил Пашка. – Сегодня я стою с яблоком, а завтра он.
Анка оглядела их.
– Вот как? – медленно сказала она. – Интересно было бы посмотреть.
– Мы бы с удовольствием, – ехидно сказал Антон. – Яблока вот нет.
Пашка широко ухмылялся. Тогда Анка сорвала у него с головы пиратскую повязку и быстро свернула из неё длинный кулёк.
– Яблоко – это условность, – сказала она. – Вот отличная мишень. Сыграем в Вильгельма Телля».
Добрая, добрая Анка, она бы тоже с удовольствием постреляла в друзей?А вообще странно, вы заметили? Судя по истории – они закадычные друзья, Антон вообще едва не влюблён в Анку, а она первый раз узнала, как они играют. Как так? Они живут в одном интернате, у них одни учителя, воспитатели и э… «пионервожатые», но она не знала, что парни любят пострелять? Они ведь все не раз прыгали на эту клумбы с несминаемыми цветами! Почему она впервые слышит о привычках друзей?
«Пашка больше не ухмылялся. А Анка медленно-медленно поднимала руку с растопыренными пальцами, и лицо у неё было напряжённое и очень взрослое. Тогда Антон поднял арбалет ещё выше и нажал на спусковой крючок. Он не видел, куда ушла стрела».
Добрая, добрая Анка! Подбила друзей на сверхопасную игру, так ещё и командует! Только что она всадила на 20 метрах вторую стрелу чуть ниже первой. Она не может не понимать, что арбалет Антона не такой точный, как её, что дистанция большая, что стрела может влететь Пашке равнёхонько между глаз. 30 шагов для подростка в 15 лет. Мы в это время расстояние отмеряли метровыми шагами. Ну, пусть не 30, пусть 25 метров. Чтобы понимать – кучность ТТ на такой дистанции составляет 7,5 см, то есть пули с 25 метров попадают в круг 15 см. Куда хотят.
Лирическое отступление. Спусковой механизм подобного арбалета сделан так, что арбалет всегда немного «клюёт» вниз. Стрелять из него можно или от бедра, или зажав приклад под мышкой, или положив приклад на плечо, как РПГ. В последнем случае Антон не видел бы Пашки, если бы старался выстрелить выше него. То есть он направил заряженный арбалет в сторону Анки и Пашки и произвел неприцельный выстрел в их сторону из первых двух положений. В комментариях кто-то говорил, что они умеют обращаться с оружием? Нет. Ни их, ни их наставников, учителей, нельзя на пушечный выстрел к оружию подпускать.
Все кто имеет дело в боевым оружием, знают правила обращения с ним. Иногда их очень много, и их приходится зубрить наизусть, но нам очень нравятся правила одной из американских стрелковых ассоциаций. Их всего два:
1. Любое оружие считается заряженным.
2. Не направляй оружие на то, что ты не хочешь разрушить, и не важно, человек это или телевизор.
А дедушка одного из нас говорил: «НИКОГДА не направляй оружие в человека, вдруг выстрелит». Могли ни Стругацкие не знать правил безопасного обращения с оружием? 1963 год, военная подготовка на высоте... Аркадий-то уж точно знал. То что тогда происходит?
«Ну Пашка ладно, он испугался. Только ещё неизвестно, кто больше трусил – Вильгельм-папа или Телль-сын. Но Анка-то чего? Надо думать, перепугалась за Пашку…
Тогда Антон тщательно прицелился и выстрелил. Было бы здорово, если бы стрела перебила проволоку и знак упал бы прямо к ногам Анки. Но стрела попала в верхнюю часть знака, пробила ржавую жесть, и вниз посыпалась только высохшая краска.
– Дурак, – сказала Анка, не оборачиваясь.
Это было первое слово, с которым она обратилась к Антону после игры в Вильгельма Телля».
Ладно бы она стала говорить ребятам – «мальчики, хватит, я уже не хочу смотреть, как вы играете в этого Телля, хватит дурачиться…», а они, всё равно, пошли стреляться. Нет. Она встала и хладнокровно, с серьёзным лицом подавала сигнал готовности, то есть командовала стрельбой. Так на что злиться Анка?
На самом деле можно предположить, на что – вернее, на кого она злилась. На себя. Скорее всего, у неё случилось запоздалое понимание того, на что она подбила друзей, и чем всё могло закончится. Это логично и более чем обосновано психологически. Но так ли это? Мы можем только предполагать.
Итак, друзья не первый раз сбегают из интерната с оружием. Про то, что оно у Пашки и Антона есть – не могли не знать. Они никому не говорят, чем занимаются, у них боевые (на то есть прямое указание в тексте) стрелы. Даже лучшая подруга не знает, что они делают. И их учителю – плевать. Психологу – плевать, врачу – плевать, всем на всё плевать. Где они взяли лодку? Большую лодку, надо сказать. Такую большую, что втроём затаскивали на берег и запыхались, такую большую что у неё рулевое управление есть. Почему никто и ухом не повёл, что дети-куда то поплыли?
Маленькое «лирическое отступление». В обсуждении первой части статьи было много комментариев на тему того, что нельзя детей беречь от опасностей, что нельзя их воспитывать в тепличных условиях и т.д. Это всё, безусловно, верно. Но есть разница между ситуацией, когда я не подхватываю свою маленькую дочь каждый раз, когда она спотыкается и падает – чтобы научилась правильно падать, и ситуацией, описанной в прологе. Поборники «нетепличного воспитания», ответьте честно на простой вопрос: отпустили бы вы своего ребёнка гулять с боевым оружием при условии, что никто точно не знает, куда он пойдёт, что будет делать, и успеет ли медицинская помощь, если вдруг что-то случится?
Ну, и что мы имеем по итогу пролога? А имеем мы кое-что из жизни подростков мира Полудня. И то, что мы узнаем, нас не радует. В советском пионерском лагере «самоволка» была ЧП. А здесь? Ребят не было весь день, они ушли рано утром, и вернулись в темноте. Ушли они по воде, где-то взяв для этого лодку. Они ушли с оружием, о нем тоже не могли не знать. Это что? Обучение по «бразильской системе»? Где-то мы это говорили уже, ах да, в статьях по ЖвМ. Ещё мы узнали, что в интернатах процветает дедовщина, и старшие унижают младших…
Тут нельзя не вспомнить эпизод из другого произведения АБС, где Учитель, чтобы оттянуть побег учеников, буквально натравливает их на воспитанника своего коллеги. Видимо, это считается чем-то вполне этичным, раз данный учитель больше переживает по поводу того, что у него голова заболит от гипнообучения, чем о том, что подложил «свинью» коллеге и спровоцировав конфликт между подростками...
Но вернёмся к Прологу. Мы узнали, что детей не учат любить живую природу, зато учат специфической истории Арканара... Или это некий специнтернат для будущих историков-экспериментаторов (прогрессоров тогда не было)?
И становится понятно, почему в книге «Обитаемый остров» Максим грубо нарушает все возможные правила. Его просто не научили их соблюдать. Он не знает, что такое дисциплина.
Всех нас с детства учат соблюдать некие нормы – бить девочек нехорошо, младшим надо помогать, слабых надо защищать, надо мыть руки перед едой, здороваться, уважать старших и т.д. Но всего этого, похоже, просто нет в программе обучения детей мира Полудня. И вот вместо того, чтобы провести орбитальные наблюдения и немедленно покинуть квадрат поиска, сообщив в соответствующие структуры – Максим ломится вниз, терпит крушение и попадает в неслабый замес...
Хороший пролог объясняет многое, а не только описывает героя книги и протягивает ниточку к финалу. Кстати, мы уже говорили, вроде, пролог к ТББ сделан превосходно – герои раскрываются в деталях, их характеры, их тонкости натуры, взаимоотношения. Несколькими штрихами авторы описывают интернат так ярко, что он встаёт перед глазами во всей красе. Собственно нам потому и интересно разбирать их книги, потому что АБС – мастера. Нет, они Мастера. И разбирая их книги, можно вынести много полезного для себя. И мы это делам.
С прологом всё, дальше пойдём по книге, останавливаясь на интересных и показательных моментах.
(Кстати, удивительно, сколько всего интересного и странного можно увидеть, читая книгу «с лупой» в руках…)
Отсюда: dzen.ru/a/Ym5ZhVHlkEeiqVh9
четверг, 21 марта 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Жизнь и творчество братьев Стругацких | Лекция Аркадия Шушпанова
Издательство Livrezon
Аркадий и Борис Стругацкие — классики советской научной и социальной фантастики. Братья Стругацкие — авторы таких известных произведений, как «Трудно быть богом», «Понедельник начинается в субботу» и «Пикник на обочине».
В одном из своих романов («Град обреченный») авторы писали: «У человека должна быть цель, он без цели не умеет, на то ему и разум дан. Если цели у него нет, он ее придумывает…» О достойных целях говорил также в своих работах и их коллега, писатель-фантаст Генрих Саулович Альтшуллер (Альтов), разрабатывая концепцию Жизненной стратегии Творческой Личности (ЖСТЛ).
Именно на концепции ЖСТЛ и строится данная лекция, посвященная жизненным и творческим стратегиям известных братьев-писателей (и, в том числе, как сами братья Стругацкие искали свою цель).
Лектор — писатель-фантаст, член Союза писателей РФ, автор десятка художественных книг, в том числе серии проекта «Дозоры», и ряда концентрированных книг издательства Livrezon — «Секреты великих полиглотов», «гДЕ мотивация?!» — Аркадий Николаевич Шушпанов.
Отсюда: youtu.be/rWkmd2yTjiY?si=9Ee_vid4nMD9P4Th
Издательство Livrezon
Аркадий и Борис Стругацкие — классики советской научной и социальной фантастики. Братья Стругацкие — авторы таких известных произведений, как «Трудно быть богом», «Понедельник начинается в субботу» и «Пикник на обочине».
В одном из своих романов («Град обреченный») авторы писали: «У человека должна быть цель, он без цели не умеет, на то ему и разум дан. Если цели у него нет, он ее придумывает…» О достойных целях говорил также в своих работах и их коллега, писатель-фантаст Генрих Саулович Альтшуллер (Альтов), разрабатывая концепцию Жизненной стратегии Творческой Личности (ЖСТЛ).
Именно на концепции ЖСТЛ и строится данная лекция, посвященная жизненным и творческим стратегиям известных братьев-писателей (и, в том числе, как сами братья Стругацкие искали свою цель).
Лектор — писатель-фантаст, член Союза писателей РФ, автор десятка художественных книг, в том числе серии проекта «Дозоры», и ряда концентрированных книг издательства Livrezon — «Секреты великих полиглотов», «гДЕ мотивация?!» — Аркадий Николаевич Шушпанов.
Отсюда: youtu.be/rWkmd2yTjiY?si=9Ee_vid4nMD9P4Th
среда, 20 марта 2024
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Нина Самогова
Как лебедь с подбитым крылом
Как лебедь с подбитым крылом взывает тоскливо к звезде,©
так память моя о тебе не хочет терять ни мгновенья,
приходит ко мне в каждом сне, уйти не давая в забвенье,
так кружит ажурная тень, как лист по стоячей воде.
Однажды в притихший мой дом неслышно проникнет луна,
и звёздное небо сама, набросит печалью на плечи,
зажжёт золотая струна мгновенно погасшие свечи,
и в этот неласковый вечер я буду уже не одна.
Мелодию нашей любви мы вспомним листая страницы,
и скажет луна, что теперь не будешь ты больше мне сниться,
что тень перестанет кружить, как лист по стоячей воде.
Останется лёгкая боль, горчинка тоски уходящей,
что будет мне сниться порой лишь строчкою этой звенящей:
как лебедь с подбитым крылом взывает тоскливо к звезде.
© Copyright: Нина Самогова, 2018
Свидетельство о публикации №118051404687
www.stihi.ru/2018/05/14/4687
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118051608693
Отсюда: stihi.ru/2018/05/16/8693
Как лебедь с подбитым крылом
Как лебедь с подбитым крылом взывает тоскливо к звезде,©
так память моя о тебе не хочет терять ни мгновенья,
приходит ко мне в каждом сне, уйти не давая в забвенье,
так кружит ажурная тень, как лист по стоячей воде.
Однажды в притихший мой дом неслышно проникнет луна,
и звёздное небо сама, набросит печалью на плечи,
зажжёт золотая струна мгновенно погасшие свечи,
и в этот неласковый вечер я буду уже не одна.
Мелодию нашей любви мы вспомним листая страницы,
и скажет луна, что теперь не будешь ты больше мне сниться,
что тень перестанет кружить, как лист по стоячей воде.
Останется лёгкая боль, горчинка тоски уходящей,
что будет мне сниться порой лишь строчкою этой звенящей:
как лебедь с подбитым крылом взывает тоскливо к звезде.
© Copyright: Нина Самогова, 2018
Свидетельство о публикации №118051404687
www.stihi.ru/2018/05/14/4687
© Copyright: Сонеты Цурэна, 2018
Свидетельство о публикации №118051608693
Отсюда: stihi.ru/2018/05/16/8693