А вот интересно...

[silent-gluk]

Многие встречали знаменитую дискуссию "был ли прав Сикорски". (В свое время в ФИДО она вспыхивала чуть ли не каждые полгода).

А вот другой дискуссии, "кто прав - Харон или Аполлон", я что-то не встречала. (Или ошибаюсь?)

А почему?.. Тоже ведь, казалось бы, вечная и актуальная тема...

@темы: «Жук в муравейнике», Второе нашествие марсиан

Comments

[Atandakil]

Видимо, подсознательно люди избегают слишком серьезных тем.

[silent-gluk]

Atandakil, на то похоже... Или не хотят,чтобы их обозвали мещанами, а что возразить Аполлону - не знают...

[Atandakil]

Или не хотят,чтобы их обозвали мещанами, а что возразить Аполлону - не знают...

И это похоже.
Потому что с определенной точки зрения он совершенно прав - а сама точка зрения зависит от того, какой ценностью обладает человек в определенной системе ценностей, и что именно является ценностью человека в данной системе.
То есть, если высшей ценностью считать человека безотносительно его высших качеств, старина Феб прав.
Если считать высшей ценностью человеческий прогресс, его достижения и развитие общества, а человека считать средством достижения этой цели о получения этой ценности - прав Харон.
А дальше начинаются сложности...

[silent-gluk]

Atandakil, тоже верно...

[silent-gluk]

Atandakil, тоже верно...