Оригинал взят у ЖЖ-юзера dakarant в
Эстонский фильм "Отель "У погибшего альпиниста""
Посмотрел эстонский советский фильм 1979 года «Отель «У погибшего альпиниста»» («Hukkunud Alpinisti» hotell) по одноименной повести братьев Стругацких. Фильм выгодно отличается от прочих фильмов по Стругацким тем, что почти точно следует тексту и представляет собой именно что экранизацию.
читать дальше
Мозесы
Сам по себе фильм хорош. Актеры играют хорошо, не то что сейчас, оператор выбирает замечательные планы и весьма виртуозно владеет камерой. Вообще работа оператора – лучшее, что есть в этом фильме, она действительно очень хороша, особенно для СССР.
Но моё собственное впечатление… Пожалуй, наиболее точной будет такая формулировка: моё впечатление от этого фильма слишком сильно расходится с моим впечатлением от повести.
Джеймс Бонд Инспектор Глебски
Как бы это объяснить… Ну вот, например. Есть (хороший) роман Стивена Кинга «Сияние» и снятый по нему (хороший) фильм Кубрика с аналогичным местом действия (отель в заснеженных горах, внезапно отрезанный от внешнего мира) и немного похожей атмосферой. Так вот, фильм Кубрика длится 2 часа 23 минуты, а эстонский «Отель» - 1 час 20 минут, при том, что сюжет здесь гораздо сложнее, а событий и персонажей больше. В результате Григорию Кроманову (режиссеру эстонского «Отеля») просто не хватает времени на то, чтобы создать атмосферу, погрузить в нее зрителя, отразить типичную для АБС любовь к деталям, делающую столь живыми творимые ими миры.
Симон Симонэ
Если повесть начинается довольно размеренно: Глебски приезжает, знакомится с постояльцами, настраивается на отдых (а читатель тем временем погружается в атмосферу), то здесь он почти сразу оказывается в гуще событий. Потом создатели фильма пытаются внедрить пару атмосферных сцен – например, как Алек и Глебски сидят у камина – но, во-первых, первоначальный настрой уже сбит, а во-вторых, сцены эти все равно страшно коротки для создания атмосферы.
В результате фильм смотрится как серия хорошего современного детективного сериала. Лучше, конечно, его смотреть без знания сюжета, т.к. тогда можно с интересом следить за событиями и напряженно ожидать развязки. Вот как такой сферический триллер в вакууме фильм очень хорош и вполне сопоставим с современными (голливудскими, например) образцами. Но подобные триллеры – продукция одноразовая, чтобы фильм «остался в истории», ему необходимо выйти за эти рамки.
Алек Сневар
На мой взгляд, этому фильму выйти не удалось.
Луарвик
Хинкус
«Единственное чадо покойного брата» дю Барнстокра. Сначала я при виде «чада» расстроился – было хорошо видно, что это девушка. Но потом я понял, что в фильме никакой тайны пола нет – Брюн с самого начала флиртует с Олафом, а дю Барнстокр вообще отсутствует.
Долго не мог понять, кто этот худощавый хипстер. Оказалось - Олаф Андварафорс. Вместо глуповатого накачанного атлета это оказался какой-то «мальчик Бананан». Ну что ж, такие нравятся девушкам-подросткам.
@темы:
Фильмы,
«Отель "У погибшего альпиниста"»,
Экранизации,
Перепост,
Ссылки
-
-
30.01.2015 в 23:09-
-
31.01.2015 в 05:05-
-
01.02.2015 в 14:05Вот да. Уникальный случай среди всех фильмов по их произведениям.
У меня отношение к этому фильму гораздо более благосклонное, чем у автора поста, - видимо, потому, что сначала я увидела фильм, а потом уже прочитала книгу. То и другое было лет в четырнадцать.
Отдельное спасибо за прекрасный кадр с Луарвиком - он внезапно навел меня на одну очень ценную для меня мысль, не имеющую никакого отношения к Стругацким.
-
-
01.02.2015 в 14:40""Фильм выгодно отличается от прочих фильмов по Стругацким тем, что почти точно следует тексту и представляет собой именно что экранизацию.
Вот да. Уникальный случай среди всех фильмов по их произведениям."" (с) - это потому что авторами сценария были сами Стругацкие
-
-
02.02.2015 в 03:16-
-
02.02.2015 в 03:16