И немного о небесных сферах...

[silent-gluk]

Помните, в "Понедельник начинается в субботу", "год на переломе, Сатурн в созвездии Весов" (напоминаю, что действие происходит 31.12). И в послесловии: "Сатурн в описываемый момент никак не мог находиться в созвездии Весов".

Так вот, как думаете, он не мог там находиться именно в конкретный год? Или 31.12 Сатурн _никогда_ не окажется в созвездии Весов?

@темы: Понедельник начинается в субботу, Вопросы, Цитаты

Comments

[Atandakil]

Сатурн находился в созвездии Весов с 21 ноября 1950 года по 7 марта 1951 года; с 14 августа 1951 года по 22 октября 1953 года; потом - лишь в 1980-х годах.

[silent-gluk]

Atandakil, спасибо! Значит, хоть иногда в декабре он там бывает...

[Atandakil]

Да, но в 1950 или 1952 не верится...
А последний раз в Весах он был в декабре 2014 17 января этого года он вышел из Весов, в мае начал ретроградное движение и сейчас вновь туда возвращается.

[silent-gluk]

Atandakil, спасибо! Как все это сложно...

[Atandakil]

Не то слово... то туда, то сюда - нет бы на одном месте...

[silent-gluk]

Atandakil, или хотя бы в одну сторону...

[Atandakil]

И с постоянной скоростью...

[silent-gluk]

Atandakil, а там и скорость непостоянна???

[Atandakil]

Конечно - он в видимом нами движении среди созвездий умеет даже останавливаться и возвращаться.

[silent-gluk]

Atandakil, и все это когда-то объяснялось с помощью эпициклов, но я не берусь представить, как...

[Atandakil]

Да, без них объясняется проще. Вообще, вся теория дифферентов с эпициклами была изощренным творением ума.

[silent-gluk]

Atandakil, я ее видела, но постичь даже и не пыталась...

[Atandakil]

Она умопостигаема - сложнее постичь, как до нее додумались.

[silent-gluk]

Atandakil, только не для глюков...

[Atandakil]

[silent-gluk]

Atandakil, ква...

[Atandakil]

Ну, ква...

[silent-gluk]

Atandakil, оно. Глюки очень далеки от точных наук. Да и от естественных...

[Atandakil]

А тут науки и не помогут...

[silent-gluk]

Atandakil, ну почему??? Они могут помочь представить, как, по мнению разработчиков теории, действовали эти эпициклы...

[Atandakil]

Как - это понять можно.
Как додумались - понять сложнее

[silent-gluk]

Atandakil, я не могу понять и как действовали.

[Atandakil]

Планета-де движется по небу, обращаясь по малому кругу. А центр этого круга сам по себе движется по небу по большому кругу.
Следующим этапом ввели идею, что планета двигается не по малому кругу (эпициклу), а по другому малому кругу, центр которого движется по эпициклу.
И все это - чтобы объяснить наблюдаемое движение планет...
Ибо набор кругов, по которым планета движется вокруг Земли, должен был смоделировать истинное движение по эллипсу вокруг Солнца.

[silent-gluk]

Atandakil, единственное, что я смогла представить, - это нечто петельчатое. Или "кардиоида" (?) - которое "так движется точка на ободе катящегося колеса".

[Atandakil]

Вот оно и есть - только колесо катится по окружности.

[silent-gluk]

Atandakil, ой...

[Atandakil]

А теперь представьте: колесо катится по окружности, к его ободу прикреплено вращающееся колесико, ко которому катается планета... Это был последний писк астрономической науки перед Коперником.

[silent-gluk]

Atandakil, не, не могу представить... Это что-то _очень_ петлистое.

[Atandakil]

Вот и меня восхищают люди, которые до такого как-то додумались...

[silent-gluk]

Atandakil, а им было некуда деваться...