Автор недавно приведенной здесь статьи...

[silent-gluk]

...ссылался на книгу Р.Ибатуллина "Роза и червь".

Так, оказывается, он помимо "Розы и червя" (и еще много чего) написал и фанфик по Стругацким: samlib.ru/editors/i/ibatullin_r_u/tech.shtml

Воистину: "Какой же ты русский фантаст, если не написал фанфика по Стругацким?"!

@темы: Вторичное творчество, Ссылки

---

Любопытный взгляд... Часть 2.

[silent-gluk]

Отсюда: levoradikal.ru/archives/16770

Дорога в утопию: «Час быка» versus «Полдень, 22-ой век»

Автор Корецкая Ия

РЕЦЕНЗИИ · 08.02.2018

Интересно сопоставить, так сказать, «внешнюю политику» двух цивилизаций, Торманс и Арканар как яркие примеры вмешательства во внутренние дела.

Первое, что бросается в глаза: обе коммунистические цивилизации сильны и привлекательны со стороны, обе считают себя вершиной исторического процесса. Имеют теоретический аппарат для выявления и предсказания закономерностей развития гуманоидных обществ (у Стругацких это — теория исторических последовательностей, у Ефремова, скорее всего, обычный марксизм, обогащенный столетиями развития культуры).



Один вид их технических достижений вызывает как восхищение так и неприятие (обожествление, зависть, страх, комплекс неполноценности). Под стать и биологическое превосходство людей будущего: невероятно быстрая реакция, обостренная интуиция, общее здоровье и выносливость, способность перестраивать тело и иммунную систему, владение техниками гипноза, мануального лечения (ускоренного заживления ран) у Стругацких, и даже телепатии.

Казалось бы, эти образы, явленные наглядно, способны воодушевить и повести за собой большинство нормальных людей. Смотрите, вот вам доказательство правоты теоретиков. Вот настоящий коммунизм. Вот живые существа, добившиеся равенства и братства, перестроившие экономику и окружающую среду, развивающие науку и технику, самосовершенствующиеся и гуманные. Всё это возможно! Давайте стремиться к тому же, нам помогут и научат!

Но почему-то герои Стругацких скрывают от дремучих инопланетян все эти свидетельства. Не ведут пропаганды. Спасают только единиц, наиболее образованных и «важных» (остальные, надо полагать, рая не заслужили). Действуют какими-то сомнительными методами рыцарей плаща и кинжала.

Признаюсь честно, что раньше я как-то понимала и оправдывала логику невмешательства прогрессоров, но уже забыла этот ход мысли. Сейчас созерцание мучений арканарцев, гигандцев ли в лабиринте революций и войн кажется утонченным галактическим садизмом.

Пускай сами набредут на изобретение колеса, — а если не набредут, то что тогда? Если погибнут еще миллиарды, это всего лишь неизбежный ход исторического процесса? Если уничтожат себя и всю планету, как на Саракше? Всё равно землянам нельзя показать личико?

В отличие от этого подхода, герои Ефремова берут быка за рога. Появляются на всепланетном телевидении, честно рассказывают о себе, своей задаче и истории (да, в начале они несколько присочинили для безопасности экспедиции, но этот обман  сводится к минимуму и тщательно обсуждается). Члены экспедиции не скрываются, работают бок о бок с тормансианами, и никак не разделяют их на касты и страты. Более того, главная истина, которую они несут: нет масс и вождей, нет элиты и простонародья, все люди важны и нужны одинаково.

«Будущее может принадлежать или всем, или никому»
Опять перед нами, как тысячи раз прежде, стоит все тот же вопрос: вмешательства — невмешательства в процессы развития, или, как говорили прежде, судьбу отдельных людей, народов, планет.
Преступны навязанные силой готовые рецепты, но не менее преступное хладнокровное наблюдение над страданиями миллионов живых существ, животных ли, людей ли. Фанатик или одержимый собственным величием психопат без колебания и совести вмешивается во все. В индивидуальные судьбы, в исторические судьбы народов, убивая направо и налево во имя своей идеи, которая в огромном большинстве случаев оказывается порождением недалекого ума и больной воли параноика. Наш мир торжествующего коммунизма очень давно покончил со страданиями от психических ошибок и невежества власти. Естественно, каждому из нас хочется помочь тем, которые еще страдают. Но как не поскользнуться на применении древних способов борьбы — силы обмана, тайны?

А ведь сам мир Полдня возник в результате агрессивного вмешательства со стороны коммунистических государств, и просто добровольцев со стороны. Помните знаменитое, из «Хищных вещей века»?

Пришлось вернуться из космоса, выйти из заводов и лабораторий, вернуть в строй солдат. Ладно, справились. Ветерок перебирает листы «Истории фашизма» под ногами… Не успели вдоволь повосхищаться безоблачными горизонтами, как из тех же грязных подворотен истории полезли недобитки с короткоствольными автоматами и самодельными квантовыми пистолетами, гангстеры, гангстерские шайки, гангстерские корпорации, гангстерские империи… «Мелкие, кое-где еще встречающиеся неустройства», — увещевали и успокаивали доктора Опиры, а в окна университетов летели бутылки с напалмом, города захватывались бандами хулиганов, музеи горели как свечи… Ладно. Отпихнув локтем докторов Опиров, снова вернулись из космоса, снова вышли из заводов и лабораторий, вернули в строй солдат — справились.

Принесли, в общем, войну в мирный приморский курорт. Как нынче принято говорить. Потому что язык действенной солидарности выведен из употребления. Потому что мало осталось людей, верящих в объединенное человечество, в возможность выхода из мира насилия и духовного тупика.

На Тормансе выгодные власти разделение и обособленность зашли так далеко, что у разных классов не осталось даже общего понятийного языка. Группе землян пришлось налаживать связи между ними, объясняя заодно, что существующие на Тормансе породы людей «выведены» совершенно искусственным и случайным путем, и разобщены намеренно. Нищая и обреченная девушка Сю-те ничуть не хуже рафинированной и ухоженной дочки олигархов либо интеллигентов. Она скромна и добра, стремится к знанию, любви и красоте, и в неё, а не в представительницу высших сословий, влюбляется астронавигатор земной экспедиции.

Точно такая же пара – земной прогрессор Антон и простая местная девушка Кира – существует в мире Стругацких. Только Антон не имеет права раскрыть свое инкогнито.
Кира знает его как аристократа, дона Румату, который с трудом успевает уделить ей время среди других обязанностей и развлечений, который, вероятно, считает её мимолетным капризом. Она жертвует любимому всем: честным именем, положением в обществе, безопасностью – и погибает. Несмотря на розовые мечты Антона о том, как он вывезет её на Землю и научит летать с антигравитатором (или, вернее, научит его приятельница, а Антон, вероятно, останется в Арканаре – исполнять долг). Кире могло и повезти, ценой вечной разлуки с домом. Привычная нам ситуация эмиграции из третьего мира, к состоятельному жениху. Остальным арканарцам такого счастья не выпадет. Они и знать не должны о сказочном мире, где все добры и сыты.

Астронавигатор Вир Норин, наоборот, жертвует всем ради любимой и её соотечественников. Он отказывается от возвращения на ласковую коммунистическую Землю, оставаясь бороться за революцию вместе с Сю-те и торманскими подпольщиками. Земляне дают им оружие и показывают цель, но добиться счастья должны сами тормансиане, своим путем. Не бог не царь, и не герой.

А ведь просили оружия и поддержки не только короткоживущие необразованные люмпены. На планете нашлись влиятельные господа, недовольные режимом. Или своим местом при режиме. К землянам приходили вполне серьезные конкуренты национального лидера, и предлагали услугу за услугу:

Змееносец» нахмурился, словно Родис задала ему бестактный вопрос. Он начал пространно и путано говорить о несправедливостях, массовых казнях и пытках, глупых сановниках, ничтожестве трех членов Совета Четырех и большинства Высшего Собрания, специально подобранного Чойо Чагасом из наиболее невежественных и трусливых людей. Но Родис неумолимо возвращала его к существу вопроса, прося перечислить те реальные изменения в жизни планеты, которые последуют за свержением Совета Четырех…
Родис молча изучала сановника, стараясь понять ход его мыслей, затем медленно проговорила:
— Вы отмените закон о ранней смерти; ни «джи», ни «кжи» больше не будет. Не станете кормить детей фальсифицированными продуктами! Затратите в сотни раз больше средств на воспитание, на лучшие школы, путешествия, на общее улучшение жизни. Построите больше больниц, столовых, жилищ. Создадите музеи. Иными будут науки, искусства. Мы поможем вам изменить и улучшить многое в жизни народа.
— О! Все это гораздо труднее. Планета слишком бедна после Веков Голода. Нельзя все так сразу. Многие наши устроения необходимы. И поверьте, «кжи» счастливы, по-своему конечно. — Он пристально посмотрел на Родис и изрек: — Знаете ли вы, что исторический процесс подобен маятнику, качающемуся взад и вперед, проходящему пики противоположностей и глубокий спад. С нашей победой маятник качнется в пик экономической интенсивности жизни — и тогда…
— Но это же неверно! Фактический ход истории иной. Маятник — всего лишь образ, придуманный людьми однолинейного мышления, не знающими диалектики.
Образ родился из страданий в массах людей при мелких изменениях системы управления, без коренной ее перемены. Ведь ничего не изменится, если принять доктрину, противоположную предыдущей, перестроить психологию, приспособиться. Пройдет время, все рухнет, причиняя неисчислимые беды. Ваши экономисты не умеют предвидеть и обороняться от количественно-качественной естественной пульсации жизни. Дело человека — уничтожить эти «маятниковые» страдания…
— Значит, вы не верите в нас, не считаете нужным переворот?
— Да. Я услышала лишь пустые слова. У вас и ваших сообщников нет знаний, не разработана программа и не исследована ситуация. Вы не знаете, с чего начать, к чему стремиться, кроме иерархических перестановок в высшем классе Ян-Ях.

В обществе, где идея изначального неравенства людей (деления на успешных и лохов, ватников и креативных, генетически правильных и национально сознательных) восторжествовала – бОльшая часть пути к фашизму уже пройдена. Как можно сомневаться, что люди не равны (что всегда будут господа и прислуга, низший и высший средний класс)? Далеко ли до гопников-джи на коротком поводке олигархов и Дворцов Нежной Смерти для «маргиналов»?

А ведь фашизм бывает не только военизированным и милитаристским. Победивший фашизм, захлопнувший крышку инферно над целой планетой, как на ефремовском Тормансе, остается олигархическим строем с классовым угнетением и пыточными
камерами, социальным неравенством и кастовостью, пропагандой славного прошлого и национальной исключительности (миф о «Белых звездах». До этого у них было нечто весьма похожее на Саракш по Стругацким, два воюющих полушария (и возможно, много полунезависимых сателлитов) – фильмы же показывают о славных временах освоения и фронтира.

Сейчас происходит переформатирование не только Европы, но и целого мира от ялтинского взаимосуществования двух блоков – капиталистического и коммунистического – к созданию и оформлению будущих транснациональных империй. Так что либо в 22-м веке Океания будет привычно воевать с Остазией, или же в лучшем случае эта энергия грызни за сферы влияния перенаправится хоть на ближний космос.

Да, наука идет вперед, и новых кжи можно с самого начала генетически модифицировать. И они всегда будут счастливы, по-своему, конечно – потому что для этого рождены (или запрограммированы).

Потом, как водится, сильнейший съест остальных, и бессмысленное расточение природных ресурсов земли и космоса в войнах и гонках вооружений временно приостановится. Возможно, наши пра-правнуки увидят мир «Звездных войн», где армады межпланетных кораблей и звезды смерти соседствуют с зонами дикости и хаоса, с рабовладением и очередными «фронтирами». Пока новый хищник не вылупится в каком-нибудь поясе астероидов, или внешних спутников, и не сожрет Старую Империю. Дурная бесконечность смерти, неравенства и предопределения.

Отступление второе

Есть еще один аспект ефремовского мира, о котором стали много говорить в последнее время, в связи с усиливающейся зависимостью homo sapiens от интернет-провайдеров. Вплоть до того, что у детей в развитых странах, говорят, уже отмечены случаи психических расстройств на почве снижения плотности потока поступающей информации (по-простому, изъятия или поломки мобильника).

Всем известно, что примерно 90% поступающего контента не содержит полезной информации. Это игры, видеоролики, фотки из инстаграмма про что у кого на обед, сплетни из фейсбука и одноклассников. Но привычка к непрерывно поступающему «белому шуму» уже заложена чуть ли не с 2-3 лет, когда мозг только формируется. И закономерно становится потребностью.

Мы уже выясняли, как архаизированное на наш взгляд, низкотехнологичное общество «Туманности Андромеды» могло сформироваться взамен нынешнему, помешанному на гаджетах. Видимо, произошла ядерная война, в электромагнитном всплеске «сгорела» вся электроника. Восстанавливать культуру пришлось самим ручками, без помощи компьютеров. Потом привыкли. Потом «наши предки поняли вред радиоизлучений и ввели строгий режим».

Качественно иная концепция ноосферы. Очистка, а не засорение.

У них есть электронные машины на звездолетах и в общественных научных центрах, робот-секретарь у Мвена Маса, «контур дружбы». Роботы-помощники, слуги и защитники. Но люди не зависят от них. Никак.

Они пошли другим, биологическим путем, заменив электронные накладки тренированной психикой, общественным воспитанием и высокой интеллигентностью.

Они предпочитают «не вмешиваться в сложную вязь гормонов» и не лезть скальпелем и генетическими манипуляциями туда, куда не следует. Например, сознательно тормозится развитие третьей сигнальной системы, потому что у него есть ряд нежелательных последствий.

Изменения происходят не наобум, а по тщательно разработанному плану. Да что там! В школах двери с кулисообразными выступами не потому, что так привыкли или нравится, а вот целесообразно. Небось, целый институт изучал и разрабатывал. И «нулевой цикл» — устаревшее название, но его не меняют потому что энергозатратно и неэффективно. На таком вот уровне забота о человеке, его воспитании и среде обитания.

Да, у них винтолеты падают! И в случае падения, они способны выжить в ненаселенной местности среди диких животных, развести костер и построить укрытие. Могли бы и машину починить, но проще прогуляться пешком сотню километров. Делов-то! Спешить некуда, с работы не выгонят, и срок оплаты ипотеки не пройдет.<

Герои Ефремова универсальны, а не специализированы. Ученый-палеонтолог отлично знал, что узкая специализация залог гибели вида в случае изменения условий.

Поэтому Дар Ветер, поработав механиком на транспорте, руководит межзвездными исследованиями, позже добывает титан, в случае необходимости укладывает наповал разъяренного быка, а завтра будет ремонтировать орбитальный спутник.

Такую цивилизацию невозможно расколоть: в ней есть диалектические противоречия, способствующие развитию, но нет классов и блоков со взаимоисключающими интересами. Нет угнетенных и угнетателей, имперцев и сепаратистов, креативных и чернорабочих. Она не атомизирована, не разделена на семьи, где главное — судьба собственных кровиночек, а остальные пусть как хотят. Каждый думает сначала об окружающих, о целях и задачах общества, а потом о себе.

Недавно вышла книга Роберта Ибатуллина «Роза и червь». Качественная фантастика, экстраполирующая современные тенденции в будущее.

Есть претензии к картонности героев, но именно научная, футурологическая сторона раскрыта превосходно.

И как каждый хороший писатель, Ибатуллин сказал своим произведением гораздо больше, чем намеревался.

Сюжетная канва такая: на Земле сохранился капитализм. Образовались три блока держав, и к счастью, вместо третьей мировой они начали делить сферы влияния в Солсистеме и ближнем космосе. («Амеропа одна из держав-учредительниц Космофлота в 23 веке. Союз государств, суб- и транснациональных политий преимущественно Европы, Северной и Южной Америки. Отвечала за колонизацию Луны».

Человечество не знало того, что на Луне находится автоматическая наблюдательная станция пришельцев, а в районе малой планеты Седны висит ретранслятор иного рода, наблюдающий за активностью нашего вида крупных приматов.

Из точки в районе созвездия Орла направляется флот чужих, и разгоняет графитовые снаряды до скорости в половину световой. Земная инфраструктура практически уничтожена, климат меняется, выживает лишь малая часть населения.

Остаются несколько колоний Космофлота на Луне, Марсе, Венере и в астероидах. Разумеется, в преддверии появления захватчиков они заняты тем, что грызутся между собой. Милитаризированная верхушка Космофлота создает новые системы защиты. Космики разделены на гильдии и генно-модифицированные специализации, наземники вообще находятся на уровне дикарей и относятся к нуль-патам. Мелкие княжества, халифаты, секты и торговые союзы живут паразитизмом и грабежом. «Всё, как у людей.»

Роза, биоробот «аквилиан» — чистильщиков, начинает работу по превращению землян в управляемых зомби. Тем временем Червь, компьютерный вирус, запущенный одной из подсистем Галактической инфосети в человеческий Солнет, читает лекцию по социологии разумных существ:

— Чем дальше, тем сильнее разумное существо зависит от общества, — продолжал Червь, — от его техносферы и информационных сетей. Тем оно менее самодостаточно. Тем более похоже на муравья. А затем и на клетку в гигантском многоклеточном организме. Решающим этапом было появление компьютерных сетей. Обмен информацией достиг такой скорости, что превзошёл возможности обработки биологическим мозгом.
Новая сцена, новая историческая эпоха. Посреди помещения с голыми красными лаково-блестящими стенами, в причудливом ложе из переплетённых подков покоился уродливый ракозавр. Хилые ноги и торс казались придатком к огромному раздувшемуся хвосту (Зара сразу подумала, что у этих существ жир откладывается в хвосте — как у людей в животе). Голова толстяка была облачена в продолговатый шлем, такой же лаково-красный, как стены; шланги и ленты отходили от него в разные стороны. Все четыре ручонки с бешеной скоростью копошились, погружённые в странный комок чего-то похожего на паутину или сахарную вату.
— Всё большую часть работы делали компьютеры, всё меньшую — живые существа, — продолжал Червь. — Их функции становились всё более специализированными. Как правило, они теряли разумность, а с ней и индивидуальность, и окончательно превращались в клетки многотелого суперорганизма. Посмотрим же на него.
Новый кадр: вид из космоса на ночную сторону планеты. Если бы планету не подсвечивала пепельным светом близкая огромная луна, можно было бы принять её за Землю до Удара. Мегаполисы светились созвездиями слабо упорядоченных огней; их соединяли ниточки дорог с нанизанными на них световыми сгустками городов поменьше.
— Каждый город здесь — самодостаточный суперорганизм, многотел. Отдельные ракозавры — его клетки, компьютерная сеть — его нервная система. Некоторые из многотелов, наиболее продвинутые, развиваются до обретения разумности. Своей собственной разумности. К сожалению, это трудно показать визуально…
— Многотелы-города, естественно, общаются друг с другом и конкурируют за ресурсы. Конкуренция принимает всё новые формы, но не прекращается никогда. Выигравшие многотелы вбирают в себя проигравших, и таким образом разрастаются. Интеграция продолжается на новом уровне. Как клетки некогда объединились в однотелов, а однотелы в многотелов, так теперь и многотелы объединяются в супермноготелов планетарного размера. Вся планета становится целостным организмом, в котором отдельные многотелы-города играют роль клеток. Это уже четвёртый уровень интеграции.
Перед Зарой висела в звёздной пустоте космоса совершенно тёмная планета.
— Уличного освещения больше нет, — пояснил Червь. — Компьютеры в нём не нуждаются, а ракозавры больше не выходят на улицы. То, что осталось от их индивидуальных сознаний, погружено в вечное блаженство в виртуальных мирах. Итак, планета стала единым разумным супермноготелом, но на этом история не кончается. В поисках ресурсов супермноготел колонизует другие небесные тела.
В чёрном небе над серым лунным ландшафтом сияла бирюзово-медная планета в белом узоре облаков. Посреди кратера круглился каменный купол.
Тороидальная орбитальная станция висела над ультрамариновой синевой планеты-океана.
Лапута, ощетиненная решётчатыми фермами, плыла над облаками газового гиганта. Иссиня-чёрное небо опоясывала грандиозная полупрозрачная арка колец.<
— Обмен информацией между планетами ограничен по скорости. Поэтому супермноготелы разных планет на какое-то время вновь обретают индивидуальность. Но конкуренция между ними опять ведёт к интеграции. На пятом этапе возникает единый супер-супер-многотел всей планетной системы, и также обретает разумность. Показать его уже невозможно, разве что схематически.
– Обмен информацией внутри супер-супер-многотела идёт со скоростью света. От планеты к планете сигнал идёт минуты, а то и часы. Поэтому время для такого существа течёт замедленно. Пока для вас — или для ракозавра — проходит час, для межпланетного супермозга — субъективно всего секунда…
— И как я понимаю, — после долгого перерыва подала голос Зара, — это ещё не последний этап.
— Совершенно верно. Эволюция не останавливается. Перенесёмся примерно на миллиард лет вперёд.
Зара увидела перед собой умирающую звезду. Хаотически раздутая, бесформенная, изрытая провалами пятен, она извергала протуберанцы, плазменные струи и клубы углеродной пыли, сквозь которые просвечивала малиновой краснотой. За испаряющимися планетами тянулись кометообразные хвосты. Но самые дальние окраины системы красного гиганта ещё не слишком нагрелись, и было видно, как на фоне звезды чёрными силуэтами проплывают тонкие кольца обитаемых станций, плоскости солнечных панелей и радиаторов.
— По мере старения звезды межпланетный многотел отодвигается от неё всё дальше. Наконец он покидает красный гигант, используя давление его излучения и солнечного ветра, и колонизует соседние миры. По его субъективным часам межзвёздный перелёт длится не так уж долго — месяцы, а не века. И всё та же история повторяется на новом этапе. Межпланетные многотелы разных планетных систем интегрируются в межзвёздных многотелов, а те — в единый галактический суперорганизм. То, что я ранее назвал Галанетом…
— Мирно обосноваться в Солсистеме и поделить её с человечеством. Оставить вам внутреннюю часть, а самим занять недра Европы и прочих ледяных лун, которые вам ведь всё равно не нужны, не так ли?
Тёмный, еле освещённый звёздным светом планетоид медленно плыл в пространстве.
— Здесь пребывает наш колонист, молодой многотел, летящий из звёздной ассоциации TW Гидры. Его прибытие ожидается примерно через сто тысяч лет, и он не сможет высадиться без помощи вас, людей.
— Сто тысяч лет? — переспросила Зара. — Вы хотите сказать, что человечество столько протянет?
— В наших интересах, чтобы человечество протянуло и не было поглощено Чистильщиками. Теперь понимаете, почему мы с вами должны дружить? Да, конечно, люди неспособны строить столь долгосрочные планы. Но для межпланетных суперорганизмов время течет медленнее, и для них сто килолет — небольшой срок. Поэтому для успешного сотрудничества человечество должно объединиться в межпланетный суперорганизм.
— Стать клетками многотела.
— Вас это пугает? Но ваша эволюция и так идёт к этому. Наше вмешательство только ускорит процесс. Технически всё уже готово, у вас есть Солнет и импланты в мозгах. Осталось лишь загрузить в них кое-какие программы, и дело сделано. Вы боитесь потери свободы, я понимаю. Но альтернатива…

Возможно, перед нами — два единственно возможных пути развития сверхцивилизации. Ефремовский и наш, современный.К чему ведет второй, прекрасно показано в «Розе и черве»: к потере личности, превращению в безмозглые клетки протоплазмы, к подневольному «сотрудничеству» со старшими цивилизациями — то есть, вечной работе на них под угрозой уничтожения.

А ведь действительно — технически уже всё готово. И как легко такую цивилизацию «хакнуть»! Что закономерно является сюжетом книги Ибатуллина. Ни квантовый компьютер не помог, ни Рой Светлячков.

А вы подите хакните самодостаточное, лишенное внутренних конфликтов и нацеленное на покорение Галактики общество из «ТА» или «ЧБ». Поймут ли Дар Ветер или Гриф Рифт стремление инопланетного супермозга их перепрограммировать? Согласятся ли Фай Родис и Веда Конг сдать свою планету под контроль враждебного разума, принести рабство соотчественникам и самим стать придатками тупо размножающегося электронного муравейника?Ответ очевиден.

@темы: «Волны гасят ветер», «Жук в муравейнике», Полдень XXII век, «Обитаемый остров», «Хищные вещи века», Ссылки

---

Любопытный взгляд... Часть 1.

[silent-gluk]

Отсюда: levoradikal.ru/archives/16770

Дорога в утопию: «Час быка» versus «Полдень, 22-ой век»

Автор Корецкая Ия

РЕЦЕНЗИИ · 08.02.2018



Два популярных образа будущего в советской фантастике соотносятся ровно так же как их прижившиеся символы: прозрачное предрассветное звездное небо и томный жаркий полдень. «Спит земля торжественно и чудно» — и сонная ленивая теплынь, жужжание насекомых и вкус стебелька в зубах. Торжественный хорал — и комсомольская песенка; симпозиум — и КВН; эротическая мощь античности и викторианская стыдливость. Два мира, два кефира.

Как они сконструированы?



Мир Ивана Антоновича Ефремова, прежде всего, — не евроцентричен. Это цивилизация, в которой восточные философские системы и духовные практики поставлены наконец на службу народу. Ожившие Аюрведа с Бхагавад-Гитой, разбавленные орфическими мистериями. Весьма неожиданный вариант с точки зрения поклонников гаджетов и прибамбасов, виртуальной реальности и потребительского прагматизма. Каким же образом дошли потомки до жизни такой? А очень просто «;после ухода ваших звездолетов было великое сражение. Наши предки не догадались спрятать документы под землю или в море. Погибло многое.» («Час быка» Автор с горечью констатирует, что всё должно стать гораздо хуже, прежде чем появится надежда на лучшее (вИдение, полностью совпадающее с мифологией американского «Star Trek», где первый сверхсветовой двигатель — ниточку в будущее — создаёт в некоем компаунде горстка выживших в ядерной катастрофе).

Понятно, что в результате такого развития событий — документы, традиции, техника и психология уносится ветром, а сохранившееся , мягко говоря, не радует. Один из самых резких эмоциональных отзывов в «Туманности Андромеды» — слова археолога Миико, помощницы Веды Конг (пожалуй, единственный случай hate speech в обеих книгах Ефремова о будущем):

Так характерна для них неразумная уверенность в вечном и неизменном существовании своей западной цивилизации, своего языка, обычаев, морали и величия так называемого белого человека. Я ненавижу эту цивилизацию!

В утопии Стругацких нет разрыва: это милый и безалаберный СССР 60-х, протянувшийся в будущее. Невнятные высокие порывы, побеги из интернатов, зайцы на космических кораблях, ошибки снабжения, борьба хорошего с лучшим и поездки на чужие планеты как в колхоз на картошку. Ничего не делается по плану, всё на волне энтузиазма, – понедельник начинается в субботу; специалисты по атмосфере Юпитера спят в лифте; Сидоров сажает корабль на Владиславе без разрешения командира; Максим вовсе выбирает направление наугад, никому, видимо, не сообщая и опять же гробит корабль; Акико с Беловым дружно брызгаются духами и напиваются коньяком перед погружением и вовсе вопреки прямому приказу и всяким инструкциям; всепланетный эксперимент по кодированию памяти идёт вручную при свечах авралом и нечеловеческим напряжением засыпающих на ходу лаборантов. Сплошные аварии и чрезвычайные происшествия. Конечно, технически развитая полуанархия веселее, раскованнее, приятнее и полезнее для развития яркой индивидуальности. До поры до времени веселятся и разбитные нуль-физики с далекой Радуги, тырящие друг у друга энергию и приборы. Артистично врут, авантюрно играют и взахлеб рассуждают о будущем пути человечества — в тени встающей на горизонте катастрофы.

В туманной юности слёзы выступили у меня на глазах и рыдания сжали горло, когда «справа от них была черная, почти до зенита стена, и слева была черная, почти до зенита стена, и оставалась только узкая темно-синяя прорезь неба, да красное солнце, да дорожка расплавленного золота, по которой они плыли…» Дело происходило в институтской аудитории, и я в полном согласии с духом уходящей эпохи зачитывалась на занятиях одолженным мне друзьями растрепанным томиком АБC. До распада СССР оставалось всего ничего. Могла ли я догадываться, что милые, интеллигентные, беззаботные научные сотрудники безо всякой попытки сопротивления расстанутся со страной, идеалами коммунизма и журналом «Огонек»? На улицах начнут убивать друг друга за американские доллары и националистические эмблемы, карета превратится в тыкву, кучер — в крысу, студенты в гангстеров, а комсомольцы — в банкиров. А что же дочитанная в спешке книжечка с беспощадным приговором очаровательным безответственным интеллигентам?

Вечер был красив, и если бы не черные стены справа и слева, медленно растущие в синее небо, он был бы просто прекрасен: тихий, прозрачный в меру прохладный, пронизанный косыми розоватыми лучами солнца… В городе вдоль главной улицы многоцветными пятнами красовались картины, выставленные художниками в последний раз. Перед картинами стояли люди, вспоминали, тихо радовались, кто-то – неугомонный — затеял спор, а миловидная худенькая женщина горько плакала, повторяя громко: «Обидно… Как обидно!

Конечно, по сравнению с веселыми и бестолковыми, мимоходом угробившими целую планету насельниками Полдня — персонажи Ефремова кажутся мрачноватыми. И это понятно. Во-первых, они по-настоящему воспитаны в смысле, который нелегко применить к себе. Совершенно свободные люди, лишенные невротических комплексов, передающихся по наследству или привитых неумелым воспитанием в плохо устроенном обществе. Представьте себе физически великолепно развитого — на уровне трех спецназов и хождения по проволоке над Ниагарой — соседа. Добавьте ему знание языков, патенты, Нобелевскую премию, сверхчеловеческую реакцию с интуицией, умение держаться с царственным достоинством и не терять спокойствия в любой ситуации, доброжелательность, немногословие и такт. Не говорите, что он не будет дико вас раздражать! Неуютно с таким: ни шоппинга, ни хэппенинга не предвидится. Надо соответствовать, тянуться, «следить за базаром».

Это прекрасно понимал автор: «Вы не видите себя со стороны и не понимаете, как вы отличны от нас. Прежде всего у вас неслыханная быстрота движений, мыслей, сочетающаяся с уверенностью и очевидным внутренним покоем. Все это может привести в бешенство.» Распространенная критика ефремовских героев: неостроумные, самоуверенные, скучные… Помните запрограммированную на средние параметры аборигенов машину в тормансианской столице, которая ставит навигатору трансгалактического корабля Виру Норину диагноз отсталости? Оно самое. Нашему современнику, задерганному бюрократией, трудно расстаться с надеждой, что уж в светлом-то будущем можно вести себя как угодно. Простая мысль — отсутствие внешнего контроля возможно только благодаря строжайшему внутреннему — мало кому приходит в голову.

Отступление первое
Литература отличается от беллетристики тем, что смыслы первой со временем раскрываются всё шире и многообразнее. Она неисчерпаема как «Война и мир», как архетипические образы Прометея и Елены Прекрасной, Короля Артура и Алисы, города Глупова и ярмарки тщеславия, – в которых каждый век отбирает и находит своё. Когда подросток с айфоном останавливается, словно пыльным пергаментом пришибленный, посреди улицы в озарении: — так вот, оказывается, что те зануды из каменного века имели в виду! — это и есть настоящая литература.

Слово «массаракш» было удачной филологической находкой для обозначения  неправильности или, говоря народным языком, — кривды — целой картины мира. Бывает, многие поколения маршируют под барабан. А приходит один шизик — и заявляет что все-таки она вертится, или что надо подставить другую щеку, или еще какой-нибудь неподвластный здравому смыслу бред. И всё выворачивается наизнанку. Смотришь на знакомые вещи в оторопи, словно в первый раз, и сам начинаешь задавать дикие вопросы вроде: «А действительно, почему каждый из нас обязан по первому мановению руки умереть за государя императора?»

В «Обитаемом острове» Стругацких в фокусе удачно сошлись непонимание аборигенами истинной физической природы своего мира — и запрограммированность их сознания. Кто знает, если бы не представления о вогнутости земли — построили бы они башни для внушения или нет? Изъян в структуре мироздания породил общество слепых, восторженных марионеток. Что характерно, главная страшная тайна этого мира не особенно и скрывается. «Кому надо», знают — и все молчат. Посреди столицы на виду, вызывающе, торчит вышка — Центр — а замороченные, тычущиеся наугад, разобщенные и профильтрованные агентами тайной полиции подпольщики взрывают трансляторы.

Да. Великолепно. Именно так оно и бывает.

Иной раз смотришь на мир и видишь синее море, яркие зонтики, мужественных отцов и гордых матерей. А у этого, как в «Хищных вещах» тех же авторов, оказывается ночная сторона. И в лунном свете добрые граждане превращаются в чудовищ. Или видишь на перекрестке нищего, и обалдеваешь от неуместности происходящего. Позвольте, ребята, что-то здесь не так! У каждого пробегающего мимо портфельного инвестора крепления для лыж стоят дороже, чем кормежка для этого бедняги до самой смерти. Да брось, тебе говорят, им лишь бы не работать!

Не все замечают, что наш мир вывернут наизнаку и по временной оси. У жителей бывшего СССР будущее позади. Регресс наступил после прогресса. Не мы первые, не мы последние. Столетия Европа приходила в себя после распада, варваризации и конца античности. Вплоть до 19-го века искусство и культура Греции и Рима почитались за непревзойденные образцы и примеры «делать жизнь с кого». При том, что римляне не являлись и не называли себя ни царством справедливости, ни вековой мечтой человечества.

Обвалившиеся в байский феодализм, фашизм, обскурантизм и реакцию, постсоветские граждане вылезают из-под обломков, и смотрят на воцарившихся вандалов. Новые дети уже родились в курных избах и выросли в тени заброшенных вилл, терм и амфитеатров. Одни понатаскали колонн паросского мрамора и выстроили себе дворцы, другие переселились в освобожденные резиденции и завели рабов. Кому-то по душе вольность, кому-то свежие и неразвращенные нравы. В общем, все приспособились. Однако, акведуки на горизонте стоят как напоминание и упрек. На их счет приходится строить какие-то гипотезы, выдумывать сложные объяснения для любознательной молодежи (ну там, экология была неправильная, свинцом травились, то ли дело сейчас припадая к чистому роднику), — и это ужасно раздражает.

Надо ли удивляться появлению в России невиданных политических комбинаций? Православные большевики. Коммунисты — охранители буржуазного государства. Левые консерваторы.

Нелегко идти в будущее спиной вперед. У многих голова кружится.

Всё смешалось в мире наживы и чистогана. Объявили конец истории, а она не кончается. Стоит лишь пропагандисту отвлечься на минуточку — так и норовит завернуться обратно к равенству и братству, лентой Мебиуса. Хотели было объявить войну цивилизаций, а люди разных стран всё яснее понимают, кто их истинный враг. Отдельные шизики задают дикие вопросы: почему это богатства, добытые трудом всего человечества, должны принадлежать одному проценту? И чем отличается «национальная элита» любой национальности от ворья и бандитов с большой дороги? И когда Адам пахал, и Ева пряла — кто креативным был тогда?

Массаракш!..

Глобализация давно уже победила, если вы не заметили.
Никто не может больше жить в изоляции и делать вид, что за морями — псиглавцы бездуховные. Увы. Такие же люди как и мы, со своими проблемами.
А якобы духовные русские люди, не только вытерли красным флагом ноги и сползли к самому гнусному варианту капитализма, но и сильно подвели зарубежных товарищей и союзников. Раньше СССР хоть как-то сдерживал аппетиты монополий. Теперь жизнь трудящихся на Западе стала гораздо беспросветнее.

Сейчас решается, каким будет новый глобализированный мир. Или на планету, как Ефремов предупреждал, опустится крышка олигархического капитализма, или люди объединятся на принципах свободы, равенства перед законом и братства.

Равенства перед законом, повторяю, а не такой сильной неприязни к соседу, у которого национальная или сексуальная идентичность не та, что аж кушать невозможно.
Люди, которые этого не видят или не хотят понимать совершают такое предательство коммунистической и гуманистической идей, перед которым развал СССР просто семечки.<

На демонстрации против НАТО в самом логове капитализма, в городе, где родился Первомай, я услышала такие слова:

«У каждого поколения есть своя миссия, и от него самого зависит, будет ли она забыта, выполнена или предана.»

У нас с вами миссия: выработать модель нового человеческого общежития на Земле, совместив личные свободы с общественными обязанностями.

Не было коммунистов, защищающих, разбивая лоб, традиционные ценности. Были те, кто боролся за просвещение своих народов, за равноправие и прогресс, против вековых предрассудков и отсталости.

Удивительно, какое количество умных и хороших людей не дотягивают до следующей ступеньки лестницы; не осознают логических причин и следствий; не видят связи политического протеста с социальными и экономическими преобразованиями.

Поклонение Маммоне в лице богатых и успешных ничем не хуже и не лучше культа личности, Элиты, Сильного Государства и его верных рыцарей плаща и кинжала, которые уж знают кого и за что сажать, а также культа Нормальных Стран, которые знают как надо.

Свобода, демократия и прочая многопартийность — всего лишь мертвая вода из сказок. Без неё нельзя, но если сверху не побрызгать равенством и братством тоже ничего не выйдет.<

Борцы против авторитаризма часто ещё не готовы назвать свою цель так, как она на самом деле называется: борьбой за власть Советов, за социализм с человеческим лицом.
Совершённые ошибки и печальный финал как бы компрометируют само слово. А это оно и есть. Если всех опросить как они видят народную власть и социальное государство: и хипстеров, и ОМОН в сухом остатке будет Союз Советских Социалистических Республик. Мир не империй с фрейлинами, маскулинными генералами, собачками наследника на подушечках и прочих вдохновляющих эльфийских видений, а советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

Или научно устроенный социум с тщательным воспитанием, самоуправлением, общественным контролем на всех уровнях или диктатура, классовое угнетение, нетерпимость к инакомыслящим, бессмысленные войны и деградация биосферы.


Мир сотрудничества или конкуренции, войны каждого против всех?

Здесь и сейчас, нам решать.

Если подойти со стороны инженерного, кибернетического, в целом — системного мышления, то репрессии, применяемые к некоей социальной групппе — это сбой системы. В неё не встроили нужного количества предохранителей, то есть законнных процедур – и общество не зная, как надо, расписывается в своём бессилии. А уберем-ка их всех с глаз долой, огородимся или перебъём на фиг. Нет евреев, спекулянтов, тутси или патриархальных мужчин — нет проблемы.

Социум должен быть организован так, чтобы иметь в распоряжении не набор заповедей, а конструктор, позволяющий включить новые модальности, опираясь в какой-то степени на старые прецеденты. Так устроена ДНК, так организовано всё живое – перебор возможностей позволяет сложить новые структуры из мельчайших кубиков единиц наследственной информации.

Юриспруденция и право — лаборатория новых общественных отношений, механизм разрешения конфликтов — несовершенный и медлительный как эволюция. Но биологическая эволюция учится на ошибках. И есть вроде бы свидетельства ускорения её темпов. Культуры тоже пытаются учиться, избегая хотя бы самоуничтожения, репрессий и геноцида. Современные общественные науки возникли не так давно; обществам, которые назвали демократическими и социалистическими едва ли сотня лет.

Американская конституция и Декларация Независимости, европейские социальные государства – величайшее достижение буржуазной капиталистической мысли в области государственного строительства и человеческой эмансипации. Дальше она пойти не может. Когда возникнут новые отношения собственности, понадобятся новые концепции прав человека, новая юстиция, новые методы решения социальных проблем. И надо всем этим неплохо задуматься прямо сейчас. Энтропию никто не отменял, и самое передовое государство и партия способны переродиться прямо на глазах за пару десятков лет, а то и быстрее. Революционная законность и ленинские нормы оказались явно неспособными предотвратить злоупотребления властью, погубившие тысячи людей и нанесшие непоправимый урон мировому коммунистическому движению. Новое коллективное сознание должно навсегда предотвратить такую возможность.

Необходимо математическое моделирование, без которого теория повисает в воздухе. А строить надо на совесть.

Итак, важнейшая проблема: как обеспечивается при коммунизме принятие решений и общественный контроль над ним?

В антитоталитарном, вроде бы насквозь анархичном Мире Полдня в качестве закономерного противовеса балбесам Робертам и Максимам — появляется мастер интриг и спецопераций Сикорски, а также аскетичные прогрессоры с ранеными душами. Поведение последних вполне укладывается в рамки пост-травматического синдрома, и даже рекондиционирование не спасает от «имперских замашек», подаваемых авторами с некоторой симпатией: так и видишь удалых ветеранов Афгана или Чечни будущего, хлещущих коньяк и вспоминающих минувшие дни в обществе легковерных юных созданий. Вообще, корпус прогрессоров чрезвычайно напоминает некий Орден Меченосцев, – и чтобы два раза не вставать, антитеррористический КОМКОН-2 удивительно похож на мутировавший вариант Чрезвычайной комиссии.

Мы вроде бы не тайный Совет выбирали, — возмущается свидетель и жертва катастрофы на Радуге — но ведут себя руководители именно так. Жреческие замашки — это ещё мягко сказано. Целое кладбище тайн и секретов, скелеты в шкафу каждого третьего, общество присваивающее право распоряжаться судьбой героев ещё до рождения и создающее для них «легенды» с изощренным прикрытием, строгая иерархия доступа к информации — и «обшественный контроль» в лице ядовитого старичка Бромберга, которого милостиво терпят спецслужбы.

Незыблемые авторитеты в уголовно-сектантском смысле этого слова: душка Горбовский, крепкий хозяйственник Комов и несколько других — думающие за всех. Гуманный и чудаковатый Леонид Андреевич, переживающий в свободное время за беспечно носящееся над обрывом человечество. Вот помрёт, и как же мы без него, целой эпохи, живой легенды?! Недаром авторам понадобилось оживить самого доброго из людей аж два раза. Без духовного, пусть неформального вождя и учителя Миру Полдня не по себе — горит, горит окно в Кремле Краславе.

Итог закономерный, учитывая вполне тоталитарное интернатское воспитание — влюбленность в добрых учителей, неформальные взаимоотношения старших с младшими — опека, перемежающаяся с традиционными для закрытых структур расправами, насмешкой и психологическим давлением. «Странные отношения» Абалкина с Майей тоже не на пустом месте выросли. Отметим, что герои не считают нужным сдерживать свои порывы по причинению добра кулаками и наведению справедливости — вообще, шанс получить по физиономии в мире Стругацких весьма велик.

Единственное примечательное исключение — законотворчество в ВГВ («Волны гасят ветер» братьев Стругацких):

Август 81. Первые зарегистрированные протесты отцов, пока еще носящие частный характер (жалобы в местные и региональные медицинские управления, отдельные обращения в местные советы).
Октябрь 81. Первая коллективная петиция 129 отцов и двух врачей акушеров в комиссию по охране материнства и младенчества при Всемирном совете.
Декабрь 81. На ХVII Всемирном конгрессе ассоциации акушеров впервые выступает против обязательной фукамизации группа врачей и психологов.
Январь 82. Создается инициативная группа (названная по инициалам учредителей), объединяющая врачей, психологов, социологов, филологов и юристов. Именно группа ВЭПИ начала и довела до конца борьбу за принятие поправки.
Февраль 82. Первый митинг противников фукамизации перед зданием Всемирного совета.
Июнь 82. Формальное образование оппозиции к закону в составе комиссии по охране материнства и младенчества.
Дальнейшая хронология событий, на мой взгляд, особенного интереса не представляет. Время (три с половиной года), потребовавшееся Всемирному совету для всестороннего изучения и принятия поправки является достаточно типичным. Зато нетипичным представляется мне соотношение между численностью массовых сторонников поправки и численностью профессионального корпуса. Обычно массовые сторонники нового закона это как минимум десяток миллионов человек, профессиональный же корпус, квалифицированно представляющий их интересы (юристы, социологи, специалисты по данному вопросу) это всего несколько десятков человек. В нашем же случае массовый сторонник поправки (отказчицы, их мужья и родственники, друзья, сочувствующие, лица, примкнувшие к движению по религиозным или философским соображениям) никогда не был по-настоящему массовым. Общая численность сторонников движения не превышала полумиллиона. Что же касается профессионального корпуса, то одна только группа ВЭПИ к моменту принятия поправки включала в себя 536 специалистов.

Это вполне профессиональное описание демократической парламентской процедуры западного типа, никак не вяжущееся со следующими буквально через строчку выводами социологического пошиба и космической же наивности: «Современный человек приемлет только те ограничения и обязательства, которые вытекают из морально-этических установок общества. Любое ограничение или обязательство иного рода воспринимается им с ощущением (неосознанной) неприязни и (инстинктивного) внутреннего протеста.»

В обществе сознательных и профессионально воспитанных людей подобным «неосознанным» и «инстинктивным» тенденциям не место, да и взяться им неоткуда. Коммунисты все-таки, не лемминги и не птицы перелетные.

Ефремовский социум, помимо набора демократических процедур, видимо, обладает мощным прогнозийным аппаратом. Это следует из того, что Академия Горя и Радости не только обрабатывает количественные показатели и разброс мнений, но и тщательно мониторит последствия решений в области общественной психологии и эмоционального равновесия.

Вот в центре Совет Экономики. От него проведем прямые связи к его консультативным органам: АГР- Академии Горя и Радости, АПС – Академии Производительных Сил, АСБ – Академии Стохастики и Предсказания будущего, АПТ — Академии Психофизиологии Труда…»

«Только при возрастании радости или её равновесии с горем считалось, что развитие общества идет успешно.

@темы: «Волны гасят ветер», «Жук в муравейнике», Полдень XXII век, «Обитаемый остров», «Хищные вещи века», Ссылки

---

Как ни странно, и сегодняшний пост - вовремя!

[silent-gluk]

Сегодня с нами будет болгарское издание.



Это суперобложка.





А это - обложка.




Авантитул.




Титульный лист.




Оборот титульного листа.




Страница 5, кусочек предисловия.




Страница 15, шмуцтитул "Пикника на обочине".




Страница 147, шмуцтитул "Улитки на склоне".




Страница 211, шмуцтитул "Жука в муравейнике".




Страница 367, шмуцтитул "За миллиард лет до конца света".




Содержание.




Выходные данные.


Итак, с нами:

Стругацки А. Неуговорени срещи / Стругацки А., Стругацки Б.; Прев. А.Мелконян, М.Асадуров; Худ. Б.Ждребев; Съставител и автор на предговор О.Сапарев. - Пловдив: Христо Г.Данов, 1984. - 2 изд. - 456 с. - Болг. яз. - Загл. ориг.: Неназначенные встречи.

Содерж.:
Космическата среща на човека... с човешките проблеми / Сапарев О. С.5-12.
Пикник край пътя / Стругацки А., Стругацки Б.; Прев. М.Асадуров. С.13-145. Загл. ориг.: Пикник на обочине.
Охлюв по стръмното / Стругацки А., Стругацки Б.; Прев. А.Мелконян. С.147-209. Загл. ориг.: Улитка на склоне.
Бръмбар в мравуняка / Стругацки А., Стругацки Б.; Прев. М.Асадуров. С.211-365. Загл. ориг.: Жук в муравейнике.
Милиард години до свършека на света: Ръкопис, намерен при странни обстоятелства / Стругацки А., Стругацки Б.; Прев. А.Мелконян. С.367-453. Загл. ориг.: За миллиард лет до конца света.

Что можно сказать об издании... Помимо того, что рисунки узнаваемы.
Интересно, почему взяли название вполне конкретного сборника с вполне конкретным содержимым, оставив от оного содержимого только одну повесть (я про "Пикник на обочине"). От "Улитки на склоне", кстати говоря, только одна часть, про Лес (а то я уже собиралась привычно удивиться, почему за рубежом разрешают публиковать "неудачные", по официальному определению, произведения Стругацких). "Жук в муравейнике" и "За миллиард лет до конца света" - варианты журнальные (во всяком случае, так утверждается; впрочем "быстрая проверка" - Ирка Малянова находит помаду, а не лифчик, монолог Вечеровского "Мы привыкли, что Мироздание предельно неантропоморфно..." и продолжение фразы "[улаживать] все, что могло стать опасным для человечества и прогресса..." - это подтверждает).

Некоторые термины: "Празнотия" - "пустышка", "голото теме на комара" - "комариная плешь", "пачата на вещицата" - "ведьмин студень", "конска муха" - "зуда", "топлийка" - "булавка", "инакви" - "этаки".

"Борж"/"Борш" - так перевели "Боржч"/"Борщ".

Главанак - голован (Щчекн)

Имеются примечания переводчиков: хиазма, партеногенез, отсылка к "Обитаемому острову" в начале "Жука в муравейнике", массаракш, считалка, Акутагава Рюноскэ, ассенизатор, экзобиология/астробиология, субакс ("от sub (лат.) - под, и ax (англ.) - секира, отрязване на главата, екзекуция"), линкос, Оссиан, ниндзя, ментоскопирование ("ментокопиране").

@темы: Сборники, Картинки, «Жук в муравейнике», «За миллиард лет до конца света», Переводы, Улитка на склоне, Критика, «Пикник на обочине», Библиофильское, Неназначенные встречи, Библиография, Книги

---

В продолжение недавней темы

[silent-gluk]

Вот здесь - ru-strygackie.livejournal.com/756689.html - был интересный обзор о том что могло произойти с сотрудниками НИИ ЧАВО в перестроечные и пост перестроечные времена. Мне такое развитие событий показалось слишком темным. Не бьется ни с самим произведением ни с характерами персонажей. Поэтому я сел, по примеру Бромберга поднял палец к потолку, и скреативил свою версию.



Для начала будем считать что сотрудники НИИЧАВО не перешли в 70 на производство, не ушли в 80-90 в совершенно левый бизнес на ровном месте и т.д. Т.е. развитие сюжета "Кащей -- спился еще в 80х" считаем не интересным. В остальном допущу себе вольный полет фантазии.

Ну для начала Камноедов. Мы все понимаем кем и зачем он был поставлен. Авторами и сотрудниками в 60е не очень любим (хотя Привалова вытащил именно он. За молодым математиком уже готовились придти поскольку "лженауке не место в нашем советском обществе, а его кривые не соответствуют ...." -- Тогда гомеостатическому мирозданию было чуть проще. -- ). В 90 его очень попросили приглядеть за институтом чтобы ребяты-демократы не очень разворовали, да и атмосфера смешавшись с мировоззрением конечно не позволили ему действовать так как действовали другие начальники подобных НИИ. Нет сеть гостиниц "Восточная сказка" (2 джина и умение договариваться с ответственными за инфраструктуру) немного скрасила скромное положение начальника первого отдела. В начале нулевых в рамках программы модернизации, инновации... получил полномочия на восстановление института.

Привалов. --- Привалов.. Привалов.. Где то нам на ФПМК эту фамилию упоминали. То ли формула Привалова, то ли метод, то ли теорема.... а если серьезно -- человек начинавший работать на больших ЭВМ в 60х и решавший на них более менее серьезные задачи наверняка в истории Вычислительных наук и IT фамилию оставил. Чисто из особенности молодой науки, там на что то новое не наткнуться было нельзя. А уж в соответствующей атмосфере -- тем более. Так что в 2000 в одну из фирм по разработке ПО, пришел человек в штатском поговорил с директором, с Александром Сергеевичем и через некоторое время, Алдан 2000 получил нового или вернее старого начальника вычислительного отдела.

Стеллочка. -- Ну кому Стеллочка а кому Стелла Ахурамаздовна Привалова, Зам начальника префектуры по культурно образовательным проектам. Кандидат магических наук -- Выбегалло, конечно выбирал темы не всегда соответствующие основному направлению, но защищались у него все. Пробивной был человек. В лихих 90х второй человек, благодаря которому Институт все еще жив и действует. Жива можно сказать благодря чуду и немного отделу боевой магии -- на здание такие люди претендовали...

/тут я не буду противоречить фанону, тем более это единственная романтическая линия в произведении./

Отдел абсолютного знания -- никаких перемен за прошедшее время не заметили. По прежнему бреют уши, расписывают пулю по пятницам и изучают абсолютную истину. Источник истины по прежнему берут из классической поговорки и соседнего магазина.

Хунта -- Эмигрировал в Испанию. Где и служит скромным консультантом в не менее скромном министерстве. Как он сам говорит занимается исключительно бюрократической работой. Что делает на самом деле -- непонятно. Бальзамо пропал, а Киврин и Ойра Ойра только весело усмехаются, при упоминании этого "скромного чиновника".

Бальзамо -- Вернулся на родину, о чем то договорился с Берлускони (Суда по долголетию и цветущему виду последнего договорился успешно). Где находится и чем занимается известно еще меньше чем когда он работал в институте.

Выбегалло. -- Во времена перестройки не смог смириться с переменами, вынужден был уволится из за конфликта с демократической общественностью. Одно время даже примыкал к Трудовой России. Перебивался частными консультациями и репетиторством. Пытался заниматься политикой. Не преуспел. В начале 2000 получил приглашение вернутся в институт на прежнюю тему. После того как в 2014 часть изучаемых кадавров сбежала куда то под Донецк (где и сделала неплохую в среднем политическую карьеру по обе стороны фронта), был отправлен на пенсию. Сейчас пишет и под разными псевдонимами издает мемуары о своей работе в 30-70 годах. К своему сожалению и иногда даже гневу, находит их почему то на полках рядом с теориями об инопланетном происхождении человечества и свойствах "Корневой воды".

Киврин. --В отличии от Выбегалло, принял новые веяния с радостью. Получил возможность заняться практикой и активно ей воспользовался. Благо реализовывать проекты по трансляции линейного счастья на свободном а потом и частном телевидении стало достаточно просто. К сожалению теоретические выкладки оказались ограниченно совместимыми с практикой. В результате некоторые проекты оказались слишком зависимы от ведущего, некоторые были короткоживущими, а парочка наоборот имела столь долгий период полураспада, что их аномальность заметна даже простому зрителю. В двухтысячные вернулся в институт -- обрабатывать результаты полевой работы и дорабатывать теоретические построения. Бодр. Работоспособен. Периодически, практически применимые результаты работы отдела линейного счастья, мы можем видеть на ТНТ, СТС и реже (обжегшись в 90х там до сих пор осторожно относятся к деятельности НИИ) на первом канале.

Корнеев. -- Доработал белый тезис. "Вода Корнеева" ограниченно (сложность доказывания безопасности и полезности применения) используется в медицине и немного (поскольку ее получение слишком дорого для массового использования) в народном хозяйстве. Основное ее использование в МЧС (комментариев не дали) и министерстве экологии. Успешен, грантообеспечен. Перемены происходившие вокруг института есть подозрение вообще не заметил. Хотя наверно больше всего на его изобретении заработали всевозможные шарлатаны."Корневой воде" приписывают столько разных свойств, что по сравнению с ним легендарный философский камень мог бы показаться куском гранита. От оживления мертвых и до исправления политического строя.

Роман Ойра Ойра. Магистр, Д.м.н. Профессор. Известен своими трудами в области теоретической магии. После отъезда Хунты стал председателем местного диссертационного совета. Читает лекции в Китежградском институте магии. Гроза студентов (и надежда аспирантов :-) ), впрочем те студенты, кто сдают ему термаг и не вылетают после третьего курса, вспоминают о нем скорее с теплотой и благодарностью.
Занимается ... ну тут нужно хотя бы один семестр его лекций послушать, чтобы понять.

Эдуард Амперян. Магистр. Доктор магических наук, Доктор медицинских наук. Все еще отдел Линейного счастья, хотя по тому чем занимается и известен этого не скажешь. Орден Ленина в 1989 году за работу в Спитаке (пара десятков спасенных жизней, несколько сотен спасенных душ восстановленных личностных матриц). несколько лет восстановительного периода после -- Поднять плиту просто, хотя и не легко. Вытащить человека из Черного Горя намного труднее и сложнее. Орден заслуги перед отечеством второй степени после работы его и его учеников в Беслане.

Отсюда: ru-strygackie.livejournal.com/758019.html , автор - kuzia-aka-zmey.livejournal.com/

@темы: Понедельник начинается в субботу, Вторичное творчество, Ссылки

---

Интервью БНС

[silent-gluk]

Отсюда: old.mirf.ru/Articles/art1119.htm (Мир фантастики. - 2006. - № 2(30)).

Кратко о статье: Борис Стругацкий уже 15 лет работает один. Он не только пишет, но и руководит журналом «Полдень, XXI век», работает на семинарах петербургских фантастов, участвует в жюри различных литературных премий. С известнейшим советским фантастом беседует наш автор Владимир Ларионов. «НАДО ЗАСТАВЛЯТЬ СЕБЯ ПИСАТЬ» РАЗГОВОР С БОРИСОМ СТРУГАЦКИМ Братья Стругацкие... Это имя хорошо известно поклонникам фантастики самых разных возрастов. Повести «Понедельник начинается в субботу», «Обитаемый остров», «Улитка на склоне», «Попытка к бегству», «Трудно быть богом» и другие произведения АБС давно уже стали классикой. Классиками при жизни стали и сами Стругацкие. Борис Натанович Стругацкий, которого многие называют просто БНС, дает интервью специально для «Мира фантастики».

«КАК ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА ЧЕЙ-ЛИБО ВКУС, КРОМЕ СОБСТВЕННОГО?» Первая повесть АБС «Страна багровых туч» вышла в «Детгизе» в 1959 году. Когда вы с братом писали ее, вы как-то cпециально ориентировались на юного читателя, «затачивали» повесть под него? Брали ли в расчет то, что издательство — детское? Ни в те времена, ни в последующие мы не ориентировались ни на юного, ни на зрелого, ни на престарелого читателя. Только на себя, на свой собственный вкус, на свои представления о том, что в литературе хорошо, что — плохо. «Ты сам свой высший суд...». Честно говоря, я даже не представляю, как это: ориентироваться еще на чей-либо вкус, кроме собственного. Если угодно, мы руководствовались знаменитым слоганом Маршака: «Писать для детей надо так же, как для взрослых — только лучше». Вот мы и писали каждый раз так, чтобы было «лучше». С нашей точки зрения. Что вы почувствовали, когда у вас в руках оказался бордовый томик, пахнущий типографской краской, — ваша первая книжка? Это был, несомненно, «момент счастья». Подробностей, впрочем, не помню за давностию времен. А сколько изданий насчитывают ваши книги сейчас? А как считать? По количеству отдельных томиков? Штук 100—120. Собрания сочинений учитывать? Еще штук 50. А как быть со сборниками? С журнальными изданиями? С допечатками тиражей? Много. И нет у меня такой статистики. Какой, на ваш взгляд, сегодня должна быть фантастика, адресованная молодому читателю? Такой же, как вчера и позавчера: поражающей воображение, захватывающей, ни в коем случае не дидактичной. Впрочем, она и вообще должна быть такой — без ориентации на возраст читателя. Такую фантастику братья Стругацкие умели создавать: завораживающе-нестандартную, многослойную, очень разную... Борис Натанович, посоветуйте, с какой книжки лучше всего начинать знакомство с творчеством АБС неискушенному читателю, который растерянно стоит у полки с многотомным собранием ваших сочинений. Многое зависит от возраста и квалификации. Читателю более опытному стоит начать с «Попытки к бегству». А подростку надо начинать с первого тома, если тома расположены в хронологическом порядке. Но ведь издатели, компонуя многотомники, исходят зачастую из своих соображений. Произведения в наших собраниях сочинений, что выходили в издательствах «Текст» и «Сталкер», размещены в общем по хронологическому принципу. А вот в серии «Миры братьев Стругацких» тома выходили в соответствии с последовательностью исторических событий 22 века, описанных в этих книгах, — таким был замысел составителей серии. Борис Стругацкий не разделяет читательскую аудиторию на какие-либо категории и всегда пишет, ориентируясь исключительно на собственный вкус. Продолжая тему «писатель-читатель», мы заговорили о литературных предпочтениях самого Бориса Стругацкого. Мнение мастера на сей счет важно еще и потому, что БНС входит в жюри сразу нескольких фантастических премий. «Я НЕ ДЕЛЮ ФАНТАСТИКУ ПО НАПРАВЛЕНИЯМ» С 1992 года на конференции «Интерпресскон» в Санкт-Петербурге вы в нескольких номинациях вручаете премию «Бронзовая Улитка», являясь одновременно председателем и единственным членом жюри этой премии. Какими качествами должно обладать произведение, чтобы иметь шансы на получение «Бронзовой Улитки»? Предпочтение всегда отдается моей любимой «реалистической фантастике» — где вполне реальные герои живут и действуют во вполне реальном мире, лишь искаженном присутствием Чуда. Впрочем, вполне возможны и исключения из этого общего правила — для чисто научной фантастики или даже для фэнтези (которое я скорее не люблю). Главное, чтобы написано было сильно, живо, с выдумкой, чтобы поражало воображение и вызывало сопереживание героям. Несколько слов о состоянии современной фантастики... Единственная серьезная проблема, которую я сейчас наблюдаю: чрезмерное увлечение (на мой взгляд) коммерческой литературой. Как следствие — объемы текстов и само количество публикуемых текстов все время растут, а доля текстов высокого класса при этом почти не увеличивается. Даже скорее уменьшается. Это — неприятный симптом. Как вы относитесь к различным направлениям в фантастической литературе? Я не делю фантастику по направлениям — она сама себя делит. Например, фэнтези — это, по сути своей, просто современная авторская сказка. Как правило, фэнтези мне не нравится, потому что авторы, кажется, задаются специальной целью уйти от реальной действительности как можно дальше. Это называется «эскапизм» (бегство от реальности), я этого в литературе терпеть не могу. А что такое киберпанк, я так и не понял, сколько бы раз мне это ни объясняли самые разные люди. По-моему, это просто научная фантастика. Вы не единожды добрыми словами отмечали сборник «Волны гасят ветер», выпущенный в 1989 году издательством «Советский писатель». А почему вам дорога именно эта книга? Это издание нравится мне своим строгим оформлением, в том числе — отсутствием иллюстраций. Кроме того, это было первое исправленное издание «Улитки»! Выходит, что ваши книжки лучше вовсе не иллюстрировать? Почему же? Ведь существуют иллюстрации Евгения Мигунова к «Понедельнику», Севера Гансовского — к «Улитке», Андрея Карапетяна — к «Граду обреченному»... Так что «истина — конкретна». Как обстоят дела на семинаре фантастов, которым вы руководите? Дела на семинаре идут хотя и не плохо, но и не слишком уж и хорошо. Хвастаться особенно нечем. А скажите, Борис Натанович, для того, чтобы писать, обязательно нужно вдохновение? Наверное. Но ждать вдохновения нельзя. Это, как теперь любят говорить, «контрпродуктивно». Надо заставлять себя писать. Жестко. Без всякой к себе жалости. Беспощадно. Если повезет («звезды расположатся благоприятным образом» — придет и вдохновение. А если не приходит, значит, надо учиться обходиться без него. Вы возглавляете литературный журнал «Полдень, XXI век». Каково это, быть главным редактором «Нового мира русской фантастики»? Это занятие отнимает довольно много времени и нервов. Но ничего — жить можно и в такой ипостаси. Особенно если учесть, как много замечательных людей мне помогает. У меня ведь, по сути, одна-единственная обязанность: отобрать лучшее (на мой вкус) из того, что предлагается. От всех остальных забот я избавлен моими коллегами — редакторами, организаторами процесса, читчиками самотека. Низкий им всем поклон! Итак, БНС отдает предпочтение фантастическому реализму. Кстати, на одном из семинаров, размышляя о писательском труде, он заметил: «Любитель ждет вдохновения, а профессионал — садится и работает». По мнению БНС, писатель-фантаст должен обладать железной волей и максимальным упорством, быть безжалостным к себе. Но фантастика многогранна, она не исчерпывается только литературой. На основе произведений братьев Стругацких создаются компьютерные игры, многие книги АБС перенесены на экран. Что думает известный писатель об этом? «Я ЖДУ МНОГОГО!» Кинорежиссер Константин Лопушанский недавно закончил съемки мистического триллера «Гадкие лебеди» по мотивам вашей с АНС повести. Фильм снимался, в частности, в Санкт-Петербурге и Кронштадте. Лопушанский с вами консультировался? Лопушанский — серьезный режиссер, и у меня есть все основания надеяться, что фильм получится хороший, — как минимум, нетривиальный. Никакого особенного участия в работе я, впрочем, не принимал: прочитал сценарий, сделал несколько малосущественных замечаний — и вот и все мое участие. Наиболее удачная с вашей точки зрения экранизация ваших произведений? Самый удачный фильм, на мой взгляд, это «Сталкер» (1979) Андрея Тарковского. А самый провальный? Самый провальный проект — экранизация немцами повести «Трудно быть богом» (1989, режиссер Петер Фляйшман). Согласитесь, не слишком оригинальная точка зрения, но — что выросло, то выросло. И — несколько слов о шестилетней работе Алексея Германа над «Трудно быть богом». Говорят, вы видели часть отснятого им материала. Ваши впечатления? Я не видел ничего такого, чего не видел бы массовый зритель ТВ. Поэтому знаю мало. Но жду — многого! Герман вам случайно не сказал, когда фильм, наконец, выйдет на экраны? Сказал. Но я предпочел ему не поверить. А вообще, фантастическое кино вы смотрите? Покупаете DVD, видеокассеты? Назовите пару-тройку любимых фильмов. Я уже много лет не смотрю «видик» — аппетит пропал, что ли. И кино смотрю только по ТВ. Лучшее из того, что я видел, — «Бегущий по лезвию бритвы» Ридли Скотта, «Бразилия» Терри Гилльяма и, конечно, «Сталкер» Андрея Тарковского. Борис Натанович, играете ли вы в компьютерные игры? Какие предпочитаете? Играю, но редко (особенно в последнее время). Предпочитаю «стратегии» — «Цивилизацию» Сида Мейера, в первую очередь. Еще в 2004 году анонсировали выпуск компьютерной игры по повести «Трудно быть богом». Разработчики обещали «умную» РПГ с максимальным сохранением духа и буквы оригинала. Пишут, что вы принимали участие в создании игры. Расскажите что-нибудь об этом проекте. Пишут (как это частенько бывает) неправду: я не принимал участия в создании игры. Что я в этом понимаю? Но жду окончания работы с большим интересом. Издания АБС на иностранных языках. Как-то БНС сказал, что «экранизация — это создание совершенно самостоятельного, независимого, отдельного художественного произведения». Борис Натанович достаточно терпеливо относится к переносу своих вещей на экран, считая, что это авторский труд кинорежиссера, а значит, с режиссера и спрос. Всего по произведениям АБС на данный момент снято девять фильмов: шесть у нас и три — за границей, съемки «Трудно быть богом» продолжаются... «ВСЯ РАБОТА БЫЛА, ПО СУТИ, СПЛОШНОЙ СПОР...» В августе 2005 Аркадию Натановичу Стругацкому исполнилось бы 80 лет. О каком из невоплощенных совместно с братом замыслов вы более всего сейчас жалеете? Осталось несколько замыслов, но они, на мой нынешний взгляд, малоинтересны. Во всяком случае, огорчаться их «невоплощению» я бы не стал. Больше всего жалко тех замыслов, которые могли бы у нас возникнуть в новейшие времена, но не возникли и теперь никогда уже не возникнут. Как вам работалось вдвоем? Как вы поступали в том случае, если ваши с братом мнения по поводу дальнейшего развития сюжета или судеб героев расходились? Как нам работалось вдвоем, я описывал уже многократно в самых разнообразных интервью и в своих «Комментариях к пройденному». Если кратко: бывало и трудно, бывало легко и всегда было — дьявольски интересно. Вся работа была, по сути, сплошной спор (иначе вдвоем, по-моему, нет никакого смысла и никакой возможности работать). Спор, впрочем, всегда был конструктивным и приводил, как правило, к консенсусу. Если же (в редких случаях) согласия достигнуть не удавалось, прибегали к жребию, и проигравший (ворча) покорялся судьбе. Ваш старший брат... Каким он был? Очень разным. Но главное — единственным и незаменимым. Есть ли у вас проверенные годами и опытом рецепты, как не опустить руки, не поддаться депрессии, когда жизнь «бьет ключом по голове»? Никаких рецептов, кроме терпения и терпеливого ожидания лучших времен, нет. Во всяком случае, я их не знаю. Жди, надейся и продолжай работать — вот и все рецепты, пока ты молод и здоров. Знаю, что вы никогда не любили говорить о своих планах. Но все же... Может быть, скажете несколько слов хотя бы о том, что намечено на самое ближайшее время? Я никогда не говорю о своих планах на будущее. Я человек суеверный. И вам не советую. «Никогда не говори: я сделаю; говори только: я сделал». После смерти старшего брата Борис Натанович уже пятнадцатый год работает один, работает много: руководит семинаром петербургских фантастов, возглавляет журнал «Полдень, XXI век», участвует в жюри различных литературных премий, отвечает на бесконечные вопросы в интернете... А самое главное — БНС продолжает писать, хоть и сетует, что работать без соавтора очень трудно: «Словно груженый воз толкаю в гору...». Журнал «Мир фантастики» от души желает мэтру крепкого здоровья, новых читателей и новых книг! Обложки книг предоставлены Владимиром Борисовым. «Мир фантастики» поздравляет Владимира Ларионова (автора интервью и участника семинара Бориса Стругацкого) с 50-летним юбилеем и желает ему долгих лет фантастической жизни. Досье: Борис Стругацкий Борис Натанович Стругацкий родился в Ленинграде в 1933 году. Окончил университет по специальности «звездный астроном», работал в Пулковской обсерватории. С 1960 года — профессиональный писатель. Большинство книг создал в соавторстве со старшим братом, Аркадием. В 1958 опубликованы первые рассказы братьев Стругацких («Извне» и «Спонтанный рефлекс», а в 1959 вышла дебютная книга АБС — повесть «Страна багровых туч». В общей сложности Стругацкие написали 26 романов и повестей, и одну пьесу (не считая киносценариев). Их произведения изданы в СССР и России общим тиражом около 45 миллионов экземпляров. В 33 странах мира выпущено 460 иноязычных изданий и переизданий книг АБС. Многие произведения соавторов экранизированы. После смерти брата Борис Стругацкий написал (под псевдонимом С. Витицкий) философско-фантастические романы «Поиск предназначения, или 27-я теорема этики» (1995) и «Бессильные мира сего» (2003). Борис Стругацкий — лауреат Государственной премии РСФСР (1986), премии Президента Российской Федерации (2001). На счету БНС — огромное количество самых разных фантастических и литературных наград, в том числе премия имени Владимира Высоцкого «Своя колея» (2000). Стругацкий уже более тридцати лет руководит семинаром фантастов при писательской организации Санкт-Петербурга, возглавляет созданный в 2002 «толстый» литературно-художественный журнал «Полдень, XXI век», входит в жюри целого ряда литературных премий. Живет в Санкт-Петербурге. Страница братьев Стругацких на сервере «Русская фантастика» — rusf.ru/abs/. Борис Стругацкий, писатель

@темы: Публицистика, «Град обреченный», Попытка к бегству, Улитка на склоне, Понедельник начинается в субботу, «Страна багровых туч», Б.Стругацкий, Поиск предназначения, Комментарии к пройденному, С.Витицкий, Бессильные мира сего, «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», Ссылки, Интервью, Сталкер

---

Еще Цурэн

[silent-gluk]

Отсюда: www.proza.ru/2013/05/01/407

Автор - Яков Шварц

СОHЕТ ЦУРЭHА

Я стаp, но смерть покуда не зову,
Хоть кудри непокорные изгнал мой лоб;
Поспеешь, Смерть, ты к торжеству
Бессветных слез, возложенных во гроб.

Твержу себе милльонный раз:
Успею разгадать я тайны тайн,
Пока у Демона в плену Кавказ,
Пока я с Богом говорю онлайн.

Пусть Он расскажет мне: зачем
Из глины космоса слепил меня,
И подарил мне райский сад Эдем,
Но я вопил, как Прометей: «Огня!»

А Ты проспал, пока я дымом стал,
Теперь в Раю молюсь я лишь о стуже,
И жизнь беспутную порою забывал…
А Змей на древе, искушая, кружит.

Обвислый парус лунных городов,
Как лист увядший падает на душу…

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Предсказатели будущего

[silent-gluk]

Предсказатели будущего

«Трудно быть богом» вместо «Туманности Андромеды», «Понедельник начинается в субботу» от режиссёра «Пропавшей грамоты» и «Пяти ложек эликсира». Какие фильмы могли быть сняты на Киевской киностудии им. А. Довженко по произведениям Аркадия и Бориса Стругацких — история неизвестных кинопроектов великих фантастов

Станислав Цалик



Сентябрь 1971 года, Абхазия, престижный курорт Пицунда. На фоне гор радуют глаз высокие пальмы, агавы, особые здешние сосны — пицундские, а ветер доносит соблазнительный запах моря, самшита и мушмулы. Номера Дома творчества писателей пусты. В разгар бархатного сезона мастера пера — знаменитые и не очень — предаются пляжным удовольствиям.

И лишь в одном номере заливается пулемётными трелями пишущая машинка: «Дорогой Борик! — нажимает на клавиши интеллигентный мужчина средних лет. — К тебе, вероятно, уже заходили люди со студии Довженко. Что скажешь? Если ты согласен, пиши им заявку-либретто и отправляй. Всё-таки впервые так — режиссёр и директор, предварительно договорившись со студией, сами идут на поклон. Неужто не сделаем?»

«Дорогой Борик» — это знаменитый фантаст Борис Стругацкий. А сочинитель письма — Аркадий Стругацкий, его старший брат и не менее прославленный соавтор.

Аркадий, военный переводчик с японского и английского, и Борис, астроном, занялись совместным сочинительством во второй половине 1950-х, когда первому было за 30, а второму — почти четвертак. Спустя всего шесть лет после дебютной публикации в журнале «Знание — сила» их приняли в Союз писателей. По советским меркам успех необычайный.

Жанр научной фантастики позволял братьям выходить далеко за привычные рамки соцреализма, а смелые попытки заглянуть в будущее и нетипичные для советских произведений персонажи обеспечили им любовь миллионов читателей. Парадоксальные названия повестей — «Трудно быть богом», «Понедельник начинается в субботу» и другие — были на слуху у интеллигентной публики.

Популярности способствовало и то, что некоторые запрещённые цензурой творения Стругацких ходили «в списках», то есть нелегально перепечатанными на машинке. Например, сатирическая «Сказка о Тройке». Тираж альманаха «Ангара», где она была опубликована, изъяли из библиотек, а главного редактора уволили.

Полюбившиеся публике сюжеты братьев Стругацких не могли не привлечь внимание кинематографистов. Одной из первых попробовала экранизировать их сочинения Киевская киностудия художественных фильмов им. А. Довженко.



"Не разрешают ставить фантастику"

В 1965 году повестью «Трудно быть богом», опубликованной годом ранее, заинтересовался киевский кинорежиссёр Евгений Шерстобитов. Однако пробить сценарий не удалось, и он приступил к экранизации другого фантастического произведения — романа «Туманность Андромеды» классика этого жанра Ивана Ефремова. В соавторы сценария взял влиятельного литературоведа и исследователя фантастики Владимира Дмитриевского, ставшего гарантом правильной расстановки акцентов в фильме.

Картина «Туманность Андромеды» вышла на экраны осенью 1967-го. Братья-соавторы с особым интересом смотрели фильм потенциально «своего» режиссёра. «Смотреть можно, — сделал вывод Аркадий Стругацкий. — Стилистика романа очень удачно выдержана. Молодец Шерстобитов». И действительно, фильм хорошо прошёл в прокате, попал на Международный кинофестиваль научно-фантастических фильмов в Триесте, где был отмечен дипломом жюри.



Евгений Шерстобитов
кинорежиссёр

Однако зрительского успеха и зарубежной фестивальной награды оказалось недостаточно, чтобы режиссёру разрешили взяться за Стругацких. Он начал снимать детский фильм «Сокровища пылающих скал», рассчитывая на сотрудничество с популярными фантастами в ближайшем будущем. Писатели тоже не теряли надежды на экранизацию своей повести в Киеве. По крайней мере, в марте 1969-го Борис Стругацкий написал брату, что режиссёру Илье Авербаху «предложили работать на студии им. Горького, и он возжелал взяться за «Трудно быть богом». По-моему, впрочем, нам надобно держаться Шерстобитова, это вернее, хотя и халтура. Но и [Авербаху] не надо отказывать, пока Шерстобитов полностью не определит свои намерения».

Реальную причину «бездействия» киевлянина писатели узнали пару месяцев спустя. Летом 1969 года Аркадий Стругацкий поделился с братом подробностями, услышанными от знакомого кинематографиста: «На Довженковской студии не разрешили ставить «Трудно быть богом» не потому, что «Трудно быть богом», а потому что Шерстобитов — после «Туманности» ему не разрешают ставить фантастику».

Либретто из Пицунды

Писатели ещё не знают, что спустя двадцать лет именно на студии им. Довженко экранизируют «Трудно быть богом», причём при столь невероятных обстоятельствах, что даже мэтры научной фантастики не могли такого предположить (об этом ниже).

А пока что киевская киностудия делает писателям новое предложение — снять фильм по фантастико-юмористической повести «Понедельник начинается в субботу». С такой идеей к ним обратился осенью 1971-го молодой режиссёр Борис Ивченко. Договорился с Борисом Стругацким обсудить все нюансы при личной встрече в Ленинграде (ныне Петербург), куда он приедет вместе с директором 2-го творческого объединения. О результатах этой встречи и спрашивал брата из Пицунды Аркадий Стругацкий.



Борис Ивченко
режиссёр

«Люди из Довженки у меня были, — ответил младший брат старшему. — Поговорили. Должен тебе сказать, они произвели на меня благоприятное впечатление». О режиссёре: «Парень, правда, по-моему, звёзд с неба не хватает, и шедевра он не создаст, но разве в этом дело?» Знаменитый фантаст был не в курсе, что 30-летний Ивченко недавно дебютировал прекрасным фильмом «Аннычка», вошедшим в двадцатку чемпионов советского проката 1969 года — его посмотрели более 25 миллионов зрителей.

Договорились, что Стругацкие пришлют сценарную заявку через месяц — к 1 ноября. «Это будет нелёгкий труд, — предупредил Борис брата. — Это тебе не «Трудно быть богом». Сюжета нет. Действия практически нет. Одни разговоры. Я подожду писать либретто до получения от тебя хоть каких-нибудь идей, хоть плохих, чтобы от них отталкиваться». Через три дня отдыхающий в Пицунде Аркадий Стругацкий шлёт в письме несколько машинописных страниц — «прикидку заявки-либретто».

«Исправь, подумай, — просит он брата-соавтора. — Затем напечатай в двух экзах, один подпиши и вышли Ивченке, а один спрячь в архив. Я не думаю, что сценарий будет писать так уж затруднительно».

Студийные боссы не имели ничего против экранизации популярных Стругацких. «Нынче звонили из Киева, — делится Аркадий сенсационной новостью 21 декабря. — Сообщили, что фильм утверждён на 1972 год».

И вот сценарий готов. Режиссёр получил его 29 января, как раз в свой день рождения. Но, прочитав, не возрадовался. Попросил, во-первых, всё переписать в виде киноповести, иначе киношное начальство ничего не поймёт — оно вряд ли знакомо с литературной первоосновой. А киноповесть позволит чётче обозначить «внутренние монологи и отношение героя к остальным персонажам». Во-вторых, Ивченко предложил добавить эпизодов — нынешнего объёма, по его мнению, не хватит на полнометражный фильм.


КИНОСТУДИЯ ДОВЖЕНКО
Киевская киностудия в 1970-х. По этим дорожкам вполне могли бы прогуливаться братья Стругацкие

Понедельник так и не начался

Новый вариант сценария был режиссёром «весьма одобрен». И спустя две недели Аркадий Стругацкий отправился на студию им. Довженко для его обсуждения во 2-м творческом объединении. «В Киеве всё обошлось на удивление отлично, — сообщил Борису. — Наш вариант принят практически на ура».

Впрочем, не обошлось и без традиционных требований поправок: «Мне предложили внести несколько изменений, что я и сделал в течение двух дней. И ещё ввёл несколько мелочей по предложению Ивченки. Я печатал, клеил и резал, вымазался клеем с ног до головы, изрезал бритвой пальцы, залил клеем весь номер в гостинице, но всё сделал в два дня. И не зря. Зам главного студии, хмурый небритый [Владимир] Ковтун, прочитал и сказал: «Вот это уже идеальный сценарий, и если нам не помешают, таким он и пройдёт до конца». Сценарий […] в понедельник будет утверждаться на коллегии студии».

Впрочем, «идеальным» сценарий считался недолго. Только что назначенный главным редактором киностудии Павел Кувик затребовал все сценарии, предлагаемые к запуску. Прочитав творение известных фантастов, он заявил, что не может взять в толк, «зачем и с какой целью это всё накручено», «кому нужна эта белиберда», «что это за жанр», «сценарий художественно плох», «это есть издевательство над советской наукой». И наконец: он вообще не понимает, «зачем нужны комедии».

Обсуждение сценария на редколлегии студии закончилось печально. И хотя режиссёр, по словам Аркадия Стругацкого, «ещё на что-то рассчитывает», исход был предрешён. 16 мая 1972 года появилось «заключение Сценарной редакционной коллегии и 2-го творческого объединения», в котором отмечено: «Авторы старались учесть замечания студии, однако им это в полной мере не удалось. Сюжет распался на несколько самостоятельных, не связанных между собой историй». Сценаристов «постигла творческая неудача, т. е. в данном случае отсутствует перспектива глубокого идейно-художественного решения сценария и поэтому дальнейшую работу над сценарием целесообразно прекратить».

А спустя 8 дней Бориса Ивченко назначили постановщиком фильма «Пропавшая грамота» — вместо режиссёра Виктора Греся, отстранённого от работы над картиной ещё в марте, поскольку его трактовка известной повести Николая Гоголя не устроила Госкино УССР.

«Пропавшую грамоту», ставшую в итоге одним из шедевров украинского кино, московское начальство отвергало трижды — мол, фильм сеет вражду между украинцами и русскими. Приняли с четвёртого раза, после очередных поправок, но на экраны не выпустили: картина пролежала «на полке» 12 лет.

Ивченко не отказался от мысли экранизировать знаменитых фантастов. В 1983 году он попытался запустить фильм «Пять ложек эликсира» — Стругацкие написали сценарий по мотивам своего неопубликованного романа «Хромая судьба». Студия отправила произведение на «специальную консультацию» в Институт философии АН УССР, поскольку в сценарии затрагивалась проблема смерти и бессмертия. В заключении, подписанном директором института Владимиром Шинкаруком, сообщалось, что «делать фильм на основе данного сценария не следует. В нём неизбежны идейно-нравственные просчёты».

И вдруг Госкино СССР потребовало скорейшего запуска фильма «Трудно быть богом» на киностудии им. Довженко. Невероятно! Особенно если учесть, что ранее не позволили экранизировать эту повесть Евгению Шерстобитову, а спустя несколько лет — Алексею Герману на «Ленфильме». Ирине Тарковской, пытавшейся запуститься на студии им. Горького, первый зампред Госкино СССР Борис Павленок в августе 1979-го заявил, что такой фильм не будет снят никогда.

Что же случилось? Фильм Андрея Тарковского «Сталкер», поставленный на «Мосфильме» по мотивам повести «Пикник на обочине», завоевал приз на Каннском кинофестивале 1980 года и стал событием в мировом кинематографе. Всесоюзное объединение «Совинфильм» решило заработать валюту на внезапно свалившейся международной славе Стругацких. И начало предлагать иностранным партнёрам экранизацию наиболее понятного западному зрителю произведения — «Трудно быть богом». Говорят, переговоры велись с самим Френсисом Фордом Копполой, чьи фильмы «Крёстный отец» и «Апокалипсис сегодня» отмечены «Оскарами» и Золотой пальмовой ветвью Каннского кинофестиваля.



Фрэнсис Форд Коппола

О том, что «Трудно быть богом» пытался «увести сам Коппола» рассказывал Питер Фляйшман

Но в итоге «ударили по рукам» с немецким режиссёром и продюсером Петером Фляйшманом, многолетним президентом Европейского союза сценаристов-постановщиков. Сам он признался, что переговоры тянулись долгих четыре года — с «брежневского» 1982-го по «горбачёвский» 1986-й, за это время в Кремле трижды менялась власть. Принадлежащая Фляйшману компания Hallelujah Films аккумулировала для производства картины средства западных банков — 25 миллионов марок.



«…Это опять снято «по Стругацким без Стругацких»

Из ответа Аркадия Стругацкого читателю на вопрос об одном из фильмов по произведениям братьев (конвент «Аэлита», 1988 год). К сожалению, так можно сказать о большинстве кинолент по произведениям братьев

Стругацкие настаивали, чтобы фильм снимал Алексей Герман. Но их слушать не стали – условием удачного проката на Западе является наличие зарубежного режиссёра. В ответ братья отказались писать сценарий. Тогда Госкино СССР заставил их передать студии им. Довженко «права экранизации повести «Трудно быть богом» для создания на её основе кинофильма в совместном производстве с иностранным продюсером». Договор на три года заключили в марте 1984-го.

Сценарий написал сам Фляйшман совместно с Далем Орловым, недавним главным редактором Госкино СССР. Результатом остался недоволен. К доработке сценария привлёк своего соотечественника Берта Вайншенкера, затем — знаменитого француза Жан-Клода Карьера. Комментарий Стругацких: «То, что появилось под названием сценария, было страшно читать».

Снимали с размахом. Город Арканар, где разворачивается действие фильма, выстроили неподалёку от Ялты, а средневековую крепость с запутанным лабиринтом комнат, переходов и тайников — на студии им. Довженко. В картине заняли 200 актёров и 10 тысяч статистов. Съёмками руководил один из лучших советских кинооператоров Павел Лебешев. Главную роль исполнил польский актёр Эдвард Жентара, известный западному зрителю по фильмам Анджея Вайды. А в одной из ролей второго плана снялся знаменитый немецкий режиссёр Вернер Герцог.



«Ну напишу я этот сценарий, ну примут его, и влезет в мою жизнь молодой, энергичный и непременно глупый режиссёр и станет поучительно и в тоже время с наглостью поучать меня, что кино имеет свой язык, что в кино главное — образы, а не слова, и непременно станет он щеголять доморощенными афоризмами вроде: «Ни кадра на родной земле» или «Сойдёт за мировоззрение»… Какое мне дело до него, до его мелких карьерных хлопот, когда мне наперёд известно, что фильм получится дерьмовый и что на студийном просмотре я буду мучительно бороться с желанием встать и объявить: снимите моё имя с титров…»

Аркадий и Борис Стругацкие. «Хромая судьба». 1982 год

Фильм делался долго — вышел на экраны лишь в 1989 году. Это и стало одной из главных причин его прокатного поражения — по крайней мере, в СССР. Тогда же к зрителю пришли перестроечные хиты «Маленькая Вера», «Интердевочка». А двухчасовая картина о событиях на вымышленной планете осталась на периферии зрительского интереса. Когда её задумывали в застойные времена Брежнева, это был фильм о будущем, а когда вышла на экраны при Горбачёве, оказалась скорее сюжетом о прошлом.

Алексей Герман всё же снял свою версию «Трудно быть богом» — работа над фильмом продолжалась около 14 лет и завершилась уже после смерти режиссёра, которого не стало в феврале 2013 года. Особо успешным в российском прокате фильм не стал: в целом критики оценили его как «неподходящий для массового зрителя». Если предыдущая картина по этому произведению воспринималась как фильм о прошлом, то эта скорее как аллюзия к настоящему. Но это уже совсем другая история.

Отсюда: focus.ua/long/360790/

@темы: Фильмы, Понедельник начинается в субботу, Сказка о Тройке, «Пикник на обочине», Пять ложек эликсира, «Трудно быть богом», Экранизации, «Хромая судьба», Ссылки, Сталкер

---

И в продолжение вчерашней темы

[silent-gluk]

Одна из реклам во вчерашнем издании утверждала, что Б.Н.Стругацкий редактировал перевод романа К.Сагана "Контакт".

Кто-нибудь знает, сколько в этом утверждении правды, а сколько - рекламы?..

@темы: Б.Стругацкий, Вопросы

---

Сегодняшний пост...

[silent-gluk]

...мало того, что запоздал, так и смотрим мы на странную книгу. А зачем мы на нее смотрели - я скажу потом.



Это суперобложка.






Это обложка.




Авантитул.




Титульный лист.




Оборот титульного листа.




Страница 5, шмуцтитул "Звездного диктатора (Диктатора Галактики)".




Страницы 8-9, пример оформления.




Страница 107, шмуцтитул "Звездного диктатора (Дня звездного ветра)".




Страницы 112-113, пример оформления.




Страница 211, шмуцтитул "Убей и умри!"




Страницы 214-215, пример оформления.




Оглавление.




Выходные данные.




Реклама. По некоторым данным, текст написан Б.Н.Стругацким, и именно поэтому меня попросили отсканировать эти страницы. Ну а заодно - мы смотрим на это издание.




Еще реклама.




Еще реклама.




Реклама, цитирующая Б.Н.Стругацкого.




Реклама "Понедельник начинается в субботу" и "Сказки о Тройке".




Еще реклама. Если в нее вчитаться - небезынтересная.




Еще реклама.




Реклама альманаха "Бронзовая улитка".




Еще реклама.


Итак, с нами... Гм, я понимаю, как описать это издание в целом, но вот как описать те две страницы, ради которых все затевалось?..

Хилл Д. Звездный диктатор / Пер. А Тюрина; Мак-Интош Дж. Убей и умри / Пер. В.Заинчковского; Худ. оформление В.Бедина, Е.Осипова. - Спб.: ТОО "Орис", 1992. - 375,[9] с. - (Sfинкс. Приключения в космосе). - ISBN 5-88436-001-0. - Подп. в печ. 11.11.1992. - Заказ 72. - 50.000 экз.
Содержание:
Хилл Д. Звездный диктатор. Диктатор Галактики. С.5-105.
Хилл Д. Звездный диктатор. День звездного ветра. С.107-210.
Мак-Интош Дж. Убей и умри! С.211-373.
[Фирма "ПОЗИСОФТ" предлагает: Альманах "ПЕТЕРБУРГ. XXI век"]. С.376.
[Фирма "ПОЗИСОФТ" предлагает: Айзек Азимов. КРАЙ ОСНОВАНИЯ. Айзек Азимов. ОСНОВАНИЕ И ЗЕМЛЯ]. С.377.
[Фирма "ПОЗИСОФТ" предлагает: Филип Жозе Фармер. ТЕМНЫЕ ЗАМЫСЛЫ]. С.378.
[Фирма "ПОЗИСОФТ" предлагает: Андрей Измайлов. ЧАС ТРЕФ. Триллериада в двух частях]. С.379.
[Фирма "ПОЗИСОФТ" предлагает: А.Стругацкий, Б.Стругацкий. ПОНЕДЕЛЬНИК НАЧИНАЕТСЯ В СУББОТУ. СКАЗКА О ТРОЙКЕ]. С.380.
[Фирма "ПОЗИСОФТ" предлагает: Карл Саган. КОНТАКТ]. С.381.
[Фирма "ПОЗИСОФТ" предлагает: Вячеслав Барковский, Андрей Измайлов. RUSSIAN GOLD. РУССКИЙ ТРАНЗИТ-3]. С.382.
[Фирма "ПОЗИСОФТ" предлагает: Альманах "Бронзовая улитка"]. С.383.
[Фирма "ПОЗИСОФТ" поставляет]. С.384.

Что можно сказать об этом образце книгоиздания начала 1990-х?.. Что он - достойный представитель. Начиная с суперобложки и заканчивая тем фактом, что имя одного из авторов пишется двумя разными способами, да и заглавию не совсем повезло... Да и в оглавлении есть кое-что интересное.

Кстати, говорят, у этого томика было три разных суперобложки (что тоже характерно для). И две другие - не скромнее этой.

А прочесть _это_ у меня пока не получилось.

@темы: Публицистика, Картинки, Понедельник начинается в субботу, Сказка о Тройке, Б.Стругацкий, Библиофильское, Библиография, Книги

---

Любопытный обзор

[silent-gluk]

Меня на такое не хватило бы, а вот человек не поленился...

Что произошло бы с героями "Понедельник начинается в субботу" в 90-х

Произведения на тему "что с героями стало-бы в будущем", иначе говоря фанфики- некоторыми почитаются за презренный и безвкусный жанр. Я, как клинический оптимист, далёк от этого мнения, и вызвавшие у меня интерес креативы считаю заслуживающими права на ознакомление ширнармасс.



На сегодняшний день, наиболее серьёзным взглядом в будущее НИИ Четвёртого Автономного Военного Округа стало произведение Константина Шермана Юдика Мойши Харитонова Крылова : "Рубидий". Однако, в сети существуют не столь проработанные варианты грядущего, каковые тоже  предоставляю для ознакомления: [1], [2]

Что общего, и в чем разница между вариантами?

В первую очередь, все (включая Харитонова) отчего-то полагают что Выбгалло ожидает если не блестящее будущее, то карьерный рост.

Самый удивительный вариант: Ойра-Ойра- таки занесло аж в Технион! Что там мог преподавать цыган? Впрочем, предрекают ему бесславную гибель при ракетном обстреле.

Судьба Киврина одинакова во всех вариантах: эмиграция. В большинстве случаев в белые страны, или (удивительно) другой автор отправляет таки его тоже в Израиль!

Хунта - возвращение на историческую родину. В Испанию, а не туда, куда подумали два предъидущих автора.

Камноедов: Во всех случаях остаётся замом по режиму. Правда, в одном из случаев гибнет на посту, а в других- успешно конвертирует звание госбезопасности в ресторанный бизнес.

Привалов- в двух случаях от 100 у.е. до своего кооператива/брачного агентства. В одном случае- убит за откаты.

Корнеев - во всех случаях судьба его незавидна...Либо просто бухает, либо бухает и  шестерит.

Амперян - неплохо устроился по Харитонову, в другом случае - дезертировал из Карабаха в США, где, без особых успехов, и пребывает.

Мерлин- по Харитонову ничего хорошего, в другом раскладе политическая аналитика, но опять же,  не там, а здесь.

Стеллочка, во всех вариантах грядущего отличается беспорядочной половой жизнью, но в одном из вариантов ей удаётся конвертировать природный дар, и стать модной писательницей древнерусского порно.

Наина Киевна- во всех случаях пристроилась неплохо. По Харитонову- аж до директора НИИЧАВО, по другой версии- эмигрировала Вукраину, где и была привечаема.

Отсюда: ru-strugackie.dreamwidth.org/628169.html , автор - rotbar

Хороший памятник... умонастроениям и горячим темам. По первому пункту, пожалуй, не хуже оригинала.

Мне даже захотелось порыться в теме, чтобы понять: это тенденция или есть и иные варианты?

А кстати, вот интересно: пишут ли про НИИЧАВО в 2000-е?..

@темы: Понедельник начинается в субботу, Вторичное творчество, Ссылки, Перепост

---

А вот еще интересно...

[silent-gluk]

Нынешние молодые писатели (не те, кто публикуется уже 20-30 лет, а кто только начинает публиковаться, или там на Самиздате и т.д. выкладывается; причем молодые и по "личному возрасту", не только по "возрасту творчества") - цитируют ли они Стругацких в своих произведениях?..

В свое время это было очень распространено, так вот мне и интересно - то время кончилось или еще нет?..

@темы: Вопросы, Цитаты

---

Еще Цурэн

[silent-gluk]

Отсюда: www.stihi.ru/2014/02/07/5696

Автор - Эрнест Крафт

Как лист увядший падает на душу...

о.Гаук, монах, торговец.. поэт..
Двум братьям посвящается.



Так тонко, так горестно... болесно,
кисти горят под оковами,режет и режет
Тихо и тягостно .. и на ответы... нету вопросов.

Чавкает грязь под подковами.. зуд комариный
Серая глина.. песок.. серая глина
У лилового спрута искал ты сердце отважно
Но скажет ли кто.. есть ли у спрута сердце..,

Сопли и слюни.. Вепрь устало вздыхает,тянется
В жалобах тяжких невнятно..по смрадным болотам
непробиваем железом.. костью - легко,
до сердца..И стонет..вершинами лес,..икающий от-чего-то.

Сростень покалим на сем..Взяты отвагой
четыре книжки.. и интель.. Ненадый и на хой..
Нам, девицам, против столичных .. готовы стремиться
Господи..боже ты мой.. иногда .. надо мыться.

Впрочем.. ладно..Главное.. сказано
лучше не скажешь..Счастья.. даром.. для всех
не обидеть отказом...Каждому досыта..мерою мер..
тем единственным разом...Счастья.. Сразу и всем...
.....И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫМ.

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Ой, совсем забыла сказать!..

[silent-gluk]

Что славное издательство "Млечный путь" выпустило уже 7 том Полного Собрания Сочинений Стругацких (в мягком переплете или, что в данном контексте одно и то же, print-on-demand).

В нем нас ждут произведения 1963 года - "Далекая Радуга" и "Трудно быть богом". Естественно, рассмотрение работы над рукописями тоже есть. С художественными "архивными материалами" в этот раз не очень повезло - все три рассказа ("Бедные злые люди", "Первые люди на первом плоту"и "К вопросу о циклотации") уже публиковались ранее. Зато есть не публиковавшиеся статьи, рецензии (кстати, очень удобно, что в примечаниях указывается, было ли рецензируемое произведение опубликовано на русском и если было, то как и когда).

Весьма любопытные переписка, дневники и записные книжки есть тоже. И примечания с комментариями (которые так же интересно читать, как и исходные произведения). И библиография. И указатели. И даже вкладка с фотографиями и рисунками.

Купить можно вот здесь - litgraf.com/detail.html?book=1007 (или здесь - litgraf.com/shop.html?shop=1 - а там видно). 20 долларов (что, представляете, на целый доллар меньше, чем стоит предыдущий том!) плюс доставка...

@темы: Публицистика, Дневники, Записные книжки, «Далёкая Радуга», Бедные злые люди, Письма и дневники, Первые люди на первом плоту, «Трудно быть богом», Полное собрание сочинений, К вопросу о циклотации, Книги, Ссылки

---

Лонг-лист «АБС-премии» 2018 года

[silent-gluk]

Художественная проза
Zотов. Айфонгелие — М.: АСТ, 2017.
Алфёрова Марианна. Восемьдесят четвертый 2.0 // альманах «Полдень». Вып. 4. — СПб: Изд-во «Сидорович», 2017.
Амнуэль Павел. Полёт пяти // ж-л «Млечный Путь». — 2017. — № 2; ж-л «Искатель» — 2017. — № 12.
Аренев Владимир. Дело о песчаной совке // Девятнадцать стражей — Харьков, Белгород: Книжный клуб семейного досуга, 2017.
Бачило Александр. Зимогоры // Бачило А. Настоящик — Севастополь: Шико-Севастополь, 2017.
Боровиков Илья. Забвения — Екатеринбург: Гонзо, 2018 (по факту — 2017).
Бочков Валерий. Коронация зверя. Трилогия (романы: Харон, Коронация зверя, Брат мой Каин) — М.: Эксмо, 2016-2017.
Букша Ксения. Рамка — М.: АСТ. Редакция Елены Шубиной, 2017.
Быков Дмитрий. Июнь — М.: АСТ. Редакция Елены Шубиной, 2017.
Володихин Дмитрий. Смертная чаша — М.: Вече, 2018 (по факту —2017).
Гаёхо Михаил. Кубик 6 — Издание Санкт-Петербургской общественной организации «Союз писателей Санкт-Петербурга», 2017 г.
Глуховский Дмитрий. Текст — М.: АСТ, 2017.
Захаров Дмитрий Кластер — Красноярск: Палитра, 2017.
Зорич Александр Красные звезды — М.: АСТ, 2017.
Каганов Леонид. Депрессант // Дозор навсегда — М.: АСТ, 2018 (по факту — 2017).
Каганов Леонид. Лимонная планета. // Социум — М.: Снежный ком М, 2018 (по факту — 2017).
Калашников Владимир. Лига выдающихся декадентов против Артели чертежников // 1917: красные не победили — М.: Анни Ат центр, 2017.
Клещенко Елена, Тихий Денис. Руны и зеркала — М.: РИПОЛ классик, 2018 (по факту — 2017).
Кругосветов Саша. Остров Мория. Пацанская демократия. Том 1. Том 2 — М.: Интернациональный союз писателей, 2017 г.
Курчаткин Анатолий. Минус 273 градуса по Цельсию. // ж-л «Знамя». — 2017 — №№ 4, 5.
Лазарчук Андрей, Успенский Михаил. Весь этот джакч. Трилогия (романы: Соль Саракша, Любовь и свобода, Стеклянный меч) — М.: Пятый Рим, 2017.
Минаков Игорь, Хорсун Максим Паутина миров — М.: Яуза-каталог, 2017.
Михеева Ася. Мостовитяне // альманах «Полдень». Вып. 6. — СПб: Изд-во «Сидорович», 2017.
Монастырская Анастасия. Один — Иерусалим: Млечный путь, 2017.
Олди Генри Лайон. Бык из машины — СПб: Азбука, М.: Азбука-Аттикус, 2018 (по факту —2017).
Онойко Ольга. ХроноРоза // Эпоха единорогов. — Харьков, Белгород: Книжный клуб семейного досуга, 2018 (по факту — 2017).
Пелевин Александр. Калинова яма — М.: Пятый Рим, 2017.
Пелевин Виктор. iPhuck 10 — М.: Э, 2017.
Прашкевич Геннадий. Пенсеры и пенсы // Русская фантастика 2017. Том 2 — М.: Э, 2017.
Савеличев Михаил. Кафе «Централь» // Книга тайн — Севастополь: Шико-Севастополь, 2017.
Савеличев Михаил. Республика Земшара // ж-л «Нева». — 2017 — № 12.
Сизарев Сергей. Ландсир // Кто правит миром — Севастополь: Шико-Севастополь, 2017.
Сорокин Владимир. Манарага — М.: АСТ. Corpus, 2017
Фокин Кирилл. Лучи уходят за горизонт. 2001-2091 — М.: ОГИ, 2017.
Чижова Елена. Китаист — М.: АСТ. Редакция Елены Шубиной, 2017.
Щепетнёв Василий. Дым Отечества // Одноименный авторский сборник — М.: Престиж Бук, 2018 (по факту 2017).

Критика и публицистика
Батхен Ника. Стругацкие, которых мы потеряли // альманах «Полдень». Вып. 3. — СПб: Изд-во «Сидорович», 2017.
Володихин Дмитрий. Мало избранных // ж-л «Дружба народов». — 2017 — № 7.
Галина Мария. Цикл «Hyperfiction» // ж-л «Новый мир». — 2017 — №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12.
Грибанов Алексей, Квашнин Дмитрий. Страшное обаяние неанглоязычного хоррора — Липецк: Крот, 2018 (по факту 2017).
Караваев Алексей. Фантастическое путешествие «Вокруг света»: визуальные очерки — Волгоград: ПринТерра Дизайн, 2017.
Карп Мария Джордж Оруэлл: Биография — СПб: Вита Нова, 2017.
Козьмина Елена. Фантастический авантюрно-исторический роман: поэтика жанра — Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2017.
Косинова Марина, Фомин Валерий Музыка Баха звучит как-то не по-советски… — М.: Канон + РООИ «Реабилитация», 2017.
Литовская Мария, Савкина Ирина. Читать нельзя изучать — Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2017.
Лобин Александр. Историческая фантастика на рубеже веков — Липецк: Крот, 2017.
Первушина Елена Литературные герои на улицах Петербурга. Дома, события, адреса персонажей из любимых произведений русских писателей — М.: Центрполиграф, 2017.
Пиперски Александр Конструирование языков: От эсперанто до дотракийского — М.: Альпина нон-фикшн, 2017.
Шавшин Михаил. Перекрёстки мысли // альманах «Полдень» . Вып. 5. — СПб: Изд-во «Сидорович», 2017.
Шикарев Сергей. Zeitgeist for Dummies, или Дух времени для чайников // ж-л «Новый мир». — 2017 — № 1.

Шорт-лист станет известен во второй половине марта.

Отсюда: absfond.ru/news-90.html

Ну что ж, есть за кого болеть.

@темы: АБС-премия, Ссылки

---

Любопытное издание...

[silent-gluk]

Какое-то время назад мы с вами разглядывали комментированное (и иллюстрированное) издание "Пикника на обочине".

Концепция развивается - теперь вышло вот такое издание: www.labirint.ru/books/627745/

Алферова М. STALKER. Энциклопедия. Хроника Посещения / Художники М.Алферова, С.Галай. - М.: АСТ, 2018.

Что же на самом деле случилось на Земле 18 июля 1972 года?
Чем отличается Фолклендская Зона от Угандийской или Хармонтской?
Как изменилось сталкерство за последние 45 лет?
В этом издании вы найдете ответы на эти и многие другие вопросы, а также:
- досье на официальных сотрудников и сталкеров;
- описание экипировки и техники;
- каталог аномалий и артефактов всех Зон.
"STALKER. Энциклопедия" дает подробнейший рассказ о событиях с момента Посещения и до наших дней и предоставляет детальное описание жизни в Зонах и вокруг них.

Как минимум, полистать было бы небезынтересно. По крайней мере, оригинальный подход к фанфикописательству.

@темы: «Пикник на обочине», Вторичное творчество, Ссылки

---

Гиганда: история с географией

[silent-gluk]

Отсюда: pashap.livejournal.com/127600.html?style=mine#c... и pashap.dreamwidth.org/223527.html#comments

Речь пойдет о попытке реконструкции предыстории событий, описанных Стругацкими в "Парне из преисподней" - войны между некоей империей (которую позже М.Успенский в "Змеином молоке" назвал империей Каргон) и Алайским герцогством, в которой ключевой спорной территорией является устье Тары (именно о нем в первую очередь спрашивает Гаг, когда Корней сообщает, что война закончилась). Известно также, что это не впервые - упоминается "первый Тарский инцидент". В процессе реконструкции использованы мысли, высказанные здесь.


Сперва обсудим географию. Из отрывочных мыслей Гага можно вынести следующие соображения:
1. С т.з. Гага военные действия идут на севере, в джунглях, причем неподалеку находится перевал, через который прорвалась колонна имперских бронеходов. Прорыв оказался столь неожиданным, что его затыкают не очень боеспособными ополченцами-дикообразами и недоученными курсантами-котятами. Полноценное боевое подразделение - бригаду Гагрида - пытались перебросить по рокаде (т.е. вдоль линии фронта), однако это оказалось настолько предсказуемо, что имперцам удалось разбомбить его на марше.
2. По своему уровню война напоминает 2-ю Мировую, однако воюющие стороны практически не используют артиллерию - вместе этого распространены переносные ракетометы и гусеничные бронеходы, на которых установлены огнеметы и опять же ракетные установки. Есть подозрение, что у обеих воюющих сторон проблемы с источниками хорошей стали для артиллерийских стволов.

Отсюда возникает следующая версия. Представьте континент, похожий на Африку. Его южную часть занимает Алайское герцогство, отделенное горным массивом от империи, находящейся в середине континента. Нормальный проход между ними, не требующий преодоления горных перевалов - только вдоль восточного побережья. И как раз в самом узком месте этого прохода находится устье Тары, стекающей с гор (наподобие Замбези). Основной источник железной руды (и ряда других полезных ископаемых) на континенте - как раз в этих самых горах, а наиболее простой способ транспортировки их оттуда - вниз по Таре, а дальше уже можно и по дорогам, и по морю. Поэтому с тех пор, как Алайское герцогство отделилось от империи, они делят и никак не могут поделить устье Тары, имеющее стратегическое значение для экономики обеих стран.

При этом строй этих двух государств заметно различается. В Алайском герцогстве до сих пор главную роль играет военная аристократия, и вообще культ профессиональных военных (как на Барраяре). А империя уже давно стала скорее буржуазной, и играет ли император какую-то роль кроме номинальной - не ясно. Зато с промышленностью там заметно лучше, не зря же "у них ботинки хорошие, бронеходы да еще, пожалуй, бомбардировщики. А солдаты они, всем известно, никуда не годные" - вероятно, большая часть армии сформирована на основе всеобщей воинской повинности.

Возвращаясь к истории: примерно лет сто назад имперское дворянство ощутило, что деньги начинают значить больше, чем знатность. Особенно обидно это оказалось для алайской знати - и случилось первое алайское восстание (упомянутое Гагом в первом разговоре с Корнеем) против имперских нововведений. Оно закончилось неудачей, однако через пару десятков лет все повторилось - и после нескольких лет войны возникло независимое Алайское герцогство. Дурной пример заразителен - скорее всего на севере от империи отделилось еще несколько небольших государств. Понимая, что в случае аналогичного бунта столичной аристократии сил на наведение порядка уже не хватит, император поспешил признать их независимость и заключить перемирие с герцогом Алайским.

Новообразованное Алайское государство предпочло сохранить статус "герцогства" - вероятно намекая, что герцог Алайский хранит древние имперские традиции, которые стали забывать в империи. Устье Тары после отделения оставалось за герцогством, однако развитие экономики вынудило империю лет двадцать назад инициировать "первый Тарский инцидент" и отобрать его. Нынешние события, описанные в книге - второй Тарский инцидент, когда Алайское герцогство, решив вернуть доступ к ценным месторождениям, успешно выбило имперские войска из устья Тары, но пропустило обходной маневр в направлении столицы герцогства, прикрывать который и был направлен Гаг.

Учитывая ресурсы империи, удачный прорыв фронта означал, что Алайское герцогство оказалось на грани катастрофы, и, если б не земляне, могло потерять независимость. Однако "и алайцы, и имперцы побросали оружие и разошлись по домам". А теперь вопрос - как полагаете, каким образом был достигнут такой эффект, и что в итоге возникло на обломках империи и герцогства?

И комментарии там тоже любопытные.

Я всегда полагала, что произошло что-то типа ВОСР...

@темы: Парень из преисподней, Перепост, Ссылки

---

Снова воскресенье

[silent-gluk]

И с нами снова авторский сборник (если в книге несколько произведений одного автора - это ведь он?).



Это суперобложка.






Это обложка.




титульный лист.




Оборот титульного листа.




Страница 3, кусочек предисловия (автор не указан).




Страница 7, шмуцтитул "Попытки к бегству".




Страницы 8-9, пример оформления.




Страница 123, шмуцтитул "Хищных вещей века".




Страницы 124-125, пример оформления.




Страница 297, шмуцтитул "Гадких лебедей".




Страницы 298-299, пример оформления.




Страница 507, шмуцтитул "За миллиард лет до конца света".




Страницы 508-509, пример оформления.




Содержание.




Выходные данные.








Реклама иных книг этой серии.


Итак, с нами:

Стругацкий А. Попытка к бегству; Хищные вещи века; Гадкие лебеди; За миллиард лет до конца света / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Серийное оформление и дизайн обложки Ю.Межовой. - М.: Изд-во АСТ, 2017. - 634,[6] с. - (Звезды советской фантастики). - ISBN 978-5-17-101144-4. - Доп. тираж 2.000 экз. - Подп. в печ. 07.02.2017. - Заказ 1320.

Содержание:
Аркадий и Борис Стругацкие / Автор неизвестен. С.3-5.
Попытка к бегству / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.7-122.
Хищные вещи века / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.123-296.
Гадкие лебеди / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.297-506.
За миллиард лет до конца света / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.507-635.

Что можно сказать об издании? Тексты стандартные восстановленные, подборка загадочна (поскольку "не устаревшие ни на йоту", "это могло быть написано сегодня, это могло быть написано завтра", "мы только-только начинаем понимать все то, что они знали более сорока лет назад" - все же не объяснение). Жаль, что автор предисловия не указан.

Обложка приятно скромна, суперобложка, в общем, тоже, да к тому же и не заезжена, и даже смысл рисунков на шмуцтитулах объяснить (точнее, найти подходящую цитату из текста) получается. И даже колонтитулы оформлены. Хорошая серия...

@темы: Картинки, «За миллиард лет до конца света», Попытка к бегству, Библиофильское, «Гадкие лебеди», «Хищные вещи века», Библиография, Книги

---

Ответ Л.Когана

[silent-gluk]

Коган Л. Фантастика должна быть богаче! // Литературная газета. - 1964. - 17 дек.

ФАНТАСТИКА
ДОЛЖНА БЫТЬ БОГАЧЕ!
Л.КОГАН,
Доктор философских наук
ЕСЛИ бы ответ А. и Б. Стругацких на мою статью «Обедненный жанр», опубликованный в «Литературной газете» 3 декабря под названием «Нет, фантастика богаче!», затронул только мое авторское самолюбие, я, право же, не рискнул бы продолжать спор о социальной фантастике и принял бы как должное некоторые верные критические замечания. Но мы расходимся с А. и Б. Стругацкими по глубоко волнующему не только меня принципиальному вопросу: есть ли у нас богатая социальная фантастика, достаточно ли часто и глубоко обращается наша научно-фантастическая литература последних лет к изображению высшей фазы коммунизма?

Я убежден, что нет. Моим оппонентам, напротив, положение рисуется в весьма радужном свете. Приведя 5 названий книг четырех авторов (из которых «Туманность Андромеды» И. Ефремова приводилась и мной), А. и Б. Стругацкие считают, что оснований для беспокойства нет: советская фантастика дает достаточный материал читателю для того, чтобы он ярко и зримо увидел будущее нашего общества. Правда, при этом указывается, что «нет числа» повестям и рассказам, где коммунистическое общество «служит необходимым фоном». Говоря о романе Сафроновых «Внуки наших внуков», я именно и стремился показать, что чаще всего понимается под таким «необходимым фоном», как поверхностно и примитивно изображается коммунизм во многих произведениях наших фантастов.
Пусть мои оппоненты правы и список хороших произведений наших фантастов о коммунизме можно было бы несколько увеличить, но разве это решает дело, разве неправилен мой вывод о том, что яркое изображение коммунистического будущего - редкость в нашей литературе? Зачем же так ревностно защищать «честь мундира» писателей-фантастов?! Вот в чем суть расхождения моей статьи и статьи моих оппонентов. Как можно было писать о статье и не заметить ее основной идеи, ее цели?!
Остановлюсь попутно и на некоторых частных замечаниях А. и Б. Стругацких. Я пишу: «Фантастика - литература мечты, мечты о завтрашнем дне!» Каждый не предубежденный читатель не примет эту фразу за попытку дать определение фантастики. Кстати, принадлежит она не мне, а известному писателю-фантасту И. Ефремову (см. газету «Советское кино», от 4 января 1964 г.), который в отличие от меня именно определяет научную фантастику как «мечту о будущем, облеченную в плоть и кровь научного предвидения».
Хочется также защитить произведения братьев Стругацких от... самих же Стругацких. Я все-таки рекомендовал бы их произведения читателю, интересующемуся коммунистическим будущим, именно потому, что в отличие от многих других романов и повестей им удалось ярко показать черты людей коммунизма.
Нет в моей статье и огульного зачеркивания рассказов и повестей сборников «Фантастика», выпущенных издательством «Молодая гвардия» в 1963 и 1964 гг. Я только отмечаю, что в этом популярном у читателя ежегоднике нет ни одного произведения, где бы содержалась яркая картина социальных отношений будущего общества. Разве можно это оспорить?
Нет, жанр научной фантастики еще обеднен. Авторы большинства научно-фантастических произведений еще крайне робко, а подчас и неумело рисуют нам картину коммунистического будущего. Научная фантастика действительно должна быть богаче!

ОТ РЕДАКЦИИ
Основная мысль статьи А. и Б. Стругацких выражена в ее названии: «Нет, фантастика богаче!» Нам представляется, что формула Л. Когана «фантастика - литература мечты, мечты о завтрашнем дне» действительно сужает тематическое многообразие советской фантастики. И в этом смысле упрек в его адрес нам кажется справедливым. Ссылка на И. Ефремова не меняет сути дела.
Вместе с тем мы, естественно, всецело поддерживаем призыв Л. Когана: пусть появится как можно больше хороших, ярких книг о коммунистическом будущем, о людях коммунистического завтра. Эта мысль была и в статье Стругацких. Что же касается некоторых частных разногласий между оппонентами, то мы предоставляем читателю быть арбитром в их споре, считая, что состоявшийся обмен мнениями полезен, так как и то, и другое выступления были продиктованы искренней заботой о судьбах советской фантастики.

@темы: Публицистика, Критика

---

А ведь это была целая дискуссия...

[silent-gluk]

Стругацкий А., Стругацкий Б. Нет, фантастика богаче!: Отклик на статью [Л.Когана] "Обедненный жанр" // Литературная газета. - 1964. - 3 дек. - С. 2.

В "Известиях" 23 ноября сего года была помещена статья доктора философских наук Л.Когана "Обедненный жанр", посвященная некоторым проблемам советской фантастики. Она напечатана под рубрикой "О чем думаем, о чем спорим". Мы готовы откликнуться на призыв редакции и включиться в спор с автором статьи. Сразу же скажем, что со многими мыслями Л.Когана мы, безусловно, согласны. Например, с тем, что "описывая жизнь коммунистического завтра, искусство дает возможность яснее увидеть коммунистическое в нашей сегодняшней жизни, делает более непримиримыми ко всему, что мешает нам строить будущее". Или с тем, что "нам нужна советская социальная фантастика. Много книг, хороших и разных, и не только книг, но и фильмов, полотен живописцев". Однако кое-что в статье вызывает у нас недоумение.

В отличие от тов. Когана мы никак не можем принять определение: "Фантастика - литература мечты, мечты о завтрашнем дне!" И только? Мы решительно отказываемся понять, как можно после Жюля Верна и Уэллса, после А.Толстого и Чапека, после Беляева и Ефремова, после Бредбери и Лема пытаться затиснуть все тематическое многообразие фантастики в рамки однотемного определения, как бы пышно оно ни звучало. "Литература мечты", "литература о завтрашнем дне", "литература научного предвидения", - честное слово, нам казалось, что даже школьнику нашего времени должно быть ясно: подобные определения способны лишь ограничить и обеднить жанр, каковы бы ни были намерения их авторов. В самом деле, ну какая мечта о завтрашнем дне содержится в таких классических произведениях жанра, как "Человек-амфибия" или "Война с саламандрами"? Какому научному предвидению посвящены "Аэлита" и "Человек, который мог творить чудеса"? История фантастики свидетельствует, что она может быть превосходно применена и для создания зримой картины коммунистического будущего (отражение современных идей и представлений научного коммунизма), и для художественного исследования индивидуальной и социальной психологии, и для рассмотрения общих философских проблем (например, гносеологических), и для антимещанского памфлета, и для антивоенной, антиимпериалистической сатиры. Всякая же попытка гипертрофировать значение какого-нибудь одного тематического направления неизбежно должна вести не только к теоретической путанице, но и к обнищанию жанра, как это уже случилось однажды, когда в нашей фантастике временно восторжествовала так называемая "теория ближнего прицела".
Мы ни в какой мере не хотим умалять важность и значимость утопической темы в советской фантастике, мы лишь хотим подчеркнуть, что в ней существуют темы, столь же важные, темы, прямо связанные с современностью, со становлением коммунистического человека, с борьбой против империализма и т.д.
В отличие от тов. Когана, в ответ на вопрос: "В какой книге можно прочесть о полном коммунизме?" - мы не стали бы говорить "увы", пожимая при этом плечами. Мы не будем защищать книги Сафроновых и Г.Мартынова (хотя, к слову, как нам известно, целые коллективы ленинградских, например, школьников зачитываются эпопеей о Каллисто, играют в ее героев, выдумывают и пишут ее продолжение), но даже если оставить их в стороне, мы бы порекомендовали вопрошающему, скажем, следующие книги: "Туманность Андромеды" И.Ефремова, "Странник и время" и "Уэру" Г.Гора, "Девушку у обрыва" В.Шефнера, "Путешествие длиной в век" В.Тендрякова, и это были бы только книги, в которых изображение коммунистического будущего - либо самая главная, либо одна из главных задач авторов. Повестям же и рассказам, где коммунистическое будущее служит необходимым фоном, нет числа.
С другой стороны, мы никак не рискнули бы порекомендовать читателю, интересующемуся зримой картиной коммунизма, ни "Пояса жизни" Забелина, ни "Страны багровых туч" и "Пути на Амальтею" Стругацких. Не стали бы рекомендовать просто потому, что авторы в названных повестях вовсе не ставили перед собой задачу изобразить полный коммунизм. Забелин пишет о некоторых идеях астрогеографии, а Стругацкие пытались рассказать всего лишь о будничной работе космонавтов самого недалекого будущего. Как можно требовать изображения ярких картин коммунистического общества от маленькой повести, где описан частный эпизод - авария звездолета на Юпитере! Да извинит нас Л.Коган, но у нас создалось такое впечатление, что он не очень внимательно читал некоторые из названных им книг. Странно также, что почти ни одной книги действительно последних лет он не упоминает, а подробно анализирует одно-единственное произведение шестилетней давности, кстати сказать, уже много раз раскритикованное, - роман Сафроновых "Внуки наших внуков".
Правда, Л.Коган отмечает, что в ежегодниках "Фантастика" за 1963 и 1964 годы "нет буквально ни одного произведения, где бы читатель смог найти яркую картину социальных отношений в условиях коммунистического строя!". Нам не кажется верной такая избирательная критика, надо же взглянуть на фантастику в целом, и тогда мы увидим, что дело обстоит не так плохо, как это представляется тов. Когану. В 1963 и 1964 годах издательство "Молодая гвардия" (а это не единственное издательство, занятое выпуском фантастики) не ограничилось упомянутыми сборниками. Оно выпустило немало произведений, в том числе и посвященных проблемам коммунистического общества. Что же касается самих сборников, то надо сказать следующее. Сборники эти делают большое и полезное дело, в частности они вводят в читательский обиход много новых имен. Не все в них ровно и хорошо, они заслуживают обстоятельной критики, но, на наш взгляд, упомянутые сборники, кроме недостатка, указанного тов. Коганом, обладают все-таки и кое-какими достоинствами, тов. Коганом не отмеченными. Об этом свидетельствует хотя бы их громадная популярность. Нам кажется, в предисловии одного из сборников правильно подмечено, что особенностью большинства произведений, входящих в "фантастику", является "горячая заинтересованность писателей-фантастов проблемами современной жизни, их нетерпимость к тому, что мешает советским людям строить самое разумное, самое счастливое общество на земле".
В отличие от тов. Когана, у нас не создается такого категорического впечатления, будто в советской фантастике "роботы выжили людей". Тов. Коган пишет: "А.М.Горький так определял предмет научной фантастики: она "...должна давать не только конечные результаты человеческой мысли и опыта, но вводить читателя в самый процесс исследовательской работы, показывая постепенно преодоление трудностей и поиски верного метода..." Мы считаем своим долгом прежде всего исправить досадную оговорку тов. Когана. Начало приведенной им цитаты из статьи А.М.Горького "О темах" (1933 год) выглядит в действительности так: "Прежде всего - и еще раз! - наша книга о достижениях науки и техники должна давать..." и далее по тексту. Таким образом, А.М.Горький этими словами определял не предмет научной фантастики, а, прямо скажем, предмет научно-популярной и научно-художественной литературы. Нам кажется, что между этими вещами есть известная разница. Однако мы вполне допускаем, что высказывание Горького остается справедливым и для некоторых направлений научной фантастики. И нам кажется - в отличие от тов. Когана, - что многие советские фантасты, старающиеся показать деятельность научно-технической интеллигенции на переднем крае науки удовлетворяют этому пожеланию А.М.Горького. Конечно, в фантастике есть плохие произведения, где "роботы выжили людей". И, к сожалению, их немало, но не эти произведения определяют советскую научную фантастику; где и когда общая оценка литературы давалась по ее неудачам?

@темы: Публицистика, «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею»