Шерсть на носу

[silent-gluk]

Отсюда: pikabu.ru/story/quotsherst_na_nosuquot_5782114

Продолжаю серию рисунков на тему романа братьев Стругацких "Улитка на склоне".

Это, как можно догадаться, Кулак.

Далее идёт сцена встречи Кандида и Навы с мертвяками и славными подругами. Получилось что-то вроде диптиха.

@темы: Картинки, Улитка на склоне, Вторичное творчество, Ссылки

---

Слухач

[silent-gluk]

Отсюда: pikabu.ru/story/quotulitka_na_sklonequot_slukha...

"Улитка на склоне". Слухач

Продолжаю начатую серию иллюстраций к бессмертному произведению Стругацких.

Всем спокойствия и слияния)

@темы: Картинки, Улитка на склоне, Вторичное творчество, Ссылки

---

А кстати...

[silent-gluk]

Давно хочу спросить: а вам какой вариант "Гостя из Полудня" понравился больше?..

Мне - первый (в нем меньше штампов).

@темы: Гость из Полудня, Вопросы

---

А кстати...

[silent-gluk]

У К.Еськова вышла книга "Показания гражданки Клио", а в ней - повесть "Чиста английское убийство: Кто и зачем убил Кита Марло - экстравагантного гения, "поэта и шпиона"?". Повесть, как всегда у К.Еськова, постмодернистична, а потому есть там и эхотажные моменты.

Вот, например:

"Дептфордские доки (впрочем, точная идентификация места оставлена на усмотрение зрителя: бегущей строки нет).
Луна, в принципе, есть -- но проку от нее, считай, никакого.
В стремительно сгущающемся тумане от пирса отваливает ялик; гребец виден совсем уж размытым пятном, а темный силуэт пассажира на корме дарит прощальный взмах двоим закутанным в плащи провожающим и декламирует:
-- Как лист увядший падает на душу... -- похоже, стихи...
Туман сгущается до того, что из него уже, похоже, можно нарезАть кирпичи, как из фирна на эскимосское иглу; чернота неподвижной воды тяжела и вязкА, как мазут... Со звуками, как частенько бывает в тумане, творится странное: плеск весел отплывающей лодки слышен даже вроде как всё отчетливей -- на фоне тихо-тихо вступающих саундтреком первых тактов траурного марша из вагнеровской "Гибели богов"."

@темы: Тьмускорпионь

---

Интервью Ле Гуин

[silent-gluk]

Отсюда: iz.ru/news/541372

Фантастика — способ говорить о том, чего власть не желает понимать

Урсула Ле Гуин — о братьях Стругацких, космосе, советской литературе и одиноком диктаторе

17 декабря 2012, 16:59

Лиза Новикова


Фото: ursulakleguin.com/Richard Jensen

Объявлена последняя воля Бориса Стругацкого, ушедшего из жизни 19 ноября 2012 года. Согласно желанию писателя, его прах будет развеян над Пулковскими высотами весной 2013-го. В память о Борисе Стругацком знаменитая американская писательница, автор культовых научно-фантастических романов и «неоднозначных утопий» Урсула Ле Гуин согласилась дать интервью «Известиям».
—  Вы написали предисловие к английским переводам Стругацких. Знали ли вы их лично? Их произведения оказали на вас влияние?
—  Лично с ними я не была знакома, но читала некоторые их книги, когда они впервые были переведены на английский. Они произвели на меня огромное впечатление. Я была в восторге от смелости их воображения. Кроме того, перевод сам по себе был очень хорошим (перевод на английский Елены Бормашенко. — «Известия»).



— Читали ли вы кого-нибудь из русских фантастов?
— Одного или двух авторов. Их не очень-то переводят на английский.
— Говорят, после смерти таких авторов, как Лем, Кларк, Брэдбери, Стругацкие, научная фантастика сильно деградировала.
— Ну что вы! Всегда находятся люди, которые думают, что литература постоянно деградирует и портится. Роман «умирал» уже тысячу раз. Некоторые думают, что изменения — это смерть. Для меня это — жизнь.
— Научная фантастика 1960-х пыталась отвечать на глубокие философские и политические вопросы. Сейчас она все больше становится своего рода аттракционом, наподобие комиксов о супергероях.
— Когда я начинала заниматься писательством, большая часть научной фантастики была именно такой: не более чем аттракционом. Я думаю, что сейчас выходит столько же серьезной, весомой научной фантастики, как и в 1960-е. По крайней мере, так обстоит дело в Америке.
Может быть, у вас по-другому? В Советском Союзе фантастика была способом говорить о вещах, которые власть не желала понимать. И не быть за это наказанным. Может быть, теперь в России вы можете обо всем сказать открыто, не боясь цензуры? И поэтому писателям не нужна научная фантастика? Или, может быть, в России люди уже не хотят ничего, кроме бессмысленных развлечений? В любом случае русские люди сильно переменились.
—  Ваши книги очень популярны в России. Были ли вы когда-нибудь в нашей стране?
—  В 1976 году мы с детьми неделю провели в Москве и Петербурге. И нам там очень понравилось. Еще до того мы собирались проехать из Японии по Транссибирской магистрали до самой Москвы. Но в последний момент какие-то советские чиновники сообщили, что мы не сможем остаться в  Москве, а нужно будет прямо с вокзала ехать в аэропорт. Это звучало настолько угрожающе, что мы решили вообще отменить поездку. Я так никогда и не узнала, почему с нами так поступили — может быть, из-за того, что некоторые из моих книг, в том числе «Обездоленный», ходили у вас в самиздате.
—  А хотели бы вы что-нибудь изменить в ваших книгах? Вы ведь переделали статью о Стругацких 1977 года для издания 2012-го.
— Нет, вернуться назад и изменить что-то в написанной книге так же невозможно, как вернуться назад и изменить прожитую жизнь.
— Кого из молодых научных фантастов вы бы порекомендовали почитать?
— Давайте не будем зацикливаться на жанре «научной фантастики», о'кей? Многое из того, что пишут современные авторы, является научной фантастикой. Даже если в продажу эти книги поступают с другим жанровым ярлыком.
Например, «Союз еврейских полисменов» Майкла Чабона, альтернативная история, в которой Государство Израиль располагалось не в Палестине, а на Аляске. Или новый роман Барбары Кингсолвер «Чувство полета», история о ближайшем будущем, где изменившийся маршрут миграции бабочек «Монархов» становится тревожным признаком глобального изменения климата.
— Действие одного из ваших последних рассказов происходит на отдаленной планете, где вот-вот должно произойти восстание рабов, но повествование сосредоточено на жизни старушки и ее кошки. Прошу прощения, что не читала этот рассказ, но мне очень понравилась фабула, пересказанная в одной газетной рецензии. Так что же делать, восставать или спокойно сидеть со своей кошкой?
— Этот рецензент был не очень внимателен. На самом деле, революция произошла, и была успешна, но это было много лет назад. Старушка, со своими собакой и кошкой, отправилась в путешествие, чтобы жить уединенно вдали от суеты.
Там она познакомилась с человеком, который был вождем революции, но который предал дело свободы и пытался сам стать диктатором. Его отправили в ссылку как раз в это уединенное место, где они теперь оба стареют. И хотя она всегда ненавидела этого человека за его предательство, они стали друзьями…
Иногда принять решение совсем непросто, не правда ли?
— Не могу удержаться, чтобы не спросить писателя-фантаста: вы верите в инопланетян?
— Мне не очень-то нравится это слово, «верить». Скажем так. Я не верю, что среди миллиардов планет во всей Вселенной только на одной планете могла развиться жизнь. Или в то, что, однажды возникнув, жизнь только единожды, в одном-единственном месте, развилась до разумных существ. Главная проблема — это коммуникация. Как друг друга найти. Космос оказался гораздо больше, чем нам бы хотелось.

@темы: Б.Стругацкий, Ссылки

---

Воскресенье

[silent-gluk]

Сегодня с нами сборник публицистики.



Это обложка.






Авантитул.




Титульный лист.




Оборот титульного листа.




Страница 5.




Страницы 6-7.




Содержание.




Выходные данные.


Итак, с нами:
Стругацкий А. Улитка на склоне столетия: [Сборник] / Стругацкий А., Стругацкий Б.; [Худ. Т.Луатонг]; Серийное оформление и компьютерный дизайн В.Воронина. - М.: Изд-во АСТ, 2018. - 416 с. - (Книги братьев Стругацких). - ISBN 978-5-17-107344-2. - 3.000 экз. - Подп. в печ. 22.01.2018. - Заказ 41179.

Содержание:
Шестидесятые… С.5-61.
Про критику научной фантастики / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.5-14.
«Движущей силой будущего общества явится удовлетворение духовных потребностей человека»: Отрывок из выступления на встрече писателей-фантастов и ученых «Человек и будущее» / Стругацкий А. С.14-15.
Через настоящее – в будущее: Выступление в дискуссии под рубрикой «Мастерство писателя. Литература и наука» / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.15-19.
Фантастика – литература: Из материалов дискуссии, состоявшейся в январе 1965 года в ленинградском Доме детской книги / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.19-31.
О жизни, времени, счастье… / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.31-37.
Дальнобойная артиллерия Герберта Уэллса / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.37-41.
От авторов: Предисловие к переработанному изданию повести «Полдень, XXII век (Возвращение)» / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.42-43.
Почему мы стали фантастами / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.43-45.
Разговор шёл о фантастике / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.45-47.
Почему нет кинофантастики / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.47-51.
Контакт и пересмотр представлений / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.51-56.
Давайте думать о будущем / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.56-61.
Семидесятые… С.62-108.
Три открытия Рюноскэ Акутагавы / Стругацкий А. С.62-88.
Румата делает выбор / Стругацкий А. С.89-96.
От чего не свободна фантастика… / / Стругацкий А., Стругацкий Б.; [Интервью вела] Г.Силина. С.96-98.
Послушная стрелка часов / Стругацкий А. С.99-102.
Новые человеческие типы: Выступление на «круглом столе» «Взаимодействие науки и искусства в условиях НТР» / Стругацкий А. С.102-104.
Мой Жюль Верн / Стругацкий А. С.105-108.
Восьмидесятые… С.109-259.
О настоящем — ради будущего / Стругацкий А.; Беседу записал А.Матвеев. С.109-114.
«Собратья по перу, издатели, читатели…»: Из материалов к несостоявшемуся выступлению в «Литературной газете» под рубрикой «Литература — жизнь моя» / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.114-122.
В подвале у Романа: Коллективное интервью, взятое у Аркадия Натановича Стругацкого семинаром молодых писателей-фантастов 17 марта 1982 года в редакции журнала «Знание – сила», исподтишка записанное на магнитофон и впоследствии переписанное на бумагу практически без изменений и искажений / Стругацкий А.; Интервью брали Д.Биленкин, Г.Гуревич, Е.Войскунский, В.Бабенко, Э.Геворкян, И.Ласкавый, В.Гопман, М.Мамонова, А.Григорьев, В.Покровский, В.Задорожный, Б.Руденко, М.Ковальчук, А.Силецкий, Л.Минц, И.Качан, А.Гостев, Б.Петухов; Записал В.Бабенко. С.122-143.
Больше невероятного в единицу времени / Стругацкий Б.; Беседу вела Г.Силина. С.144-149.
Знакомые черты будущего / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.149-154.
Многие из вас спрашивают… / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.154-156.
«Жизнь не уважать нельзя» / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Беседовала Е.Михайлова. С.157-177.
Вопросы остаются: Интервью с Б. Стругацким / Стругацкий Б.; Интервью взял А.Измайлов. С.178-184.
Кое-что о нуль-литературе / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.184-190.
Каким я его знал / Стругацкий А. С.190-195.
Три кита / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.195-196.
Между прошлым и будущим: Беседа корреспондента «ЛО» Евг. Канчукова с Аркадием и Борисом Стругацкими / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Беседовал Е.Канчуков. С.197-214.
Что такое фантастика? / Стругацкий Б. С.214-221.
Прогноз / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Беседу вела А.Боссарт. С.221-239.
«За державу обидно...» / Стругацкий А.; Беседовали Н.Белозеров, С.Молодцов. С.239-252.
«Хочу говорить то, что я думаю…» / Стругацкий Б.; Беседу вели Р.Арбитман, В.Казаков, Ю.Флейшман. С.252-259.
Девяностые… С.260-414.
Вопросы без ответов, или «Куда ж нам плыть?..» / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.260-277.
К читателям альманаха «Завтра» / Стругацкий А. С.277-280.
Четвертое поколение: Предисловие к сборнику «Фантастика: четвёртое поколение» / Стругацкий Б. С.281-285.
«Жить интереснее, чем писать» / Стругацкий Б.; Беседовала Т.Путренко. С.285-295.
Мы были уверены, что так и сгинем в мире несвободы / Стругацкий Б.; Беседовал К.Селиверстов. С.295-307.
Улитка на склоне столетия / Стругацкий Б.; Беседовал Д.Быков. С.307-313.
Больной вопрос: Бесполезные заметки / Стругацкий Б. С.313-343.
«Будущее, в котором нам хотелось бы жить, невозможно. Но стремиться к нему человек должен» / Стругацкий Б.; Интервью брали А.Лазарчук, М.Успенский С.343-349.
«Золотая десятка» фантастики ХХ века / Стругацкий Б. С.349-351.
Фашизм — это очень просто: Эпидемиологическая памятка / Стругацкий Б. С.352-356.
«Это была потеря половины мира» / Стругацкий Б.; Беседовал Б.Вишневский. С.356-361.
Рука судьбы в поле случайностей: Интервью А. Черткова с С. Витицким / Витицкий С.; Беседовал А.Чертков. С.361-369.
Железная рука, костяная нога и прочие прелести порядка / Стругацкий Б.; Беседу вела Т.Путренко. С.370-380.
Нам всегда хватало славы / Стругацкий Б.; Беседовала О.Хрусталева. С.381-387.
«Справедливое общество: мир, в котором каждому – своё» / Стругацкий Б.; Записал А.Измайлов. С.388-393.
Еще раз о XXI веке: Выступление на IV конгрессе фантастов России «Странник» / Стругацкий Б. С.393-397.
Трудно ли быть богом? / Стругацкий Б.; Беседу вели Н.Шахова, М.Брауде-Золотарев; Подг. текста при участии В.Борисова. С.398-408.
О себе… / Стругацкий Б. С.408-414.

@темы: Публицистика, Картинки, А.Стругацкий, Б.Стругацкий, С.Витицкий, Библиофильское, Библиография, Книги

---

Наверное, это тоже цурэновский сонет

[silent-gluk]

Отсюда: www.stihi.ru/2018/12/01/6806

Автор - Виталий Карпов

Трудно быть богом
По мотивам повести Стругацких
опрокинутый сонет

Быть БОГом иль не быть? – вот в чём вопрос.
Любовь есть БОГ. В Любви стремятся ль к власти?
Иной в ней ищет утоленья страсти,

Вон тот, – обрёл блаженство вешних рос,
Другой попал в несчастье и ненастье, –
Как мамонт, в мерзлоту навеки врос.

О прелестях Любви нам все твердят,
Но, глядя не других,.. пред будущим я трушу:
Один найдёт Любовь – и сам не рад,
Второй – несётся, как прибой на сушу.

Когда в глазах покоя тихий яд,
Я вечной мерзлоты не трону, не нарушу.
Я прочь уйду, когда холодный взгляд,
Как лист увядший, падает на душу.

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Продолжая тему...

[silent-gluk]

...Марша Бойцовых Котов.

В. МАРТЫНЕНКО, 6, 1989

МАРШ БОЙЦОВЫХ КОТОВ

Багровым заревом затянут горизонт,
На нем, как жар в костре, пылают бронеходы,
Во славу герцога, вперед, Бойцовый Кот,
Не привыкать тебе к кровавому походу.

Вперед, вперед, вперед, за славой и удачей,
Вперед, вперед, вперед, по пеплу и смертям,
Никто тебя не ждет, и по тебе не плачет,
И можешь ты идти ко всем чертям...
Вперед, вперед!

Зачеркнут трассерами дымный небосвод,
Гром, вой и визг снарядов глушат все подряд,
Во славу герцога, вперед, Бойцовый Кот,
В твоих руках пусть не остынет автомат.

Вперед, вперед, вперед, хотя бы на край света,
Вперед, вперед, вперед, отточены штыки,
Священный черный зверь на наших беретах
Пусть вечно скалит в ярости клыки...
Свои клыки!

Железный дождь безостановочно идет,
Руины корчатся в неистовом огне,
Во славу герцога, вперед, Бойцовый Кот,
Ты служишь высшему призванию - войне!

Вперед, вперед, вперед, ты незнаком со страхом,
Вперед, вперед, вперед, грохочет пулемет,
Пусть все кругом сгорит огнем и распадется прахом,
Бойцовый кот нигде не пропадет!
Бойцовый Кот!

Последний куплет, который в трезвом виде перед портретом Девы Тысячи Сердец исполнять не рекомендуется, автор и редакция сочли необходимым привести из соображений приличия в следующем виде:


....................................
.................................
Во славу герцога, вперед, Бойцовый Кот,
.....................................

Вперед, вперед, вперед, .....................
Вперед, вперед, вперед, .............
...........................................
Бойцовый кот и здесь не подведет,
На то и Кот!

В данном случае - отсюда: rannvi.livejournal.com/30890.html

@темы: Парень из преисподней, Вторичное творчество, Марш Бойцовых Котов, Ссылки

---

Марш Бойцовых Котов

[silent-gluk]

Леопольд де МАССАРАКШ, он же В. ГОРДЕЕВ, 1986 год

МАРШ БОЙЦОВЫХ КОТОВ

--------------------------------------------------------------------------------


Багровым заревом затянут горизонт,
И гул разрывов слышится вдали
Тропой войны идет Бойцовый Кот
И Кот в любой беде не пропадет!

Он счастлив, он смертям, как солнцу рад,
И он смеется, поднимаясь в бой,
Не подведет надежный автомат,
И рядом друг, он заслонит собой.

А на эмблеме скалит Зверь клыки,
И кованый сапог вздымает пыль,
По бедрам хлопают тяжелые штыки, -
И Кот живет всем бедам вопреки.

Горит земля, как спичка на ветру,
И как костры, пылают города,
Бойцовый Кот идет, как на смотру,
И не свернет с дороги никогда.

Война - благословение земли,
Война - за приключеньями поход,
Алайский герцог нас ведет вперед,
Бойцовый Кот нигде не пропадет!

В данном случае отсюда: rannvi.livejournal.com/30890.html

@темы: Парень из преисподней, Вторичное творчество, Марш Бойцовых Котов, Ссылки

---

Сегодняшним постом...

[silent-gluk]

...мы обязаны братскому сообществу с мейл.ру - my.mail.ru/community/abs/73138280B494FA52.html

Портрет из 2005 года

Из фейсбука Андрея Стругацкого:

Зафрендились во ВКонтакте с Андреем "Вилли" Усовым.
Андрей - известный фотограф и фотохудожник. В частности, он оформлял первые "самопальные" магнитоальбомы наших ставших впоследствии знаменитыми рок-групп, с участниками которых был хорошо знаком и дружил. Я сам неоднократно в 80-е годы держал в руках бобины с записями Аквариума, Зоопарка, Кино, и на футлярах от этих бобин были фотографии авторства Вилли Усова.
А нынче Андрей прислал мне вот это фото из своего архива.
Борис Натанович Стругацкий за рабочим столом, 2005 год.
Фотография сделана во время "визита", нанесённого писателю Вилли Усовым совместно с режиссёром Константином Лопушанским.
Спасибо за классный снимок, Андрей!))

Фото © Андрей "Вилли" Усов

@темы: Фотографии, Б.Стругацкий, Перепост, Ссылки

---

17 том

[silent-gluk]

Славное издательство "Млечный путь" выпустило в свет 17 том Полного собрания сочинений Стругацких - в бумажном виде (мягкая обложка, печать по требованию).

Том посвящен 1971 году, и основное его произведение - "Пикник на обочине" (+версия, в 1989 году опубликованная в "Юридической литературе" и отличающаяся некоторыми любопытными моментами). Еще там есть:

А. Строганов. Трижды смертник
Аркадий Стругацкий. [Шуточное сочинение ко дню рождения Н. Коржавина]
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Дьявольская шкатулка
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. За проходной
Аркадий Стругацкий. Грустный рассказ
Аркадий Стругацкий. О Машке

Ну и традиционно - публицистика, переписка, дневники, записные книжки. И комментарии.

640 страниц, 23 доллара без учета пересылки...

Приобрести можно здесь - litgraf.com/shop.html?shop=1 , а там видно.

P.S. И с этим томом собрание сочинений переваливает на вторую свою половину.

@темы: Публицистика, Дневники, Записные книжки, Письма, Собрание сочинений, «Пикник на обочине», Письма и дневники, Полное собрание сочинений, Дьявольская шкатулка, За проходной, А.Строганов, Грустный рассказ, О Машке, Трижды смертник, [Шуточное сочинение ко дню рождения Н.Коржавина], Книги, Ссылки

---

А вот еще говорят...

[silent-gluk]

...что в журнале "Байкал" (широко известном в определенных кругах публикацией половины "Улитки на склоне", но то давно было) сравнительно недавно вышла такая статья:

Перечитывая «Улитку»: К 50-летию романа А. и Б. Стругацких «Улитка на склоне» / Беседа с Натальей Улановой // Байкал (Улан-Удэ), 2016, №4.

Традиционные вопросы: где взять? и не читал ли кто?

@темы: Улитка на склоне, Вопросы, История

---

Воскресенье

[silent-gluk]

Немецкое издание.



Это обложка. На самом деле она в гораздо более худшем состоянии, но Дайри-юзер Comte le Chat ( www.diary.ru/member/?376964 ) ее отреставрировал. Правда, только скан...





Авантитул.




Контртитул.




Титульный лист.



Оборот титульного листа.




Страница 7, кусочек пролога.




Страницы 8-9, "Старый шкипер Вицлипуцли".




Страницы 76-77, "Теперь не уходят из жизни...".




Страницы 124-125. "Выстребаны обстряхнутся...", точнее, их отсутствие.


Итак, с нами:

Strugazki A. Ein Gott zu sein ist schwer: Phantastischer Roman / Strugazki A., Strugazki B.; Aus dem Russ. von A.Specht; Einbandentwurf - G.Lueck. - Berlin: Volk und Welt, 1976. - 2 Auflage. - 216 S. - Нем. яз. - Загл. ориг.: Трудно быть богом.

@темы: Картинки, Переводы, Библиофильское, «Трудно быть богом», Библиография, Книги

---

Сегодняшним постом...

[silent-gluk]

...мы обязаны братскому сообществу в ЖЖ ( ru-strygackie.livejournal.com/844844.html ), а также лично ЖЖ-юзерам dakarant ( dakarant.livejournal.com/ ) и voencomuezd ( voencomuezd.livejournal.com/ ).

Примечание: Военкомуезд не всегда придерживается парламентской лексики, да и Красный Циник - тоже.

Рецензия Военкомуезда на рецензию Красного циника на "Обитаемый остров" - не только на фильм Бондарчука, но и на книгу Стругацких. Военкомуезд защищает книгу от наездов Красного Циника. Текст специфический, в нём присутствуют внутренние разборки автора с несогласными и т.п., но всё-таки это, на мой взгляд, интересно в плане того, как "Обитаемый остров" сегодня воспринимается

Совсем недавно, буквально неделю назад мое внимание привлек обзор небезызвестного ютуб-блогера Красного Циника. Человек, не нуждающийся в представлениях - который позиционирует себя так: "Мы ищем чушь и ахинею там, где они есть и там, где по общему мнению их быть не может". После Бэдкомедиана он, наверно, самый известный обзорщик всяких блокбастеров на ютубе, так как обычно делает мегагигантские ролики на 40-50 минут с подробным обсуждением ляпов экранизаций, сравнений фильмов и т.д. Я его одно время посматривал, а потом бросил. Занудновато, нередко предзвзято, юмора мало и часто он слабый, очень много наигранной ненависти и кривляний, плюс совершенно отвратительный голос-козлетон. Работу товарищ, конечно, выполняет гигантскую и нередко полезную - но я сам обзорщик, которому никто ни хрена не платит, и отлично знаю, что для такой работы талант и даже глубокий интеллект не нужен: достаточно старания, энтузиазма и умения артикуляции социального запроса и формулирования критического нарратива, на что способен после соответствующего опыта даже образованный школьник-хорошист. Ну может быть еще немного мозгов, чтобы не впадать в перебор стеба. Так что если это не просветительские ролики или там разоблачение воровства и коррупции в кино, как Бэд делает, а исключительно хобби с разбором ляпов киношек, то нет смысла считать это за что-то серьезное.

Но на сей раз Красный циник (далее - КЦ) заставил обратить на себя мое внимание, так как сделал обзор по фильму "Обитаемый остров". Причем решил разобрать ляпы не только экранизации, но и книги. "Обитаемый остров" - одна из моих любимейших книг у АБС, так как я практически не встречал больше столь идеального сочетания социально-философской проблематики, приключенческого сюжета и брутального постапокалиптического сеттинга при отсутствии живописания крови и кишок. Впрочем, я вообще фантастику мало читал. Кроме того это одно из наиболее продуманных по части антуража произведений авторов, которое я из-за прочитывал не раз и не два, часто подмечая интересные и любопытные детали. Даже одно время думал сам сделать такой обзор-сравнение фильма и книги, но передумал - столько лет-то прошло. Конечно, книга не может быть идеальной во всем, так что критика может быть к месту. Но что КЦ сделал вместо этого?



(Видео здесь - youtu.be/g800-KkHHxU )

Я не буду спорить с тем, что ругая киношку, он все же считает, что это не худший образец нашего кино и заслуживает он поболее 4 баллов на кинопоиске. Пусть считает. Я лично помню те времена, когда ОО стал первым фильмом, после которого всерьез заговорили, что так плохо и дешево можно сниматься только ради распила бюджета фильма, и что до выхода Утомленных солнцем-2 это был синоним самого эпического проеба в истории российского кино. И я лично считаю, что там плохо абсолютно все до последнего гвоздя, кроме разве что сюжета и то лишь благодаря его копипасте из книги. Да и то - без прочтения оригинала понять сюжет фильма довольно трудно. Но меня покоробило его отношение к книге, к которой он цепляется очень часто не по делу, нередко скатываясь на откровенное хамство и оскорбление авторов. При этом он нередко сам допускает грубейшие ляпы. Он даже не заметил, что те моменты, которые хвалил как "допилы" фильма, на самом деле поставлены по книге и ни хрена не достоинство адаптаторов. А именно:

КЦ хвалит, как фильм показал работу излучателей. Только эпизоды поставлены вполне точно по книге. Разница лишь в том, что там они были показаны в разнобой (как Фанк на часы смотрел, как прокурор купался, как башни врубали). Кстати, в книге Фанка вырубил ни фига не удар, а случайная встреча с мобильным излучателем. Но в целом сцена лишняя, если не читать книгу, все равно непонятно, что это за башня, что она излучает и зачем. Это все равно все потом объясняется дальше.

б) Прием в гвардию поставлен вообще дословно по книге: "Но так ли уж все это подозрительно? Правительство контролирует только границы и центральный район. Две трети территории страны до сих пор погрязают в анархии, там голод, эпидемии, народ оттуда бежит, и все без документов, а молодые даже не знают, что такое документы". Разница лишь в том, что в книге это были мысли Гая, а тут - речь Чачу. И все. О каком допиле вообще речь?

в) То, что Макс обезвредил подпольщика, бросив оружие - тоже один в один по книге. Правда, в книге это не смотрелось настолько коряво и наигранно, но поставлено весьма близко к тексту.

г) КЦ удивляется, что на арест Макса пошел Чачу, которого не погнали из Гвардии за то, что он упустил выродков и издевается над "совпадениями" книги. Вообще-то по тексту книги видно, что ротмистр Чачу как раз и рассчитывал, что Макс отпустит заключенных. Вот то, что он назад вернулся - для него было удивительно. Поэтому вполне резонно заключить, что это все было просто большой провокацией для подрыва башни. КЦ долго возмущается на тему того, зачем ее взрывать? Пусть задаст этот же вопросу министру Плеве, которого взорвал агент охранки Азеф. И да, Макса в книге тоже арестовал именно Чачу. Совпадение? Может быть. А может быть, он с самого начала был в курсе операции с подрывом (см. выше) и держал руку на пульсе, понимая, что Макс может вернуться к знакомым, заметая следы.

д) КЦ упорно пытается выставить Макса дегенератом, который ради лучших целей идет на спорные поступки, а не честным человеком с обостренной совестью и незрелым опытом, поливая его руганью, хотя это моральное противоречие гораздо лучше и адекватнее показано в книге, в частности, в диалогах с Колдуном и Странником. Собственно, это и есть моральный посыл книги, чего критег явно не хочет принять. Кстати, КЦ вроде как у нас считает себя патриотом и даже никнейм взял в честь СССР. Ну окей, как тогда он оценивает деятельность некого Ленина, который вздумал делать революцию в дикой нищей России в разгар войны и распада государства, при безграмотности и малочисленности рабочего класса, оттолкнув от себя других социалистов и альтернативу мирного развития событий и не признать ли, что это именно он тогда повинен в гражданской войне, интервенции и голоде с гибелью миллионов людей? Нет? Ну тогда и Макс с его обостренной совестью коммуниста не виноват - он действовал так, как мог, других альтернатив у него не было. Что, сравнение неправомерно? А Макса с дебилом сравнивать, значит, правомерно? Если что, параллели Саракша с Третьим Рейхом (особенно в книжном издании) и Первой мировой там прописаны прямым текстом.

е) Наконец, то, что беглецов амнистировали - так это тоже точно по книге: "Мобилизация уже объявлена, всех зовут в ряды, даже нашего брата воспитуемого амнистируют".

Про многое другое КЦ сказали в комментах на ютубе и в ВК, но тем не менее - коротко.

ж) КЦ возмущается, что ГСП показаны в начале книги как "отстойник маргиналов", хотя это-де важнейшая функция - планеты открывать. Вселенную Полудня он явно изучал недостаточно, о том, почему к ГСП отношение именно такое - написано подробно. Подробности в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%BD%D1%8F

з) КЦ не понял, в чем противоречия между выродками в книге. Хотя в тексте четко об этом сказано - что одни выродки у власти, которые ее захватили, а другие нет. Последние делятся на лояльных, которых могут не трогать, и не лояльных, которых выдают за врагов государства и всячески гнобят, и среди которых существует старое, но плохо организованное, не имеющей единой программы и взглядов, нашпигованное провокаторами подполье.

и) КЦ считает, что вся часть между побегом Макса с каторги и до наступления на Хонти не нужна, так как ни к чему не привела. Что ж, помимо вполне очевидных вещей типа того, что повесть писалась в том числе и ради того, чтобы АБС что-то кушали (у них к тому времени давно не было достойных публикаций и им надо было что-то написать побыстрее и побольше) и делалась как приключенческий роман - можно отметить, что в книге эти хождения по карте окончательно убедили героев в отсутствии внешней силы, способной сокрушить режим Отцов, а значит, полагаться они могли только на себя. Ну, и расширение местного мира, само собой - небось Толкину КЦ предъявы не кидает, что там сразу на орлах не полетели.

к) ну, и то, что Максим не знает о деньгах, жестокостях и многом другом - и потому на планете с уровнем развития времен этак германского фашизма долго ничего не понимает - это КЦ считает за жестокий ляп и тупость. Ну-ну. Само собой, если бы его закинуть в реальное Средневековье, хотя бы русское, он там вел бы себя абсолютно логично и убедительно, он же у нас не дегенерат, а много читает, в отличие от тупого Макса, и замечательно разбирается в истории прошлого. А если серьезно, то так АБС (может быть, и слишком сильно) подчеркивали наивность нашего попаданца, который в мире сверхблагополучного общества даже приблизительно не знал о всех жестокостях прошлого. Между прочим, из "Попытки к бегству" отлично видно, что Максим не одинок - там главные герои практически такие же, так что это уж точно не слом канона. Но КЦ, видимо, вселенную читал по википедии...

Всякие мелкие докапывания до мышей типа того, что Неизвестные Отцы почему-то не прячутся от излучения (где, интересно, они должны были это делать?), я даже упоминать не буду. Странно, что КЦ не обратил внимание на многие другие реально узкие места книги - например, местную гелиоцентрическую систему, которая неизбежно должна была быть поставлена под сомнение после массового самолетостроения. А оно наверняка есть, нельзя же с нуля построить гигантски бомбардировщик. Другое дело, что все это, как и попадание члена ГСП на неизвестную планету, выживающее в условиях радиации человечество и прочее - суть натянутые, но допустимые художественные условности для развития сюжета.

Самое удивительное, что КЦ искренне считает, что ему не дали ответы на моральные вопросы, поднятые в книге. Это вообще какая-то мания у наших недокритиков требовать то, что им никто не обязан давать. Помню, сколько было жалоб на "Левиафана" Звягинцева, что там не было хэппи-энда с преодолением, как в голливудских фильмах, хотя именно несчастливый конец - это норма для социальной драмы. Теперь вот КЦ удивляется, что авторы не дали ответы на вопросы о том, насколько допустимо насилие и жертвы ради освобождения. А между тем это вопрос, не имеющий никакого универсального решения, и в его постановке - и была задача произведения. Вновь спрошу, как тогда КЦ должен относиться к деятельности реальных коммунистов, которые, будем честными, много дров наломали в построении светлого будущего?

Для КЦ это, видимо, традиционно. Человек, который как бы использует юмор в обзорах, отличается звериной серьезностью и непониманием реально художественных особенностей. Помнится, в обзоре на "Побег из Нью-Йорка" он постоянно придирался, что физически низззя построить такую высокую стену. Понятие "допущение" ему вообще знакомо? Ну тогда и Супермен не может летать, а Колобок катиться, что дальше? А в обзоре на "Человек в высоком замке" его жестоко бомбило от того, что в книге Абенсдена Германию побеждает Британия, а не СССР, и мол, какой это бред и вообще не православно. То, что в линии о книге Абендсена Дик откровенно постебался над жанром поцреотической альтернативной истории, где автор описывает победившей империей свою страну, КЦ не понял от слова СОВСЕМ. Как такое вообще возможно? О том, как его бомбило от "Звездного десанта", потому что "нипакниге" я даже говорить не буду.

При этом я не считаю обзор абсолютно плохим. Критика фильма в целом по делу и довольно интересна и резонна - хотя я не понимаю, о какой хорошей игре актеров он там упоминает, там даже по вставкам видна, насколько она убога. Есть иногда удачные шутки, неплохие параллели в "Трудно быть богом" Германа, нередко, увы, не всегда - действительно спокойный интересный анализ художественной части. Книгу тоже можно критиковать, чай, не Святое Писание - но КЦ от подмечания неувязок и некоторых спорных моментов, от которых несвободна, наверно, ни одна крупная фантастическая книга (те же орлы Толкина или весь сеттинг "Мечтают ли андроиды об электроовцах", навскидку) перешел преимущественно к ругани и самоутверждению. И хотя по ходу обзора он делает и комплименты книге, в целом он заявляет, что "первоисточник противоречивый" и книга винегрет хороших и плохих идей. И это можно было бы принять за личное мнение, если бы не откровенные ляпы при якобы "вскрытии" ляпов книги, что показывает - самозванный критик просто не постиг до конца предмет. А что самое печально, как каждый властитель дум на ютубе, он подвергает этой дезинформации многие неокрепшие умы, которые ему поверят. Остается утешаться тем, что аудитория КЦ в массе своей не такая отбитая, как у Бэдкомедиана, и еще может возражать автору. Который реагирует на это с соответствующими его эрудиции и интеллекту тактом и адекватностью:



Можете не искать, эта ветка загадочным образом испарилась из треда. Как и некоторые другие. Не иначе как враги народа удалили. Правда, автор удаленных комментов Маша Иванова несколько охренела от таких свободных нравов и высокой толерантности КаЦо, так что начала возражать. Но ее живо осадил дружок и партнер КЦ (надеюсь, только по обзорам, а не чего еще) небезызвестный "дядя Джо". Это тот самый диванный воен-педераст, который в меня калом кидал. Он живо растолковал этой Маше, что ее забанили за то, что она хамло и ни хрена не понимает. Из уст персонажа это звучит как рассуждения о нравственности и невинности от престарелой больной сифилисом проститутки. Короче, теплая у них там компания.

Подозреваю, что КаЦо просто увидел в книге лично ему померещившиеся параллели, которые противоречат его совпато-этатистско-консервативным убеждениям. Мол, революция это хорошо, но революцию надо делать "правильно", а не как негодный Максим - в конце обзора он об этом прямым текстом говорит. А если вам этого мало, то вот его общеизвестная позиция, которая дает ключ к пониманию того, почему он так резко принял сюжет книги, где как раз обсуждалось противоположное.



Думаю, тот факт, что АБС предсказали подобную ситуацию за полвека до того, как она появилась, сам по себе решает вопрос о том, насколько важна, актуальна и правдоподобна эта книга. КЦ экзамен по ней явно не сдал.

@темы: Фильмы, Критика, «Обитаемый остров», Экранизации, Видео, Перепост, Ссылки

---

Вместо воскресенья

[silent-gluk]

Продолжаем серию.



Это обложка.





Титульный лист.




Оборот титульного листа.




Страница 3, шмуцтитул "Сказки о Тройке" ("Сказки о Тройке-1").




Страницы 4-5.




Страницы 6-7.




Страница 249, шмуцтитул "Сказки о Тройке-2".




Страница 251.




Страницы 252-253.




Страницы 402-403, кусочек "Комментариев к пройденному".




Страница 415, содержание.




Выходные данные.


Итак, с нами: Стругацкий А. Сказка о Тройке; Сказка о Тройке-2: [Повести] / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Художник К.Щербакова; Серийное оформление - Е.Ферез. - М.: Изд-во АСТ, 2018. - 416 с. - (Эксклюзив. Русская классика). - ISBN 978-5-17-106419-8. - 7.000 экз. - Подп. в печ. 2017.11.29. - Заказ 11229.

Содержание:
Сказка о Тройке: История непримиримой борьбы за повышение трудовой дисциплины, против бюрократизма, за высокий моральный уровень, против обезлички, за здоровую критику и здоровую самокритику, за личную ответственность каждого, за образцовое содержание отчетности и против недооценки собственных сил / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.3-248.
Сказка о Тройке-2 / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.249-401.
Коментарии к пройденному: "Сказка о Тройке" / Стругацкий Б. С.402-414.

Приятно видеть: а) не заезженную обложку; б) указание художника. (В) - отрывок из "Комментариев к пройденному. Не всем томам в этой серии так везет.)

@темы: Картинки, Сказка о Тройке, Б.Стругацкий, Комментарии к пройденному, Библиофильское, Библиография, Книги

---

Любопытные вопросы...

[silent-gluk]

ЖЖ-юзер maysuryan - maysuryan.livejournal.com/ - пишет здесь:
ru-strygackie.livejournal.com/844126.html

Получил недавно письмо от одного журналиста [...] он является большим поклонником творчества Стругацких и задал мне в письме ряд вопросов на эту тему, на которые мне сложно ответить. Он прочитал книжку "Дьявол среди людей", и вот что пишет:
"Прочёл повесть Стругацкого о дьяволе. Потрясающе, конечно. Это что, так и не было в своё время на бумаге опубликовано? И потом: Б. С. вроде ведь писал, что поодиночке под этой фамилией они не публиковались, только под псевдонимами. Или к неизданному официально это не относится? Кстати, Ташлинск тот же самый, что и в "Отягощённых злом", верно? И восхитило меня название "Ольденбургская область". ) У них там, в Оренбуржье, что-то было, они ездили туда, или что? Или просто наугад этот регион взят, не знаете? Хотя есть и некоторые неточности в книге. Непонятно, почему герой сидит в "Матросской Тишине", а не в "Лефортово", куда обычно по 70-й сажали? А организация + листовки (бюллетень) - это же чистая 70-я! Потом и в лагерях каких-то непонятных он сидит, вместо родной Мордовии, куда до 1972 (открытия 35-й зоны в Перми) сажали всю 70-ю".

Конечно, на некоторые из вопросов я смогу ответить, но вряд ли на все. Если кто-то знает ответы на все эти вопросы (или хотя бы на часть из них), то заранее спасибо. Может быть, ответы будут интересны и другим участникам сообщества.

С публикациями-то понятно, с Оренбуржьем - тоже, а вот вопрос насчет Ташлинска интересен. Лично я полагаю, что это разные Ташлински, из разных миров. Но могу ведь и ошибаться. Сюда же - вопрос тюрем/лагерей. Я понимаю, что на самом деле АНС, скорее всего, просто не заморачивался такими подробностями, имея в виду, скорее, обобщенную тюрьму/лагерь, но вот если заморочиться и попытаться объяснить "изнутри"?..

@темы: Отягощенные злом, «Дьявол среди людей», С.Ярославцев, Вопросы, Перепост, Ссылки

---

Кстати...

[silent-gluk]

Книга П.Полякова "Стругацкие: взгляд со стороны. Эволюция произведений при переиздании", о которой мы как-то говорили, теперь доступна и в электронном виде.

Если пойти сюда - fantlab.ru/edition225976 , найти строчку "Ознакомительный фрагмент" и ткнуть в значок pdf рядом с ней - то к вашим услугам будет вся книга, целиком.

@темы: Литературоведение, Ссылки

---

С Новым годом!

[silent-gluk]

Ну вот, теперь он уже точно наступил, мы с ним доползли друг до друга...

Новому году - фотографию условно новую.



Ну а пожелания - традиционно-эхотажное: пусть в этом году вам удастся собрать вместе то, что вы любите, не только на картинке. И неэхотажное: побольше вам паштета.

@темы: Даты

---

До встречи в новом году!

[silent-gluk]

Собственно, сабж!..

Хороших проводов 2018 года и встречи 2019!..

@темы: Даты

---

Говорят...

[silent-gluk]

...что у А.Ляха вышла новая книга - "Челтенхэм".

При чем она здесь?

При том, что "В книге использованы термины из произведений И.Ефремова, А. и Б.Стругацких, И.Варшавского, Ф.Херберта, С.Таунсенд, Дж.Даррела, В.Набокова, М.Щербакова, Дж.Роулинг, С.Лема, Д.Голсуорси, М.Булгакова, Р.Хейнлейна, Л.Уоллера, Х.Миядзаки, В.Шефнера, С.Жарковского Г.Гаррисона, Э.Хемингуэя, а также серии игр "Mass Effect" и "Crysis"".

Хотелось бы сказать, что подробности рано или поздно узнаем, но при таком издевательском тираже (120 экз.) можем и не...

@темы: Тьмускорпионь