Посплетничаем?..

[silent-gluk]

Говорят, что... (вот, собственно, тут - www.novayagazeta.ru/arts/56093.html - и говорят).

Впрочем, смотрите сами.

Новый год — единственный праздник, начисто лишенный эгоизма

Алексей ГЕРМАН и Светлана КАРМАЛИТА: «Даже если немного не доделаем, все равно для вас покажем!». 1 апреля 2013 года (в наш день рождения) состоится первый показ великого фильма Алексея Германа «История арканарской резни» по роману братьев Стругацких «Трудно быть богом». Друзья и гости «Новой газеты» станут первыми зрителями кинолегенды.



Алексей ГЕРМАН
и Светлана КАРМАЛИТА


В БДТ шел спектакль «Скованные одной цепью». Из тюрьмы бежали двое: чернокожий и белый. На их беду, не всё сложилось благополучно — они вынуждены были пуститься в опасный и непредсказуемый путь, скованные одной цепью. Где-то в первой части спектакля, приостановившись, они дернули цепь — каждый в свою сторону, демонстрируя прочность оков залу. Увлекшись, додергались… Так называемая цепь лопнула, и ненавидящие друг друга герои оказались свободны. А вместе с этим лопнул сюжет, бессмысленным стало сопереживание. Бедный чернокожий Копелян застыл от ужаса, а наивный Паша Луспекаев, потрясая своим обрывком цепи, вскричал: «Видишь, я свободен! Скоро ты будешь свободен тоже!» Так они доскакали до кулисы, где потрясенный завтруппой веревочкой кое-как связал обрывки «цепи». Краткий миг свободы промелькнул и исчез. И не «склонившие головы», «скованные одной цепью» продолжили свой безрадостный сюжетный бег.

Просто театральная накладка. Кто их не любит? Десятилетиями они живут в нас. Мы смеемся, забываем, потом вновь пересказываем.

Но эта особенная. Дело в том, что зал молчал. Профессиональный ушлый зритель БДТ никак не откликнулся на театральный курьез. Хотя вряд ли поверил, что это смелая режиссерская находка. Может быть, всем жалко стало внезапно обретенной и столь же мгновенно потерянной свободы?

«Мы не рабы, рабы не мы». Коллективное заклинание про коллективную ответственность, утвержденное с «Букваря». Но почему же «я — не раб, раб — не я»?

А ведь должно быть именно так.

Среди рабов Руматы есть один, Муга, ну уж совсем бесполезный. Его бы продать… Но ведь стал семьей. Приказал Румата рабам снять колодки, а Муга  никак не снимает. Разукрасил большими красивыми дорогими камнями и носит. Только нарвавшись на недовольство хозяина, снял… Но ловко продел руку — и на плечо. Не выбросишь же — красивая у него получилась вещь. Может, еще и пригодится. Нет, не дурак наш Муга. Не прошло у него принуждение к свободе.

Астроном и лингвист, два брата-сочинителя — умные, смешные и несуетливые люди. Оказались ценными единицами цивилизации. Писали свои книги о прошлом для понимающих настоящее —  и в результате написали про будущее…

А в нашем настоящем — Новый год, единственный праздник, начисто лишенный эгоизма. Сколько же винегрета, салата «оливье» будет приготовлено на наших обширных землях! А сколько будет начищено селедок! И как же это всё вкусно!

В подарок к 20-летию «Новой»!



1 апреля 2013 года (в наш день рождения) состоится первый показ великого фильма Алексея Германа «История арканарской резни» по роману братьев Стругацких «Трудно быть богом».

Друзья и гости «Новой газеты» станут первыми зрителями кинолегенды.

Алексей ГЕРМАН и Светлана КАРМАЛИТА: «Даже если немного не доделаем, все равно для вас покажем!»

Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/arts/56093.html

Хочу ли я _это_ видеть?.. Не знаю. "А придется!"

@темы: Фотографии и картинки, фильм, «История Арканарской резни», «Трудно быть богом», Экранизации, Ссылки

---

Мемориальная доска: По следам наших выступлений

[silent-gluk]

С радостью сообщаю вам, что, по словам БВИ, мы набрали 1.000 подписей за установку мемориальной доски на здании 107 гимназии Санкт-Петербурга (в этой школе в свое время учились братья Стругацкие).

С неменьшей радостью сообщаю вам, что сбор подписей продлен до 1 марта 2013. Так что если кто-то собирался подписаться, но все не доходили руки, имеет еще шанс.

Напоминаю, что подписываться можно здесь:

www.rusf.ru/abs/sbor1.htm

abs.rusfforum.org/index.php?action=vthread&foru...

Первая ссылка - для стеснительных или для тех, кто не желает публиковать свои данные открыто. Вторая - для тех, кто к открытой публикации своих данных относится спокойно.

Можно также проголосовать на сайте "Демократор": www.democrator.ru/problem/9969 . Но там требуется регистрация.

@темы: А.Стругацкий, Б.Стругацкий, История, Ссылки

---

Декабрьская библиография. Окончание.

[silent-gluk]

Конечно, в начале февраля - самое время перепощивать декабрьскую библиографию. Но что делать, если раньше все лапки не доходили?..

Утащена она отсюда: www.rusf.ru/abs/sb1212.htm

СТРУГАЦКИЕ. ТЕКУЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
ДЕКАБРЬ 2012

(на русском языке)

ПОДРАЖАНИЯ, ПАРОДИИ, ПРОДОЛЖЕНИЯ

Свержин Владимир. Мир ротмистра Тоота: Фантаст. роман / Сер. оформл. А.Кудрявцева; Худож. В.Люлько; Зав. ред. М.Сергеева; Отв. за выпуск В.Бакулин. – М.: Астрель, 2012. – 320 с. – (Обитаемый остров). 7.000 экз. (п) ISBN 978-5-271-41413-8; ISBN 978-985-18-1034-1

ЛИТЕРАТУРА О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ

Альманах научной фантастики: Вып. 1 / Сост. К.Андреев; Отв. ред. Г.Малинина; Худож. В.Пивоваров; Худож. ред. Л.Морозова. – М.: Знание, 1964. – 328 с. 115.000 экз. (о). Содерж.: С. 270-309: Громова Ариадна. Двойной лик грядущего: (Заметки о современной утопии)

Восток – Запад: пространство русской литературы и фольклора: Материалы Второй Международной конференции (заочной), посвященной 80-летию профессора кафедры Давида Наумовича Медриша – Волгоград, 16 апреля 2006 г. – Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2006. – 793 с.

Содерж.:


С. 316-320: Милославская Виктория. Пространство сказки в научной фантастике: («Пикник на обочине» и «Улитка на склоне» Аркадия и Бориса Стругацких)

Мир приключений: Альманах. Кн. 8 / Оформл. В.Бисти, В.Добера; Отв. ред. Н.Беркова; Худож. ред. Л.Бирюков. – М.: Детгиз, 1962. – 295 с.: ил. 115.000 экз. (п). Содерж.: С. 291-294: Ляпунов Борис. Любителям научной фантастики

Сборник научной фантастики: Вып. 19 / Сост. Е.Войскунский; Худож. Д.Утенков; Зав. ред. научно-худож. литературы М.Новиков; Ред. В.Климачева; Мл. ред. В.Саморига; Худож. ред. М.Гусева. – М.: Знание, 1978. – 239 с.: ил. 100.000 экз. (п). Содерж.: С. 222-237: Горловский Александр. Осторожно: фантастика!: (Человек в системе НФ. Полемические заметки) В частности, о повести братьев Стругацких «Стажёры».

Сборник научной фантастики: Вып. 30 / Сост. В.Бабенко; Худож. М.Дорохов; Глав. отраслевой ред. В.Демьянов; Ред. В.Климачева; Мл. ред. Н.Терехина; Худож. ред. М.Гусева; Рецензенты Г.Гречко, В.Ревич. – М.: Знание, 1985. – 238 с. 150.000 экз. (о). Содерж.: С. 208-230: Арбитман Роман. Сквозь призму грядущего С. 231-236: Гопман Владимир, Никитин В. Меридианы фантастики: Хроника событий С. 233: 60 лет со дня рождения Аркадия Натановича Стругацкого.

Фантастика, 1967: Вып. 1 / Сост. Р.Подольный; Худож. А.Гангалюка; Ред. Г.Еремин; Худож. ред. А.Степанова. – М.: Мол. гвардия, 1968. – 416 с.: ил. 100.000 экз. (п). Содерж.: С. 400-408: Савченко Владимир. Фантаст читает письма... С. 409-414: Клуб любителей фантастики МГУ. От Москвы до Витима...

Агентство F-пресс. Курсор // Если (М.). – 2012. – № 10. – С. 267-269. – (Хроника)
XIII чтения памяти А.Н.Стругацкого прошли 25 августа в Московской городской организации Союза писателей России.



Астров Юрий. Зона: [Рец. на кн.: Успенский М. Остальное – судьба; Лазарчук А. Спираль] // Шалтай-Болтай (Волгоград). – 2012. – № 1-2. – С. 160-161. – (Отражения)

Б.а. Стругацкие на DVD // FANтастика (СПб.). – 2007. – № 10. – С. 6. – (Новости)

Приятная новость для всех поклонников творчества братьев Стругацких: малым тиражом вышел DVD-диск «Материалы по творчеству А. и Б.Стругацких», составленный членом группы «Людены» Аллой Кузнецовой.

Батхен Ника. Портрет из галереи зала славы: [О жизни и творчестве Андре Нортон] // FANтастика (СПб.). – 2007. – № 10. – С. 16-21
В 1962 году роман «Саргассы в космосе» перевел Аркадий Натанович Стругацкий. /.../ Аркадий Натанович, как мне кажется, очень хорошо осознавал, почему важно перевести именно такую, простую и безобидную на первый взгляд вещь.

Березин Владимир. Пейзаж после битвы: [Рец. на кн.: Арбитман Р. Поединок крысы с мечтой] // Кн. обозрение (М.). – 2007. – 29 окт. – 4 нояб. (№ 44). – С. 16. – (Клуб/Фантастика)

Вигилянский Владимир. «Гражданская война» в литературе, или О том, как помочь читателю Льва Николаевича // Огонек (М.). – 1988. – № 43. – С. 6-8. – (Полемические заметки)
Ни разу не печатались в «Роман-газете» М.Булгаков, И.Бабель, М.Зощенко, А.Платонов, В.Каверин, А.Яшин, Б.Можаев, Ф.Искандер, В.Лихоносов, В.Конецкий, В.Маканин, Б.Окуджава, А. и Б.Стругацкие, В.Кондратьев, А.Битов, Ю.Давыдов, Т.Пулатов, О.Волков, А.Злобин, И.Грекова, Б.Васильев, Ч.Амирэджиби, Ч.Гусейнов, А.Ким, Г.Матевосян...

Зубакин Юрий. Легенда о трёхглазом мозгососе: [НЛО в филателии] // Шалтай-Болтай (Волгоград). – 2011. – № 4. – С. 159-175; 2012. – С. 212-240. – (Филателия)
[Цитируются произведения Ю.Петухова, В.Шефнера, А.Стругацкого, Б.Стругацкого]

Караваев Алексей, Соболев Сергей. Некоторые комментарии к событиям уходящего года // Семечки (Липецк). – 2001. – № 14. – С. 22-24. – (Итоги)
В частности, о переиздании «Сказания о Ёсицунэ» в переводе Аркадия Стругацкого.

Колпаков Владимир. Аркадий Стругацкий. История опалы // Сегодняшняя газета (Канск). – 2011. – 9 нояб. – С. 7. – (Персона)
О Канской школе переводчиков.

Колпаков Владимир. Дорога к Стругацкому // Сегодняшняя газета (Канск). – 2011. – 26 окт. – С. 4. – (Persona Grata)
Аркадий Стругацкий и Канск. Цитируется ответ Бориса Стругацкого в оффлайн-интервью.

Колпаков Владимир. Как в Канске Конфуция сжигали / Картина С.Горбатко // Сегодняшняя газета (Канск). – 2011. – 23 нояб. – С. 6. – (Информер)
Цитируется «Хромая судьба» братьев Стругацких и ответ Бориса Стругацкого в оффлайн-интервью.

Колпаков Владимир. Несколько историй: из жизни военных переводчиков // Сегодняшняя газета (Канск). – 2011. – 7 дек. – С. 8. – (Культура)
О Канской школе переводчиков.

Колпаков Владимир. Опальный старлей: Стругацкий и Канск / Фото О.Болдыревой // Сегодняшняя газета (Канск). – 2011. – 22 июня. – С. 9. – (Культура)

Фоменко Сергей. Фантазия, ставшая фантастикой: (Наследие механистического материализма в современной фантастике) // Шалтай-Болтай (Волгоград). – 2012. – № 1-2. – С. 152-159. – (Отражения)
В частности, об «Улитке на склоне» братьев Стругацких.


Шорин Дэн. [Рец. на кн.: Зорич А., Жарковский С. Очень мужская работа] // Если (М.). – 2012. – № 10. – С. 254


АУДИОКНИГИ

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Жук в муравейнике / Читает В.Левашёв; Звукорежиссеры П.Станчева, Е.Ланцова; Оператор звукозаписи Е.Коновалова. – М.: Ардис; СПб.: Геликон Плюс, 2012. Время звучания – 8 часов 15 мин. Формат записи – mp3, 160 Kbps, 16 bit, 44.1 kHz, stereo.

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Малыш / Читает В.Левашёв; Звукорежиссеры П.Станчева, Е.Ланцова; Оператор звукозаписи Е.Коновалова. – М.: Ардис; СПб.: Геликон Плюс, 2012. Время звучания – 6 часов 28 мин. Формат записи – mp3, 192 Kbps, 16 bit, 44.1 kHz, stereo.

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Понедельник начинается в субботу: Сказка для научных работников младшего возраста / Читает В.Левашёв; Звукорежиссеры П.Станчева, Е.Ланцова; Оператор звукозаписи Е.Коновалова. – М.: Ардис; СПб.: Геликон Плюс, 2012. Время звучания – 9 часов 37 мин. Формат записи – mp3, 128 Kbps, 16 bit, 44.1 kHz, stereo.

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Попытка к бегству; Далекая Радуга / Читает В.Левашёв; Звукорежиссеры П.Станчева, Е.Ланцова; Оператор звукозаписи Е.Коновалова. – М.: Ардис; СПб.: Геликон Плюс, 2012. Время звучания – 9 часов 44 мин. Формат записи – mp3, 128 Kbps, 16 bit, 44.1 kHz, stereo.

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Путь на Амальтею: Повести и рассказы / Читает В.Левашёв; Звукорежиссеры Е.Ланцова, П.Станчева. – М.: Ардис; СПб.: Геликон Плюс, 2012. Время звучания – 7 часов 37 мин. Формат записи – mp3, 192 Kbps, 16 bit, 44.1 kHz, stereo.. Содерж.: Извне В наше интересное время Песчаная горячка Путь на Амальтею Моби Дик

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Сказка о Тройке / Читает В.Левашёв; Звукорежиссеры П.Станчева, Е.Ланцова; Оператор звукозаписи Е.Коновалова. – М.: Ардис; СПб.: Геликон Плюс, 2012. Время звучания – 8 часов 38 мин. Формат записи – mp3, 160 Kbps, 16 bit, 44.1 kHz, stereo.

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Стажеры / Читает В.Левашёв; Звукорежиссеры П.Станчева, Е.Ланцова; Оператор звукозаписи Е.Коновалова. – М.: Ардис; СПб.: Геликон Плюс, 2012. Время звучания – 9 часов 29 мин. Формат записи – mp3, 160 Kbps, 16 bit, 44.1 kHz, stereo.

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Улитка на склоне / Читает В.Левашёв; Звукорежиссеры П.Станчева, Е.Ланцова; Оператор звукозаписи Е.Коновалова. – М.: Ардис; СПб.: Геликон Плюс, 2012.Время звучания – 8 часов 56 мин. Формат записи – mp3, 160 Kbps, 16 bit, 44.1 kHz, stereo.

ЛИТЕРАТУРА О ПОСТАНОВКАХ И ЭКРАНИЗАЦИЯХ

Евлампиев Игорь. Художественная философия Андрея Тарковского / Рецензенты А.Тимофеев, Н.Орлова; Глав. ред. В.Постован; Отв. ред. О.Ялалетдинова; Оформл. и верстка И.Гизетдинова; Худож. оформл. обл. З.Кафиевой. – Уфа: ARC, 2012. – 472 с.: ил. 1.000 экз. (п) ISBN 978-5-905551-01-7 Глава V. «Сталкер»: человек в мире умершего Бога.

Кононенко Наталия. Андрей Тарковский. Звучащий мир фильма / Рецензенты Л.Акопян, Е.Дуков, Ю.Богомолов; Оформл. И.Орловой. – М.: Прогресс-Традиция, 2011. – 286 с.: ил. 800 экз. (п) ISBN 978-5-89826-377-5 Сталкер – разделы: Звуковой миф; Аморфный хронос; Атомарный хронос; Визуальные метафоры.

Лемхин Михаил. Вернуться никуда нельзя: Разговоры о кино, фотографии, о живописи и театре / Предисл. Н.Клеймана «Вечное возвращение» (С. 5-12); В оформл. обл. исп. фотография М.Лемхина; Ред. С.Лурье. – СПб.: Читатель, 2012. – 480 с. 150 экз. (о) ISBN 978-5-90354-904-7. Содерж.: С. 152-165: Неизвестный классик: Алексей Герман собственными словами С. 362-368: Обитаемый остров

Сальвестрони Симонетта. Фильмы Андрея Тарковского и русская духовная культура / Пер. с ит. Т.Шишковой; Ред. М.Бахматова; Сост. указ. Ю.Маслов; Обл. А.Бизяева. – 2-е изд. – М.: Изд-во ББИ, 2012. – 237 с. 1.000 экз. (п) ISBN 978-5-89647-288-9 Глава IV. «Сталкер». [Simonetta Salvestroni. Il cinema di Tarkovskij e la tradizione russa]

Б.а. В мирные дни: [О к/ф: Гадкие лебеди] // Санкт-Петербургские Ведомости. – 2008. – 28 марта

Б.а. Выбор редакции: [Анн. кн.: Антипенко А. Андрей Тарковский в объективе Александра Антипенко] // Кн. обозрение (М.). – 2007. – 22-28 окт. (№ 43). – С. 2

Б.а. «Обитаемый остров»: [О к/ф] // Yes! Звёзды (М.). – 2009. – № 46. – С. 59. – (Рецензии/Музыка/Кино)

Белостоцкий Геннадий. Дети – не гадкие лебеди: [О к/ф: Гадкие лебеди] // Культура (М.). – 2008. – 27 марта (№ 12). – С. 6

Быков Дмитрий. Надежда для Арканара: [О к/ф: Трудно быть богом] // Огонек (М.). – 2008. – № 10. – С. 46-47

Кусьмерчик Северин. «Сталкер» как икона / Пер. с пол. В.Нарымовой // Киноведческие записки (М.). – 1989. – № 3. – С. 176-184.
[Seweryn Kuśmierczyk. Stalker jako ikona]

Не ругайте «Гадких лебедей»: [О к/ф] // Росс. газета – неделя (М.). – 2008. – 27 марта (№ 66)

Пасуев Алексей. Даст ист фантастиш!: [Рец. на кн.: Фантастическое кино. Эпизод первый] // FANтастика (СПб.). – 2007. – № 2. – С. 32-33. – (Рецензии)
В частности, об анализе фильмов «Солярис» и «Сталкер».

Ревич Всеволод. Неформалы на чужой планете: [О к/ф: Трудно быть богом] // Сов. экран (М.). – 1990. – № 9. – С. 13. – (Рецензируем фильмы)

Сокуров Александр. Одинокий голос человека / Беседу вела И.Морозова; Фото С.Петрухина // Огонек (М.). – 1989. – № 31. – С. 17-18. – (Рампа)
В частности, о к/ф «Дни затмения».

Степанов Василий. Остров везения // Yes! Звёзды (М.). – 2009. – № 46. – С. 16-21. – (Хит номера)

Степанов Василий. Последний романтик: Рыцарь безымянной планеты / Текст: А.Курманаева; Фото Н.Думко, И.Базарского // I love you (М.). – 2009. – № 2. – С. 44-47. – (Heartbreaker)

Суранова Марина. «Обитаемый остров» за 36 миллионов $: [О к/ф] // Собеседник (М.). – 2008. – 5-11 марта (№ 9). – С. 23

Хващевская Валерия. На «Обитаемом острове» диктата нет: Новый фильм режиссера «9 роты» Федора Бондарчука выйдет на экраны в конце этого года // Челяб. рабочий. – 2008. – 28 марта (№ 54). – С. 27

Ярмольник Леонид. «Главное – не давать себе расслабляться!» / [Беседовала] М.Зельцер; Фото В.Плотникова, А.Агеева, С.Иванова, Г.Усова // Имена (М.). – 2009. – № 2. – С. 8-22

ИГРЫ, ЛИТЕРАТУРА О НИХ

Зона сталкеров: П.Е.Р.В.А.Я. настольная игра по мотивам серии книг и одноименной компьютерной игры: [Реклама] // Мир фантастики (М.). – 2012. – № 11. – С. 1




(на английском языке)

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Strugatsky Arkady and Boris. Roadside Picnic / Translated by Olena Bormashenko; Cover and interior design: Sarah Olson; Foreword (P. v-ix) by Ursula K. Le Guin; Afterword (P. 195-209) by Boris Strugatsky. – Chicago: Chicago Review Press, 2012. – 209 pp. – (Literature / Science Fiction). ISBN 978-1-61374-341-6. A new translation. [Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Пикник на обочине]

СПРАВОЧНЫЕ И УЧЕБНЫЕ ИЗДАНИЯ

Science Fiction Quotations: From the Inner Mind to the Outer Limits / Designed by Mary Valencia; Edited by Gary Westfahl; Foreword (P. ix-xii) by Arthur C. Clarke. – New Haven: Yale University Press, 2005. – 488 pp. ISBN 0-300-10800-1. С. 14, 84, 105, 119, 126, 133, 190, 252, 253, 277, 278, 393, 395, 402 – цитаты из книг братьев Стругацких.

(на монгольском языке)

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Стругацкий А., Стругацкий Б. Даваа гариг бямбад эхэлдэг: (Уран зөгнөлт тууж) / Редактор Б.Пүүшил; Зургийг хуулсан Н.Энхбат; Уран сайхны редактор П.Оюунцэцэг. – Улаанбаатар: БНМАУ, 1986. – 312 г. Тираж 5.000 экз. Гарчиг: Г. 5-216: Даваа гариг эхэлдэг: Эрдэм шинжилгээний ажилтан багачуудад зориулсан үлгэр / Ч.Алтанзагасын орчуулга Г. 217-311: Тамын орны хун: Уран зөгнөлт тууж / Б.Пүүшилийн орчуулга [Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Понедельник начинается в субботу; Парень из преисподней]

(на польском языке)

ЛИТЕРАТУРА О ПОСТАНОВКАХ И ЭКРАНИЗАЦИЯХ

Czernienko Miron. Dialog z widzem: («Stalker» / Tłum. Danuta Stambórska // Kino (Warszawa). – 1981. – Nr. 1. – S. 43-44. – (ZSRR-80).

Karcz Danuta. Jakie będzie kino lat osiemdziesiątych?: («Stalker» // Kino (Warszawa). – 1981. – Nr. 2. – S. 39-41. – (Festiwale. Wiedeń-80).

Kołodyński Andrzej. Kosmiczna perspektywa // Kino (Warszawa). – 1983. – Nr. 5. – S. 42-45.
S. 44: «Stalker».

Kuśmierczyk Seweryn. Stalker jako ikona // Kwartalnik Filmowy (Warszawa). – 1995. – Nr. 9/10. – S. 139-152.

Oleksiewicz Maria, Stambórska Danuta oraz Wertenstein Wanda. Z zagranicznych czasopism // Kino (Warszawa). – 1983. – Nr. 4. – S. 19-22.
S. 22: «Stalker».

Orłowska-Biel Anna. «Syalker» – między naturą a kulturą // Kino (Warszawa). – 1984. – Nr. 3. – S. 39-41. – (Konkurs. II nagroda).

Płażewski Jerzy. Nie weszli do przybytku: («Stalker» // Kino (Warszawa). – 1980. – Nr. 2. – S. 40-41. – (Filmy, króre widzielismy).



(на эстонском языке)

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Strugatski Arkadi, Strugatski Boriss. Ekspeditsioon põhjakaarde: Katkend romaanist / Tõlkinud Teet Kallas // Vikerkaar (Tallinn). – 1987. – Nr. 1. – Lk. 77-86; Nr. 2. – Lk. 89-91; Nr. 3. – Lk. 85-90; Nr. 4. – Lk. 81-88; Nr. 5. – Lk. 84-90. – (Jutusaba).
[Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Град обреченный]



В обзоре использована информация, полученная от Юрия Флейшмана.

@темы: Публицистика, «Волны гасят ветер», «Град обреченный», Чародеи, Туча, Возвращение, «Жук в муравейнике», Моби Дик, «Далёкая Радуга», «За миллиард лет до конца света», Переводы, Попытка к бегству, Улитка на склоне, Критика, Извне, Понедельник начинается в субботу, Машина желаний, «Малыш», Сказка о Тройке, Отягощенные злом, «Пикник на обочине», Парень из преисподней, Дни затмения, Комментарии к пройденному, Пять ложек эли

---

И опять библиографический день

[silent-gluk]

Сегодня мы с вами смотрим на один из первых переводов Стругацких - май 1959 года. И, кажется, первый, изданный за пределами стран соцлагеря.



Это вот обложка журнала




Это - его оглавление




Это - первая страница рассказа. Узнали?..




А это - последняя, зато с картинкой.

А все вместе это вот что:
Стругацкий А. Initiative / A.Strugatski, B.Strugatski; Transl. by H.Rutley // Amazing Science Fiction Stories (Chicago). - 1959. - Vol. 33, № 5 (May). - P.6-19. - Англ. яз. - Загл. ориг.: Спонтанный рефлекс.

@темы: Картинки, Переводы, Библиофильское, Спонтанный рефлекс, Библиография

---

Декабрьская библиография

[silent-gluk]

Конечно, в начале февраля - самое время перепощивать декабрьскую библиографию. Но что делать, если раньше все лапки не доходили?..

Утащена она отсюда: www.rusf.ru/abs/sb1212.htm

СТРУГАЦКИЕ. ТЕКУЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
ДЕКАБРЬ 2012

(на русском языке)


ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Град обреченный: В пяти книгах / Ред. Г.Усовский. – М.: Чинар, 2012. – 163 + 165 + 164 + 164 + 163 с. [Издание шрифтом Брайля для слепых. Брайлевских листов: 86 + 87 + 86 + 86 + 86.]

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Далекая Радуга: Фантаст. повести / Послесл. Р.Нудельмана «...И вечный бой!» (С. 328-334); Худож. И.Огурцов; Ред. Б.Клюева; Худож. ред. Н.Печникова. – М.: Мол. гвардия, 1964. – 336 с.: ил. – (Фантастика. Приключения. Путешествия). 100.000 экз. (п). Содерж.: С. 5-136: Далекая Радуга С. 137-327: Трудно быть богом

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Желание странного: Сб. / Предисл. М.Веллера (С. 3-4); Сост. М.Веллер; Дизайн макета А.Положенцева; Сер. оформл. и компьютерный дизайн С.Шумилина; Худож. ред. О.Адаскина. – М.: АСТ; Астрель, 2012. – 832 с. – (Золотой фонд мировой классики). Доп. тираж 1.000 экз. (п) ISBN 978-5-17-041014-9; ISBN 978-5-271-42207-2 Подп. в печ. 13.02.12. Заказ 4224026. Содерж.: С. 5-172: Гадкие лебеди С. 173-436: Обитаемый остров С. 437-572: Пикник на обочине С. 573-728: Жук в муравейнике С. 729-830: За миллиард лет до конца света: Рукопись, обнаруженная при странных обстоятельствах

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Желание странного: Сб. / Предисл. М.Веллера (С. 3-4); Сост. М.Веллер; Дизайн макета А.Положенцева; Сер. оформл. и компьютерный дизайн С.Шумилина; Худож. ред. О.Адаскина. – М.: АСТ; Астрель, 2012. – 832 с. 1.500 экз. (п) ISBN 978-5-17-076969-8; ISBN 978-5-271-41526-5 Подп. в печ. 13.02.12. Заказ 4224027. Содерж.: С. 5-172: Гадкие лебеди С. 173-436: Обитаемый остров С. 437-572: Пикник на обочине С. 573-728: Жук в муравейнике С. 729-830: За миллиард лет до конца света: Рукопись, обнаруженная при странных обстоятельствах

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Отель «У погибшего альпиниста»: Фантаст. повесть / Ред. С.Бондаренко, Л.Филиппов; Худож. ред. О.Адаскина, И.Селютин; Компьютерный дизайн С.Шумилина. – М.: АСТ; Астрель; Полиграфиздат, 2012. – 283 с. – (Миры братьев Стругацких). Доп. тираж 3.000 экз. (о) ISBN 978-5-17-058895-4; ISBN 978-5-271-42850-0; ISBN 978-5-4215-3453-2 Подп. в печ. 12.03.12. Заказ СБ 4258М. Содерж.: С. 3-275: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Отель «У погибшего альпиниста» С. 276-284: Стругацкий Борис. Комментарии к пройденному: «Отель «У погибшего альпиниста»

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Собрание сочинений в 11 т.: Т. 9. 1985-1990. – 2-е изд., испр. / Под общ. ред. С.Бондаренко; При участии Л.Филиппова; Текстолог. работы С.Бондаренко; Отв. ред. Т.Мороз. – М.: АСТ; Астрель, 2012. – 651 с. 1.000 экз. (п) ISBN 978-5-17-041667-7; ISBN 978-5-17-013794-7; ISBN 978-5-271-40609-6; ISBN 978-5-271-32549-6; ISBN 978-985-16-0364-6 В собрании сочинений использованы фотографии из архивов Б.Стругацкого, Н.Блохина, Б.Клюевой и группы «Людены» (С.Битюцкого, В.Борисова, В.Ефремова, В.Казакова, Ю.Флейшмана, М.Якубовского) Подп. в печ. 08.12.2011. Заказ 26. Содерж.: С. 5-194: Отягощенные злом, или Сорок лет спустя С. 195-242: Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах: Комедия в двух действиях Киносценарии С. 245-305: День затмения С. 306-358: Чародеи С. 359-404: Машина желаний С. 405-445: Сталкер С. 446-503: Дело об убийстве (Отель «У погибшего альпиниста» С. 504-568: Пять ложек эликсира С. 569-618: Туча Приложения С. 621-632: Б.а. Из критики тех лет С. 633-650: Стругацкий Борис. Комментарии к пройденному

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Собрание сочинений в 11 т.: Т. 9. 1985-1990. – 2-е изд., испр. / Под общ. ред. С.Бондаренко; При участии Л.Филиппова; Текстолог. работы С.Бондаренко; Сер. оформл. А.Кудрявцева; Компьютерный дизайн Е.Коляда; Отв. ред. Т.Мороз. – М.: АСТ; Астрель, 2012. – 651 с. 2.000 экз. (п) ISBN 978-5-17-39982-4; ISBN 978-5-17-065206-8; ISBN 978-5-271-39982-4; ISBN 978-5-271-32548-9; ISBN 978-985-18-0843-0 В собрании сочинений использованы фотографии из архивов Б.Стругацкого, Н.Блохина, Б.Клюевой и группы «Людены» (С.Битюцкого, В.Борисова, В.Ефремова, В.Казакова, Ю.Флейшмана, М.Якубовского) Подп. в печ. 08.12.2011. Заказ 25. Содерж.: С. 5-194: Отягощенные злом, или Сорок лет спустя С. 195-242: Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах: Комедия в двух действиях Киносценарии С. 245-305: День затмения С. 306-358: Чародеи С. 359-404: Машина желаний С. 405-445: Сталкер С. 446-503: Дело об убийстве (Отель «У погибшего альпиниста» С. 504-568: Пять ложек эликсира С. 569-618: Туча Приложения С. 621-632: Б.а. Из критики тех лет С. 633-650: Стругацкий Борис. Комментарии к пройденному

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Собрание сочинений в 11 т.: Т. 11. Страшная большая планета; Неопубликованное; Публицистика. – 2-е изд., испр. / Под общ. ред. С.Бондаренко; При участии Л.Филиппова; Текстолог. работы С.Бондаренко. – М.: АСТ; Астрель, 2012. – 732 с. 1.000 экз. (п) ISBN 978-5-17-041662-2; ISBN 978-5-17-013794-7; ISBN 978-5-271-39921-3; ISBN 978-5-271-32549-6; ISBN 978-985-16-0367-7. Содерж.: Неопубликованное С. 7-13: Стругацкий Аркадий. Как погиб Канг С. 14-68: Четвертое Царство: (На грани возможного) С. 69-78: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Песчаная горячка С. 79-85: Стругацкий Борис. Затерянный в толпе С. 86-97: Звездолет «Астра-12» С. 98-110: Кто скажет нам, Эвидаттэ?.. С. 111-139: Стругацкий Аркадий. Страшная большая планета С. 140-146: Стругацкий Борис. Возвращение: (Из бумаг покойного Антуана Понтине) С. 147-153: Стругацкий Аркадий. Нарцисс С. 154-169: Венера. Архаизмы С. 170-181: Стругацкий Борис. Год Тридцать Седьмой С. 182-250: Стругацкий Аркадий. Дни Кракена: Главы из неоконченной повести С. 251-257: Стругацкий Борис. Мыслит ли человек?: (Некоторые новые данные о происхождении вида Хомо Сапиенс Еректус) С. 258-260: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Адарвинизм Избранная публицистика / Сост. В.Казаков Шестидесятые... С. 263-270: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Про критику научной фантастики С. 271: Стругацкий Аркадий. «Движущей силой будущего общества явится удовлетворение духовных потребностей человека»: (Отрывок из выступления на встрече писателей-фантастов и ученых «Человек и будущее» С. 272-275: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Через настоящее – в будущее: (Выступление в дискуссии под рубрикой «Мастерство писателя. Литература и наука» С. 275-284: Фантастика – литература: (Из материалов дискуссии, состоявшейся в январе 1965 года в ленинградском Доме детской книги) С. 285-289: О жизни, времени, счастье... С. 290-293: Дальнобойная артиллерия Герберта Уэллса С. 294-295: От авторов: Предисловие к переработанному изданию повести «Полдень, XXII век (Возвращение)» С. 295-296: Почему мы стали фантастами... С. 297-298: Разговор шел о фантастике С. 298-301: Почему нет кинофантастики С. 302-306: Контакт и пересмотр представлений С. 306-310: Давайте думать о будущем Семидесятые... С. 311-332: Стругацкий Аркадий. Три открытия Акутагавы Рюноскэ С. 333-339: Румата делает выбор / Вел интервью И.Полоцк С. 339-341: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. От чего не свободна фантастика... С. 341-344: Стругацкий Аркадий. Послушная стрелка часов С. 344-346: Новые человеческие типы: (Выступление на «круглом столе» «Взаимодействие науки и искусства в условиях НТР» С. 346-349: Мой Жюль Верн Восьмидесятые... С. 350-354: Стругацкий Аркадий. О настоящем – ради будущего С. 354-361: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. «Собратья по перу, издатели, читатели...»: (Из материалов к несостоявшемуся выступлению в «Литературной газете» под рубрикой «Литература – жизнь моя» С. 361-379: Стругацкий Аркадий. В подвале у Романа: Коллективное интервью, взятое у Аркадия Натановича Стругацкого семинаром молодых писателей-фантастов 17 марта 1982 года в редакции журнала «Знание – сила», исподтишка записанное на магнитофон и впоследствии перенесенное на бумагу практически без изменений и искажений С. 380-384: Стругацкий Борис. Больше невероятного в единицу времени С. 384-388: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Знакомые черты будущего С. 389-390: Многие из вас спрашивают... С. 391-408: «Жизнь не уважать нельзя» С. 409-414: Стругацкий Борис. Вопросы остаются: Интервью с Б.Стругацким / Взял А.Измайлов С. 414-419: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Кое-что о нуль-литературе С. 419-423: Стругацкий Аркадий. Каким я его знал: [Об Андрее Тарковском] С. 424-425: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Три кита С. 425-439: Между прошлым и будущим: Беседа корр. «ЛО» Евг.Канчукова с Аркадием и Борисом Стругацкими С. 439-445: Стругацкий Борис. Что такое фантастика? С. 445-460: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Прогноз С. 461-471: Стругацкий Аркадий. «За державу обидно...» С. 472-478: Стругацкий Борис. «Я хочу говорить то, что думаю» / Беседу вели Р.Арбитман, В.Казаков, Ю.Флейшман Девяностые... С. 479-494: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Вопросы без ответов, или «Куда ж нам плыть?..» С. 494-496: Стругацкий Аркадий. К читателям альманаха «Завтра» С. 497-500: Стругацкий Борис. Четвертое поколение: (Предисловие к сборнику «Фантастика: четвертое поколение» С. 501-508: «Жить интереснее, чем писать» С. 509-519: Мы были уверены, что так и сгинем в мире несвободы С. 519-524: Улитка на склоне столетия / Беседовал Д.Быков С. 524-548: Больной вопрос: Бесполезные заметки С. 549-553: «Будущее, в котором нам хотелось бы жить, невозможно. Но стремиться к нему человек должен» / Интервью брали А.Лазарчук, М.Успенский С. 554-555: «Золотая десятка» фантастики С. 556-559: Фашизм – это очень просто: Эпидемиологич. памятка С. 559-564: «Это была потеря половины мира» С. 564-571: Витицкий С. Рука судьбы в поле случайностей: Интервью А.Черткова с С.Витицким С. 571-580: Стругацкий Борис. Железная рука, костяная нога и прочие прелести порядка С. 580-586: Нам всегда хватало славы С. 586-591: «Справедливое общество: мир, в котором каждому – свое» / Записал А.Измайлов С. 591-594: Еще раз о XXI веке: (Выступление на IV конгрессе фантастов России «Странник» С. 595-604: Трудно ли быть богом? С. 604-610: О себе... Приложения С. 613-635: Стругацкий Борис. Комментарии к пройденному С. 636-725: Филиппов Леонид. От звезд – к терновому венку С. 726-728: Б.а. Алфавитный указатель произведений, вошедших в Собрание сочинений

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Собрание сочинений в 11 т.: Т. 11. Страшная большая планета; Неопубликованное; Публицистика. – 2-е изд., испр. / Под общ. ред. С.Бондаренко; При участии Л.Филиппова; Текстолог. работы С.Бондаренко; Сер. оформл. А.Кудрявцева; Компьютерный дизайн А.Барковской. – М.: АСТ; Астрель, 2012. – 732 с. 1.500 экз. (п) ISBN 978-5-17-076878-3; ISBN 978-5-17-065206-8; ISBN 978-5-271-39561-1; ISBN 978-5-271-32548-9; ISBN 978-985-18-0706-8. Содерж.: Неопубликованное С. 7-13: Стругацкий Аркадий. Как погиб Канг С. 14-68: Четвертое Царство: (На грани возможного) С. 69-78: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Песчаная горячка С. 79-85: Стругацкий Борис. Затерянный в толпе С. 86-97: Звездолет «Астра-12» С. 98-110: Кто скажет нам, Эвидаттэ?.. С. 111-139: Стругацкий Аркадий. Страшная большая планета С. 140-146: Стругацкий Борис. Возвращение: (Из бумаг покойного Антуана Понтине) С. 147-153: Стругацкий Аркадий. Нарцисс С. 154-169: Венера. Архаизмы С. 170-181: Стругацкий Борис. Год Тридцать Седьмой С. 182-250: Стругацкий Аркадий. Дни Кракена: Главы из неоконченной повести С. 251-257: Стругацкий Борис. Мыслит ли человек?: (Некоторые новые данные о происхождении вида Хомо Сапиенс Еректус) С. 258-260: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Адарвинизм Избранная публицистика / Сост. В.Казаков Шестидесятые... С. 263-270: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Про критику научной фантастики С. 271: Стругацкий Аркадий. «Движущей силой будущего общества явится удовлетворение духовных потребностей человека»: (Отрывок из выступления на встрече писателей-фантастов и ученых «Человек и будущее» С. 272-275: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Через настоящее – в будущее: (Выступление в дискуссии под рубрикой «Мастерство писателя. Литература и наука» С. 275-284: Фантастика – литература: (Из материалов дискуссии, состоявшейся в январе 1965 года в ленинградском Доме детской книги) С. 285-289: О жизни, времени, счастье... С. 290-293: Дальнобойная артиллерия Герберта Уэллса С. 294-295: От авторов: Предисловие к переработанному изданию повести «Полдень, XXII век (Возвращение)» С. 295-296: Почему мы стали фантастами... С. 297-298: Разговор шел о фантастике С. 298-301: Почему нет кинофантастики С. 302-306: Контакт и пересмотр представлений С. 306-310: Давайте думать о будущем Семидесятые... С. 311-332: Стругацкий Аркадий. Три открытия Акутагавы Рюноскэ С. 333-339: Румата делает выбор / Вел интервью И.Полоцк С. 339-341: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. От чего не свободна фантастика... С. 341-344: Стругацкий Аркадий. Послушная стрелка часов С. 344-346: Новые человеческие типы: (Выступление на «круглом столе» «Взаимодействие науки и искусства в условиях НТР» С. 346-349: Мой Жюль Верн Восьмидесятые... С. 350-354: Стругацкий Аркадий. О настоящем – ради будущего С. 354-361: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. «Собратья по перу, издатели, читатели...»: (Из материалов к несостоявшемуся выступлению в «Литературной газете» под рубрикой «Литература – жизнь моя» С. 361-379: Стругацкий Аркадий. В подвале у Романа: Коллективное интервью, взятое у Аркадия Натановича Стругацкого семинаром молодых писателей-фантастов 17 марта 1982 года в редакции журнала «Знание – сила», исподтишка записанное на магнитофон и впоследствии перенесенное на бумагу практически без изменений и искажений С. 380-384: Стругацкий Борис. Больше невероятного в единицу времени С. 384-388: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Знакомые черты будущего С. 389-390: Многие из вас спрашивают... С. 391-408: «Жизнь не уважать нельзя» С. 409-414: Стругацкий Борис. Вопросы остаются: Интервью с Б.Стругацким / Взял А.Измайлов С. 414-419: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Кое-что о нуль-литературе С. 419-423: Стругацкий Аркадий. Каким я его знал: [Об Андрее Тарковском] С. 424-425: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Три кита С. 425-439: Между прошлым и будущим: Беседа корр. «ЛО» Евг.Канчукова с Аркадием и Борисом Стругацкими С. 439-445: Стругацкий Борис. Что такое фантастика? С. 445-460: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Прогноз С. 461-471: Стругацкий Аркадий. «За державу обидно...» С. 472-478: Стругацкий Борис. «Я хочу говорить то, что думаю» / Беседу вели Р.Арбитман, В.Казаков, Ю.Флейшман Девяностые... С. 479-494: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Вопросы без ответов, или «Куда ж нам плыть?..» С. 494-496: Стругацкий Аркадий. К читателям альманаха «Завтра» С. 497-500: Стругацкий Борис. Четвертое поколение: (Предисловие к сборнику «Фантастика: четвертое поколение» С. 501-508: «Жить интереснее, чем писать» С. 509-519: Мы были уверены, что так и сгинем в мире несвободы С. 519-524: Улитка на склоне столетия / Беседовал Д.Быков С. 524-548: Больной вопрос: Бесполезные заметки С. 549-553: «Будущее, в котором нам хотелось бы жить, невозможно. Но стремиться к нему человек должен» / Интервью брали А.Лазарчук, М.Успенский С. 554-555: «Золотая десятка» фантастики С. 556-559: Фашизм – это очень просто: Эпидемиологич. памятка С. 559-564: «Это была потеря половины мира» С. 564-571: Витицкий С. Рука судьбы в поле случайностей: Интервью А.Черткова с С.Витицким С. 571-580: Стругацкий Борис. Железная рука, костяная нога и прочие прелести порядка С. 580-586: Нам всегда хватало славы С. 586-591: «Справедливое общество: мир, в котором каждому – свое» / Записал А.Измайлов С. 591-594: Еще раз о XXI веке: (Выступление на IV конгрессе фантастов России «Странник» С. 595-604: Трудно ли быть богом? С. 604-610: О себе... Приложения С. 613-635: Стругацкий Борис. Комментарии к пройденному С. 636-725: Филиппов Леонид. От звезд – к терновому венку С. 726-728: Б.а. Алфавитный указатель произведений, вошедших в Собрание сочинений

Мир приключений: Альманах. Кн. 8 / Оформл. В.Бисти, В.Добера; Отв. ред. Н.Беркова; Худож. ред. Л.Бирюков. – М.: Детгиз, 1962. – 295 с.: ил. 115.000 экз. (п). Содерж.: С. 39-103: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Должен жить: Фантаст. повесть: Сокр. вариант [повести «Стажеры»] / Рис. Ю.Макарова

Сборник научной фантастики: Вып. 32 / Предисл. В.Ревича (С. 3-9); Сост. Б.Клюева; Глав. отраслевой ред. В.Демьянов; Ред. В.Климачева; Мл. ред. Н.Терехина; Худож. ред. М.Гусева; Худож. П.Храмцов. – М.: Знание, 1988. – 208 с. 100.000 экз. (п) Подп. в печ. 04.12.87. Заказ 7-2342. Содерж.: С. 10-127: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Волны гасят ветер

Сборник научной фантастики: Вып. 32 / Предисл. В.Ревича (С. 3-9); Сост. Б.Клюева; Глав. отраслевой ред. В.Демьянов; Ред. В.Климачева; Мл. ред. Н.Терехина; Худож. ред. М.Гусева; Худож. П.Храмцов. – М.: Знание, 1988. – 208 с. 400.000 экз. (о) Подп. в печ. 18.12.87. Заказ 2105. Содерж.: С. 10-127: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Волны гасят ветер

ПУБЛИЦИСТИКА

Фантастика, 1965: Вып. 2 / Сост. А.Стругацкий; Оформл. худож. И.Снегура; Ред. Е.Воскресенская, Б.Клюева; Худож. ред. А.Степанова. – М.: Мол. гвардия, 1965. – 360 с.: ил. – (Фантастика. Приключения. Путешествия). 165.000 экз. (п). Содерж.: С. 5-6: Стругацкий Аркадий. От составителя

Абдрашитов Вадим, Ахмадулина Белла, Басилашвили Олег, Битов Андрей, Богуславская Зоя, Бунимович Евгений, Вознесенский Андрей, Воробьев Андрей, Гандлевский Сергей, Гармаш Сергей, Герман Алексей, Герман-мл. Алексей, Гинзбург Виталий, Гинкас Кама, Горбачев Михаил, Городницкий Александр, Гранин Даниил, Гутионтов Павел, Данелия Георгий, Даниэль Александр, Досталь Владимир, Евтушенко Евгений, Жутовский Борис, Зимин Дмитрий, Искандер Фазиль, Кармалита Светлана, Козаков Михаил, Лебедев Александр, Лунгин Павел, Мессерер Борис, Райкин Константин, Рассадин Станислав, Рогинский Арсений, Рост Юрий, Рыбников Алексей, Рыжов Юрий, Симонов Алексей, Смирнов Андрей, Стругацкий Борис, Улицкая Людмила, Филиппенко Александр, Фрейндлих Алиса, Чудакова Мариэтта, Шевчук Юрий, Юрский Сергей, Яновская Генриэтта. Письма руководству страны: [О создании Мемориально-музейного комплекса жертвам политических репрессий] // Новая газета (М.). – 2008. – 4 дек. (№ 90). – (Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа». 11).

Арабов Юрий, Архангельский Александр, Ахеджакова Лия, Басилашвили Олег, Бероев Егор, Битов Андрей, Бодров-ст. Сергей, Быков Дмитрий, Волчек Галина, Гандлевский Сергей, Гармаш Сергей, Герман Алексей, Герман-мл. Алексей, Гинкас Кама, Горевой Михаил, Гребенщиков Борис, Гусева Екатерина, Данелия Георгий, Десятников Леонид, Дроздова Ольга, Друбич Татьяна, Дыховичный Иван, Ерофеев Виктор, Ефремов Михаил, Жванецкий Михаил, Захаров Марк, Збруев Александр, Звягинцев Андрей, Капица Сергей, Кармалита Светлана, Кваша Игорь, Кеосаян Тигран, Козаков Михаил, Коренева Елена, Кремер Анатолий, Кушнер Александр, Лосев Лев, Лунгин Павел, Маканин Владимир, Мачильский Сергей, Маковецкий Сергей, Мамонов Петр, Миндадзе Александр, Мирзоев Владимир, Муратов Дмитрий, Негода Наталья, Остроумова Ольга, Познер Владимир, Парфенов Леонид, Певцов Дмитрий, Рост Юрий, Рубинштейн Лев, Серебренников Кирилл, Серебряков Алексей, Симонова Евгения, Смехов Вениамин, Суханов Максим, Стругацкий Борис, Ташков Андрей, Тенякова Наталья, Тодоровский Валерий, Троицкий Артемий, Улицкая Людмила, Учитель Алексей, Феклистов Александр, Филиппенко Александр, Хабенский Константин, Хаматова Чулпан, Хмельницкая Алена, Чурикова Инна, Чудакова Мариэтта, Чхартишвили Григорий, Шанина Елена, Шаров Владимир, Шевчук Юрий, Шифрин Ефим, Шмыга Татьяна, Эскина Маргарита, Эшпай Андрей, Юрский Сергей, Яновская Генриэтта. Начните читать это письмо с фамилий подписавших: Открытое письмо деятелей культуры президенту России: [О судьбе Светланы Бахминой] // Новая газета в Санкт-Петербурге. – 2008. – 10-12 нояб. (№ 83). – С. 11.

Вишневский Борис. Президент разобрался с Резником // Новая газета. Понедельник (СПб.). – 2008. – 17-19 марта (№ 18). – С. 16.
Борис Стругацкий об аресте М.Резника.

Киеня Наталия. Haute couture с другой планеты: В Москве прошел показ одежды по мотивам «Обитаемого острова» Стругацких // Известия (М.). – 2008. – 7 нояб. (208-М).
Борис Стругацкий, писатель-фантаст: «У жителей Саракша не хватит денег на эту одежду».

Лихачев Дмитрий, Гранин Даниил, Пиотровский Михаил, Лавров Кирилл, Стругацкий Борис, Попов Валерий, Конецкий Виктор, Володин Александр, Кураев Михаил, Чулаки Михаил, Штемлер Илья, Кушнер Александр. Защитим Дом книги!: Открытое письмо деятелей культуры губернатору Санкт-Петербурга В.А.Яковлеву // Санкт-Петербургские Ведомости. – 1998. – 3 июля (№ 123). – С. 1.

Стругацкий Аркадий. Не должно быть: [О к/ф: Письма мертвого человека] // Сов. экран (М.). – 1986. – № 17. – С. 2-3. – (Монолог после сеанса).

Стругацкий Борис. Борис Стругацкий: «Оптимизм – в неизбежности будущего» / Беседовал И.Орлов // Веч. Брест. – 2006. – 14 апр. (№ 30). – С. 4.

Стругацкий Борис. Место работы: Космос / Текст О.Михайлюк; Ил. Л.Маликовой // Case (Киев). – 2007. – Март. – С. 72-74.

Стругацкий Борис. Мне непонятно, почему его там держат: [О Максиме Резнике] // Мой район (СПб.). – 2008. – 7 марта (№ 9). – С. 6.
(Районы: Василеостровский; Калининский; Московский; Невский; Петроградский; Приморский; Фрунзенский; Юго-Запад).

Стругацкий Борис. Можно быть богом: Вечер. XX век. Борис Стругацкий / Беседовали Е.Буров, М.Бабаков // Веч. Саранск. – 1998. – 18 июня (№ 24). – С. 12.

Стругацкий Борис. [Об Артуре Кларке] // Росс. газета (М.). – 2008. – 20 марта (№ 59). – С. 9. – (Прямая речь).

Стругацкий Борис. Почему люди идеализируют Сталина?: Борис Стругацкий, писатель / Опрос провел А.Адлейба // Новые известия (М.). – 2008. – 5 марта (№ 37). – С. 7.


ПЕРЕВОДЫ

Миямото Юрико. Повести / Пер. с яп.; Предисл. В.Логуновой (С. 3-8); Сост. В.Логунова; Оформл. худож. Л.Якобсон; Ред. Т.Редько, А.Стругацкий; Худож. ред. Г.Клодт. – М.: Гослитиздат, 1958. – 432 с. 30.000 экз. (п). Содерж.: С. 80-120: Блаженный Мияда / Пер. А.Стругацкого [宮本百合子. 禰宜様宮田]

Альманах научной фантастики: Вып. 1 / Сост. К.Андреев; Отв. ред. Г.Малинина; Худож. В.Пивоваров; Худож. ред. Л.Морозова. – М.: Знание, 1964. – 328 с. 115.000 экз. (о). Содерж.: С. 239-255: Абэ Кобо. Тоталоскоп: Рассказ / Пер. с яп. С.Бережкова [安部公房. 完全映画]

РЕДАКТОРСКАЯ И СОСТАВИТЕЛЬСКАЯ РАБОТА

Миямото Юрико. Повести / Пер. с яп.; Предисл. В.Логуновой (С. 3-8); Сост. В.Логунова; Оформл. худож. Л.Якобсон; Ред. Т.Редько, А.Стругацкий; Худож. ред. Г.Клодт. – М.: Гослитиздат, 1958. – 432 с. 30.000 экз. (п).

Фантастика, 1965: Вып. 2 / Сост. А.Стругацкий; Оформл. худож. И.Снегура; Ред. Е.Воскресенская, Б.Клюева; Худож. ред. А.Степанова. – М.: Мол. гвардия, 1965. – 360 с.: ил. – (Фантастика. Приключения. Путешествия). 165.000 экз. (п).

В обзоре использована информация, полученная от Юрия Флейшмана.

Продолжение следует.

@темы: Публицистика, «Волны гасят ветер», «Град обреченный», Чародеи, Туча, Возвращение, «Жук в муравейнике», Моби Дик, «Далёкая Радуга», «За миллиард лет до конца света», Переводы, Попытка к бегству, Улитка на склоне, Критика, Извне, Понедельник начинается в субботу, Машина желаний, «Малыш», Сказка о Тройке, Отягощенные злом, «Пикник на обочине», Парень из преисподней, Дни затмения, Комментарии к пройденному, Пять ложек эли

---

Статья из "Русского репортера"

[silent-gluk]

Утащена отсюда: rusrep.ru/article/2012/11/28/abs/

Счастье для всех. Даром

10 дилемм братьев Стругацких: последняя русская идеология

На прошлой неделе ушел из жизни Борис Стругацкий, последний из тех, к кому в нашей культуре обращались как к пророку. Действительно, братья Стругацкие — больше чем писатели. Они не про литературу или, точнее, не только про литературу. Недаром философ Александр Пятигорский в частной беседе обмолвился, что только они отрефлексировали проблематику второй половины ХХ века. Так или иначе, именно на языке братьев Стругацких последние полвека наша культура чаще всего ставила свои «проклятые вопросы». И если у нас сейчас есть остатки общего мировоззрения и идеологии, то описать это можно только на их языке и из опыта тех, кто строил свою жизнь с помощью сконструированных ими ролей и ситуаций.

Авторы статьи: Григорий Тарасевич, Антон Максимов, Виталий Лейбин



—Мне не удалось поучаствовать в построении «мира Полудня». Но я не опускаю рук. Еще не вечер! Понедельник начинается в субботу! — так преподаватель и маркетолог Лолита Волкова ­ответила на наш вопрос о том, как разные люди делали себя и совершали поступки, исходя из книг Стругацких. Так и работает любая достаточно мощная идеология: ученые экспериментировали, как в НИИЧАВО, спецслужбы и заговорщики играли в КОМКОН, Вячеслав Глазычев искал и находил в каждом городе или регионе прогрессоров, ­реформаторы приняли СССР за планету Саракш.

«Стругацкие действительно были для меня намного больше, чем просто писатели... Книги их во многом формировали мир, нормы поведения, цель в жизни. Смешно, но я действительно точно помню, что твердо решил разобраться в вопросах экономики и причинах инфляции, прочитав завершающую часть “Обитаемого острова”. Там Странник говорит Максиму: “Ты понимаешь, что в стране инфляция? Ты вообще понимаешь, что такое инфляция?” Захотелось не быть дурнем и разобраться. Тогда впервые начал искать специальные книжки по экономике», — писал Егор Гайдар в книге «Дни поражений и побед».

Ирония судьбы в том, что сам главный реформатор (если смотреть по внешним результатам) сыграл скорее как благодушный Максим, а не как мудрый Странник, — на обломках тиранического Центра не замедлила явиться гиперинфляция со всеми вытекающими новыми страданиями освобожденных от диктатуры людей. Но так всегда: в мире братьев Стругацких заповеди, сбывшиеся прогнозы и ответы не так сильны, как сами их «миры». Какой бы выбор вы ни сделали, оказывается, что его последствия уже описаны в какой-либо их книге, хотели вы «как лучше» или нет. Стругацкие не про заповеди и рецепты, а про диалектическую сложность самых важных решений в жизни.

Философская мощь их притч, вероятно, происходит от того, что писатели, выросшие в вере в коммунизм и разочаровавшиеся в нем, смогли описать самые сложные проблемные ситуации современного человека. ­Любого — не только советского. Свобода человека — это проблема, и не только по отношению к миру природы, но и к миру надчеловеческого социального эксперимента; не только к ужасам дикости, но и к ужасам прогресса.

Прогрессором считать себя легко: мол, я такой просвещенный, а вокруг дикий народ. Метафора опасна. Прогрессорами себя считали и демократы в конце 80-х, и коммунисты в начале 90-х

Когда Борис Стругацкий умер, многие начали сетовать, что слишком многое, причем жизненно важное, у него недоспросили (см. Борис Стругацкий... Последнее интервью...). Но, похоже, «доспросить» было невозможно. Дело в том, что все ответы и комментарии к книгам интересны, но все же самое важное — это вопросы. Книги Стругацких как вселенская компьютерная игра, вернее, игра в жизнь: авторы задают только координаты для выбора, но сам выбор — за вами. Додумывать и доделывать читателю приходится самому. Именно поэтому мы здесь анализируем не «творчество Стругацких», а тот мир и ту культуру, в которой живем.

С помощью тех, кто согласился поговорить с нами о том, как используются в жизни миры Стругацких, мы составили 10 главных парадоксальных ролевых ситуаций, описывающих пространство современной русской (советской) практической философии в той мере, в какой она еще жива.
 

1 Лес vs Управление

Реальность Стругацких «Улитка на склоне» — это мир борьбы «естественной» и «искусственной» жизни, причем обе стороны ужасны. Над обрывом расположено Управление по делам леса, под обрывом — собственно Лес. Управление — мир административного абсурда. Когда-то в его существовании, видимо, был цивилизаторский смысл, но все выродилось в имитацию деятельности, поддержанную потоком приказов, доходящих до упразднения второго закона термодинамики в директивном порядке. Лес — мир абсурда биологического. Это не обычный лес и даже не джунгли: в нем встречаются прыгающие деревья, съедобная земля, биороботы-мертвяки, похищающие местных женщин… Подчинен Лес женщинам, размножающимся партеногенезом и ведущим геноцид мужчин-аборигенов. В Управление приезжает лингвист Перец, который надеется попасть в Лес, чтобы открыть для себя новый мир. А из Леса в Управление идет почти уже потерявший способность к логике Кандид — бывший биолог, разбившийся на вертолете и принятый в одну из деревень аборигенов.

В других книгах Стругацких противоречия между «естественной», дикой жизнью и социальным управленческим экспериментом не столь безнадежны, но и здесь можно сохранить себя, если не быть частью системы и уметь ходить по границам миров.

Цитаты «Здесь не голова выбирает. Здесь выбирает сердце. Закономерности не бывают плохими или хорошими, они вне морали. Но я-то не вне морали! Если бы меня подобрали эти подруги, вылечили и обласкали бы, приняли бы меня как своего, пожалели бы — что ж, тогда бы я, наверное, легко и естественно стал на сторону этого прогресса, и Колченог, и все эти деревни были бы для меня досадным пережитком, с которым слишком уж долго возятся...»

«В связи с вышеизложенным предлагается в дальнейшем рассматривать проявления всякого рода случайностей незакономерными и противоречащими идеалу ­организованности, а прикосновенность к случайностям (пробабилитность) — как преступное деяние» («Улитка на склоне».

В нашей реальности Мы увидели вырождение как идеи тотального «искусственного» управления (поздний СССР), так и идеи природного, «естественного» леса — в рыночные 90-е.

Личный опыт «“Улитка на склоне” — это в каком-то смысле руководство для принятия решений и совершения поступков на границе рационального и иррационального. Стругацкие не раз обращались к этой теме, ответов и рецептов не давали, но то, что сумели сказать, для меня очень значимо», — Шаши Мартынова, генеральный директор сети книжных магазинов Magic Bookroom.

2 Отец vs наставник

Реальность Стругацких Педагогическая утопия — одна из основ мира Стругацких. В идеальном будущем дети с раннего возраста должны воспитываться в специальных интернатах. Педагоги при этом владеют некой высокой теорией воспитания (что это такое, Стругацкие толком не объясняли). В более сложных вещах («Гадкие лебеди», «Отягощенные злом» образ наставника вступает в конфликт с образом родителя. Тема отцов и детей у Стругацких вообще очень травматичная. В «Гадких лебедях» дети вместе со своими наставниками-мокрецами сначала изолируются от родителей в лепрозории, а потом фактически захватывают город и начинают строить новый мир.

Цитаты « — Муничка! Муничка! Муничка! Муничка мой! Муничка!

— Пустите меня! Да пустите же Вы меня! У меня дочка там.

— В крр-р-ровь, зубами рвать буду!

— Да-а, видно совсем мы дерьмо стали, если родные дети от нас к заразам ушли... Брось, сами они ушли, никто их не гнал насильно…» («Гадкие лебеди».

« — На Земле оставались люди, молодежь, дети. Там оставались миллионы и миллионы таких вот Юриков, и Жилин чувствовал, что может здорово им помочь, хотя бы некоторым из них. Все равно где. В школьном интернате. Или в заводском клубе. Или в Доме пионеров. Помочь им входить в жизнь, помочь найти себя, определить свое место в мире, научить хотеть сразу многого, научить хотеть работать взахлеб» («Стажеры».

В нашей реальности Это страшный и очень болезненный конфликт. С одной стороны, законные мама с папой, ­семейные ценности, родительский долг. С другой — по законам психологии происходит сепарация подростка от родителей, и для него все более важной становится ­фигура «значимого взрослого». От него он во многом усваивает социальные нормы, профессию, мировоззрение. А над этим всем — великая утопия (как лучшие школы-интер­­на­­ты для одаренных детей или британские школы, с которых списан Хогвартс). А у такой педагогической утопии есть и зеркальная антиутопия — модели ­тиранического созидания «нового человека».

Личный опыт «Под напором образов из “Гадких лебедей” я стал внимательнее к генетике, взялся за психогенетику и многое в себе подправил. Курс лекций по педантропологии поэтому здорово отличался от прежнего пособия. Я сделал уступку наследственности биологической. Прежде у меня была наследственность культурно-истори­­ческая. Стал изучать игру генетики со средой. И в “Гадких лебедях”, и в “Жуке”, и в куче небольших рассказов они показывали: заложенную рождением программу ­НИКАК нельзя изменить. Что касается противоречий между родителями и наставниками, то на этот конфликт я не обращал внимания, о чем сейчас жалею. Вообще-то побеждает всегда тот из воспитателей, кто вместе с ребенком проживает целые куски жизни... Я хочу сказать: важно не влиять на ребенка, а вместе с ним мучиться, плакать, смеяться и узнавать» (профессор Борис Бим-Бад, ­академик РАО).

Жизнь — страшное мероприятие, и в мире всегда найдутся силы более значительные, чем человек. Особенно если он что-то активно делает, а не плывет по течению

3 Хирурги vs терапевты

Реальность Стругацких Прогрессор — самый привлекательный из образов братьев Стругацких. Большинство опрошенных нами признаются, что сравнивают себя прежде всего с доном Руматой из «Трудно быть богом» и другими прогрессорами — об этом говорят и бывшие диссиденты, и чиновники, и ученые, и спасатели.

Среди дикости и невежества появляется посланец прекрасного мира будущего. Он порой даже не понимает, как можно жить так глупо и чудовищно. Надо все исправить. И тут начинаются проблемы. Можно ли вмешиваться в ход истории? Можно ли одним прыжком перейти от дикости к цивилизации? Достаточно ли просто освободить людей от тирании и дать им свободу выбора? Ответ Стругацких не в том, как надо делать — общего рецепта нет, — а в том, что об этом можно и нужно думать. Ими разобраны чуть ли не все возможные сценарии сложного политического и исторического выбора.

Цитаты «Дон Кондор пристально смотрел на него, поджав губы.

— Ты мне не нравишься, Антон, — сказал он по-русски.

— Мне тоже многое не нравится, Александр Васильевич, — сказал Румата. — Мне не нравится, что мы связали себя по рукам и ногам самой постановкой проблемы. Мне не нравится, что она называется Проблемой Бескровного Воздействия. Потому что в моих условиях это научно обоснованное бездействие... Я знаю все ваши возражения! И я знаю теорию. Но здесь нет никаких теорий, здесь типично фашистская практика, здесь звери ежеминутно убивают людей! Здесь все бесполезно. Знаний не хватает, а золото теряет цену, потому что опаздывает.

— Антон, — сказал дон Кондор. — Не горячись. Я верю, что положение в Арканаре совершенно исключительное, но я убежден, что у тебя нет ни одного конструктивного предложения» («Трудно быть богом».

В нашей реальности Прогрессором считать себя легко: мол, я один такой просвещенный, а вокруг дикий народ. Главная метафора Стругацких, как и любая настоящая вещь, опасна. Прогрессорами себя считали и демократы в  конце 80-х, и коммунисты в начале 90-х (кстати, штурм зомбирующей башни из «Обитаемого острова» трагически воплотился в штурм «Останкино» в октябре 1993-го). Самоуверенных прогрессоров полно и в высоких кабинетах, и на митингах. Но книги Стругацких дают более сложный и интересный материл, чем простое чванство «просвещенной» элиты. Можно, например, себя почувствовать в ситуации землян, над которыми работают прогрессоры из других миров («Жук в муравейнике».

Личный опыт «Я ассоциировал себя с доном Руматой, особенно во времена подпольной “антисоветской” деятельности (1977–1982), да отчасти и сейчас (“благородный дон Румата в тылу врага&rdquo. Неслучайно общаюсь и дружу с компанией, носящей гордое имя “Прогрессор”. Во времена работы заместителем министра (1991–1993) уже возникала ассоциация с главами про Управление из “Улитки на склоне”. Из той же книги — Кандид с его мучительными стараниями понять, что же это за общество, в котором выпало жить. Еще тема ответственности, тема допустимых пределов и форм вмешательства в жизнь других. ­Тема необходимости знать то, что хочешь изменить. Но прежде всего, опять же, Кандид: “Прогресс вне морали. Но я-то не вне морали”» (Павел Кудюкин, бывший диссидент, ныне преподаватель Высшей школы экономики и консультант группы «Прогрессор».

4 Мироздание vs человек

Реальность Стругацких «За миллиард лет до конца света». Советский Ленинград 70-х годов. Квартира астрофизика Малянова, изучающего взаимодействие звезд и диффузной материи. Чистая наука, человек с упоением пишет формулы. И с ним начинают происходить странные вещи, суть которых в том, чтобы не дать ему работать: звонки по телефону, самоубийство соседа, обвинение самого Малянова в убийстве и следователь с аберрациями. Очень скоро выясняется, что такие странные и страшные вещи происходят еще с несколькими его знакомыми учеными. Мозговым штурмом они предполагают вмешательство сверхцивилизации, которая почему-то не хочет развития земной цивилизации и «запрещает» перспективные исследования. Затем появляется более естественная гипотеза: сопротивляется само мироздание, поскольку эти исследования через миллиарды лет могут привести к его гибели. Выбор: прекратить или продолжать, и это выбор одиночки.

Цитаты «Ведь человеку очень неприятно осознать, что он совсем не такой, каким всегда раньше себе казался. Он все хочет остаться таким, каким был всю жизнь, а это невозможно, если капитулируешь. Вот ему и приходится... И все равно, разница есть. В нашем веке стреляются потому, что стыдятся перед другими — перед обществом, перед друзьями... А в прошлом веке стрелялись потому, что стыдились перед собой. Понимаете, в наше время почему-то считается, что сам с собой человек всегда договорится» («За миллиард лет до конца света».

В нашей реальности В советское время считалось, что Стругацкие в «За миллиард лет до конца света» дали ­метафору интеллигентского выбора — отстаивать истину или капитулировать перед государством. Может быть… Но получилась метафора жизни вообще, жизни как триллера. Жизнь — страшное мероприятие, и в мире всегда найдутся силы более значительные, чем человек. Особенно если он что-то активно делает, а не плывет по течению. Простейший пример — карьера: сделать ее успешной и сохранить свое «я»… Пример сложнее: неизлечимая болезнь, своя или близких. Кстати, это пример точно по книге: Малянов сломался на болезни сына. Как всегда, у Стругацких нет правильного ответа на вопрос, уступать перед экзистенциальным давлением или нет. Но эта книга многих сделала более стойкими.

Личный опыт «В 2006–2007 годах со мной произошло множество как внешних, так и внутренних событий, после которых моя точка зрения на вопросы “сверхъестественного” существенно изменилась… Оставаясь более или менее нормальным, я за несколько месяцев приобрел немалый опыт видений, голосов, периодов, когда отдельные части моего тела мне не подчинялись, и множества невероятных случайностей. Почти с самого начала я обнаружил, что многие из этих явлений я могу контролировать… В такие периоды очень помогала мысль о том, что нужно продолжать бороться, потому что от этого, пусть и в небольшой степени, зависит то, в каком духовном мире будут жить сегодняшние дети. Сейчас, думая о том, что со мной происходило в это время, я часто вспоминаю повесть Стругацких “За миллиард лет до конца света”. Я вернулся к математике в конце 2007 года» (Владимир Воеводский, математик, лауреат медали Филдса, профессор Принстона).

Как фашистский унтер-офицер может стать толковым президентом, а романтический комсомолец — отправить своего друга на пытки. Во второй половине XX века этот вопрос стал ключевым

5 Люди vs сверхлюди

Реальность Стругацких У людей произошла мутация, ­позволяющая технологически сделать из человека сверхчеловека: вечного, сверхумного, с невероятными способностями. К сожалению, мутация редкая — только один на 100 тысяч может стать сверхчеловеком, люденом. ­Людены тайно отбирают «своих» среди людей, потом Каммерер, руководитель отдела ЧП Комкона-2, их разоблачает — прогрессор, спасавший Саракш, оказывается «ниже» люденов. Ничего плохого несколько сотен сверхчеловеков людям сделать не хотят, но им с ними скучно — как с назойливыми и глупыми детьми. Начинаются личные трагедии, разрушаются семьи, дружба.

Цитата « — Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, меньшая часть его форсированно и навсегда обгонит большую, и свершится это волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой» («Волны гасят ветер».

В нашей реальности На самом деле метафора крайне ­емкая — она дает модель для обсуждения многих современных ситуаций. Например, почему мы думаем, что сектанты, которых преследует общество, на самом деле не сверхлюди, узнавшие путь к религиозному просветлению? Как узнать, что опасные чужаки — просто добрые людены? Ситуация гораздо менее экзотическая, чем ­кажется: любой человек, вышедший из стандартных ­социальных ролей, будет казаться окружающим больным, ­сумасшедшим, опасным. С другой стороны, есть проблема сверхчеловека как чуть ли не самый опасный вопрос философии и религии.

Личный опыт «В романе “Волны гасят ветер” братья Стругацкие поставили проблему постчеловека и его будущего. Они условно поделили людей на два типа: людей, ­которых условно можно назвать просветленными, которые пошли путем “вертикальной эволюции”, путем религиозных учителей, ушедших в нирвану, и прочими, выбравшими путь “горизонтальной эволюции”. Каковы взаимоотношения между ними? Применять это очень просто. Если ты правильно находишься в подобном состоянии, то тебе легко взаимодействовать с людьми. Ты не преследуешь в этом взаимодействии простые, плоские стандартные цели… В деятельности такой команды сама жизнь является более важной, чем результат. Таким образом был построен Pixar, Walt Disney. Когда результат, проект — побочный результат деятельности. Вопросы ­собственного дела, собственной жизни опираются на ­вопрос, в какой модальности ты находишься — вертикальной или горизонтальной?» (Анатолий Прохоров, ­кино- и телепродюсер, сооснователь студии «Пилот».

6 Личность vs ситуация

Реальность Стругацких Где-то — непонятно где — существует фантастический Город («Град обреченный», в ­котором собраны люди из разных стран и эпох (комсомолец 50-х, советский скептик 60-х, фашистский унтер-офицер, колхозник из 40-х, американский профессор, шведская проститутка и т. д.). Им объяснили, что они участвуют в неком Эксперименте и должны соблюдать его правила, например, регулярно менять свою профессию (ее определяет машина случайным выбором). Так, один из главных героев, Андрей Воронин, сначала работает мусорщиком, потом следователем, затем главным редактором газеты. В какой-то момент жители города поднимают восстание и вроде бы освобождаются от власти Эксперимента, хотя создается ощущение, что он все равно продолжается.

Цитаты « — А я не понимаю! — объявил Андрей. — Все это извращенное толкование, неверное… Эксперимент есть Эксперимент. Конечно,  мы ничего не понимаем. Но ведь мы и не должны понимать! Это же  основное условие! Если мы будем понимать, зачем павианы, зачем сменность профессий... такое понимание сразу обусловит наше поведение, Эксперимент потеряет чистоту и провалится» («Град обреченный».

В нашей реальности «Град обреченный» можно трактовать по-разному, благо весь ХХ век был насыщен социальными экспериментами. Но одна из ключевых проблем — что в большей степени определяет поведение человека: свойства его личности, биография, характер и культура или же та социальная ситуация, в которую он попадает? Фашистский унтер-офицер может стать толковым президентом, а романтический комсомолец — отправить своего друга на пытки. Во второй половине XX века этот вопрос стал ключевым для социальной психологии. Роман был закончен Стругацкими в 1972 году. А годом раньше американский психолог Филипп Зимбардо провел свой Стэнфордский тюремный эксперимент, который тоже можно назвать Экспериментом с большой буквы. Студен­ты-добровольцы были помещены в импровизированную тюрьму, где были по жребию разделены на «охранников» и «заключенных». Буквально за несколько дней студенты-пацифисты превратились в жестоких надзирателей и ­покорных зэков.

Личный опыт «Среди абсурда Эксперимента предусмотреть все возможные несуразности нельзя, следовательно, какая бы власть ни была создана, перед ней неизбежно встанет проблема, которую она окажется не в состоянии решить. Таким образом, любая власть — явление преходящее» (Андрей Беловранин — из дипломной работы в РГПУ им. А. И. Герцена).

7 Свобода науки vs эффективность

Реальность Стругацких Одно из самых легких и самых читаемых произведений — «Понедельник начинается в субботу». В закрытом от посторонних глаз НИИЧАВО ученые-маги занимаются наукой. Тут царит драйв, веселье, культ познания.

Цитаты «Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было: “Понедельник начинается в субботу”. Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому. Это была шелуха, внешнее. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них наконец в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди» («Понедельник начинается в субботу».

«Старичок словно взорвался.

— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и… обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания» («Сказка о тройке».

В нашей реальности Считается, что атмосфера бурлящего научного энтузиазма НИИЧАВО исчезла вместе с романтикой 60-х. Но это не совсем так. Наверное, ученые стали прагматичней. Но на уровне отдельных лабораторий этот задор и энтузиазм продолжают жить. Но, что важнее, он переместился во многие фирмы, редакции, школы и прочие организации. Просто заданный Стругацкими формат трудовой этики стал не таким публичным.

НИИЧАВО — это не только романтика, но и модель организации науки. И тут картинка не такая уж идеалистическая. Во-первых, сказочный научный институт вряд ли смог бы породить Большой адронный коллайдер, уж слишком автономно работают его лаборатории и отдельные маги — один смысл жизни ищет, другой во времени путешествует. Непонятно, как их сплотить ради единой цели.

Во-вторых, светлый энтузиазм героев Стругацких не исключает жульничества и профанации в виде Выбегалло, создающего то самонадевающуюся обувь, то самовыдергивающуюся морковь, то желудочно неудовлетворенных кадавров. Даже у волшебного института нет механизма, чтобы это фуфло прикрыть.

Личный опыт «В молодые годы посчастливилось немного побыть в реальности, очень похожей на НИИЧАВО, — академический институт в маленьком старинном русском городке в дальнем Подмосковье. Это был не тот институт, с которого, по слухам, был списан НИИЧАВО, но уж очень похож — вплоть до того, что основное здание стояло на улочке, застроенной старинными добротными избами. Сейчас, к сожалению, постоянно приходится сталкиваться с реальностью Управления из “Улитки на склоне” — торжествующим маразмом и хаосом бюрократии. Бюрократической суете и бессмыслице служат в том числе и те, чьи профессии предполагают свободное творчество, например ученые» (Елена Русакова, психолог, социолог, учитель в школе для одаренных детей, муниципальный депутат).

8 Милосердие vs рациональность

Реальность Стругацких Радуга — планета экспериментальной физики. Население — несколько сотен или тысяч человек: физики, сотрудники служб обеспечения и их дети. Очередной эксперимент приводит к катастрофе: с полюсов к экватору идут две Волны вырожденной материи, уничтожающие все живое. Остается несколько часов до всеобщей гибели. На космодроме Радуги всего один космический корабль, который может эвакуировать на Землю далеко не всех. Выбор: кого спасать — лучших физиков цивилизации или детей. Общее собрание жителей занято этим вопросом. Спасти физиков — значит спасти элиту науки и в будущем наверняка сохранить множество жизней, а также знание. Спасти детей — просто спасти детей. Капитан корабля Леонид Андреевич Горбовский принимает решение спасать детей. С этим решением все с облегчением соглашаются.

Цитаты «Там, за дверью, умирал Горбовский — умирала эпоха, умирала живая легенда. Звездолетчик. Десантник. Открыватель цивилизаций. Создатель Большого КОМКОНа... “Из всех возможных решений выбирай ­самое доброе”. Не самое обещающее, не самое рациональное, не самое прогрессивное и уж конечно не самое эффективное — самое доброе!» («Волны гасят ветер».

В нашей реальности Множество политических ситуаций, в которых любое решение — плохое, например решение о штурме школы в Беслане, захваченной террористами. Тот же КОМКОН, спецслужба прогрессоров, объявил охоту на тишайшего Льва Абалкина, чтобы спасти человечество от гипотетической угрозы. Хорошо, когда возможно совпадение умного и доброго, то есть учитывающего и человеческую эмоцию, и длительные последствия поступка. Но в реальности так почти не бывает.

Личный опыт «В молодости я, конечно, был доном Руматой из “Трудно быть богом”. Сейчас я, конечно же, Банев из “Гадких лебедей”. Вообще я цитирую Стругацких очень часто. Многие книги могу декламировать кусками. А что касается выбора “кого спасать” из “Далекой Радуги”, то он для меня уже неактуален. Когда-то — да, была дилемма. Но в силу профессии... все встало на свои места: 1. Всех не спасти. 2. Спасай ценой своей жизни, ибо другая жизнь всегда ценнее твоей» (Михаил Сафроненко, спасатель 1-го класса, главный редактор журнала Fire Rescue о пожарных и спасателях».

9 Судьба личности vs безопасность

Реальность Стругацких Лев Абалкин, прогрессор сорока лет, возвращается на Землю после многих лет работы на других планетах. С ним связана тайна личности: он не знает, что он — один из 13 «подкидышей», людей, родившихся из яйцеклеток, 40 тысяч лет назад оставленных сверхцивилизацией Странников в глубинах космоса. Земляне из гуманистического будущего предполагают, что Лев Абалкин, как и все «подкидыши», несет в себе программу, заложенную Странниками с неведомой целью. Потенциально угрожающей их миру. И человеку тайно ломают судьбу: не дают заниматься любимым делом, а потом при подозрении, что программа заработала, убивают. Ответственность за убийство несет тайная служба КОМКОН-2 (Комиссия по контролю), и лично Эксе­ленц, он же Рудольф Сикорски, руководитель службы.

Цитаты «Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: ­если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах» («Жук в муравейнике».

В нашей реальности Борис Стругацкий про «Жука» говорил, что идея была простая: показать, что пока в мире ­существуют тайные службы, будут погибать невинные, какие бы хорошие люди там ни работали. Но книга сложнее даже его интерпретации: читателю понятно, что и без прогрессоров из КОМКОНА нельзя.

Личный опыт «Чаще всего отождествляю себя с Рудольфом Сикорски. Хочется думать про себя, что умный, все знаешь и должен менять мир к лучшему, но в силу разных обстоятельств надо мириться с наличием зла, подлости и т. д. Так легче не переживать при общении с чиновниками» (Алексей Шувалов, преподаватель, экономист).

10 Утопия vs человек

Реальность Стругацких Сейчас периодически слышишь, что, мол, Стругацкие были хороши для своего времени, когда воспевали романический коммунизм и бичевали язвы советского строя. На самом деле их книги заглядывают настолько далеко вперед, что нам предстоит еще долго узнавать в них окружающую действительность. В «Хищных вещах века», написанных 1964 году, Стругацкие предсказали эпидемию наркомании среди благополучной молодежи. О таком в СССР никто и подумать не мог, да и для Запада это было еще диковиной. А в «Граде обреченном», созданном в начале 1970-х, герои никак не могут осознать, почему вполне успешный человек надевает на себя пояс шахида и взрывается напротив здания правительства.

Цитаты «— В нашей ситуации, — сказал он Изе, — у порядочного человека просто нет выбора. Люди голодали, люди были замордованы, испытывали страх и физические мучения — дети, старики, женщины. Это же был наш долг — создать приличные условия существования.

— Ну, правильно, правильно, — сказал Изя. — Я все понимаю. Вами двигали жалость, милосердие и тэ дэ и тэ пэ. Я же не об этом. Жалеть женщин и детей, плачущих от голода, — это нетрудно, это всякий умеет. А вот сумеете вы пожалеть здоровенного сытого мужика с таким вот, — Изя показал, — половым органом? Изнывающего от скуки мужика? Денни Ли, по-видимому, умел, а вы сумеете? Или сразу его — в нагайки?..

— И вообще, знаете, что мне кажется? — задумчиво проговорил он. — Как только общество решит какую-нибудь свою проблему, сейчас же перед ним встает новая проблема таких же масштабов. Нет, еще больших масштабов. — Он оживился. — Отсюда, между прочим, следует одна интересная штука. В конце концов перед обществом встанут проблемы такой сложности, что разрешить их будет уже не в силах человеческих. И тогда так называемый прогресс остановится» («Град обреченный».

В нашей реальности Главная тема Стругацких и всей современности — социальный прогресс, в котором преодоление голода, страха и физического мучения есть первая задача. Отсюда и коммунистический «мир Полудня», и прогрессоры, и проблематика Эксперимента над людьми. Только исходя из идеи социального прогресса можно было подвергнуть его критике и одновременно предсказать наш хаос и конец социалистической утопии. На вопрос, надо или не надо проектировать социальное благополучие, заниматься социальными экспериментами, книги Стругацких отвечают по-разному, но без Утопии и Эксперимента их бы не было.

Личный опыт «Вы помните, в “Понедельнике” была история про кадавра: мол, сейчас мы удовлетворим его потребности, а дальше он начнет музыку слушать и картины рисовать. И там уже кисточки заготовили, магнитофон с Моцартом. А кадавр в конце концов просто лопнул. Мы думали: ну да, это совок с его “от каждого по способностям, каждому по потребностям”. Совок прошел, и мы думали, что все это прошло. А сейчас мы видим, что ничего не прошло… Стругацкие разглядели у части людей потребность трансценденции любой ценой, даже если это смерть» (Сергей Москалев, футуролог).

Ученики об учителе

Стругацкие всю жизнь писали о будущем, о взаимодействии будущего и настоящего, о том, как будут меняться человеческое общество, культура, взаимоотношения. Они описали несколько моделей развития человечества. Изначально это было коммунистическое будущее — некая утопия, идеал. Правда, со временем они пришли к выводу, что такое общество никогда не ­будет создано. Но это не означает, что они в нем разочаровались. Борис Натанович до конца жизни говорил, что ничего лучше того общества, которое они создали и описали в своих ранних произведениях, человечество не придумало. В личных разговорах Стругацкий отмечал, что, к сожалению, гораздо больше шансов реализоваться у другого общества, тоже неплохого по своей сути и имеющего право на существование. Это общество, описанное в романе «Хищные вещи века». Борис Натанович говорил, что оно ближе к человеческой природе. Он был очень мудрым и очень редко ошибался.

Антон Первушин, писатель, журналист

Борис Стругацкий был последним из когорты фантастов-шестидесят­ников. Людей такого масштаба совсем немного. Я записал себе его в учителя. Острейший ум, здоровое упорство, фантастическое жизнелюбие и оптимизм. У него можно было многому научиться: как разговаривать, как убеждать, как лучше думать и как дать отпор. Борис Натанович был настоящим русским интеллигентом, но при этом достаточно жестким человеком. Он умел отбить удар, хорошо понимал, кого поддерживать, а кого нет. С его смертью поколение молодых писателей потеряло самое главное — оценку учителя. Что бы ты ни делал, у Бориса Натановича всегда можно было спросить: «Правильно?» — и он отвечал «Да» или «Знаете, Коля, я в этом ни черта не понимаю, но я бы сделал вот так».

Он вписывался в каждую историческую эпоху, в которой жил, будь то застой или перестройка. Последние годы он был постоянным жителем интернета: в течение многих лет он давал онлайн-интервью, постоянно отвечал на вопросы читателей.

Аркадий и Борис Стругацкие были гениальными социальными конструкторами. Они создавали чертежи миров, в которых жили они и ­хотелось жить другим. В этом принципиальное отличие творчества Стругацких — это антология мира, где главными были не марсиане или космические корабли, а люди, рядом с которыми хотелось жить.

Николай Ютанов, генеральный директор ­издательства Terra Fantastica, председатель оргкомитета российской литературной премии «Странник»

В отличие от своего брата, Борис Стругацкий был более замкнутым человеком. Аркадий Натанович — компанейский, веселый, мог выпить и отправить молодого писателя сбегать за коньячком. Представить, что так поступил бы Борис Натанович, просто невозможно. Они были очень разные. Борис Стругацкий мог выпить рюмку-другую, но не злоупотреблял. Это был умный и четкий человек. Он со всеми сохранял довольно ровные, спокойные отношения. Не терпел лжи и предательства, не любил подхалимов.

В нем чувствовался ученый. Он долгое время продолжал заниматься астрономией, еще пять лет назад я видел у него в компьютере какие-то астрономические расчеты. Также он продолжал писать, публиковался под псевдонимом Сергей Витицкий. Во время одной из наших последних встреч он говорил, что пишет роман, но идет туго. Без Аркадия Натановича писательство давалось ему тяжело. В их совместные произведения Аркадий привносил юмор, легкий слог. А Борис Натанович вел более глубокие линии. Его интересовали философские вопросы, поведение людей в сложных ситуациях. Поэтому и получился ­такой конгломерат, их книги могут читать и дети, и взрослые.

Александр Сидорович, организатор конвента «Интерпресскон», главный редактор издательского дома «Ленинград»

Борис Натанович был очень добрым человеком. Всякий, кто участвовал в литературных семинарах, знает, что, как правило, обсуждая чье-то произведение, там не скупятся на критику и «режут правду-матку» по полной программе. Борис Натанович всегда находил возможность похвалить автора. В конце семинара он произносил заключительное слово. И если произведение оказывалось совсем провальным, он хотя бы говорил, что проделана большая работа, что человек не зря просиживал штаны над рукописью, что труд никогда не бывает бесполезным. А уж если имелась возможность найти что-то положительное, он всегда это отмечал. Он очень серьезно и ответственно относился и к семинару, и к работе главного редактора в журнале («Полдень. XXI век». — «РР», где мы трудились вместе десять лет. Последние годы он болел, но, даже находясь в больнице, всегда брал с собой ноутбук, никогда не срывал сроки и держал руку на пульсе.

Николай Романецкий, писатель-фантаст, переводчик, ответственный секретарь журнала «Полдень. XXI век»

Писатель, независимо от масштаба, — это создатель своей религии, и литературные веры разных авторов оказываются несовместимы друг с другом. Поэтому писательская среда очень конфликтна: одно «вероисповедание» отторгает другое. С Борисом Натановичем у нас было много разногласий, случались острейшие споры, во время которых он задевал меня, а я, видимо, задевал его. Но смертельных выстрелов не было: как бы мы ни спорили, это оставался разговор двух писателей, пусть разных масштабов, но уважающих друг друга.

Сочинители всегда спорят об одном — как надо писать. Некоторые мои вещи Борис Натанович не принимал. Был такой случай, про одну из моих ранних романтических повестей он сказал: «­Зачем вы это написали? Это никому не нужно!» Я так расстроился, что забросил повесть за шкаф, она там пролежала года три, а потом я ее вытащил, ее издали, и оказалось, что это одна из лучших повестей того времени. Всякое бывает. Я тоже мог спросить его: «Зачем вы это написали?» Речь идет не о каких-то конкретных романах, а о том мировоззрении, которое было у Бориса Натановича в последние годы. Он перестал верить в то, что мир становится лучше. И это очень плохо, потому что эта вера, пожалуй, главное достоинство Стругацких раннего периода, она поражала и привлекала к ним самых разных читателей.

Андрей Столяров, писатель

При участии Юлии Идлис, Григория Набережного и Дарьи Даниловой

См. также:

Борис Стругацкий: «Нельзя: трусить, лгать и нападать. Нужно: читать, спрашивать и любить близких». Последнее интервью великого писателя...

@темы: Публицистика, «Волны гасят ветер», «Град обреченный», «Жук в муравейнике», «За миллиард лет до конца света», Улитка на склоне, Критика, Понедельник начинается в субботу, Отягощенные злом, Сказка о тройке, «Гадкие лебеди», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», «Стажёры», «Хищные вещи века», Воспоминания, История, Ссылки

---

Опять сонет Цурэна

[silent-gluk]

Утащен отсюда: my.mail.ru/community/zadumka/32E4AE132EB98AF.ht...

Автор - Ольга Токарева

СОНЕТ ЦУРЭНА

Как лист увядший падает на душу,
Так волнами безумие во мне,
Вздымает окровавленную тушу,
И топит в упоительном вине.

Признания не жду я, трепеща,
Твоё, о Родина, выкрикивая имя.
Мне не подвластны помыслы иные.
Я рыцарь, пусть кинжала и плаща.

Позорна участь беглого шута,
Моя мечта была совсем не та.
С собой возьму в дорогу верный меч.

Небес не замечая красоты,
Пиная облетевшие листы,
Срублю очередную душу с плеч.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

И еще сонет Цурэна

[silent-gluk]

Утащен отсюда: my.mail.ru/community/zadumka/682DF18A50EED094.h...

Автор - Ольга Пащенко.

Типа, сонет Цурэна.

А можно похулиганю? Сонет, так сонет. Только стёбный. Что-то на мелкое хулиганство потянуло. Некоторые говорят - полнолуние.


Как лист увядший падает на душу!
Его полёт смакуя с упоеньем,
И не мороча голову сомненьем,
Грызу вчера заначенную грушу.

А осень пышно устилает сушу
Ковром, что поразил своим плетеньем.
Взираю на него с благоговеньем.
Нарисовать бы! Но, наверно струшу.

Мне не дадут медали «за отвагу»,
К тому же зря переведу бумагу.
Не стану я буровить землю рогом.

Но пусть не красками, и необычно,
Пейзажей красоту, (мне так привычно),
Рисую рифмой битами по блогам.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Опять сонет Цурэна

[silent-gluk]

Утащен отсюда: my.mail.ru/community/zadumka/50BBED936B58B1CB.h...

Автор - Таина Ким

Сонет Цурена

Как лист увядший падает на душу,
Так истины вино творит умы!
Покой гнетущий больше не нарушу,
Терзайте всё! Мне станется сумЫ!

Румата! Оставайся же навеки
В рассаднике завистливых певцов!
И кровью налиты и смежены их веки...
А мой удел - средь истины творцов!

Я попран! Обличённый лжепозором,
Униженный хранитель лжегреха,
Скиталец по неведомым просторам,
Где Путь поэт откроет для стиха!

Тисками давит сердце боль немая...
И в ностальгии задыхается, рыдая...
05.12.12

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Еще сонет Цурэна

[silent-gluk]

Утащен отсюда: soyuz-pisatelei.ru/blog/sonet_curehna/2013-01-2...

Сонет Цурэна
Света Лучик

Как лист увядший падает на душу
Холодный день без капельки любви.
Душевных чувств, увы, не уловить.
Печаль глядит воткрытую наружу.

Она в тиски захватывает дух мой.
Давно он позабыл о воле, счастье
И ввысь не рвётся – вглубь уходит чаще…
И сердце мучит снова строчкой нудной.

Сотру все строфы, что гласят о нас.
От прошлого освобожу сознанье.
И птицею вспорхну на зорьке ранней,
Пропев о чувствах тех в последний раз.

Ничто меня не держит здесь сейчас!
Кто потерял любовь, уже - в изгнанье.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Библиографический день

[silent-gluk]

Сегодня с нами издание, полиграфически примечательное не очень, зато "исторически"!..

Почти самиздат эпохи КЛФ, печатных фэнзинов и печатных машинок.

Почему именно вторая часть? Она первой попалась под руку. Где остальные четыре? "А эвона", где-то в этой куче, ждущей сканирования и описания. Рано или поздно дождутся. Надеюсь.

Итак.



Это - обложка




Это - страница с аннотацией и описанием.

А все вместе это вот что:

Стругацкий А. Стругацкие о себе, литературе и мире (1967-1975) / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Сост. С. Бондаренко; Предисл. М.Исангазина. - Омск: Фэн-группа "Людены", Омская обл. юнош. б-ка, КЛФ "Алькор", 1993. - 96 c. - 600 экз. - (В обл.).

Правда, вот откуда взялись сведения о тираже - не знаю.




А это бонус, "волгаконовская" закладка с высказыванием БНС. Просто она в данной брошюре лежала. Наверное, что-то имелось в виду.

@темы: Публицистика, Фотографии и картинки, Коны, Библиофильское, Библиография, Книги

---

"Из Тьмы во Тьму, из мира в мир - строка..."

[silent-gluk]

23.01.2013 в 08:01

Пишет  Уиллиам:

"Из Тьмы во Тьму, из мира в мир - строка..."
Из Тьмы во Тьму, из мира в мир - строка...
Придется ведь - я так боюсь признаться! -
На звездную дорогу прорываться
Сквозь стекла слов, случайных, как тоска.

Звучат они... так сталь звенит о сталь.
Несложно - нанести другому рану,
Взглянув на то, чем я была и стану,
Сквозь стекла слов, случайных, как печаль.

Один лишь взмах - и дождь, как сон, как кровь
Струится, безнадежности подобен.
Легко ли убивать? Прицел удобен
Сквозь стекла слов, случайных, как любовь.

Удар - на полувзлете, полуслове,
Промашка, рана... кто и в чем виновен?
Кто силу странных звуков - сроду знал?

Я падаю, сюжета не нарушив,
"Как лист увядший падает на душу",
Сквозь стекла слов, случайных, как финал.

Ива

________________

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Сонет Цурена

[silent-gluk]

Утащено отсюда: clubs.ya.ru/4611686018427437082/replies.xml?ite...

Автор, насколько я понимаю, matz-mihael2010

Сонет Цурена
Как лист увядший падает на душу,
Чтоб тлеть там угольком в моих ночах,
Так для меня любовь - кусочек суши,
Глоток воды из горного ручья.

Бывало, в небеса остервенело,
Взлетал в порыве ревностных страстей.
Душа сгорела. Вниз - пустое тело,
Под наблюденье алчущих властей.

Повсюду грязь, на улице, на теле,
Похабны мысли, чувства и дела.
Любовь ушла и умерла в борделе,
От чистых душ осталась лишь зола.

Здесь, в Арканаре, места нет любви:
Живи, как все. Растением живи.

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

а ля сонет Цурена

[silent-gluk]

Оригинал взят у ЖЖ-юзера jukern в а ля сонет Цурена

В одном из недавних боёв Цепной Дуэли в нашем Гусарском Клубе, секундант-ведущий выдал задание
дописать известный из Стругацких сонет Цурена. Видимо, как дань ушедшему Борису. Темой была назначена
"Хвалу и клевету приемли равнодушно". Получился же у меня вот такой сонет:

Как лист увядший падает на душу,
С Доски Почёта падает кумир,
И ничего, не содрогнётся мир,
Пустяк его порядок не нарушит.

Сегодня ты - король, премьер, эмир,
Авторитет и важная чинуша,
А завтра - морем выброшен на сушу,
На пенсию, а значит, на кефир.

Вот и тяни спокойно волокушу,
Прими достойно тризну или пир,
Дерись с врагами, а с друзьями кушай
Селёдку в пост, и в праздники горбушу,
Ведь жизнь - игра, и стОит многих кушей,
А все сомненья выброси в сортир.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

"Иероглифы Настоящего"

[silent-gluk]

Утащено отсюда: ulan.mk.ru/print/articles/795362-ieroglifyi-nas...

Только как-то там многовато фактических ошибок. С другой стороны, уж как запомнилось - так и запомнилось, в чем проблема...

Иероглифы настоящего
Что думают сегодня о творчестве Стругацких люди, которые когда-то считали их своими кумирами

19 ноября 2012 г. умер Борис Стругацкий, с чьим именем, как отметил Путин, связана целая эпоха в жизни нашей страны.



Когда-то этот человек вместе со своим братом Аркадием был для нас кумиром и почти пророком. Удивительно, что большой след писатели-фантасты оставили именно в судьбе жителей Бурятии, где впервые в журнале «Байкал» были напечатаны их повести. В том числе и участников тех событий мы попросили ответить на два вопроса: 1. что в вашей жизни были Стругацкие? 2. как вы сегодня относитесь к их творчеству?



Владимир Бараев, писатель, журналист

1. В 1967 г. я приехал на практику в журнал “Дружба народов”, возглавляемый Сергеем Баруздиным, там встретился с Аркадием Стругацким. Он вручил мне рукописи “Улитка на склоне”, “Гадкие лебеди”. В то время ЦК КПСС принял негласное решение — не публиковать Стругацких и ряд других фантастов. “Улитка” проползла на страницы “Байкала” и вместе с другими материалами, привезенными мной из Москвы, вызвала колоссальный интерес читателей. В “Улитке” был Клоп-говорун, который в темном зале кинотеатра кусал зрителей, а когда его поймали и решили убить, он закричал: “Не убивайте меня. Я ведь с вами одной крови!”. Сколько таких клопов-говорунов и сейчас на экранах ТВ, вы прекрасно видите и слышите. А в другой книге Стругацких на одной из планет включали на высоких мачтах какие-то звуковые устройства, от которых у обитателей начинала болеть голова и они теряли способность нормально мыслить и действовать. Явный намек на радио и ТВ тех времен, да и нынешних тоже.

В начале 1968 я привез две стопки журналов “Байкал”, вручил авторские экземпляры Чуковскому, Стругацкому, Белинкову, Гансовскому, Юрию Буданцеву, Ларисе Васильевой...

Тем временем первого секретаря Бурятского обкома партии Модогоева вызвали в Москву, и завотделом пропаганды ЦК В.И.Степаков отчитал его: “Что вы печатаете московских евреев?”. Вернувшись в Улан-Удэ, Андрей Урупхеевич сказал главному редактору Бальбурову: “Из-за вашего “Байкала” я целый час как солдат стоял навытяжку перед Степаковым”.

Целых десять лет журнал выходил тихо, спокойно, и вдруг из Москвы полетели дальнобойные ракеты: против “Байкала” выступили “Известия”, “Сов. Россия”, журналы “Огонек”, “Наука и религия”... А добрый отклик “Нового мира” вызвал наибольшую ярость — журнал вскоре был разогнан, а Твардовский уволен, что привело к его преждевременной смерти.

Отвечая на вопрос, какое влияние оказали Стругацкие на литературу, общественную жизнь Бурятии, я отвечаю: самое тяжкое. Но не по их вине. Проработка журнала проходила в театре оперы и балета, Бурятском театре драмы, во всех редакциях газет. В результате мне пришлось покинуть Улан-Удэ. У меня сняли из планов Бургиза книгу, закрыли передачу, которую я вел на ТВ. Я уехал в... Москву. Редкий пример ссылки из Сибири в центр. После почти годовых поисков работы я устроился собкором “Пионерской правды” по Северному Кавказу, а через несколько лет поменял квартиру в Краснодаре на коммуналку в Москве. Что пришлось пережить мне с женой и малолетними детьми Ольгой и Тимуром, не перескажешь. Бывало голодали, т.к. зарплата собкора 120 руб. не позволяла содержать семью. Однако мы выстояли. Работая в журналах, я стал лауреатом союза журналистов Москвы. Из коммуналки переехал в отдельную квартиру...

Я ближе познакомился с Аркадием Стругацким. Но Бориса так ни разу не увидел.

2. Роман Сечин сказал: “Больше двадцати лет Борис Натанович прожил без своего соавтора. Немало написал за это время. Чего стоит только роман “Бессильные мира сего”. Кроме этого он помогал новым поколениям фантастов... Учрежденная им премия “Бронзовая улитка” — знаю, вожделенная награда не только для фантастов. Выпускаемый им журнал “Полдень XXI век”... стоит иных толстенных томов фантазерства. У многих заметно влияние книг Стругацких. Благотворное, не стыдное влияние”.

Одно маленькое дополнение: единственный фантаст Бурятии Владимир Митыпов тоже испытал благотворное влияние братьев Стругацких.


Евгений Голубев, доцент ВСГУТУ

1. Стругацкие — неотъемлемая часть моей жизни. В брежневские времена это имя было у всех на устах, они заставляли нас думать. В воздухе витал дух перестройки. Мы приносили домой листки самиздата, порою на чтение была всего одна ночь. Так мы жили, взахлеб читали Солженицына, Стругацких, Бродского. Стругацкие писали фантастику, но на самом деле это была образная картинка нашей жизни. В 1968 году Владимир Бараев первым в стране опубликовал в журнале «Байкал» повести Стругацких «Второе нашествие марсиан» и «Улитка на склоне».

Я публиковал в печати рецензии, которые наши авторитетные критики назвали «сиропными». Начались разборки. Проблемы нарастали, как снежный ком. Володю Бараева уволили, он вынужден был уехать. Мой сосед, сотрудник КГБ Иосиф Мальцев как-то сказал: на тебя есть доносы. Сегодня у меня иногда возникает желание узнать, кто же строчил на меня. Мне открыто говорили, что я не на своем месте, вызывали на ковер, и тогда я принял решение уйти с поста зампредседателя Госкомитета по телерадиовещанию при Совете министров БурАССР и поступил в аспирантуру Бурятского института общественных наук, где я раньше работал. Мне тогда было 36 лет, в аспирантуру принимали до 35, но для меня сделали исключение. Доходы аспиранта были в три раза меньше моей прежней зарплаты. Если вы думаете, что я жалею о том, что со мной случилось, это не так.

2. Сегодня я считаю, что Стругацкие не были антисоветчиками, то есть не хотели падения советской власти. Они были сторонниками демократизации страны. После того, что произошло, мне кажется, у них, так же как и у многих из нас, произошло крушение идеалов. Они не давали интервью, их не показывали по телевидению. Но после того, что произошло, я стал по-другому читать их книги и лучше понимать наших партийных деятелей. Когда-то мы смеялись, как можно желаемое выдавать за действительное, как можно одного из героев «Улитки» принимать за Ленина, что в этом страшного и опасного? Сегодня я так не считаю.


Геннадий Башкуев, прозаик, драматург, председатель Байкальского писательского союза

1. Я не поклонник фантастики, но «Пикник на обочине», «За миллиард лет до конца света» — основополагающие для меня книги. Впервые я прочитал Стругацких в начале 70-х в Иркутске, где учился в университете. Их дал читать Миша Успенский — сегодня ведущий фантаст страны, которого Борис Стругацкий называл в тройке лучших. Мы и тогда не считали, что это фантастика. Скорее, философские вещи. Кстати, так считали и в политбюро. В служебном партийном документе тех дней говорилось: «Под предлогом фантастического сюжета, широко используя средства иносказания (аллегории), авторы в нарочито искаженном виде представляют советское общество... Костяк сюжета повести, ее художественный строй, особенно язык и стиль направлены на охаивание научно обоснованных методов руководства в нашем государстве». Стругацким было трудно пробиться к читателю. «Улитку на склоне» фактически запретили. И широкие массы их не знали. Например, «За миллиард лет…» был напечатан в журнале «Знание — сила», т.е. не в чисто литературном издании. И журнал «Байкал» в лице Владимира Бараева, члена нашего Байкальского писательского союза, пришел им на помощь. За что и поплатился… Конечно, Стругацкие приближали перемены в стране. Удивительно, что имя Стругацких вообще оказалось связанным с Бурятией! После того, как «Байкал» в 1968 году напечатал «Улитку на склоне», в Москве на черном рынке цена журнала достигала 100 рублей (в рознице 30 копеек). Тираж с 7 тысяч подскочил до 18! Я знаю со слов Бараева, что сами Стругацкие высоко ценили факт публикации в бурятском журнале. О Бурятии узнали в стране.

2. Сегодня, когда писатели перестали быть властителями дум, Стругацкие ими остаются. Пусть, как и раньше, для продвинутой части. Они выдержали испытание временем. Время еще даст оценку их творчеству, но, я думаю, уже есть предпосылки, что они станут классиками. Показательно, что их книги, начиная с Тарковского, Сокурова, до сих пор экранизируют (фильм Бондарчука «Обитаемый остров»). Художник должен быть честным в своем творчестве, и они были честными. Жили скромно, не нажили капиталов, не ходили в политику.

Проза Стругацких — закодированное послание потомкам, из которого многое сбылось. Сбылись глобализация, рост авторитаризма, коммерциализация человеческих отношений, ухудшение экологии. В их творчестве все символично — Зона, Улитка, Тройка, Лес, сталкеры. Это как иероглифы будущего, но когда это будущее наступило, они явно были не в восторге. Символично, что Аркадий Стругацкий, японист по специальности, умер в 1991 году. По «Эху Москвы» я слышал интервью Бориса Стругацкого, в котором называл митинги годичной давности «народным пробуждением» (впоследствии подписав письмо в защиту Болотной), но высказывал сомнение в их действенности. Это как «Зияющие высоты» другого пророка Александра Зиновьева, который, будучи высланным, за рубежом отстаивал СССР и критиковал Запад. Творчество Стругацких помогает мне понять, в какой системе координат я сегодня живу.


Сергей Шапхаев, руководитель общественной организации «Бурятское региональное объединение по Байкалу»

1. О Стругацких я впервые услышал, когда учился в Ленинграде. Там был клуб любителей поэзии при шарикоподшипниковом заводе, и мы студентами сбегали с лекций, чтобы послушать Аксенова, Вознесенского и других популярных в то время творческих людей. Вечера со Стругацкими я не помню, они и тогда были непубличными, очень скромными людьми, но фамилия была на слуху. Их творчество я больше воспринимал через фильмы. Они точно передавали настроение того времени, через подтекст фактически писали о том, что происходило тогда, пытались прогнозировать, что нас ждет. Я не считаю Россию особенной страной, предсказания Стругацких можно также перенести на мир в целом.

2. Сейчас я воспринимаю Стругацких в обойме писателей, которые сформировали в России целое поколение. Они были интеллигентами, элитой, перестройка показала, что их мнение было важно. Когда в стране происходят глобальные изменения, к таким людям возникает повышенное внимание. Потом внимание уменьшается, но дело свое они делают. Элита формирует общественное мнение. Думаю, Стругацкие еще будут востребованы.

Один пример. Недавно я был в командировке в Вашингтоне. Был свободный вечер, включил в номере телевизор, 150 каналов, меня поразила убогость их содержимого. Настоящая, как говорят, интеллектуальная жвачка. Да, научные вещи там с помощью картинок рассказываются просто, это привлекает, но в целом психология нынешних людей зависит от информационных технологий. Так получилось, что мы видим мир через экран телевизора и огромное количество людей опускается на примитивный уровень картинок, то есть воспринимает мир очень упрощенно. Думаю, Стругацкие это чувствовали.


Эдуард Шауров, писатель

1. Когда в фильме Сергея Соловьева «АССА» одного из героев спрашивают, кто такой Гребенщиков, он отвечает: «Бог. От него сияние исходит». Наверное, Аркадий и Борис Стругацкие и были моими литературными богами.

Эти боги не нуждались ни в молитвах, ни в храмах, зато они создавали мир: невероятно красивый, умный, сложный и добрый, мир, в котором мог жить каждый, кто просто открывал книгу. Эти боги существовали на недосягаемом Олимпе своего таланта, и в то же время всегда были на расстоянии вытянутой руки. Боги учили нас тому, что человек — это звучит гордо, что работать много интереснее, чем отдыхать, и, главное, что богом может стать каждый.

Именно Стругацкие научили меня тому, что верно заданный вопрос — половина ответа.

В прошлом году два моих рассказа были одобрены Борисом Натановичем и напечатаны в «Полдне», еще два так и остались у него на столе. И я счастлив тем, что успел получить литературное рукопожатие от человека, которому многим обязан.

2. Люблю, перечитываю, иногда завидую белой завистью и постоянно учусь. Повести и романы Стругацких настоящая азбука для любого писателя.

И тем обиднее, что сегодня их творчество слишком уж не вписывается в новые правила жизни, подающиеся под маркой непреложных. Будут ли уместны в мире циничных бизнесменов мысли и идеи моих учителей?

Горько осознавать, что ушел из жизни Борис Натанович, последний символ недавней эпохи. Король умер. Остаемся мы, поколение прямых наследников. И от того, как мы поступим с наследством, зависит будущее. Ведь драгоценное семечко можно разжевать, спустить на тряпки и тачки, а можно посадить в землю и вырастить дерево.

Татьяна НИКИТИНА.

@темы: «За миллиард лет до конца света», Улитка на склоне, Критика, «Пикник на обочине», Второе нашествие марсиан, Бессильные мира сего, «Гадкие лебеди», «Обитаемый остров», Воспоминания, Ссылки

---

Хорошо Новосибирску...

[silent-gluk]

Там 27.01 Г.Прашкевич будет читать публичную лекцию "Памяти Бориса Стругацкого". (Г.Прашкевич - известный писатель-фантаст, член Международного Пен-клуба).

В лекции будут затронуты следующие темы:
- Братья Стругацкие
- Итоги XX века: выигрыш или поражение?
- О людях и книгах.

Все это будет происходить в Доме ученых, в Малом зале. Начало - в 15.00.
Вход по билетам. Телефон [phone].

@темы: Б.Стругацкий, Воспоминания

---

Две ссылки

[silent-gluk]

Сабж.

www.rusf.ru/abs/sbor1.htm

abs.rusfforum.org/index.php?action=vthread&foru...

Если помните, какое-то время назад я писала про идею установки мемориальной доски на здании 107-й гимназии в СПб по адресу Выборгская ул., д 3. В этой школе в свое время учились братья Стругацкие.

Вообще такое можно только через 30 лет, но вот если подать ходатайство в Правительство СПб...

Сначала подписи можно было подавать только лично - приехав в районную администрацию муниципального округа "Сампсониевское". Но _теперь_ их можно подать и через Интернет. Первая ссылка - для стеснительных или для тех, кто не желает публиковать свои данные открыто. Вторая - для тех, кто к открытой публикации своих данных относится спокойно.

Можно также проголосовать на сайте "Демократор": www.democrator.ru/problem/9969 . Но там требуется регистрация.

Сбор подписей идет до 1 февраля, так что предлагаю желающим проследовать по одной из приведенных ссылок.

(Если кому интересно - я отнесла себя к стеснительным).

@темы: А.Стругацкий, Б.Стругацкий, История, Ссылки

---

Библиографический день

[silent-gluk]

Сегодня вам будет улыбаться вот это издание:



Это обложка.




Это - титульный лист серии.




Это - титульный лист.




А это - выходные данные.

А все вместе это вот что:

Стругацкий А. Понедельник начинается в субботу: [фантаст. роман] / Стругацкий А., Стругацкий Б. - М.: Астрель, 2011. - 283,[5] с. - (Золотая коллекция для юношества). - ISBN 978-5-271-34560-9. - Тираж 34.000 экз. - Подп. в печ. 10.03.2011. - Зак. 718.

@темы: Фотографии и картинки, Понедельник начинается в субботу, Библиофильское, Библиография, Книги

---

А еще говорят...

[silent-gluk]

Собственно, вот здесь и говорят: www.fantlab.ru/blogarticle23867

"В новом номере польского журнала "Новая фантастика" - статья о "Пикнике" и серии "сточкер"."

Картинка - из анонса, который редакция традиционно выкладывает в Сеть



У кого-нибудь с польским _достаточно_ хорошо?..

@темы: Фотографии и картинки, Критика, Фанфикшн, «Пикник на обочине», Вторичное творчество, Ссылки

---

И еще раз про ПНВС. Часть 16.

[silent-gluk]

Все хорошее когда-нибудь кончается. Вот и последняя часть разбора перевода Х.Гутче.

Утащено отсюда: dimaka.livejournal.com/3725.html

Напоминаю, что выделенные красным цветом комментарии принадлежат переводчику Эрику Симону.

Глава пятая.

Этот матрикат Людовика Четырнадцатого был создан в тайных лабораториях иезуитов с целью захватить французский престол.

Dieses Matrikat wurde im Auftrag Ludwigs XIV in den Geheimlabors der Jesuiten angefertigt, um den französischen Thron in die Hand zu bekommen.

Этот матрикат был создан по заказу Людовика Четырнадцатого в тайных лабораториях иезуитов с целью захватить французский престол.

@темы: Переводы, Понедельник начинается в субботу, Перепост, Ссылки