Резанова Н. На то они и выродки. - М.: Астрель, 2012 г.

[silent-gluk]

ЖЖ-юзер polakow пишет здесь: ru-strygackie.livejournal.com/260441.html

Наталья Резанова пишет фантастику около 25 лет. На мой взгляд, является одним из лучших российских фантастов, но, увы, читатели с этим, кажется, несогласны. Читаю все книги автора.

Одна из книг межавторской серии "Обитаемый остров". Будущее, далекая планета. Главный герой был среди тех честных офицеров, кто прошел атомную войну и понял, что без них государству кранты и совершил переворот Неизвестных Отцов. Но власть развращает и, глядя на другого персонажа, похожего на себя молодого, герой понимает: ему со Странником не по пути. И отчаянно рвется к власти, тайна которой приоткрывается перед ним... Параллельно перед читателем раскрывается процесс образования "женской мафии" во главе с прокуроршей. А, как всегда, победа приходит к тому, на кого совсем даже не рассчитывали...

Сложно оценивать текст, где мир и целый ряд героев придуман другими авторами. Тем не менее, книга хорошо написана и самому "Обитаемому острову" практически не противоречит, а весьма неплохо дополняет. Только несколько обидно, что линия про "женскую мафию" развивается почти сама по себе, не задевая основной сюжет... А так читать всем ценителям интересных сиквелов и хорошей приключенческой литературы.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, «Обитаемый остров», Ссылки

---

А знает ли кто-нибудь...

[silent-gluk]

...издавался ли сборник А.Воронеля "Личный опыт соучастия в истории" на бумаге? И если издавался - то где и когда?..

А то есть там любопытная статья ""Мы" и "они""... Здесь-то я ее сейчас приведу, а вот для внесения в библиографию нужно наличие бумажного издания.

"МЫ" И "ОНИ"

(Феноменологические заметки)


На фоне всеобщей глобализации в мире происходит не менее отчетливый рост партикуляризма. Российские евреи как отдельная этническая единица в Израиле возникли в ходе революционного взрыва в России, почти на 20 лет опередившего "Перестройку". Взрыву этому предшествовала драматическая предистория, которая в достаточной степени способствует коллективной идентификации группы и высокому уровню ее самоуважения. Базисная мифология русских евреев определяет их не столько как потомков еврейского населения бывшей Черты оседлости Российской империи, сколько как "избранный", передовой народ, по своим культурным навыкам далеко превосходивший своих соседей. Социальный состав и род занятий российского еврейства в последние 70 лет склоняли его к техницизму и западной ориентации. Эта западническая культура русских евреев осуществляла определенный выбор внутри общей русской культуры и предопределяла их постоянную оппозицию внутри российского общества. Некоторые черты этого выбора ясно прослеживаются при анализе текстов Михаила Булгакова и А. и Б. Стругацких - излюбленных писателей (и невольных идеологов) бывших российских евреев. Эта же культура делает русских евреев в Израиле сторонниками технократии и реального образования.



Энергия революционного взрыва, сопровождавшая процесс этнообразования и исхода из России, задала многие характерные черты будущего политического поведения русских евреев. По составу и социальным устремлениям, определяющим мотивы действий, эта группа составляет резерв сторонников модернизации в израильском обществе. Но по своему радикализму и энергии она имеет потенцию вырваться в авангард. Унаследованные от жизни в России специфические культурные стереотипы, сохраняемые в языке общения и семейных традициях, способствуют этой тенденции. (Написано для Университетского сборника 2003 г.)


Прежде чем обсуждать настроение и амбиции русской общины в Израиле, имеет смысл привести взгляд известного американского антрополога и философа Клиффорда Гирца на современную ситуацию в остальном мире:

"Сосуществование во многих странах различных, укорененных в истории, традиций наряду с бесконечной прогрессией различий, делений внутри делений, конфликтов внутри конфликтов, вызывает вопрос, который невозможно больше игнорировать: каким образом в столь многомерном мире продолжают сохраняться политические, социальные и культурные самоидентификации?.. Если идентификация без взаимного согласия фактически не исключение, а правило повсюду, в Индии и США, в Бельгии и Гвиане, на чем она держится? Термин национализм (или этноцентризм) в наше время ничего не определяет. Когда на вопрос - кто ты такой? - человек может ответить: израильтянин, мусульманин, зулус, араб, австралиец, баварец, европеец, негр, цыган, или маронит - невозможно предложить теорию, которая разумным образом объединит все эти понятия... Фактически наш мир состоит скорее из по-разному стиснутых и взаимопроникающих несовместимостей, чем из однородных единиц, которые можно было бы назвать нациями (или народами)... Если мы, философы, этнографы, историки, хотим сказать хоть что-нибудь осмысленное об этом разрозненном мире неустанно воспроизводящихся идентификаций и нетвердо определенных связей, нам следует сделать много поправок к нашему образу мыслей. И первым делом мы должны открыто и откровенно признать реальность разделений без пустого морализирования и банальностей о нашей общей природе..."

(Клиффорд Гирц, "Доступный свет", Принстон Унив.Пресс, 2000.)


Одним словом, и в головах специалистов здесь тоже сплошь темный лес и мы можем беспрепятственно резвиться на своей лужайке.

Ура-идеология


Были времена в Израиле, когда всех мужчин до 54-х лет раз (а то и два) в году гоняли на военную, резервную службу ("милуим"), так что наш сионистский энтузиазм подвергался жестокому испытанию. Однажды, в ходе моей резервной службы сержант объяснял мне, как надо атаковать огневую точку на холме: "Беги зигзагом, стреляй без перерыва, бросай гранаты и кричи громче." Будучи совсем недавно из СССР, я был ориентирован на идеологию и спросил его, что надо кричать. "Неважно, что кричать - главное, ори во весь голос" - ответил деидеологизированный израильтянин.

Наверное, не только ему было все равно, что кричать. Разве слово "ура!" по-русски что-нибудь означает? Мне рассказывали о 15-летнем парне - добровольце из России, у которого в драматические моменты войны за независимость Израиля, вырывалось только: "За Родину, за Сталина!" Конечно, это означало не более, чем "ура!". Хотя вряд ли он согласился бы кричать: "Дойчланд юбер аллес!"


Громадное большинство людей никогда не нуждалось в идеологии, чтобы продолжать свое существование. Однако, у них была религия. И для нормальной человеческой нужды в упорядоченности жизни (хорошие и плохие поступки, "свои" и чужие люди, рабочие и праздничные дни, свадебные и похоронные обряды) целые тысячелетия этого, как будто, было достаточно. Если в бою они и кричали "С нами Бог!", это означало не больше, чем "ура!". К тому же и противник обычно кричал то же самое.

Непрерывность жизни поддерживается нормой, но импульс развития ей придают ненормальности, отклонения. В пору всеобщего господства религий это были секты, толки, ереси. Тогда-то возник и новый лозунг "За свободу!", который уже отличал идейных бойцов от их противников. После серии европейских революций идейными бойцами стали все, и с отступлением религий, место вдохновляющих ересей заняли идеологии - нерелигиозные по форме системы мысли, задающие человеку общий подход ко всем явлениям жизни.

Как без религии отличить, что хорошо, а что плохо? Достоевский, например, считал, что это вообще невозможно. ("Если Бога нет, то все позволено!".) Марксистско-ленинская идеология, однако, давала нам исчерпывающую, хотя и чересчур простую, формулу: "хорошо все, что полезно для дела пролетариата". Многих это убеждало. А в чем состояло дело пролетариата? - Тут начинался туман, и меньше всех был способен ответить на этот вопрос сам пролетариат.

Не многим лучше обстояло дело и в сионизме. Когда после трех лет сионистской борьбы я прибыл в Израиль, со мной разговорился по душам уполномоченный правительства и спросил, почему, все-таки, я выбрал Израиль. Я не нашелся, что сказать, кроме того, что, мол, Израиль еврейское государство, и, поскольку я как раз еврей... Он засмеялся: "Вот, и неправда! Вы совсем не по-еврейски поступили. Настоящие евреи бегут в Нью-Йорк..." Потом он, правда, добавил: "Впрочем, я пошутил." - Но во всякой шутке...


Хотя идеологии по форме не религиозны, в содержательной основе любой из них лежит произвольное, на веру принятое допущение - что дело пролетариата, допустим, стоит усилий или, что евреям действительно нужно государство.

Религии все-таки при этом опираются на авторитет и опыт тысячелетий. Человек уже рождается в той или иной вере, и ему не всегда приходит в голову проверять убедительность ее догматики. Идеологии же основаны на убеждениях, сложившихся в умах немногих оригиналов и сравнительно недавно. Знакомясь с новой идеей, человек обнаруживает себя перед ответственным личным выбором при острой нехватке данных. Никакая общая система мысли не может быть подвергнута опытной проверке. Сомнения и разочарования неизбежны. Идеология - не наука. Распространенность ее ничего не доказывает. Ее крушение ничего не опровергает.

Привлекательность и ценность первоначально принятого допущения (стоит ли пролетариат того, чтобы за него бороться, или еврейство, чтобы его сохранять) определяются на вкус, на глаз. Был ли сделан выбор по внутреннему влечению (в наше время это зовется экзистенциализмом) или заодно с окружающими (куда все, туда и я!) - он остается актом веры.

В Х1Х в. в моде были наукообразные теории развития общества. Идеологии тогда маскировались под науку. В результате, спустя полвека, когда мы стали свидетелями грандиозных судорог народов, классовая или расовая "теории" для многих служили оправданием их варварства. Это даже не значит, что в самих теориях не было смысла. Любая идеология подхватывает какие-то частные черты реальности и всегда имеет соприкосновение с природой вещей. У разума есть много путей упрощения реальности. Но нет разумного пути охватить действительность в ее целом. 1)

1)Карл Поппер, впрочем, еще в 30-ых г.г. в своей критике историцизма назвал все эти "теории" гипотезами и одним этим словом снизил статус всеохватывающих идей до правильного уровня догадок ("Честь безумцу, который навеет...").


В конце ХХ-го века стало модно отрицать свою зависимость от идеологий, и потому мысль большинства людей попала в плен случайных впечатлений: поветрий в масс-медиа, обаяния кинозвезд и теледикторов, кратких словесных формул ("мейк лав, нот вор!") и местных колдунов. В науке, литературе и политике это зовется теперь постмодернизмом. Как выразил это уже цитированный Клиффорд Гирц: "Навязший в зубах постмодернизм подсказывает, что всякий разумный подход вообще должен быть отброшен как реликт поисков "сущего", абсолютного, вечного. Никаких общих заключений о культуре, традиции, идентификации или еще о чем-либо не должно быть. Есть только не укладывающиеся в общие схемы лица и события. Нас убеждают примириться с серией описаний, не связанных никакой последовательностью."

Но тогда не следовало бы ожидать никакой последовательности и в людском поведении. Между тем, повсюду (и особенно в странах, где постмодернизм, как интеллектуальное течение, наиболее распространен) от современного человека настойчиво требуется неуклонная последовательность (даже упорядоченность) поведения, включающая следование законам, общепринятым нормам и просто предрассудкам окружающих. Чем меньше последовательности обнаруживается в истории, идеологии и культуре "цивилизованных" стран, тем больше ее взваливается на плечи "цивилизованного" гражданина, который должен быть теперь прямо фантастически дальновидным и сдержанным ("политикалли коррект"), чтобы заслужить одобрение общества.

На самом деле человек не может обойтись без идеологии - т.е. организации его опыта в некой обобщающей (упрощающей) системе взглядов. Если не ожидать от нее слишком многого ("марксистская теория всесильна, потому что она верна...") всякую более или менее когерентную культурную схему можно назвать идеологией.

Но можно также и теологией 2) , а в применении к массам, - и мифологией. Сто лет назад, чтобы стать марксистом, считалось необходимым изучать "Капитал", а сегодня любую "идеологию" можно подхватить из газетных заголовков. Это - совсем недалеко от громкого "ура!".

2) По определению Бертрана Рассела: "Все догмы, коль скоро они превышают точное знание, принадлежат теологии."


Тонкое филологическое различие между авторитетными идеологиями и популярными мифами, может, и заметно некоторым интеллектуалам, но совершенно неуловимо для большинства приверженцев. Демократический мир строится на мифах, которые овладевают массовым сознанием, и грозит обрушиться всякий раз, как влияние этих мифов ослабевает.

Для интеллигента дело не в том, чтобы пытаться (хотя бы перед самим собой) выдать эти мифы за точное знание, а в настоятельной потребности прочувствовать, какой из них в самом деле соприроден его душе и не мельтешить. Понимание мифологической природы своих посылок не должно приводить культурного человека к потере ориентации, а скорее к строго повышенному вниманию к основаниям своей культуры. Такое внимание, повидимому, только и ведет к осмысленному культурному творчеству. Оно дается не всякому. Целый спектр сосуществующих, (и часто несовместимых) мифологий незримо владеет сознанием людей, уверенных в своей освобожденности от всяких предвзятых идей. Это особенно верно в периоды кризисов и катастроф.

"Собачье сердце"


Об идеологии людей, которые отрицают свою зависимость от идеологии, лучше всего судить по текстам - историям, книгам или фильмам - которые среди них популярны. Как пишет другой современный исследователь культуры: "Общепринято рассматривать искусство изложения ("нарратив") - песни, драму, роман - скорее как украшение жизни, чем как необходимость... Однако, мы сознаем нашу культурную принадлежность и наиболее ценимые верования именно в форме описания, причем часто захватывает нас не столько фабула, "содержание" рассказа, сколько искусство повествования... Рассказ о себе и о других - себе и другим - есть наиболее ранний и естественный способ организации нашего опыта... Люди приписывают миру смысл рассказом о нем. Они используют свою описательную способность для моделирования реальности... Мифы, сказки, истории суть инструменты мышления для конструирования значений.."

(Джером Брунер,"Культура воспитания", Гарвард Унив.Пресс,1996)


Культурный разрыв между европеизированным меньшинством и остальным народом в течение веков был камнем преткновения в российской национальной жизни и служил источником неутолимого комплекса вины русской интеллигенции.

В едкой, фантастической повести "Собачье сердце" 3) Михаил Булгаков с блеском продемонстрировал, как далеко ушел от этих былых самоуничижительных комплексов русский интеллигент вскоре после Революции, уже в 20-ые годы:

- Гениальный ученый, хирург, проф. Преображенский, ради эксперимента превращает голодного бродячего пса в человека. Из милого, ласкового пса, Шарика, в результате научно продуманной (вот она - идеология!) операции вышел хамоватый и смертельно опасный "новый гражданин", тов. Шариков, который неожиданно скоро оказался гораздо лучше приспособлен к условиям массового общества ("диктатуре пролетариата") чем сам ученый, наивно на людях провозглашавший: "Да, я не люблю пролетариата!"

3) Вообще, похоже, что при Советской власти писателям удавалось откровенно высказаться только в фантастической форме - Е.Замятин, Б.Пильняк, А.Платонов и другие (См. статью Абрама Тэрца - Синявского - "Социалистический реализм").

От мести распоясавшихся гегемонов - соприродных Шарикову по духу людей - профессора, впрочем, спасают его собственные темные связи с власть имущими (т.е. по существу такими же Шариковыми). В этом пункте писательский дар Булгакова (а, может, и собственный жизненный опыт) позволил ему предвидеть двусмысленные

взаимоотношения интеллектуальной элиты с Советской властью на пятьдесят лет вперед.

После некоторых моральных колебаний профессор все же решается насильственно вернуть своего проблематичного питомца обратно в собачье состояние: "Пес видел страшные дела. Руки в скользких перчатках важный человек погружал в сосуд, доставал мозги, ... упорный человек, настойчивый, все чего-то добивался, резал, рассматривал, щурился и пел: - К берегам свяще-е-енным Нила..."

Возвращенный в естественное состояние пес увидел творческого человека за работой и природная иерархия, нарушенная было незаслуженным обретением им человеческих прав, восстановилась...

Такая аллегория, конечно, ничего не доказывает и никак не подвигает к решению реальную социальную проблему. Но талантливый текст обладает большой суггестивной силой, и повесть, широко разошедшаяся по стране только в 60-х в САМИЗДАТе, имела шумный успех. Она, конечно, сыграла свою незамеченную роль в формировании того поразительного отчуждения 4), которое стало столь обычным в интеллигентских кругах в России и позволило им так легко принять исход евреев в 70-х и последующее повальное бегство специалистов в 80-90-х.

4) "В глазах Булгакова только интеллигент и имеет право называться человеком." (Б. Сарнов, "Пришествие капитана Лебядкина", изд. Пик, РИК "Культура", Москва, 1993 ).


В отличие от интеллигенции дореволюционного времени, которая включала весь образованный (т.е. состоятельный) слой российского общества, новая советская популяция состояла только из наемных (недооплачиваемых) профессионалов, "технарей", "образованцев", миллионы которых создала Советская империя для своих невероятно разросшихся нужд, совершенно не предусмотрев адекватного

удовлетворения нужд этой группы. Новая интеллигенция не имела никаких оснований брать на свой счет былые дворянские самообвинения. И через два поколения после революции этот новый класс легко принял профессионально-кастовую гордыню Булгакова, как свою.

Постиндустриальная революция на Западе привела к некому повышению роли (и, соответственно, самоуважения) специалиста и в СССР. Ежедневно решая технологические задачи, ставившие в тупик неквалифицированное (несовременное) начальство, специалист одновременно убеждался в своем потенциальном могуществе и социальном унижении. Самосознание этой группы никогда не было выражено в связной форме из-за очевидных цензурных ограничений, но неоднократно прорывалось в частных выступлениях и публичных призывах к необходимости способствовать "развитию талантов".

Для евреев эта ситуация была еще усугублена их фактическим неравенством. Находились начальники (и целые отрасли - Институт Научной Информации, Институт Высоких Температур, Институт Математической Экономики), которые сознательно пригревали у себя способных евреев, зная, что от них можно не ожидать карьерной конкуренции: продвижение по социальной лестнице или премирование для них всегда будет затруднено.

Не все евреи, конечно, принадлежали к интеллектуальной элите. Однако, множество простых людей в их среде в какой-то степени отождествляло свои амбиции с претензиями образованного круга и воспринимало дискриминацию интеллектуалов в ряду прочих обид еврейского народа.

"Малый народ"


Будучи по преимуществу квалифицированным меньшинством в обществе, советские евреи за два-три поколения сформировались не столько как этническая, сколько, как социальная группа.

Антиинтеллигентская политика властей в СССР так часто являлась в форме антисемитизма, что многие евреи (впрочем, может быть, и некоторые неевреи) невольно привыкли смешивать две эти разные группы. 5)

5) И два соответствующих понятия из разных рядов, так что на вопрос специалиста-антрополога, приведенный в начале статьи, один ответил бы - "я еврей", а другой - "я физик". Поскольку реакция Советской власти на оба ответа лучше всего характеризуется репликой из абсурдной пьесы Даниила Хармса - "Ты - говно!" - всегда наличествовала основа для их солидарности.


Когда в 60-х по капризу Хрущева в высших учебных заведениях были введены льготы для выходцев из рабочего класса (и соответственно усилена жесткость по отношению к интеллигенции), обе стороны - и потерпевшие, и исполнители - были уверены, что эта мера направлена против абитуриентов-евреев.

В России вышел недавно современный, более объективный учебник новейшей истории (наконец-то, свободный от дела пролетариата), написанный саратовским профессором Кредером - поволжским немцем. Немедленно обрушилась на него лавина телефонных звонков и писем с угрозами и предложениями убираться в Израиль. И учебник, конечно, не стал общепринятым в российской школе.

Тут дело не только в фамилии Кредер. Объективность ведь тоже форма идеологии. Она основана на распространенной в европейских кругах вере, что истина (вещь в себе) существует независимо от наших (ну, скажем, классовых или национальных) интересов. Эта древняя идея, вообще говоря, тоже недоказуема и далеко еще не всюду прижилась, хотя автомобили, самолеты, холодильники и правоохранительные системы основаны именно на ней. Евреи в России, действительно, часто ценят объективный подход больше других. Может быть, это происходит потому, что он дает им субъективное ощущение безопасности в их особом положении и возможность ссылаться на "мировое общественное мнение", на "цивилизованные страны", на "Европу".

Социологи знают, что в переходные, кризисные периоды в обществе спонтанно возникают замкнутые группы с резко отличным стереотипом поведения ("малый народ"), оказывающимся в вольной или невольной оппозиции к общепринятым ценностям и существующему порядку вещей. Члены таких групп перестают чувствовать свое родство с окружающими и становятся диссидентами - чужими среди своих. Так появились в свое время христиане в Римской империи, мусульмане в Мекке, протестанты в Европе, буддисты в Индии, большевики в России, сионисты в Черте оседлости...

Диссиденты в СССР появились задолго до того, как прижилось само слово. Один из бывших диссидентов, академик И. Шафаревич, правильно заметил, что евреи в России почти автоматически попадают в эту рубрику - "малый народ". Мудрено было бы им в нее не попасть. Он, однако, не захотел бы заметить, что и проф. Кредер со своей объективностью, да и он сам со своим православием, попадали в нее с такой же неизбежностью. В кризисном обществе, каким была обширная Советская империя, хватало места не для одного "малого народа".

Здесь кажется весьма уместной также и идея Льва Гумилева о консорциях - сплоченных группах пассионариев. Такая группа диссидентов, утверждающая новый стиль поведения в обществе, превращается порой и в зародыш нового этноса 6) :

"Формирование нового этноса зачинается непреоборимым внутренним стремлением к целенаправленной деятельности, всегда связанной с изменением окружения, общественного или природного, причем достижение намеченной цели, часто иллюзорной или губительной, представляется самому субъекту ценнее даже собственной жизни... Начав действовать, такие люди вступают в исторический процесс, сцементированные избранной ими целью и исторической судьбой. Такая группа может стать разбойничьей бандой викингов, буддийской общиной монахов, религиозной сектой мормонов, орденом тамплиеров, школой импрессионистов...

Чтобы войти в новый этнос в момент становления, человеку нужно деклассироваться по отношению к старому."

6) Л.Н.Гумилев, "Этногенез и биосфера Земли", 1979. Лев Гумилев замечательно формулирует свои феноменологические наблюдения. Приводя цитаты из его трудов, я вовсе не собираюсь солидаризоваться с остальным содержанием его теорий.


Окончательно "деклассированными" по отношению к советскому народу евреи оказались только в 60-х годах.


Взаимоотношения квалифицированного меньшинства и народной массы далеки от простоты во всех странах. Тому, кто строит себе иллюзии относительно цивилизованных наций, следует посмотреть по телевизору на английских футбольных болельщиков. Арнольд Тойнби так выразился по этому поводу : "Западным науке и технике, рожденным, чтобы превращать знание в силу и богатство, присуща известная эзотеричность. Они возникли как результат напряженных интеллектуальных усилий творческого меньшинства. Главный источник нестабильности, угрожающей существованию этой "соли Земли" заключается, как раз, в том, что большинство людей, увы, попрежнему "пресно"... Стагнация масс является фундаментальной причиной кризиса, в который упирается Западная цивилизация... В каждой цивилизации огромные массы народа не выходят из состояния духовной спячки, так как подавляющее большинство ... индивидуально ничем не отличается от человека примитивного общества".

В старой России такая идея вошла бы в противоречие с традиционным интеллигентским народолюбием. Но в СССР "человек примитивного общества" оказался вдобавок вооружен "самым передовым мировоззрением", которым он размахивал как каменным топором. Эзотеричностью науки Тойнби называет необходимость использования в ней понятий далеко выходящих за пределы житейского опыта среднего человека. На советском языке это значит - вне контроля партийной идеологии. Эта эзотеричность - "идеалистические извращения в физике, химии, биологии и языкознании" - в течение всего периода существования СССР была неизменным поводом для раздражения властей и, одновременно, единственным - хотя и очень непрочным - убежищем для социально ущемленных элементов населения, в конечном счете, диссидентов.


В течение многих лет в СССР диссидентство, в тюрьме и на воле, было тем единственным привилегированным кругом, куда легко принимали евреев. И хотя власть поставила свои барьеры и на пути в науку, ее эзотеричность 7) часто служила формой социальной защищенности для многих и разнообразных маргиналов.

7) "Интеллигенция, живущая в условиях девальвации общих понятий и высоких слов, ... видела в науке вообще и прежде всего в ее новых "авангардистских" жанрах (кибернетика, информатика, семиотика, генетика, бионика), объявленных еще недавно вне закона, естественного противника "идеологии"... Наука - воплощение бескомпромиссной истины, наука - антипод идеологии, превратилась в объект поклонения и символ веры..." М.Каганская, "Страна и Мир", Т. 11, 1986.


Интеллектуализм – по-видимому, было тем немногим из еврейского наследия, что еще осталось невыкорчеванным за десятилетия советской власти. При окончании мною университета только две категории наших студентов были на любых условиях готовы к трудной карьере профессионального ученого - евреи и лица с подмоченной анкетой: дети священнослужителей и репрессированных, побывавшие в немецком плену, на оккупированных территориях, и т.п.

По-видимому, большинство народа повсюду живет по инерции, не выходя за пределы рутины. Однако, во всех странах присутствует и пассионарное меньшинство, которому действительно необходимо ощущать вдохновение, особый подъем, чтобы совершать те ежедневные сверхусилия, которые только и обеспечивают существование и развитие цивилизаций. Такое же пассионарное меньшинство необходимо и для всякого социального творчества, т.е. реформ, и только такое же меньшинство способно на сверхусилия, требуемые серьезным историческим действием, революцией или массовым переселением. Вдохновение активных меньшинств в наше время, как и тысячи лет назад, питается мифообразующими идеями.

"Понедельник начинается в субботу..."


Советская интеллигенции породила и своих собственных певцов. Идеология избранного, облеченного знанием, меньшинства в чуждом культурном окружении с наибольшим блеском была выражена в творчестве А. и Б.Стругацких. Она, конечно, никогда не была записана в виде связного трактата, но довольно прозрачно

выражена в серии фантастических романов и повестей из мнимой истории фантастических стран.

Занимательность и остроумие этих книг обеспечили им очень широкую известность и замаскировали идеологический характер развитой мифологии 8). Основная идеологема Стругацких - существование непреодолимого разрыва между творческим духом (и историческим сознанием) интеллигенции и косным бытием огромного большинства народа - психологически (а, может быть, и фактически?) соответствовал российской ситуации 60-х годов.

8) "Читателей привлекала их вполне недвусмысленная оппозиционность режиму. ... Чтение Стругацких стимулировало интеллектуальные ереси и бунты."

(Марк Амусин "Братья Стругацкие", Иерусалим 1996).


Трудно (да и ни к чему) в общем виде формулировать, чем отличались российские ассимилированные евреи от этнических русских, но зато очень легко сказать, чем и те, и другие интеллигентские семьи в России отличались от всех остальных.

В современных интеллигентских (и, особенно, еврейских) семьях ребенок в той или иной степени оказывается центром внимания всей семьи и с младых ногтей привыкает подавать свой голос. В нем, еще до включения общеобязательного оболванивания формируются зачатки того персоналистского мировоззрения, которые мешают ему впоследствии окончательно слиться с коллективом. Этот, отчасти воспитанный, нон-конформизм, а не просто высшее образование, собственно, и делает их интеллигентами.

Герои Стругацких, однако, больше чем просто балованные дети. Они еще и генетически одаренные пассионарии, которые ощущают в себе лишь одну (но пламенную) страсть - к познанию, к интеллектуальной игре. Несколько дней, проведенных без книг (новой информации) делает их больными ("Гадкие лебеди").

Напротив, все остальные люди, по-видимому, склонны удовлетвориться перевариванием пищи ("Второе нашествие марсиан"), примитивными развлечениями или наркотиками ("Хищные вещи века").

Страсть этих избранных к творческой работе индивидуумов соединенная с бесстрастным (якобы бесстрастным, потому что он включает много страсти) рациональным анализом, позволяет им творить технологические чудеса и возвышаться над повседневным окружением: "Они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но магами они были не поэтому... Они были магами потому, что очень много знали. ... Они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного ..." ("Понедельник начинается в субботу").

Она, эта страсть, единственная, наполняет жизнь содержанием и, может быть, только она удерживает мир от глобальной катастрофы. Она превращает своих пассионариев в небожителей в прямом ("Волны гасят ветер") и, еще больше, в переносном смысле ("Трудно быть Богом").

Несмотря на свои фантастические сюжеты, Стругацкие очень точно передают типологию и атмосферу российских отраслевых институтов и "шарашек". Этика этой технологической элиты аналогична кальвинистской доктрине избранности в представлении Макса Вебера: специалист предопределен своей одаренностью (т.е. свыше) к высокой миссии, а его профессиональные достижения доказывают и подтверждают его высокое назначение и одаренность. Он должен напряженно работать, чтобы доказать себе и другим, что он действительно принадлежит к тому самому редкому меньшинству, которое только и способно работать напряженно. Такой ход мыслей приводит, если не к успеху, то к внутреннему удовлетворению. Он также создает условия для жесткой (пуританской) дисциплины рабочего поведения, составляющей яркий контраст ко всеобщей российской разболтанности.

Конечно, это мифология технократов. Она в прошлом сочеталась со снисходительным отношением к несовершенству человеческой природы, называемым в просторечии либерализмом, но в критической ситуации чревата взрывом насилия (как, собственно, и подсказывала повесть М. Булгакова и логика диссидентства).

В "Трудно быть Богом" сгоряча, а во "Втором нашествии марсиан","Обитаемом острове" и "Хищных вещах века" уже обдуманно, интеллектуалы берут в руки оружие.

Хотя этот избранный народ порой испытывает унижения от невежественных варваров, господствующих в сказочно-абсурдном, но узнаваемо российском мире ("Сказка о Тройке"), хотя их нон-конформизм, неспособность проникнуться массовыми психозами превращает его членов в гонимую, угнетенную касту, (диссидентов - "мокрецов" - "выродков" - "интелей"), в конечном счете их незаметная, чудотворная работа сотворит новое небо и новую землю ("Гадкие лебеди"). Мистические Силы природы (если они есть) также признают паритет творческих личностей и считаются с результатами их работы ("За миллиард лет до конца света").

Майя Каганская в своем эссе, посвященном двум повестям, "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер", написанным в 80-х ("22", NN 44, 55), окончательно отстраняя все писательские недоговорки и неопределенности, дописывает: "Ситуация выглядит так, будто человечество распадается на два вида. ... Появилась группа людей, которые по своим физическим, психическим и интеллектуальным данным настолько же превосходят "гомо сапиенс", насколько современный человек превосходит неандертальца... Эти сверхлюди ... к человеку относятся так же, как взрослый - к ребенку... Даже жить они предпочитают в Космосе... Открытый Космос и высшая стадия существования Разума, - единственное, что их интересует..."

После ряда остроумных выкладок она заключает: "Еврейская тема тотальна в обеих повестях... Речь идет о еврейской эмиграции."

Легко догадаться, что воображению писателей не столько евреи ("творческая интеллигенция", конечно) представляются сверхлюдьми, сколько термин "гомо сапиенс" звучит, пожалуй, слишком гордо в применении к массовому обществу, как оно им видится. Впрочем, более важными кажутся мне не полускрытые намерения авторов, а бурная реакция читателей, использовавших возможность такой интерпретации задолго до ее опубликования.

Подобно тому как преступные сообщества во всех странах вырабатывают свой слэнг, свою этику и эстетику, практикуют нетрадиционное словоупотребление, специфические слова и выражения ("феня", "арго"), советская интеллигенция, десятилетиями ощущавшая себя отчасти вне закона (а в лице многих своих выдающихся представителей и побывавшая в местах заключения), выработала свой эзотерический язык и кодекс поведения, по которому члены сообщества узнают друг друга. Официальная культура не дает внешнему наблюдателю никакого представления о фактической (подпольной) духовной жизни советского человека. Эту особенность советской ситуации Каганская характеризует таким образом: "В советской литературе тексты только на одну треть пишутся авторами, а на две - дописываются читателями. Здесь действует... техника кроссворда: составляют кроссворд писатели, заполняют - читатели." Конечно, Стругацкие - любимые писатели советской интеллигенции - писали на эзоповом интеллигентском языке того времени и в пределах эстетики того круга.

И в самом деле, что еще оставалось думать читателю-еврею после прочтения в 1968 году в СССР такого пассажа : "Все равно я уеду, - думал Перец ... - все равно я уеду... Не буду я играть с вами в пинг-понг, не буду играть в шахматы, ... не хочу я больше петь вам песни, считать вам на "мерседесе" (т.е. теперь это значит, на компьютере), разбирать ваши споры, ...читать вам лекции, которых все равно не поймете. И думать за вас я не буду, думайте сами, а я уеду... Все равно вы никогда не поймете, что думать - это не развлечение, а обязанность..."

("Улитка на склоне").

Еврейская революция


Невозможно предугадать, во что бы вылился со временем рост числа диссидентов в СССР, если бы Шестидневная война неожиданно не переломила ситуацию и не ввела новое измерение.

Я не считаю, что Шестидневная война оказала прямое вдохновляющее влияние на советских евреев, как думают западные социологи. Внутренние факторы влияли на них гораздо действеннее. Но эта война существенно изменила политику советских властей и, т.о., повлияла на евреев косвенно.

Паническая реакция советского правительства на победу Израиля выразилась в том, что оно стало представлять его как передовой отряд Западной цивилизации, а Сионистский заговор, как якобы решающий фактор мировой политики.

Только этого советским евреям и не хватало. Наконец-то в мировой истории нашлась для них достойная роль. Стало, наконец, интересно читать советские газеты - всегда найдешь что-нибудь новое об Израиле. Сионизм вместо жалкой разновидности "буржуазного национализма" стал чем-то реально противостоящим омерзевшему "социалистическому лагерю". Молодежь повадилась толпами водить хороводы возле синагог. Возрос интерес к сионистским кружкам и ивриту. И простой народ стал теперь поглядывать на евреев с неким полуодобрением ("вмазали черножопым!").

Партийные пропагандисты называли теперь "сионистским" все еврейское и настойчиво напоминали обрусевшим евреям, кто они на самом деле есть. Антисемитизм никогда не исчезал из российской жизни, но теперь он приобрел остро политический характер и льстящую евреям терминологию. Сотрудники КГБ постоянно клеймили диссидентов сионистами. Один из партийных вождей (кажется, Демичев) в доверительной речи к московскому партийному активу (распространившейся немедленно по всей стране) объяснил, что советскому обществу не так опасны, собственно, "открытые" евреи, как половинки и четвертушки, скрытый "сионизм" которых "не сразу виден"... Если бы в России не было прочной традиции недооценивать интеллект номенклатуры, можно было бы подумать, что они весьма дальновидно перенаправляют назревший социальный конфликт в хорошо им знакомое "национальное" (меж-национальное) русло. Эта политика вскоре принесла плоды.

Я помню, как на какой-то диссидентской сходке в 1968 г. участникам пришла в голову "новая" идея сосчитать число евреев (с вышеупомянутыми демичевскими дробями) среди присутствующих. Оказалось, что их 16 из 20. Стали считать и подписи под письмами протеста - процент оказался еще выше - 85.

Это произвело впечатление. Известный математик А.Есенин-Вольпин обьявил себя "сионистом" без всякого понятия, что это значит, и несмотря на свое прямое родство с русским национальным поэтом. Поэт Наум Коржавин (Э.Мандель) потребовал "справедливого" участия всех (собственно,двух) национальностей в демократическом движении. Справедливым он предлагал считать соотношение 50:50. Академический перевод "Кумранских свитков" в книжных магазинах раскупили в считанные дни. Редкие люди с семейными еврейскими корнями, говорившие на идиш или помнившие еврейские песни, превратились в желанных гостей во всякой компании. Даже шутки по поводу еврейских ритуальных правил стали редкостью. На интеллигентских пьянках стало модно произносить "оригинальный" тост: "В следующем году - в Иерусалиме!".


"Идея нации неотделима от политического сознания... Нация рождается в воображении, и, ее образ, однажды возникнув (укоренившись в воображении), приспосабливается к внешним условиям, моделирует себя и преображает." (Б.Андерсон, "Воображаемые общности. Происхождение и распространение национализма", Лондон, 1983)

Пусть только термин "воображаемый" не обманывает читателя. Оттого, что нации рождаются как воображаемые общности, они не перестают быть сугубо реальными. Вино и хлеб в церковном ритуале обращаются в кровь и плоть Христа скорее в воображении, чем в их химическом составе, но власть Церкви над миллионами людей реальна. Разницу между сербами, хорватами и боснийцами можно считать воображаемой. Их разные религии и их историческая память не изменили ни их генетику, ни язык. Но их смертельная вражда и гибель десятков тысяч людей более, чем реальны.

Пытаясь понять и объяснить феномены, носящие эмоциональный (и потому неизбежно субъективный) характер, мы невольно рационализируем то, что заведомо иррационально и реально именно поэтому. "Этнос - это свойство вида гомо сапиенс группироваться так, чтобы можно было противопоставить себя и "своих" (иногда близких, а часто довольно далеких) всему остальному миру... Этнические различия не мыслятся, а ощущаются по принципу: это "мы", а все прочие - иные..." 9)

9) Л.Гумилев "Древняя Русь и Великая Степь",Москва,1994. И там же: "Нет этноса, происходящего от одного предка. Все этносы имеют двух или более предков."


Можно было бы подумать, что Лев Гумилев внимательно следил за возникновением сионистских кружков и формированием нового еврейского этноса в России. Одинокие пассионарии, рассеянные репрессиями по всей стране, после Хрущевских реабилитаций снова стали собираться в кружки. Как проницательно отмечал Гумилев, зародыши нового этноса (консорции) подбираются не по сходству взглядов или склонностей (и даже не по этническому родству), а скорее по принципу дополнительности: сионистская одержимость одних дополнялась антисоветской идиосинкразией других и профессиональной неудовлетворенностью третьих. Замкнутые кружки, десятилетиями существовавшие вокруг пассионарных, харизматических фигур (В.Свечинский, М.Гельфанд, Е.Спиваковский) вдруг получили новую жизнь и множество последователей среди технической молодежи и студентов. За считанные месяцы сионисты превратились из периферийной группы диссидентов в широкое и престижное оппозиционное движение. Объявив открытую войну евреям, советское руководство вывело их из подполья и, в сущности, не оставило иного выхода.

Группа обвиняемых на "Ленинградском процессе" уже соединила в себе все элементы, из которых составилось новое движение: Эдуард Кузнецов, прошедший тяжелую школу диссидентства, Марк Дымшиц - смертельно оскорбленный дискриминацией специалист - семья Залмансон - люди с живыми еврейскими корнями и Иосиф Менделевич - человек с религиозной мотивацией.

Субъективные состояния объективно существуют и определяют события. Поэтому я считаю оправданным и конструктивным в научном смысле рассматривать "русских" евреев в Израиле, как вновь возникшую общность, вместо того, чтобы искать едва различимую нить преемственности от наших идишистских предков. В наше время воображаемое то и дело преодолевает действительное. Торжество материализма и устранение религии из сознания масс уравновесилось в ХХ в. хаотическими прорывами субъективного подхода в политике и психологии народов.

Воображение, т.е. сознание, предопределяющее бытие, социальный протест ("рессентимент") и тяга к неведомому, запретному, а не непосредственная необходимость, привели в конечном счете миллион потомков советских интернационалистов в Израиль, и ничего реальнее этого вклада в историю евреев нельзя вообразить.

На Обетованной Земле


Мифология, толкающая людей на решительные действия, вовсе не

обязана быть адекватной. Всякая революция черпает свое вдохновение из мифов, абсолютизирующих и преувеличивающих ее требования. Еврейская революция в России преувеличивала не столько свой национализм, сколько свою интеллектуальность.

Здесь наметилась первая трещина между сионистскими активистами в России и израильским истеблишментом. Израильское правительство, опасаясь международных осложнений и репрессий против евреев, на которые так легки были советские власти, всячески старалось затушевать социальный характер еврейского движения в СССР и старательно подчеркивало исключительно национальный и гуманитарный характер проблемы, избегая всего, что могло бы быть понято как критика советской системы. Напротив, еврейские активисты, почувствовав свою ответственность и международную поддержку (организованную, конечно, из Израиля), все больше склонялись разоблачать тоталитаризм и ассоциироваться с диссидентами-правозащитниками. Осторожная израильская позиция была ими интерпретирована как результат аморального оппортунизма и идеологической близости правящей партии "Авода" к коммунистам.

Миф, который был необходим, чтобы оторваться от материнской почвы, не умер по миновении надобности. На земле, текущей молоком и медом, закономерно обнаружилось то же коренное противоречие между творческим, идеологически мотивированным меньшинством и косной массой (см. выше цитату из А.Тойнби).

В качестве косной массы теперь временами выступал практически весь израильский народ ("они"), который никак не мог взять в толк, что именно российским евреям нужно: "Квартира у вас есть? Работу нашли? Машину купили? ... ??"

- Все это, действительно, появилось у репатриантов первого призыва в среднем за три года. Но им не хватало ... вдохновения.

Революция, совершившаяся на советской почве требовала продолжения. Бывшим диссидентам в Израиле не хватало справедливости. Технократам не хватало технического прогресса. Людям с еврейскими корнями не хватало в стране еврейского духа (идишкайт). Религиозным неофитам 10) в еврейском государстве решительно не хватало иудаизма. Сионистские активисты ясно ощущали недостаток сионизма в общественном настроении. Остальные вынуждены были принять одну из этих готовых формул, чтобы как-то обозначить свою недо-удовлетворенность ситуацией, хотя зачастую им не хватало и более насущных вещей.

10) Для духовно сильного "русского" религиозного меньшинства израильский религиозный истеблишмент оказался также недостаточно духовен.


Обнаружилось, что пассионарность прибывшей группы намного превышает среднеизраильский уровень.

Первая волна не смогла заметно повлиять на политическую температуру Израиля из-за своей малочисленности. Но миллионная алия 90-х, не принеся новых идей, одним своим количеством воплотила смутную мечту российских сионистов в политическое действие. Первостепенной задачей для русских евреев стало - осознать свой интерес в быстро меняющейся политической ситуации. Бывшие активисты Н.Щаранский, Ю.Штерн, Ю.Эдельштейн, В.Браиловский и выдвинувшиеся в Израиле А. Либерман, Р.Бронфман, М.Нудельман, что бы они ни обещали массовому избирателю, вошли в кнессет с требованиями типичными для квалифицированного меньшинства. Технологический прогресс и модернизация производства и образования, как цель, техническая компетентность и профессионализм, как общественный идеал, всплывают во всех их речах и начинаниях. Эффективность, культура, прогресс (подьем - "алия") - наиболее часто употребляемые ими термины.

В Израиле не было центристской технократической партии до внедрения "русских". В стране не было достаточно избирателей, которых бы такая программа вдохновляла. Технократические требования действительно профессионально важны для более широкого круга "русских" репатриантов, чем это обычно для западных обществ, но характерно, что и вся остальная репатриантская масса готова испытывать энтузиазм по поводу технического прогресса. Для русской алии он составляет ура-идеологию, не требующую разъяснительной пропаганды 11).

11) "Мимезисом достигается конформность нетворческого большинства... Мимезис - это особая форма социальной тренировки, в результате которой большинство рано или поздно оказывается впереди творческого меньшинства..." А.Тойнби "Постижение Истории", Москва, 1991.


По поводу прогресса и культуры в "русской" группе почти нет расхождений, хотя по всем остальным вопросам она так же расколота как и все остальные в Израиле. Не всякий репатриант из России несет с собой технический прогресс, но почти всякий уверен, что его личные трудности связаны с недостатком этого прогресса в Израиле. Не всякий русский репатриант глубоко заинтересован в культуре, но почти каждый убежден в своем культурном превосходстве. Такая самоуверенность может осложнять жизнь им и их окружению, но она создает в обществе вектор, которого не хватает в благополучных демократических странах. Этот вектор социальной мобильности, направленный в пользу технического совершенствования и бытовой культуры сплошь и рядом оказывается человеческим преимуществом "русской" общины, воздействующим на все израильское общество.

За последние десять лет Израиль уверенно вступил в клуб преуспевающих постиндустриальных держав и вклад русской группы в этот успех оказался решающим. Кальвинистская трудовая этика, принятая среди какой-то части российских выходцев, позволила многим из них почти мгновенно врасти в самые передовые отрасли израильской экономики и культуры. Теперь Израилю предстоит встретиться с теми же проблемами, которые ставят на грань кризиса все страны принадлежащие Западной цивилизации. Вспомним уже цитированного А.Тойнби: "...наука и техника, превращающие знание в силу и богатство ... возникли как результат напряженных усилий творческого меньшинства. Источник нестабильности, угрожающей существованию этой "соли Земли" заключается, как раз, в том, что большинство людей, увы, по-прежнему "пресно"... Внутренней адаптации не происходит. Духовная пропасть между большинством и меньшинством сохраняется. Стагнация масс является фундаментальной причиной кризиса, в который упирается Западная цивилизация... Огромные массы народа не выходят из состояния духовной спячки."

Некоторая старомодность "русской" группы, все еще слепо верящей в прогресс, вдохновляющейся техническими успехами, оборачивается сегодня выигрышем для страны. Многолетняя культурная изоляция России привела к философскому отставанию идеологии русских выходцев примерно на сто лет. Это как раз те сто лет, за которые западной культурой была высказана большая часть горьких истин о человеческой природе и технологическом прогрессе.


Жизнь на Ближнем Востоке требует от израильтянина высокой технической конкурентоспособности, а соучастие в западном, "постмодернистском" преуспеянии разрушает его спортивную форму. Безоглядная преданность российских выходцев предшествующему (быть может, и более плодотворному) этапу западной культуры не является злокачественным предрассудком, а скорее естественным защитным механизмом самосохранения группы.

Обществу в целом необходимо адекватное представление о своих свойствах, но для каждого индивида или группы очень плодотворно иметь преувеличенное представление о своих возможностях.

В первом поколении репатриантов современный философский кризис еще не разрушил естественного ощущения собственной ценности и повсеместный "постмодернизм" свободного мира еще не подорвал в них здоровую тенденцию к доминированию.

Напоследок процитируем К.Гирца еще раз: "В современном мире придется оставить большие интегративные идеи, к которым мы так долго привыкали, организуя наши представления о политике и, в частности, о сходстве и различиях между народами и культурами: "традиция", "религия", "национальные ценности". Пересмотренные или новые понятия необходимы, чтобы проникнуть в головокружительную новую гетерогенность и произнести что-нибудь полезное о ее формах. Какая установится общность и какая идентификация еще возникнет в будущем, зависит от баланса, к которому ведет сумма этих взаимодействующих различий."

Творческое напряжение между "мы" и "они", по-видимому, будет еще долго играть заметную роль в психологии репатриантов и определять политические конфигурации, пока наше "мы" окончательно не включит всех израильтян.

@темы: «Волны гасят ветер», «Жук в муравейнике», «За миллиард лет до конца света», Улитка на склоне, Критика, Понедельник начинается в субботу, Сказка о Тройке, Второе нашествие марсиан, «Гадкие лебеди», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», «Хищные вещи века»

---

Очередная библиографическая ночь.

[silent-gluk]

Сегодня нам улыбается седьмой том из собрания сочинений. Почему именно седьмой? Он лежал сверху. И вообще, что, я должна быть логичней издательства???



Это - обложка.




Это - не знаю что. Допустим, это вклейка. Или шмуцтитул. Потому что авантитул, или как называется то, что идет непосредственно перед титульным листом, еще будет.




Это вот - "авантитул гипотетический". То, что идет после "вклейки", но перед титульным листом. С двух сторон.




Это - титульный лист.




Это - выходные данные






А это - титульные листы отдельных произведений. И приложений.

Итак, все вместе это вот что:

Стругацкий А. Собрание сочинений. В 11 т. Т. 7. 1973-1978 гг. / Стругацкий А., Стругацкий Б. - 2-е изд., испр. - М.: АСТ: Астрель, 2011. - 589,[3] c/ - Подп. в печ. 19.10.2012. - Заказ 1846. - 2.000 экз. - ISBN 978-5-17-070204-6 (Т.7); 978-5-17-065206-8 (ООО "Издательство АСТ"); 978-5-271-3245-8 (Т.7); 978-5-271-32548-9 (ООО "Издательство Астрель"). - (С/с Стругацкие (картинки)).

@темы: Фотографии и картинки, «Град обреченный», «За миллиард лет до конца света», Собрание сочинений, Повесть о дружбе и недружбе, Библиофильское, Библиография

---

Стругацкие на фоне

[silent-gluk]

Оригинал взят у ЖЖ-юзера polakow в Стругацкие на фоне...

Оригинал взят у ЖЖ-юзера alexander_pavl в Стругацкие на фоне...

Ещё несколько слов о современном восприятии братьев Стругацких и их творчества.
То, что я написал о «Времени учеников», было по необходимости сжато. На самом деле стоило бы выделить несколько по-настоящему интересных моментов.
Во-первых, сосредоточенность подавляющего большинства профессиональных писателей, взявшихся за фанфики по АБС, на аксессуарах, а не на смысле исходных текстов. Получается, что даже для опытных литераторов декорации важнее пьесы. Странно? Странно, да не совсем. Напомню, что росли все эти книгорубы во времена советского застоя, когда какую-нибудь мало-мальски увлекательную приключенческую книжечку типа «Саргассы в Космосе» Андре Нортон надо было долго и упорно разыскивать по всему городу. Приключенческой литературы в СССР практически не было (хотя при Союзе Писателей существовала какая-то Комиссия, таковой литературой заведовавшая), даже советская НФ (и советские милицейские детективы) была в массе своей картинно статуарна. Попросту говоря, скучна. Особенно явно унылое занудство без малейших признаков сюжетной динамики процвело в советской Нф после захвата ключевых позиций в «Молодой гвардии» русскими патриотами, близкими к почвенникам. Имена их всем известы, а кто не знает или не помнит или забыл, тот может открыть библиографию «Библиотеки Советской фантастики» примерно с середины 70-х годов и насладиться.



По степени скуки советская НФ этого периода приближается к недоброй памяти «фантастике ближнего прицела» 40-50-х годов. И на фоне щербаковых, медведевых, лапиных и пуховых Стругацкие, конечно же, блистали стремительным сюжетом, саспенсом, юмором, в общем, уделетворяли, как могли, тягу советской молодёжи к жанру «лязг мечей и вспышки бластеров». При этом для них самих эта дартаньянщина особого значения не имела, авантюрный сюжет был не более чем смазкой для достаточно сложных моральных и философских коллизий. Но не их беда, что на безрыбье юные читатели выбрасывали весь философский багаж за борт, воспринимая его как докучливый балласт, мешающий взмыть к облакам на крыльях Приключения. Да, Стругацкие были абсолютными лидерами, их обожали миллионы, но, думаю, если бы профессиональные русские из издательства «Молодая Гвардия» были хоть чуточку талантливей – хотя бы на уровне какого-нибудь Пехова или Зорича – огромное число юных поклонников фантастики тут же от Стругацких отвернулось бы. Ситуация сложилась буквально парадоксальная – не было хлеба, поэтому народ лопал пирожные. А втайне, надо полагать, мечтал о хлебе. Так, не имея возможности насладиться дешёвым тупым чтивом, я и мой школьный друг (он сейчас стал довольно заметным писателем-фантастом) сами сочиняли и сами иллюстрировали угарные стрелялки о первопроходцах-старателях на другой планете, гоняющих по радиоактивным пескам на краулерах и расстреливающих друг друга из пулемётов с вращающимися стволами, о которых мы вычитали из книжки Демиденко «Дневник Пройдохи Ке». Ну, сложноваты были Стругацкие для среднего советского подростка. Много в них лишнего, «заумного». И если бы у них была конкуренция на поле «приключенческой литературы», их культ был бы не столь абсолютен. Их читали бы, действительно, только те, кому Успенский и Лукьяненко откровенно скучны. И, вероятно, нынешнее отношение к ним было бы более адекватно.

@темы: Критика, Воспоминания, История, Перепост, Ссылки

---

умер Герман

[серебристый лис]

21 февраля 2013 года умер Алексей Герман-старший

www.novayagazeta.ru/arts/56865.html
www.cogita.ru/kolonki/andrei-alekseev-1/ne-stal...

@темы: «История Арканарской резни», «Трудно быть богом», Герман

---

И еще сонет

[silent-gluk]

Отсюда: my.mail.ru/community/gippokrena/4409E6B1E1DE1F2...

Автор - Антонио Просто

Сонет Цурэна
Как лист увядший падает на душу,
Так я, бежав от цепи каземата…
Прости, я слаб, мой дорогой Румата,
Ты знал тогда, что я позорно струшу.

Но серые зря отъедают тушу,
И Рэбу не спасут подвалы злата.
Их час придет, сурова будет плата,
И кровь невинных выступит наружу!

Друзья, вот выменял я царство на коня.
Прощайте все: кто жив и кто ушли,
Жаль, розы наши быстро отцвели.

А вам, душители, проклятье от меня,
Народу моему, что равнодушней пня!
Но голос мой навек затих в дали…

Другой вариант терцетов
Друзья, вот выменял я царство на коня.
Прощайте все: кто жив и кто в земле.
Не всяким удалось спастись на корабле.

А вам, душители, проклятье от меня,
Народу моему, что равнодушней пня!
Но голос мой навек затих во мгле…

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Мы все еще продолжаем тему цурэновских сонетов

[silent-gluk]

И продолжаем их таскать отовсюду: где найдем - оттуда и стащим.

Сегодняшний стащен отсюда: my.mail.ru/community/za_maskoi_muzy/3B51A37C399...

Автор - Александр Стригунов

СОНЕТА ПОЗАБЫТОГО СТРАНИЦА
(вариант сонета Цурэна –
персонажа романа братьев Стругацких «Трудно быть богом»)



Как лист увядший падает на душу,
«Прощайте!» еле слышно прошептав,
Так, бедным всё имущество раздав,
Неблагодарную я покидаю сушу.

Моя любовь, увы, не сохранится,
Даже морщинкой на твоём челе,
Останутся лишь брызги слёз в колье,
Сонета позабытого страница...

Надменные служители порока,
Права людей поправшие жестоко,
Ликуйте – я покинул отчий край!

Друзей немногочисленных оставил,
Завистников, купающихся в славе,
Тебя, моя любимая, - прощай!

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Продолжаем тему цурэновских сонетов

[silent-gluk]

Сегодняшний утащен отсюда: my.mail.ru/community/gippokrena/36A0F3210BDFD25...

Нара Фоминская

Прощальный сонет Цурэна Правдивого


Как лист увядший падает на душу
Прощальная смертельная тоска.
Как страшный сон - стремительный каскад
Событий, что страну мою разрушил.

О, родина! Ведомая кликушей,
Ты загнана под дьявольский оскал
В мир серости среди кривых зеркал,
Где голос разума звучит всё глуше,

Сожгли твою надежду на кострах
Из книг, здесь паутиной липкой - страх
Интриг, и говорящий правду – лишний.

Я не вернусь. Жесток судьбы удар.
Позора не простит мне Арканар!
И не спасёт изгнанника всевышний...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Цурэновские сонеты - тема вечная

[silent-gluk]

Вот очередной. Утащен отсюда: my.mail.ru/community/gippokrena/58A36B17749C78F...

Автор - Валентина Артамонова

Сонет Цурена
Как лист увядший, падает на душу
Вечерний разговор о том, о сем
Мы цедим чай, глядим, чего бы скушать,
Ко сну ладья неспешная несет...
Спасаясь от того, что непомерно,
Что может хрупкий мир разрушить наш
Привычных шуток открываем саквояж,
И рейтинг лада вверх ползет примерно.
...А сон неуправляемый вновь мучит,
Смущает жизнью странною и лучшей:
Там меж берез иду я - не с тобой...
Ловлю улыбки чьей-то светлый лучик..
Вдруг гром небесный, и грозятся тучи...
И лист увядший падает в ладонь...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

И опять цурэновский сонет.

[silent-gluk]

На этот раз утащен он отсюда: my.mail.ru/community/gippokrena/36A0F3210BDFD25...

Автор - Лариса Черновол

У меня тоже были попытки написать сонет Цурена, этот написан в день смерти последнего Стругацкого.

«Как лист увядший падает на душу»…
Последних строк написана печаль,
И Арканар уже скрывает даль,
Границ её холодных не разрушить…

Уходят все, но кто-то став звездою,
С небес заблудшим указУет путь …
Волною светлой пусть накатит грусть,
Замолкнет звук оборванной струною…

И вот в последний путь ушёл корабль,
Издалека не слышно громких слов-
Закрыло время двери на засов…

И отыграл последнее ансамбль ,
А хор прощальный скорбных голосов
Уже ничьих не потревожит снов...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Библиографический день. Или, судя по времени, библиографическая ночь, уху!..

[silent-gluk]

Сегодняшнее издание богато иллюстрировано.



Это вот обложка.




Это - не знаю, как называется страница, которая перед титульным листом, но не форзац. Так вот это она. Похоже, что это название серии, хотя иных признаков принадлежности к ней я что-то не могу найти.




Она же, но оборот.




Титульный лист




Выходные данные




Страница 3




Страница 19




Страница 33




Страница 55




Страница 77




Страница 91




Страница 99




Страница 107




Страница 135




Страница 150




Страница 156




Страница 161




Страница 168




Страница 181




Страница 189




Страница 205




Страница 220




Страница 237




Страница 249




Страница 261




Страница 271




Страница 273

А все вместе это:

Стругацкий А. Purpurpunaste pilvede maa: Teaduslik-fantastiline jutustus / A. Strugatski, B. Strugatski; Tlk. R. Toming; Ill. H.Mitt. - Tallinn: Eesti Riiklik Kirjastis, 1961. - 280 lk., 1 leht il. - (Seiklusjutte maalt ja merelt). - 30000 экз. - Эст. яз. - Загл. ориг.: Страна багровых туч.

@темы: Фотографии и картинки, Переводы, «Страна багровых туч», Библиофильское, Библиография, Книги

---

Опять цурэновский сонет

[silent-gluk]

Утащен отсюда: my.mail.ru/community/gippokrena/36A0F3210BDFD25...

Автор - Наталья Седых

СОНЕТ ЦУРЭНА — прощальный сонет, написанный поэтом Цурэном по прозвищу Правдивый, эпизодическим героем повести «Трудно быть богом», при отъезде из Арканара в воображаемом Мире Полудня братьев Стругацких.

В повести приводится лишь одна его строка: «Как лист увядший падает на душу».

Цитата: Цурэн Правдивый, изобличённый в преступной двусмысленности и потакании вкусам низших сословий, был лишён чести и имущества, пытался спорить, читал в кабаках теперь уже откровенно разрушительные баллады, дважды был смертельно избит патриотическими личностями и только тогда поддался уговорам своего большого друга и ценителя дона Руматы и уехал в метрополию. Румата навсегда запомнил его, иссиня-бледного от пьянства, как он стоит, вцепившись тонкими руками в ванты, на палубе уходящего корабля и звонким, молодым голосом выкрикивает свой прощальный сонет «Как лист увядший падает на душу».

Одно время в моём мире было поветрие, многие писали этот сонет,
взяв за начало первую строку Стругацких. В 1980-х годах написать продолжение сонета Цурэна было одним из первых вступительных заданий для первокурсников филологического факультета ЛГУ.
Вообще сонетов Цурэна написано тысячи, наверное... а может - миллионы? ))
Я ниже приведу свой для примера, хватит уже пользоваться инетовским творчеством ))

СОНЕТ ЦУРЭНА

Как лист увядший падает на душу,
Так медленно кружит моя печаль
О нас, оставивших родную сушу,
И кораблях, навек ушедших вдаль.

Бежим: кто от обыденности серой,
Кто в поисках удачи и... кто как.
Заложники судьбы - мы ищем знак...
Ветра струной натягивают нервы.

...В чужую жизнь нас выплеснет прибой,
Мы с новой повстречаемся судьбой,
А ностальгию будем жечь в каминах.

Немногие вновь обретут покой.
И с гиблою подружимся тоской,
И жизнь покажется нам очень длинной...

21.08.10.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

И еще цурэновский сонет

[silent-gluk]

Утащен отсюда: my.mail.ru/community/za_maskoi_muzy/3B51A37C399...

Автор - Александр Стригунов

СОНЕТА ПОЗАБЫТОГО СТРАНИЦА

(вариант сонета Цурэна –
персонажа романа братьев Стругацких «Трудно быть богом»)

Как лист увядший падает на душу,
«Прощайте!» еле слышно прошептав,
Так, бедным всё имущество раздав,
Неблагодарную я покидаю сушу.

Моя любовь, увы, не сохранится,
Даже морщинкой на твоём челе,
Останутся лишь брызги слёз в колье,
Сонета позабытого страница...

Надменные служители порока,
Права людей поправшие жестоко,
Ликуйте – я покинул отчий край!

Друзей немногочисленных оставил,
Завистников, купающихся в славе,
Тебя, моя любимая, - прощай!

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом»

---

Спрашивали? Отвечаем.

[silent-gluk]

Вчера я спросила, есть ли стихотворения с фразой "волны гасят ветер" или "блага богов - это ветер..." и т.д.

"Теперь - есть!" - ответил ЖЖ-юзер saygotakamori и вот здесь - ru-strygackie.livejournal.com/256944.html?threa... - написал нижеследующий стих:

Блага богов - это ветер
Он надувает паруса,
Но и поднимает бурю,
Заглушая судеб голоса.
Шутка богов - это небо
Линза слабовидящих землян,
Что в сомненьи брови хмуря,
Пялятся в светящийся экран.
Жестокость богов - это слово,
Которое ветер несет
С неба пустым пустого,
В толпу, что спасителя ждет.

@темы: «Волны гасят ветер», Фанфикшн, Вторичное творчество

---

А вот еще интересно...

[silent-gluk]

Все знают "цурэновские сонеты". (И не только "Как лист увядший падает на душу", есть еще и "Как лебедь с подбитым крылом...").

Есть еще "Не возвращайся, если не уверен" и "Я жив, он мертв - о чем нам говорить" - но в гораздо меньших количествах.

А вот есть ли стихи со строчками "волны гасят ветер" и "блага богов - это ветер, он надувает паруса, но и подымает бурю"? (Правда, не представляю, как это зарифмовать... И с ритмом там что-то странное...).

@темы: «Волны гасят ветер», Фанфикшн, «Пикник на обочине», Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», Вопросы

---

А вот еще вопрос...

[silent-gluk]

В "Поиске предназначения" в качестве одной... приметы не приметы... застоя упоминаются странные слухи. Про обыск у одного писателя, (само)убийство другого и т.д. Ну это все более-менее понятно. А вот такой слух: "...Дети пропадают, пяти-семи лет. Через месяц-другой их находят где-нибудь на окраине. Они живы, здоровы, но у них ПРООПЕРИРОВАНЫ глаза..."?... Действительно ли он был? На чем он мог быть основан?....

@темы: Поиск предназначения, С.Витицкий, «Выбор предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики», Вопросы, История

---

[.Тро.]

Ребятки, выручайте пожалуйста! Ищу книги, где фигурируют Юрковский и Быков.
Буду очень признательна, если подсобите с поиском)))

@темы: интересы, Стругацкие

---

Стругацкие. Библиография. Январь 2013. Часть 3.

[silent-gluk]

Утащено отсюда: www.rusf.ru/abs/sb1301.htm

Окончание

СТРУГАЦКИЕ. ТЕКУЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
ЯНВАРЬ 2013

РЕДАКТОРСКАЯ И СОСТАВИТЕЛЬСКАЯ РАБОТА

Болдырев Виктор. Гибель Синего орла: Приключ. повесть / Рис. В.Успенского; Отв. ред. А.Стругацкий; Худож. ред. Н.Левинская. – М.: Детгиз, 1962. – 303 с.: ил. – (Б-ка приключений и науч. фантаст.). 100.000 экз. (п)

Марьянин Ян, Пономарев Дмитрий. Телевидение в действии / Рис. Б.Малышева; Обл. и титул Б.Кыштымова; Отв. ред. А.Стругацкий; Худож. ред. М.Суховцева. – М.: Детгиз, 1961. – 112 с. 50.000 экз. (п)

Томан Николай. Говорит Космос!.. / Рис. И.Кускова; Отв. ред. А.Стругацкий; Худож. ред. Л.Бирюков. – М.: Детгиз, 1961. – 190 с.: ил. 165.000 экз. (п).

ПОДРАЖАНИЯ, ПАРОДИИ, ПРОДОЛЖЕНИЯ

Евсеев Игорь. Один плацкартный до Марса: Проза, публицистика / Сост. и отв. за выпуск Н.Калашников; Рис. И.Евсеева. – Новокузнецк: Централизованная библиотечная система им. Н.В.Гоголя; Новокузнецкий городской КЛФ «Контакт»; Межрегиональная фэн-группа «Людены», 2012. – 60 с.: ил. 50 экз. (о). Содерж.: С. 12: Зло разума

КОМИКСЫ

Ремизов Александр. Обитаемый остров: [Комикс] // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 144. – (Зона развлечений/Комната смеха)


ЛИТЕРАТУРА О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ

Быков Дмитрий. Календарь-2: Споры о бесспорном: [Эссе] / Худож. А.Рыбаков; Ред. Е.Шубина; Вып. ред. Т.Королева. – М.: Астрель, 2012. – 447 с. Доп. тираж 5.000 экз. (п) ISBN 978-5-271-38602-2. Содерж.: С. 137-140: Путем улитки: 1 апреля. Первая публикация «Улитки на склоне» (1966)

Евсеев Игорь. Один плацкартный до Марса: Проза, публицистика / Сост. и отв. за выпуск Н.Калашников; Рис. И.Евсеева. – Новокузнецк: Централизованная библиотечная система им. Н.В.Гоголя; Новокузнецкий городской КЛФ «Контакт»; Межрегиональная фэн-группа «Людены», 2012. – 60 с.: ил. 50 экз. (о). Содерж.: С. 4-9: Лауреат «Интерпресскона»: Интервью газете «Новгородское время» 07.06.2011 / Вопросы задавал А.Виноградов С. 44-46: Фантастика? Расстрелять!

Любимые блюда любимых героев: Пушкина, Гоголя, Достоевского, Толстого, Чехова, Булгакова, Ильфа и Петрова, Диккенса, Конан-Дойля, Станислава Лема... / Авт.-сост. И.Михайлова, А.Михайлов; Разраб. сер. оформл. С.Ляха; Дизайн переплета А.Мусина; Отв. ред. Е.Левашева; Ред. Е.Темлякова; Худож. ред. А.Мусин. – М.: ЭКСМО, 2012. – 480 с.: ил. – (Кулинарное искусство). Доп. тираж 3.000 экз. (п) ISBN 978-5-699-53930-7. Содерж.: С. 52: Солянка мясная: Аркадий и Борис Стругацкие. «Хромая судьба» С. 113: Котлеты с чесноком: Аркадий и Борис Стругацкие. «Понедельник начинается в субботу» С. 264: Соус пикан: Аркадий и Борис Стругацкие. «Понедельник начинается в субботу»

А.Р. В Петербурге снова вручают «Северную Пальмиру» // Кн. обозрение (М.). – 1996. – 28 мая (№ 22). – С. 2. – (Премии)
Лауреаты 1996 года будут названы 6 июня, в день рождения А.С.Пушкина. На премию претендуют: по разделу «Проза» – Андрей Битов (за роман «Оглашенные»), С.Витицкий (за роман «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»), Александр Мелихов (за роман «Горбатые атланты, или Новый Дон Кишот»).

Акимов В. Понять человека: [Рец. на кн.: Стругацкий А., Стругацкий Б. Парень из преисподней] // Смена (Л.). – 1975. – 24 янв.

Андреев Алексей. Каждый может создавать миры: Разговор с Алексеем Андреевым / С художником беседует Е.Пташкина // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 98-107. – (Врата миров/Художники)
Алексей оформлял официальные сайты Стругацких и Пелевина.
Каких писателей-фантастов вы любите и цените?
Что касается писателей-фантастов, то это Олаф Стэплдон, Герберт Уэллс, Роберт Шекли, Владимир Савченко, Александр Беляев, Питер Уоттс, Стругацкие, конечно же. Из современных наших – Сергей Жарковский.

Б.а. «АБС-премия» – 2012 // Полдень, XXI век (СПб.). – 2012. – № 5. – С. 172. – (Информаторий)
В шорт-лист премии включены: Д.Володихин, Г.Прашкевич «Братья Стругацкие», А.Етоев, В.Ларионов «Книга о Прашкевиче».

Б.а. Борис Натанович Стругацкий (15 апреля 1933, Ленинград – 19 ноября 2012, Санкт-Петербург): [Некролог] / Фото Л.Рыжика // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 1

Б.а. Семинар Бориса Стругацкого // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 11. – (Спецматериал/Памяти Бориса Стругацкого)

Бережной Сергей. Солнечный ветер // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 10-13. – (Спецматериал/Памяти Бориса Стругацкого)

Владимирский Василий. Ант Скаландис. Братья Стругацкие // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 53. – (Кн. ряд/Классика/Что почитать по теме?)

Владимирский Василий. Аркадий и Борис Стругацкие. Гадкие лебеди // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 53. – (Кн. ряд/Классика)

Владимирский Василий. Аркадий и Борис Стругацкие. Далёкая Радуга // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 52. – (Кн. ряд/Классика)

Владимирский Василий. Борис Стругацкий. Комментарии к пройденному // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 52. – (Кн. ряд/Классика)

Владимирский Василий. Дмитрий Володихин, Геннадий Прашкевич. Братья Стругацкие // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 53. – (Кн. ряд/Классика/Что почитать по теме?)

Владимирский Василий. Классика // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 52. – (Кн. ряд/Классика)
19 ноября 2012 года отечественная фантастика понесла невосполнимую утрату: не стало Бориса Натановича Стругацкого.

Владимирский Василий. Лев Гурский. Попались // Мир фантастики (М.). – 2012. – № 12. – С. 29. – (Кн. ряд/Книги номера)
В предисловии к этому скромному сборнику Борис Стругацкий называет Льва Гурского «открывателем новых миров и идей».

Владимирский Василий. Марк Амусин. Братья Стругацкие // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 53. – (Кн. ряд/Классика/Что почитать по теме?)

Владимирский Василий. Светлана Бондаренко, Виктор Курильский. Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники. 1978-1984 // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 53. – (Кн. ряд/Классика)

Гаков Вл. Тест на человечность: [Рец. на кн.: Стругацкий А., Стругацкий Б. Жук в муравейнике] // Лит. газета (М.). – 1980. – 29 окт. – С. 5

Евсеев Игорь. Двойная звезда: [Рец. на кн.: Вишневский Б. Аркадий и Борис Стругацкие: двойная звезда] // Наша жизнь (Пестово). – 2005. – 25 янв. (№ 7). – С. 4

Зырин Александр. Каков он, рабочий человек?: [Рец. на кн.: Ниязи Ф., Стругацкий А. Семейные дела Гаюровых] // Звезда (Л.). – 1976. – № 5. – С. 201-210

Кузнецова Алла. Творчество братьев Стругацких и отечественная культура на примере упоминаний // Эволюция (М.). – 2005. – № 2. – С. 150-152

Лобарёв Лин. Здравствуйте, уважаемый читатель! // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 2. – (Слово главного редактора)
Братьям Стругацким в этом номере посвящено несколько материалов.

Лукин Евгений. Евгений Лукин: «Я не умею писать на заказ...» / »Допрос» учинил А.Ройфе // Кн. обозрение (М.). – 1996. – 5 марта (№ 10). – С. 15-16. – (КЛФ «КО» / Портрет)
В частности, о книгах братьев Стругацких.

Ревич Всеволод. [Рец. на кн.: Стругацкие А. и Б. Жук в муравейнике] // Лит. обозрение (М.). – 1980. – № 12. – С. 77-78

Ревич Всеволод. Сегодня – с высоты будущего: [Рец. на кн.: Стругацкий А., Стругацкий Б. Парень из преисподней; Булычев К. Девочка с Земли] // Лит. газета (М.). – 1975. – 4 июня. – С. 4

Рыбаков Вячеслав. Попытка к Полдню // Полдень, XXI век (СПб.). – 2012. – № 5. – С. 157-168. – (Личности, идеи, мысли)

Смелков Юлий. Мужество выбора: [Рец. на кн.: Стругацкий А., Стругацкий Б. За миллиард лет до конца света] // Дружба народов (М.). – 1977. – № 6. – С. 265-269

Шемякин Михаил. «Я человек петербургской культуры» / Беседовал А.Набоков // Кн. обозрение (М.). – 2007. – 5-11 нояб. (№ 45). – С. 3. – (Персона)
Кое-что я читал у Пелевина. /.../ Читается легко и забавно, но все же это для меня далеко не тот уровень, что «Улитка на склоне». Я ведь очень люблю прозу братьев Стругацких и постоянно их перечитываю. «Град обреченный» и «Отягощенные злом» – мои настольные книги.


ЛИТЕРАТУРА О ПОСТАНОВКАХ И ЭКРАНИЗАЦИЯХ

Бояджиева Людмила. Андрей Тарковский. Жизнь на кресте / Ред. В.Марченкова, М.Миловидова; Руководитель проекта И.Серёгина; Дизайнер обл. С.Тимонов. – М.: Альпина нон-фикшн, 2012. – 317 с. 3.000 экз. (п) ISBN 978-5-91671-128-8 Глава 8. «Сталкер». Исповедь во имя обретения силы жизни.

Ветер над яром: Сб. фантастики / Предисл. И.Игнатьевой «От составителя» (С. 3-4); Послесл. В.Головачева (С. 490-494); Отв. ред. В.Головачев; Сост. И.Игнатьева; Ред. А.Шкляр. – М.: Мол. гвардия, 1989. – 496 с. – (Румбы фантастики). 50.000 экз. (п) ISBN 5-235-01067-1. Содерж.: С. 434-489: Осипов Александр. Прикосновение к чуду: (Заметки о советском научно-фантастическом фильме) С. 458-460: Сталкер; С. 461: ОУПА; С. 476-479: Письма мертвого человека; С. 481: Чародеи.

Сокуров: Части речи: Кн. 3 / Ред.-сост. Л.Аркус; Ред. Е.Голлербах, Д.Савельев, В.Степанов; Дизайн Л.Аркус, С.Бондаренко. – СПб.: Мастерская Сеанс, 2011. – 620 с.: ил. (п) ISBN 978-5-901586-31-0. Содерж.: С. 101-111: Туровская М. Дни затмения, или Мерцающая аритмия С. 112-117: Джеймисон Фредерик. Советский магический реализм С. 346-355: Добротворский Сергей. Город и дом С. 493-505: Сокуров Александр. «Дни затмения»: Экспликация

Б.а. Кино-2013: Отечественное кино // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 19. – (Спецматериал/Ожидания 2013)
«История Арканарской резни» Алексея Германа – экранизация, как нетрудно догадаться, повести «Трудно быть богом» Аркадия и Бориса Стругацких. Этот долгострой уже даже доснят, осталось его только показать!

Гончаров Михаил. Стругацких сыграют втемную: По «Гадким лебедям» в Петербурге снимут «темную» кинокартину // Ваш тайный советник (СПб.). – 2005. – 16 мая (№ 18). – С. 31

Гремлёв Павел. Не только «Сталкер»: Экранизации братьев Стругацких // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 66-71. – (Видеодром/Вспомнить всё)


АУДИОКНИГИ

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. За миллиард лет до конца света; Повесть о дружбе и недружбе / Читает В.Левашёв; Звукорежиссеры П.Станчева, Е.Ланцова; Оператор звукозаписи Е.Коновалова. – М.: Ардис; СПб.: Геликон Плюс, 2012 Время звучания – 7 часов 55 мин. Формат записи – mp3, 160 Kbps, 16 bit, 44.1 kHz, stereo.

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Пикник на обочине / Читает В.Левашёв; Звукорежиссеры П.Станчева, Е.Ланцова; Оператор звукозаписи Е.Коновалова. – М.: Ардис; СПб.: Геликон Плюс, 2012 Время звучания – 7 часов 25 мин. Формат записи – mp3, 192 Kbps, 16 bit, 44.1 kHz, stereo.

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Туча; Пять ложек эликсира; Чародеи / Читает В.Левашёв; Звукорежиссер П.Станчева. – М.: Ардис; СПб.: Геликон Плюс, 2011 Время звучания – 7 часов 01 мин. Формат записи – mp3, 192 Kbps, 16 bit, 44.1 kHz, stereo.

(на английском языке)

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

The Penguin World Omnibus of Science Fiction / Cover illustration by Alan Craddock; An anthology edited by Brian Aldiss and Sam J. Lundwall. – Harmondsworth: Penguin Books, 1986. – 320 pp. ISBN 0-14-008067-8. First published by Penguin Books 1986 Contents: P. 154-171: Strugatsky Arkadi and Boris. Six Matches / Translated by Leonard Stoklitsky [Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Шесть спичек]

Soviet Science Fiction / Translated from the Russian by Violet L. Dutt; With a new Introduction (P. 5-13) by Isaac Asimov; Cover illustration by Don-Ivan Punchatz. – New York: Collier Books, 1968. – 189 pp. Fifth Printing 1968 Contents: P. 87-111: Strugatsky Arkady, Strugatsky Boris. Spontaneus Reflex [Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Спонтанный рефлекс]

Vortex: New Soviet Science Fiction / Introduction by Ariadne Gromova «Introduction: At the Frontier of the Present Age» (P. 9-26); Edited by C.G.Bearne. – London: Pan Books Ltd, 1971. – 190 pp. ISBN 0-330-02705-0. Contents: P. 114-190: Strugatskii Arkadii and Boris. The Second Martian Invasion: A Fantastical Tale: Notes of a Sane Man / Translated by D.Matias and P.Barrett [Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Второе нашествие марсиан]

ЛИТЕРАТУРА О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ

Rottensteiner Franz. Boris Strugatsky. 1933-2012: Obituary // Locus (Oakland). – 2013. – # 1, January. – P. 5, 54-55.



(на болгарском языке)

ЛИТЕРАТУРА О ПОСТАНОВКАХ И ЭКРАНИЗАЦИЯХ

Кърджилов Петър. Като пред скок // Отечество (София). – 1989. – № 12 (27 юни). – С. 42. – (Екран).
В частности, о фильмах по произведениям братьев Стругацких.



(на немецком языке)

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Strugatzki Boris. Die Suche nach der Vorherbestimmung oder Der siebenundzwanzigste Lehrsatz der Ethik: Roman / Aus dem Russuschen übersetzt von Erik Simon; Umschlaggestaltung: Dietrich Ebert, Reutlingen. – Stuttgart: Klett-Gotta, 2004. – 438 S. ISBN 3-608-93771-4. Die russische Originalausgabe ist unter dem Pseudonim »S.Wititzki« erschienen. [Витицкий С. Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики]

(на украинском языке)

ПУБЛИЦИСТИКА

Стругацький Аркадiй. «Як я став спiвавтором студентки...» / Розмову записав Iгор Кручик // Друг читача (Киïв). – 1988. – 31 березня (№ 13). – С. 15.
[Стругацкий Аркадий. «Как я стал соавтором студентки...»]

Стругацький Аркадiй. «Як я став спiвавтором студентки...» / Розмову записав Iгор Кручик // Ранок (Киïв). – 1988. – № 10. – С. 15.
[Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. «Как я стал соавтором студентки...»]



(на эстонском языке)

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Strugatski Arkadi, Strugatski Boriss. Asustatud saar / Tõlkinud Mati Vaga; Illustreerinud Edgar Valter // Pioneer (Tallinn). – 1980. – Nr. 1. – Lk. 32-35; Nr. 2. – Lk. 34-35; Nr. 3. – Lk. 33-35; Nr. 4. – Lk. 40-43; Nr. 5. – Lk. 26-27; Nr. 6. – Lk. 32-35; Nr. 7. – Lk. 32-34; Nr. 8. – Lk. 32-35; Nr. 9. – Lk. 33-35; Nr. 10. – Lk. 30-33; Nr. 11. – Lk. 32-34; Nr. 12. – Lk. 34-35; 1981. – Nr. 1. – Lk. 34-35.
[Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Обитаемый остров]

В обзоре использована информация, полученная от Юрия Флейшмана.

@темы: Публицистика, «Волны гасят ветер», «Град обреченный», Чародеи, Туча, «Жук в муравейнике», «Далёкая Радуга», «За миллиард лет до конца света», Переводы, Улитка на склоне, Критика, Понедельник начинается в субботу, «Малыш», Володихин и Прашкевич, Отягощенные злом, «Пикник на обочине», Парень из преисподней, Дни затмения, Б.Стругацкий, Письма и дневники, Поиск предназначения, Комментарии к пройденному, С.Витицкий, Второе на

---

И опять о библиографии

[silent-gluk]

Сегодня мы рассматриваем многоликую книгу. Точнее говоря, одного, общепринятого вида у нее и нет. Ибо обложку ей предлагалось изобразить в меру своих сил, умений и вкусов. А содержание составляли прилагавшиеся к журналу "Полиграфия" листы.

Ну то есть наклейка на обложку тоже предлагалась, но не из одной же наклейки состоять той обложке!..



Это - обложка.




Это - оглавление и кусочек выходных данных.




Это - выходные данные.




Это - титульный лист.


















А это - страницы с иллюстрациями.

А все вместе это:

Стругацкий А. Рассказы / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Предисл. ред.; Худож. Л.Козлов. - М.: МП "Полиграфия", 1991. - 128 c., ил. - (Б-чка журн. "Полиграфия"). - [Листы для самостоятельного изготовления миниатюрной книжечки в изд.: Полиграфия. - 1991. - № 10. - C. 17-32].

@темы: Фотографии и картинки, Библиофильское, Частные предположения, Испытание "СКР", Ночь в пустыне, Библиография, Книги

---

Стругацкие. Библиография. Январь 2013. Часть 2.

[silent-gluk]

Утащено отсюда: www.rusf.ru/abs/sb1301.htm

Продолжение

СТРУГАЦКИЕ. ТЕКУЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
ЯНВАРЬ 2013

(на русском языке)

ПУБЛИЦИСТИКА

Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники. 1972-1977 гг. / Сост. С.Бондаренко, В.Курильский; Технич. ред. А.Тужилкин. – Волгоград: ПринТерра-Дизайн, 2012. – 760 с. 100 экз. (п) ISBN 978-5-98424-145-8. Содерж.: С. 5-6: Бондаренко Светлана, Курильский Виктор. Вступление С. 7-8: Используемые документы 1972 С. 10-12: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 12: Стругацкий Борис. Офлайн-интервью, 12.12.00 С. 13-15: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 29 января 1972, М. – Л. С. 15-16: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 31 января 1972, Л. – М. С. 17: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 1 февраля 1972, М. – Л. С. 17-18: Письмо Аркадия брату, 5 февраля 1972, М. – Л. С. 19-20: Громова Ариадна. Стругацкие С. 20-21: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 8 февраля 1972, Л. – М. С. 21-22: Брандис Евгений. Проблемность и многообразие С. 22-23: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 12 февраля 1972, М. – Л. С. 23-25: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 14 февраля 1972, Л. – М. С. 26: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 20 февраля 1972, М. – Л. С. 26-28: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 22 февраля 1972, Л. – М. С. 28-29: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 27 февраля 1972, М. – Л. С. 29-30: Письмо Аркадия брату, 5 марта 1972, М. – Л. С. 30-32: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 8 марта 1972, Л. – М. С. 32-33: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 13 марта 1972, М. – Л. С. 33-35: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 15 марта 1972, Л. – М. С. 35-36: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 22 марта 1972, М. – Л. С. 36-37: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 25 марта 1972, Л. – М. С. 37-38: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 3 апреля 1972, М. – Л. С. 38-39: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 5 апреля 1972, Л. – М. С. 39-45: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 45: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 3 мая 1972, М. – Л. С. 46-47: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 6 мая 1972, Л. – М. С. 47-49: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 10 мая 1972, М. – Л. С. 49: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 10 мая 1972, Л. – М. С. 49-51: Кувик П. Заключение на сценарий ПНВС С. 51-53: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 54-55: Н.М. Несообразности в фантастике: Несколько замечаний о стиле А. и Б. Стругацких С. 56-57: Стругацкий Аркадий. Рецензия на повесть Виктора Болдырева «Геутвель» С. 57-58: Письмо Аркадия брату, 7 июня 1972, М. – Л. С. 58-59: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 12 июня 1972, Л. – М. С. 59-62: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 20 июня 1972, М. – Л. С. 62-65: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 23 июня 1972, Л. – М. С. 65-66: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 3 июля 1972, М. – Л. С. 66-67: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 10 июля 1972, Л. – М. С. 68-69: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 25 июля 1972, М. – Л. С. 69-71: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 29 июля 1972, Л. – М. С. 71-72: Письмо Бориса брату, 1 сентября 1972, Л. – М. С. 72-74: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 4 сентября 1972, Л. – М. С. 74-75: Письмо Аркадия брату, 7 сентября 1972, М. – Л. С. 75-76: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 7 сентября 1972, Л. – М. С. 77-78: Письмо Бориса брату, 12 сентября 1972, Л. – М. С. 78-79: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 12 сентября 1972, М. – Л. С. 79-81: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 14 сентября 1972, Л. – М. С. 81-82: Письмо Бориса брату, 28 сентября 1972, Л. – М. С. 82-84: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 3 октября 1972, М. – Л. С. 84-85: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 14 октября 1972, Л. – М. С. 85-89: Черная Наталия. В мире мечты и предвидения С. 89-98: Урбан Адольф. Фантастика и наш мир С. 98-99: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 99-101: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 2 ноября 1972, Л. – М. С. 101: Из письма БНа Б.Штерну С. 102-103: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 11 ноября 1972, М. – Л. С. 104-105: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 14 ноября 1972, Л. – М. С. 106: Письмо Бориса брату, 16 ноября 1972, Л. – М. С. 106-107: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 20 ноября 1972, М. – Л. С. 107-108: Дубровский Михаил. АНС-энциклопедия С. 108-109: Б.а. От редакции С. 109: Стругацкий Борис. Из ответов БНа польской прессе, 2005 С. 109-110: Письмо Бориса брату, 20 ноября 1972, Л. – М. С. 110-112: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 24 ноября 1972, М. – Л. С. 112-114: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 25 ноября 1972, Л. – М. С. 114-116: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 28 ноября 1972, М. – Л. С. 116-118: Клюева Бела. Письмо АНу из МГ С. 118-120: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 13 декабря 1972, Л. – Руза С. 120-122: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 122-123: Стругацкий Борис. Офлайн-интервью, 22.04.00 С. 123-124: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 18 декабря 1972, Руза – Л. С. 124-126: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 23 декабря 1972, Л. – М. С. 126-127: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 31 декабря 1972, М. – Л. 1973 С. 129-130: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 3 января 1973, Л. – М. С. 130-133: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 25 января 1973, М. – Л. С. 133-134: Петров Н., Эдельман О. «Шпионаж» и «насильственная смерть» И.А.Ефремова С. 134-137: Измайлов Андрей. Туманность С. 138: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 138-139: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 29 января 1973, Л. – М. С. 139-141: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 4 февраля 1973, М. – Л. С. 141-142: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 8 февраля 1973, Л. – М. С. 142-143: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 17 февраля 1973, М. – Л. С. 143-145: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 20 февраля 1973, Л. – М. С. 145: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 146: Стругацкий Борис. Из письма БНа к Б.Штерну С. 147-148: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 11 марта 1973, М. – Л. С. 148-150: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 15 марта 1973, Л. – М. С. 150-151: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 16 марта 1973, М. – Л. С. 151-154: Ревич Всеволод. Позднее прозрение рыжего Шухарта С. 154-155: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 18 марта 1973, Л. – М. С. 156-157: Письмо Бориса брату, 2 апреля 1973, Л. – М. С. 157: Семинар Бориса Стругацкого С. 157: Фантастика сегодня, завтра... С. 158-161: Письмо Бориса брату, 6 апреля 1973, Л. – М. С. 161-163: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 11 апреля 1973, М. – Л. С. 163-164: Письмо Аркадия брату, 14 апреля 1973, М. – Л. С. 164-166: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 15 апреля 1973, Л. – М. С. 166-171: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 172: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 29 апреля 1973, М. – Л. С. 173: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 2 мая 1973, Л. – М. С. 174-176: Жемайтис Сергей. Письмо к АБС из МГ С. 176-179: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 180-184: Письмо от АБС в МГ С. 184-185: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 24 мая 1973, Л. – М. С. 185-186: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 29 мая 1973, М. – Л. С. 186-188: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в ЦК КПСС С. 188-189: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 1 июня 1973, Л. – М. С. 190: Из письма БНа Б.Штерну С. 190-192: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 13 июня 1973, М. – Л. С. 192: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 193-194: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 26 июня 1973, М. – Л. С. 194-195: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в ЦК КПСС С. 195-197: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 28 июня 1973, Л. – М. С. 197-199: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 7 июля 1973, М. – Л. С. 199-201: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Ответы АБС газете «Советский шахтер» С. 201-203: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 11 июля 1973, Л. – М. С. 203: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 20 июля 1973, М. – Л. С. 204-206: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 24 июля 1973, Л. – М. С. 206-208: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 30 июля 1973, М. – Л. С. 208-210: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 31 июля 1973, Л. – М. С. 210-211: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 27 августа 1973, М. – Л. С. 211-213: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 30 августа 1973, Л. – М. С. 213-214: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 214-216: Что касается фантастики... С. 216-218: Стругацкий Аркадий. Заявление АНа в ВУОАП С. 218-220: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 220-222: Письмо от АБС в МГ С. 222-223: Стругацкий Борис. Из письма БНа Б.Штерну С. 223-224: Письмо Бориса брату, 18 ноября 1973, Л. – М. С. 225-226: Котляр Юрий. Фантастика и характеры С. 226-227: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 23 ноября 1973, М. – Л. С. 227-228: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 228-230: Смелков Юлий. Гуманизм технической эры С. 230-232: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 29 ноября 1973, Л. – М. С. 232-234: Из письма БНа Б.Штерну С. 234-236: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 7 декабря 1973, М. – Л. 1974 С. 238: Зуев В. Интервью из 1974 года С. 238-245: Стругацкий Аркадий. Интервью 1974 года С. 245: Липанс Н. Кто поехал в Душанбе С. 246-247: Нельзя ничего приобрести, не утратив С. 247-255: Стругацкий Борис. Из рецензии БНа на сборник «Незримый мост» С. 255-256: Письмо БНа Б.Штерну С. 256-257: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 257-258: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 9 февраля 1974, Л. – М. С. 259-260: Из письма БНа Б.Штерну С. 260: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 14 февраля 1974, М. – Л. С. 260-266: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 267: Ахмедвалеев Борис. Письмо БНу от Ахмедвалеева С. 267-271: Хазанов Г. Неужели кризис? С. 271-277: Ахмедвалеев Борис. Если заглянуть в колодец... С. 277-281: Борецкий Юрий. Заявка на фильм МИР, план переделки сценария С. 281-282: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 15 марта 1974, М. – Л. С. 282-284: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 15 марта 1974, Л. – М. С. 285-286: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 27 марта 1974, М. – Л. С. 286-287: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 27 марта 1974, Л. – М. С. 287-288: Письмо БНа Б.Штерну С. 288-290: Письмо Бориса брату, 29 марта 1974, Л. – М. С. 290-291: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 13 апреля 1974, М. – Л. С. 291-293: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 16 апреля 1974, Л. – М. С. 293-294: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 24 апреля 1974, Душанбе – Л. С. 294-297: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 17 мая 1974, Л. – М. С. 297-298: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 23 мая 1974, М. – Л. С. 298-300: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 28 мая 1974, Л. – М. С. 300: Письмо Бориса брату, 31 мая 1974, Л. – М. С. 300-301: Дмитревский Владимир. Письмо Тамаре Алексеевне Куценко С. 301-302: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 5 июня 1974, М. – Л. С. 303: Стругацкий Борис. Письмо БНа О.Лизгунову С. 303-305: Письмо Бориса брату, 6 июня 1974, Л. – М. С. 305: Письмо Бориса брату, 9 июня 1974, Л. – М. С. 306: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 10 июня 1974, М. – Л. С. 306: Записка Аркадия брату, 13 июня 1974, М. – Л. С. 307-310: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 311-313: Стругацкий Борис. Я хочу говорить то, что я думаю... С. 313-314: Хейфец Михаил. Иосиф Бродский и моя судьба С. 314: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 3 июля 1974, М. – Л. С. 315: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис, Брандис Евгений, Гор Геннадий, Дмитревский Владимир, Мартынов Георгий, Никольский Борис, Смолян Александр, Шалимов Александр, Шейкин Аскольд, Шефнер Вадим. Слово прощания: [Памяти Ильи Варшавского] С. 315-316: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 9 июля 1974, Л. – М. С. 316-318: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 318-319: Бержье Жак. Советская научная фантастика / Пер. с фр. М.Злобиной С. 319-320: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 29 июля 1974, Л. – М. С. 320-321: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 5 августа 1974, М. – Л. С. 321-322: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в ЦК КПСС С. 323: Стругацкий Аркадий. Исполнение желаний С. 323-324: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. «Жизнь не уважать нельзя» С. 324-328: Стругацкий Аркадий. Три открытия Акутагава Рюноскэ С. 328-329: Письмо Аркадия брату, 11 августа 1974, М. – Л. С. 330: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 15 августа 1974, Л. – М. С. 331-332: Смелков Юлий. Взгляд со стороны С. 332-333: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 18 августа 1974, М. – Л. С. 333-334: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, ответ на письмо 18 августа 1974, Л. – М. С. 334-336: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 337: Стругацкий Борис. Письмо БНа Олегу Лизгунову С. 337-339: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 22 сентября 1974, М. – Л. С. 339-340: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 26 сентября 1974, Л. – М. С. 340-341: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 4 октября 1974, М. – Л. С. 342: Фильм все-таки вышел... С. 342-343: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 9 октября 1974, Л. – М. С. 344-345: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 14 октября 1974, М. – Л. С. 345: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 16 октября 1974, Л. – М. С. 346-348: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 17 октября 1974, М. – Л. С. 348: Письмо Аркадия брату, 19 октября 1974, М. – Л. С. 349: Б.а. Письмо Андрону Кончаловскому С. 350-352: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 22 октября 1974, Л. – М. С. 352-353: Стругацкий Аркадий. Румата делает выбор С. 354: Полоцк Илан. Пояснение, февраль 2007 С. 354: Дубровский Михаил. АНС-энциклопедия С. 355-356: Плюснина Анна. Письмо к АБС из «Детской литературы» С. 356-358: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 358-359: Письмо от АБС в МГ С. 359-360: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 15 декабря 1974, М. – Л. С. 360-361: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 20 декабря 1974, Л. – М. С. 361-362: Тарковский Андрей. Мартиролог 1975 С. 364-367: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 3 января 1975, Л. – М. С. 367-368: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 368-369: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 8 января 1975, М. – Л. С. 369-370: Стругацкий Борис. Письмо БНа Олегу Лизгунову С. 370-376: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 376-378: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 25 февраля 1975, Л. – Кисловодск С. 379: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 2 марта 1975, Кисловодск – Л. С. 379-381: Стругацкий Борис. Письмо БНа Б.Штерну С. 382: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 382: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 382-383: Стругацкий Борис. Из письма БНа Б.Штерну С. 383-385: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 21 апреля 1975, М. – Л. С. 385-386: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 24 апреля 1975, Л. – М. С. 386-387: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 30 апреля 1975, М. – Л. С. 388: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 5 мая 1975, Л. – М. С. 388-389: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 389: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 389-390: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 23 мая 1975, М. – Л. С. 390-391: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 26 мая 1975, Л. – М. С. 392-394: Ревич Всеволод. Сегодня – с высоты будущего С. 394: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в МГ С. 394: Рабочий дневник АБС С. 395: Зиберов Дмитрий. Письмо к АБС из МГ С. 395-399: Брандис Евгений, Дмитревский Владимир. Неизбежность фантастики С. 399-401: Медведев Юрий, Зиберов Дмитрий. Письмо к АБС из МГ С. 401-402: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 16 июля 1975, М. – Л. С. 402: Остахнович Б. Письмо БНу из Киевнаучфильма С. 402-404: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 23 августа 1975, Л. – М. С. 405-406: Никольский Борис. Рецензия на ЗМЛДКС С. 406-408: Дмитревский Владимир. Рецензия на ЗМЛДКС С. 409-412: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в МГ С. 412-413: Стругацкий Борис. Из письма БНа Б.Штерну С. 413: Зиберов Дмитрий. Письмо к АБС из МГ С. 413-415: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 415-416: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 18 сентября 1975, М. – Л. С. 416: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 416-417: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 23 сентября 1975, Л. – М. С. 417-419: Письмо Бориса брату, 27 сентября 1975, Л. – М. С. 420-421: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 2 октября 1975, М. – Л. С. 421-422: Письмо Аркадия брату, 2 октября 1975, М. – Л. С. 422-423: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 2 октября 1975, Л. – М. С. 423-425: Письмо Бориса брату, 5 октября 1975, Л. – М. С. 425-426: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 9 октября 1975, М. – Л. С. 426-428: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 12 октября 1975, Л. – М. С. 429-431: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 432-433: Стругацкий Борис. Комментарии к пройденному С. 433: Письмо Бориса брату, 4 ноября 1975, Л. – М. С. 433-434: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 10 ноября 1975, М. – Л. С. 434: Медведев Юрий, Зиберов Дмитрий. Письмо к АБС из МГ С. 435-438: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в МГ С. 438-439: Стругацкий Борис. Письмо от БНа в МГ С. 439: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 440-442: Нехорошев Леонид. Тесные врата С. 442-443: Замошкин Кирилл. Заключение на сценарий МЖ С. 443: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 443-444: Стругацкий Аркадий. О Нгуен Динь Тхи и его пьесе С. 444-447: Ткачев Мариан. Об Аркадии Натановиче Стругацком С. 448-449: Стругацкий Аркадий. Завтра утром выпадет снег С. 449-450: Времена чудес добрых и «жестоких» С. 451: Дубровский Михаил. АНС-энциклопедия С. 451-452: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 452-453: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 24 декабря 1975, Л. – М. С. 453-454: Шкловский Иосиф. Эшелон С. 454-456: Чернышева Татьяна. О художественной форме утопии 1976 С. 457: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 3 января 1976, Л. – М. С. 457-459: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в ЦК ВЛКСМ С. 460: Стругацкий Аркадий. Глазами фантаста С. 461-462: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 462: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 463-464: Рыбаков Вячеслав. Жизнь сама плыла к нам в руки... С. 464: Зернов А. Вечный двигатель? Он существует: Да здравствует фантастика С. 464-465: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 1 февраля 1976, М. – Л. С. 466-467: Стругацкий Борис. Комментарии к пройденному С. 467-468: Из письма БНа Б.Штерну С. 468-469: Письмо Бориса брату, 6 февраля 1976, Л. – М. С. 469-470: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 18 февраля 1976, М. – Л. С. 471: Гаков Вл. Фантариум С. 471-474: Симон Эрик. Воспоминания С. 474-475: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 22 февраля 1976, Л. – М. С. 475-477: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 477-478: Рерберг Георгий, Чугунова Марианна, Цымбал Евгений. Фокус на бесконечность. Разговор о «Сталкере» С. 478: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 478-480: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 1 марта 1976, М. – Л. С. 480-481: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 5 марта 1976, Л. – М. С. 481-482: Полоцк Илан. Воспоминания, октябрь 2008 С. 482-483: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 10 марта 1976, Л. – М. С. 483-484: Из письма БНа Б.Штерну С. 484: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 484: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 485: Стругацкий Борис. Из беседы БНС с люденами С. 486-487: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 27 марта 1976, М. – Л. С. 487-488: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 30 марта 1976, Л. – М. С. 488-490: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 5 апреля 1976, М. – Л. С. 490-491: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 9 апреля 1976, Л. – М. С. 492: Письмо Бориса брату, 16 апреля 1976, Л. – М. С. 492-494: Медведев Юрий, Зиберов Дмитрий. Письмо к АБС из МГ С. 494-496: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 18 апреля 1976, М. – Л. С. 496: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 497: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 22 апреля 1976, Л. – М. С. 498-499: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в МГ С. 499-500: Авраменко Инна. Письмо к АБС из МГ С. 501: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 502-503: Смелков Юлий. Мир фантастики С. 503: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в МГ С. 503-504: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 504: Стругацкий Борис. Из письма БНа Б.Штерну С. 504-506: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 15 мая 1976, М. – Л. С. 506-508: Новые человеческие типы С. 509: Письмо от АНа в МГ С. 510: Письмо от АНа в ЦК ВЛКСМ С. 510-512: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 23 мая 1976, Л. – М. С. 512-513: Письмо Бориса брату, 25 мая 1976, Л. – М. С. 513: Горчаков В. Письмо АНу из ЦК ВЛКСМ С. 514-515: Синельников Владимир. Письмо к АБС из МГ С. 515-516: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 1 июня 1976, М. – Л. С. 516-519: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 4 июня 1976, Л. – М. С. 519-521: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в МГ С. 522: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 19 июня 1976, М. – Л. С. 523: Синельников Владимир. Письмо к АБС из МГ С. 523: Медведев Юрий, Зиберов Дмитрий. Письмо к АБС из МГ С. 524-525: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 25 июня 1976, Л. – М. С. 525-526: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в МГ С. 526: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 526-527: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 29 июня 1976, М. – Л. С. 527-529: Из беседы АНС с группой «Людены» С. 530: Стругацкий Борис. АНС-энциклопедия С. 530-532: Никандров Николай. Воспоминания С. 532-533: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в ВААП С. 534-535: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 2 июля 1976, Л. – М. С. 535-536: Письмо Бориса брату, 6 июля 1976, Л. – М. С. 536-537: Городовиков О. Письмо в МГ из ВААП С. 537-538: Письмо АНу из ВААП С. 538: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 12 июля 1976, Л. – М. С. 538-540: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 12 июля 1976, М. – Л. С. 540-541: Синельников Владимир. Письмо из МГ в ВААП С. 541-542: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 18 июля 1976, Л. – М. С. 543-545: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 23 июля 1976, М. – Л. С. 545-548: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 26 июля 1976, Л. – М. С. 548-549: Гаврилов Эдуард. Письмо в МГ из ВААП С. 549-550: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. От чего не свободна фантастика... С. 550-551: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 10 августа 1976, М. – Л. С. 551-552: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 13 августа 1976, Л. – М. С. 552: Воронкова М. Письмо в МГ из ВААП С. 553: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 553-554: Рерберг Георгий, Чугунова Марианна, Цымбал Евгений. Фокус на бесконечность. Разговор о «Сталкере» С. 554-555: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в МГ С. 555: Брандис Евгений, Дмитревский Владимир. «Ленинградская волна» в научной фантастике С. 556-560: Ганичев Валерий. Письмо из МГ в ВААП С. 560: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 5 сентября 1976, М. – Л. С. 560-561: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 11 сентября 1976, Л. – М. С. 561: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 562-563: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 17 сентября 1976, М. – Л. С. 563-566: Письмо от АНа в МГ С. 567-569: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 21 сентября 1976, Л. – М. С. 569-570: Ганичев Валерий, Синельников Владимир. Письмо к АБС из МГ С. 570-572: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 572-573: Стругацкий Борис. Комментарии к пройденному С. 573-574: Харуто Виталий. Письмо АНу из ВААП С. 574-575: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 5 октября 1976, Дубулты – Л. С. 575-577: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 14 октября 1976, Л. – М. С. 577: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 577-579: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 21 октября 1976, М. – Л. С. 579-580: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 26 октября 1976, Л. – М. С. 580: Стругацкий Аркадий. Письмо от АНа в ВААП С. 581: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в ЦК КПСС С. 581: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 582-589: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 590-592: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 24 ноября 1976, М. – Л. С. 592-593: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 2 декабря 1976, Л. – М. С. 593: Харуто Виталий. Письмо АНу из ВААП С. 593: Письмо АНу из ВААП С. 594: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в «Таллинфильм» С. 595: Стругацкий Аркадий. Письмо от АНС в «Таллинфильм» С. 595-598: Письмо от АНа в ВААП С. 598: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 598-599: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 600: Выза К. Письмо БНу из «Таллинфильма» С. 600: Вейсайте Ирена. Письмо АНу из «Таллинфильма» С. 600-601: Харуто Виталий. Письмо АНу из ВААП 1977 С. 602-603: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 3 января 1977, М. – Л. С. 603: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 603: Стругацкий Борис. Из письма БНа Б.Штерну С. 603-604: Письмо Бориса брату, 8 января 1977, Л. – М. С. 605: Стругацкий Аркадий. Письмо от АНа в ВААП С. 605-606: Воронкова М. Письмо из ВААП в МГ С. 606: Рыбаков Вячеслав. Жизнь сама плыла к нам в руки... С. 606-607: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 608-609: Медведев Юрий. Письмо АНу из МГ С. 609-611: Стругацкий Аркадий. Письмо от АНа в МГ С. 612: Реккор Энн. Письмо к АНС от Э.Реккора С. 612-613: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 21 февраля 1977, М. – Л. С. 614-615: Суркова Ольга. Хроники Тарковского. «Сталкер» С. 615-616: Шакиров Мумин. Ангел объектива С. 616: Реккор Энн. Письмо к АБС из «Таллинфильма» С. 617: Реккор Энн, Таска Илмар. Решение «Таллинфильма» о к/ф ОУПА С. 617-618: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 24 февраля 1977, Л. – М. С. 619: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 619-620: Медведев Юрий. Письмо АНу из МГ С. 620-621: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 5 марта 1977, М. – Л. С. 621: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 8 марта 1977, Л. – М. С. 622: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 13 марта 1977, М. – Л. С. 623: Письмо Аркадия брату, 19 марта 1977, М. – Л. С. 623-624: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в «Таллинфильм» С. 624: Лемхин Михаил. Дорога к океану смерти С. 625-626: Стругацкий Аркадий. Комментарий писателя-фантаста С. 626-630: Добро должно быть с головой С. 630-631: Письмо от АНа в ВААП С. 631-632: Харуто Виталий. Письмо АНу из ВААПа С. 632: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 14 апреля 1977, Л. – М. С. 632-633: Из письма БНа Б.Штерну С. 633: Рыбаков Вячеслав. Жизнь сама плыла к нам в руки... С. 633-634: Штерн Борис. Из письма от Б.Штерна к БНу С. 634: Кроманов Григорий. Письмо БНу от Г.Кроманова С. 634-635: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 17 апреля 1977, М. – Л. С. 635-636: Письмо от АНа в ВААП С. 636: Журавлева Т. Письмо АНу из МГ С. 636-637: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 23 апреля 1977, Л. – М. С. 637: Выза К. Письмо к АБС из «Таллинфильма» С. 638: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 638: Харуто Виталий. Письмо из ВААП в МГ С. 638-640: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 18 мая 1977, М. – Л. С. 640-643: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 23 мая 1977, Л. – М. С. 644: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в МГ С. 644-645: Письмо АБС в «Таллинфильм» С. 645: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 645-646: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 7 июня 1977, Л. – М. С. 646-648: Рерберг Георгий, Чугунова Марианна, Цымбал Евгений. Фокус на бесконечность С. 649: Стругацкий Борис. Письмо БНа Б.Штерну С. 649: Медведев Юрий. Письмо из МГ в ВААП С. 650-651: Письмо АНу из МГ С. 651-652: Стругацкий Аркадий. Письмо от АНа в МГ С. 653-654: Реккор Энн, Таска Илмар. Решение сценарно-редакционной коллегии «Таллинфильма» по сценарию ОУПА С. 654-655: Погожева Валерия, Соловьева И. Заключение на сц. ТББ С. 655-656: Медведев Юрий. Письмо АНу из МГ С. 656-659: Тарковский Андрей. Перед новыми задачами С. 659-660: Харуто Виталий. Письмо АНу из ВААП С. 660: Котов Е., Раздорский И. Заключение сценарной редакционной коллегии «Таллинфильма» по сценарию ОУПА С. 661: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Рабочий дневник АБС С. 661-662: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 15 июля 1977, М. – Л. С. 662-663: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в МГ С. 663: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 664-665: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 30 июля 1977, М. – Л. С. 667-669: Рерберг Георгий, Чугунова Марианна, Цымбал Евгений. Фокус на бесконечность С. 669-670: Суркова Ольга. Тарковский и я. Дневник пионерки С. 670-672: Стругацкий Аркадий, Бестужев-Лада Игорь, Биленкин Дмитрий. Какие звезды светят фантастике? С. 672-673: Стругацкий Аркадий, Феоктистов Константин. Реальность чуда и чудо реальности С. 674-675: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 4 августа 1977, Л. – М. С. 675-677: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 9 августа 1977, М. – Л. С. 677-681: Каким я его знал С. 681: В подвале у Романа С. 682-683: Тарковский Андрей. Мартиролог С. 683-684: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 3 сентября 1977, М. – Л. С. 684: Б.а. Приз вручен С. 684-685: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 19 сентября 1977, М. – Л. С. 685-689: Нехорошев Леонид. Тесные врата С. 689-690: Павленок Борис. Кино. Легенды и быль С. 690-691: Рерберг Георгий, Чугунова Марианна, Цымбал Евгений. Фокус на бесконечность С. 691-692: Суркова Ольга. Хроники Тарковского С. 692-693: Харуто Виталий. Письмо в МГ из ВААП С. 693: Медведев Юрий, Носов В. Письмо к АБС из МГ С. 694-695: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 9 октября 1977, Л. – М. С. 695: Погожева Валерия. Письмо к АБС из Киностудии им. Горького С. 695-697: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 13 октября 1977, Л. – М. С. 697: Гаврилов Эдуард. Письмо в МГ из ВААП С. 698: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 21 октября 1977, М. – Л. С. 699: Синельников Владимир. Письмо в ВААП из МГ С. 700: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 28 октября 1977, Л. – М. С. 701: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 2 ноября 1977, М. – Л. С. 701-703: Стругацкий Борис. Комментарии к пройденному С. 703-704: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Письмо от АБС в ЦК ВЛКСМ С. 704-705: Заявка от АБС в СовПис С. 705: Гаврилов Эдуард. Письмо из ВААП в МГ С. 706: Харуто Виталий. Письмо АНу из ВААП С. 706-708: Стругацкий Аркадий. Письмо от АНа Зимянину С. 708-709: Авраменко Инна. Письмо из МГ в ВААП С. 710: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 1 декабря 1977, М. – Л. С. 710-712: Письмо Аркадия брату, 5 декабря 1977, М. – Л. С. 712-713: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 6 декабря 1977, Л. – М. С. 713-714: Письмо Бориса брату, 10 декабря 1977, Л. – М. С. 714: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 12 декабря 1977, М. – Л. С. 715: Харуто Виталий. Письмо АНу из ВААП С. 715-716: Гаврилов Эдуард. Письмо в МГ из ВААП С. 716-717: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 14 декабря 1977, М. – Л. С. 717-719: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 16 декабря 1977, Л. – М. С. 719-721: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 18 декабря 1977, М. – Л. С. 722-723: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 20 декабря 1977, Л. – М. С. 723: Стругацкий Аркадий. Письмо от АНа в ВААП С. 724-725: Погожева Валерия, Соловьева И. Заключение на 2-й вариант сценария по ТББ С. 725-726: Синельников Владимир, Медведев Юрий. Письмо АНу из МГ С. 726-727: Стругацкий Аркадий. Письмо Аркадия брату, 25 декабря 1977, М. – Л. С. 727-729: Стругацкий Борис. Письмо Бориса брату, 25 декабря 1977, Л. – М. С. 729: Грошев Владимир. Письмо АНу из ЦК ВЛКСМ С. 730-731: Стругацкий Аркадий. Письмо от АНа в МГ С. 732: Бондаренко Светлана, Курильский Виктор. Продолжение следует С. 732: Благодарности Приложения С. 733-737: Алфавитный указатель аббревиатур и ранних названий произведений С. 738-753: Персоналии, упомянутые в переписке и дневниках АБС С. 754-758: Источники публикаций

Стругацкий Аркадий. Фантастический ноктюрн: [Рец. на кн.: Велтистов Е. Ноктюрн пустоты] // Комсомольская правда (М.). – 1982. – 13 авг. – С. 2

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. «Интеллигент – понятие мировоззренческое...»: Неопубликованное интервью братьев Стругацких // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 14-15. – (Спецматериал/Памяти Бориса Стругацкого)

Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Хроники несостоявшейся публикации: [Переписка о статье для «Комсомольской правды»] // Мир фантастики (М.). – 2013. – № 1. – С. 14. – (Спецматериал/Памяти Бориса Стругацкого)

Стругацкий Борис. Борис Стругацкий: «В чудеса мы с братом не верили никогда» / [Беседовала] В.Кулько // Газета по-Киевски (Киев). – 2005. – 8 сент. (№ 171). – С. 28

Стругацкий Борис. Какое самое большое поражение и самая большая победа уходящего года?: Борис Стругацкий, писатель // Комсомольская правда (М.). – 2004. – 23 дек. (№ 242). – С. 3

Стругацкий Борис. От главного редактора: [К 10-летию журнала] // Полдень, XXI век (СПб.). – 2012. – № 5. – С. 3-5

В обзоре использована информация, полученная от Юрия Флейшмана.

Окончание следует

@темы: Публицистика, «Волны гасят ветер», «Град обреченный», Чародеи, Туча, «Жук в муравейнике», «Далёкая Радуга», «За миллиард лет до конца света», Переводы, Улитка на склоне, Критика, Понедельник начинается в субботу, «Малыш», Володихин и Прашкевич, Отягощенные злом, «Пикник на обочине», Парень из преисподней, Дни затмения, Б.Стругацкий, Письма и дневники, Поиск предназначения, Комментарии к пройденному, С.Витицкий, Второе на