Ну, это уже анекдот...

[silent-gluk]

Нашли мне на Фантлабе одну интересную страничку - www.fantlab.ru/series1177

Это серия "Шедевры научной фантастики", та самая, в которой некогда издали "Беглеца".

В эту серию входили:

Кинг С. Воспламеняющая взглядом. Мельбурн: Артол, 1991. - 224 с.

Звездные короли: Антология. Нью-Йорк: Аргус, 1989. - 192 с. - 500 экз. - ("Рассказы сборника взяты из советских журналов «Техника-молодежи» и «Вокруг света». Рисунок на обложке Р. Авотина (из ж. «Техника-молодёжи»).)
Содержание:
Эдмонд Гамильтон. Звёздные короли (роман), стр. 5-132
Сергей Голованов. Ремоновый зонтик (рассказ), стр. 133-148
Даниэль Клугер. «Кровавый пес» (рассказ), стр. 149-152
Роджер Кьюкенделл. Мы не сделали ничего плохого, честное слово (рассказ), стр. 153-156
Роберт Хайнлайн. Гражданин галактики (первая часть), стр. 157-189

Стругацкие А. и Б. Беглец. Мельбурн: Артол, 1988. - 121 с. - 500 экз.

Чужаки: Антология. Чикаго: Феникс, 1988. - 192 с. - ("Рассказы сборника взяты из советских журналов «Искатель» и «Природа и человек». Художники: В. Немухин, Н. Гришин")
Содержание:
Артур Кларк. Сверкающие (рассказ), с. 5-19
Роберт Шекли. Земля, воздух, огонь и вода (рассказ), с. 20-27
Мюррей Лейнстер. Одинокая планета (повесть/рассказ), с. 28-53
Мюррей Лейнстер. Чужаки (повесть/рассказ), с. 55-70
А. Дмитрчук. Чудо (рассказ), с. 71-75
Роберт Силверберг. Захватчики с Земли (роман, перевод Ларисы Михайловой), с. 77-190

Угроза с Земли: Антология. Чикаго: Феникс, 1989. - 192 с. - 500 экз. - ("Рассказы сборника взяты из советских журналов «Техника-молодежи» и «Вокруг света».")
Содержание:
Стивен Кинг. Туман (рассказ), с. 5-117
Стивен Кинг. Дверь (рассказ), с. 119-130
Вольфрам Кобер. Война (рассказ), с. 131-149
Александр Плонский. Миг (рассказ), с. 151-152
Томас Сальвадор. Марсуф (рассказ), с. 153-164
Роберт Хайнлайн. Угроза с Земли (рассказ), с. 165-189

Двое лишних: Антология. Чикаго: Феникс, 1988. - 192 с. - 500 экз. - ("Рассказы сборника взяты из советских альманахов «На суше и на море» разных лет.")
Содержание:
Андрей Балабуха. Человек и корабль (рассказ), с. 5-15
Александр Колпаков. Игла Мэсона (рассказ), с. 16-37
Мюррей Лейнстер. Критическая разница (рассказ), с. 38-72
Ричард Матесон. Одинокая венерианка (рассказ), с. 73-81
Деймон Найт. Двое лишних (рассказ), с. 82-116
Генри Д. Формен. Дети Земли (рассказ), с. 117-141
Роберт Хайнлайн. Как здорово вернуться! (рассказ), с. 142-163
Роберт Шекли. Все, что вы есть (рассказ), с. 164-176
Роберт Янг. На реке (рассказ), с. 177-191

И мне теперь очень интересно: где же все-таки эта серия издавалась? В Мельбурне, Чикаго или Нью-Йорке?.. Каким издательством? Или все же "ближайший ксерокс"???

Очень завидую Джуффину.

@темы: что сказал Google, Ссылки

---

[серебристый лис]

07.11.2010 в 01:18

Пишет  серебристый лис:

:: завтра - начало приёма рассказов на «Фантрегате»
...тема нового конкурса от Максима Тихомирова, победителя «Грозного сияния маяка».

Итак: «БОГ, МОНАРХ И МАШИНА».

Рассказы принимаются начиная с 8 ноября 2010 г.

Окончание приёма работ: 28 ноября 2010 г.

Голосование:

I тур: 29 ноября - 5 декабря 2010 г.

II тур: 6 - 12 декабря 2010 г.

fantregata.com/

@темы: Литературные игрища

---

Фантастика, которую мы потеряли

[artread]

Михаил Пискунов – об истории фантастической литературы, о гуманитарном снобизме и о том, почему ажиотаж вокруг фантастики пришелся на 1950-е – 70-е годы, а сегодня мы наблюдаем вырождение жанра



Фантастика — это в некотором смысле непонятный книжный жанр. C одной стороны, горы печатной макулатуры, где герои, вооруженные бластерами, мужественно и героически превозмогают козни злобных инопланетян, а с другой — множество авторов, претендующих на то, чтобы считаться классиками серьезной™ литературы. Традиционная гуманитарная интеллигенция снисходительно усмехается, когда слышит что-то о корифеях фантастики, а технари, наоборот, представляют собой основную целевую аудиторию фантастов.

Читать полностью на ArtRead.ru (внешняя ссылка)

---

"Понедельник начинается в субботу" от "Орфея"

[silent-gluk]

На этот раз до меня не добралась книжка по МБА. Про нее пришло уже 2 отказа, и у меня нехорошие предчувствия...

Но _очень_ добрый человек К.Рис (K.Reese) добыл ее по американскому МБА и посканил. В результате я вам теперь могу про нее рассказать. (А если доберется до меня - будет приятный бонус. Мне.)

Пойдем по порядку. Обложка представляет собой в основном - черный штриховый рисунок на желтоватой бумаге. Подозрительно - и правильно! - знакомый: именно он был на обложке "Страны багровых туч" от того же "Орфея" (и именно он взят со стр.6 "Вахты "Арамиса"", где был иллюстрацией к повести О.Ларионовой "Вахта "Арамиса", или Небесная любовь Паолы Пинкстоун"). На что намекали издатели - ни малейшего представления. То есть намекали-то они, наверное (если на что-то и намекали), на какое-то глубинное сходство "Страны багровых туч" и "Понедельника...". Но вот в чем они его видели??? Заголовок ("Понедельник начинается в субботу") вместе с фоном (что ему далеко не на пользу, поскольку в оригинале-то оно белое на красном, а тут белое на сером, плохо сочетающемся по стилю с основным рисунком) взят из седьмого тома "Библиотеки современной фантастики" (запомните этот седьмой том, мы к нему скоро вернемся). А вот откуда взяли написание авторов - не знаю. В общем, по начертанию похоже на ту же обложку "Страны багровых туч", только расположено не "арочкой", а горизонтально. А откуда оно там - не знаю. Может быть, в конце концов, сами набрали. Должны же господа пираты хоть что-то сделать самостоятельно!

Дальше - титульный лист. Представляющий собой гибрид титульного листа произведения (оно же - стр.193 7 тома "Библиотеки современной фантастики") - заглавие - и титульного листа собственно сборника - авторы. Поскольку в оригинале стр.193 - черно-белая, а титульный лист, скорее, красно-белый, гибрид смотрится странновато. И да, логотип "Орфея" на титульном листе тоже есть.

Далее, собственно текст. Взятый, как вы правильно догадались, из седьмого тома БСФ. Нумерация страниц заменена (что абсолютно понятно: начать книгу со стр.193 - это изврат), а вот "служебная информация" (в т.ч. указание на то, что данная тетрадь относится ни к чему иному, как к 7 тому Б-ки современной фантастики см.стр. 177, например) - осталась в неприкосновенности. И это даже сумели забавно обыграть, поместив на стр.230 - в качестве аннотации - отрывок не из предисловия к "Белому камню Эрдени" (как сделали в случае с "Улиткой на склоне" и "Страной багровых туч"), а из послесловия к собственно 7 тому. 2 абзаца, в одном из которых как раз и упоминается принадлежность данного произведения к БСФ.

""Сказка для младших научных сотрудников", - написали авторы в подзаголовке. И это действительно сказка, самая настоящая сказка. И, как каждая сказка, это - ложь (то есть я хотел сказать: фантастика), да в ней намек, добрым молодцам (то есть младшим научным сотрудникам и всем прочим читателям) урок.
Но это не только сказка, это еще и шутка, небывальщина, пародия, а в чем-то, может быть, даже и автопародия. Поэтому читатель "Понедельника..." должен обладать чувством юмора или хотя бы чувством, что он не обладает чувством юмора. Ведь "Понедельник начинается в субботу" весьма затруднительно отнести к так называемой научной фантастике. И в то же время правомерность включения повести-сказки в "Библиотеку современной фантастики" не вызывает никаких сомнений."

Эти 2 абзаца - все, что осталось от послесловия В.Ревича "Трагедия и сказка". С положенного места его, послесловие, убрали, так что с окончанием словаря соседствует страница с фотографией и биографическими данными Стругацких (стр.420 и 430 оригинала).

Ну а теперь - картинки. Всего 5 штук, как обычно, крупные сканы, клик ведет на совсем крупный скан.



Это вот обложка

Еще 4 картинки

Титульный лист




Стр.166-167. Обратите внимание на служебную информацию!




Стр.228-229.




Стр.230.



А вот чего я точно не знаю, так это почему _это_ орфеевское издание помечено в библиотеках "s.l." (без указания места издания) и почему год указан только приблизительно: [198?]. То есть не то что я с этим не согласна, просто другим-то орфеевским изданиям помечали и место (то Нью-Йорк, то Израиль), и дату издания...

@темы: Фотографии и картинки, Понедельник начинается в субботу

---

о! поздравляю всех нас с днём рождения клуба!

[серебристый лис]

мы не кристобаль хозевич, - мы нам нужны!

@темы: Виу-вирулли!

---

"Возвращение": б.м., б.и., б.г.

[silent-gluk]

Вы будете смеяться, но до меня добралась очередная книжка по МБА! Счет 5:1. Удивительно.

На этот раз из Оксфордского университета прислали "Возвращение". В каталоге Британской библиотеки оно описано как "B.m., b.i, 1986". Что б.м. и б.и. (без места издания и издательства) - это точно, только оно еще и б.г. (без года издания). В общем, название и авторы известны, и "больше не знают о нем ничего".

Как год определяли - ни малейшего представления. Точно не позже 1986 (библиотечный штамп от 8 октября 1986). В библиотеке Оксфорда считают, что "около 1985". Это уже больше похоже на правду.

Как определяли, что это репринт, - тоже не знаю. Оно, конечно, репринт - но это я старые издания Стругацких узнаю "в лицо". Не уверена, что каталогизаторы в Британской библиотеке знают все советские издания "в лицо"... Но как-то же они это определили!

Источник... С источником получилось забавно. Как вы знаете, наверное, "Возвращение" издавалось 2 раза: в 1962 и 1963 годах, в "рамке" ("Библиотеке приключений и научной фантастики"). И я была твердо уверена, что издания абсолютно идентичны. Так вот, нет. Они различаются. И ладно бы только служебной информацией (как 2 азербайджанских издания "Хищных вещей века"). Они различаются даже номерами страниц. В издании 1963 года, оказывается, есть номера на последних страницах глав (напр., стр. 46). А в издании 1962 года их, соответственно, нет.

Так что источником пиратского издания послужило как раз издание 1963 года.

Что еще хорошего сказать об издании? На обложку пошел рисунок с форзаца (слегка гибридизированного с титульным листом - указание на авторов и название), на корешке надпись, взятая ровно оттуда же (с титульного листа оригинала). Обложка, кстати говоря, исходно, видимо, была мягкой: твердый переплет "неродной".

Еще кстати о скане обложки: внизу - артефакты собирания картинки из трех и замазывания библиотечной наклейки (не совсем удачного).

На титульном листе есть забавный артефакт печати: такая горизонтальная черточка. Она показывает, видимо, где удаляли выходные данные (надпись "ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ // МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР"). Аналогичный артефакт есть и на стр.255 (она же - страница оглавления). Там тоже удаляли выходные данные).

Еще можно отметить, что предисловие К.Андреева "Будем ли мы такими?" на стр.4 было заменено картинкой, аналогичной изображению на обложке. То есть половиной форзаца "оригинала". Возможно, издателей не радовало рассуждение о коммунистическом будущем. Хотя, с другой стороны, если оно их так не радовало - зачем они книгу издали???

И в заключение - о страницах. Номера страниц остались прежними, текст начинается со стр.5. Что можно счесть "попаданием" - перед титульным листом (стр.3) есть пустой лист (стр.1-2). И что (попадание, я имею в виду) довольно редко встречается среди пиратских изданий.

Ну а теперь - картинки. Как обычно: 6 "кликабельных" крупных сканов, клик ведет на совсем большие. Для особо внимательных сообщаю: на стр. 4, 5, 256 и титуле местами - артефакты от замазывания библиотечных пометок. Но вышеупомянутые черточки остались нетронутыми! И на обложке - тоже артефакты!



Обложка.

Еще 5 картинок

Титульный лист. Нашли черточку?




Стр.256. А здесь черточку видите?




Стр.4-5




Стр.8-9. Посмотрите на служебную информацию!



Стр.10-11. Тоже - видите служебную информацию? Вот по ней и определялось, какое именно издание послужило первоисточником.

@темы: "Возвращение", Фотографии и картинки, Стругацкие, Полдень, XXII век, «Полдень, XXII век»

---

"Путь на Амальтею" от "Орфея"

[silent-gluk]

По МБА пришла очередная книжка. Счет 4:1 в пользу МБА. Глюк удивлен...

Пришел сборник "Путь на Амальтею" от широко (от Израиля до США) раскинувшегося издательства "Орфей". Между прочим, из библиотеки Бристольского университета.

Еще между прочим - издание пользовалось большим спросом: его брали раз 7. И первый раз - в 1986. Так что датировка издания 1985 годом что-то под собой имеет... (А вот пометок никаких не оставили. И правильно.)

Что об издании можно сказать хорошего? Оно практически в точности (за тремя исключениями, о которых чуть ниже) повторяет одноименный сборник 1960 года. Причем, что интересно, _весь_. Включая рассказы. "Служебная информация" на страницах - и та сохранена. Не говоря уж об аннотации. Конечно, в 1960 году "Путь на Амальтею", "Почти такие же", "Ночь в пустыне" и "Чрезвычайное происшествие" были _новыми_, "не опубликованными ранее" произведениями. Чего не скажешь о 1985 годе.

Теперь об отличиях. Во-первых, обложка. Она представляет собой копию титульного листа сборника 1960 года (только строки "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦК ВЛКСМ // "МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ" // 1960" заменены названием издательства "Орфей" и его логотипом ; кстати, ровно та же замена наличествует и на титульном листе). На корешке имеется надпись "А.Стругацкий // Б.Стругацкий // ПУТЬ НА АМАЛЬТЕЮ". Если присмотреться повнимательнее, то видно, что источником надписи послужила все та же обложка: тот же, только уменьшенный шрифт, след от рисунка в районе заглавия... Да, обложка розоватого цвета.

Во-вторых, как уже говорили, замена года издания и издательства на титульном листе.

В-третьих... Небольшое лирическое отступление: что послужило источником для этого издания, понятно сразу. И именно поэтому его было так приятно рассматривать. Ровно до последней страницы. Потому что в оригинале на ней не только оглавление, но и выходные данные. Так вот, на место этих выходных данных добрые издатели вклеили картинку, показавшуюся мне знакомой. Таки да, она знакома. Потому что именно ею заклеили половину предисловия в "Улитке на склоне" сами понимаете, какого издания. А вот опознать ее не сумели. Может быть, сейчас сумеете?

Как обычно, крупные картинки "кликабельны", открываются совсем крупные - для детального изучения.



Это вот та самая 144 страница с неопознанной картинкой. Внизу - какие-то библиотечные пометки.

Еще три картинки

Обложка. Обратите внимание на корешок!




Титульный лист




Стр.2-3 (аннотация и иллюстрация).



Так как, может кто-нибудь картинку опознать???

@темы: Фотографии и картинки, Стругацкие, Рассказы, «Путь на Амальтею», Неизвестные Стругацкие

---

"Хромая судьба" (Ставрополь: ВААМ, 1987)

[silent-gluk]

В рамках концептуального изучения зарубежных русскоязычных изданий Стругацких до меня добрались вчера еще 2 книги. "Обитаемый остров" из университета Эссекса (заграница нам поможет... Забавно, но если верить каталогам, он есть даже в одной московской библиотеке), фото которого уже здесь где-то были раньше (а потому их и не будет сейчас). И "Хромая судьба", которой поделился университет Глазго.

"Хромая судьба" немного популярней "Страны багровых туч": ее брали 4 раза (в 1991, 1994, 2004 и 2007 году. Ну и вот сейчас). Как минимум двое читали ее внимательно и оставили свои пометки.

Что можно сказать об издании? Во-первых, что, по крайней мере, решилась загадка с издательством. Оно пишется ВААМ - и поди пойми, кириллица это или латиница. Но полностью надпись на титульном листе гласит: "Stavropol' - BAAM, 1987". Так что, наверное, это все-таки латиница. И заодно оказалась несостоятельной идея: "А вдруг в США, скажем, тоже есть Ставрополь? И вдруг именно там и издали?". Ставрополь, может, в США и есть, но вряд ли название "американского Ставрополя" стали бы писать с апострофом. Правда, что-то мне подсказывает, что в советском/российском Ставрополе про издательство ВААМ (латиницей) никто и никогда не слышал.

Во-вторых, с определением источника - никаких проблем. Он один. Это журнальная публикация (Стругацкий А., Стругацкий Б. Хромая судьба: Фантаст. повесть / Худож. Г.Ковенчук // Нева (Л.). - 1986. - № 8. - С.72-103; № 9. - С.77-105.) Номера страниц заменены (что понятно и не удивительно), служебная информация удалена, равно как и пометки типа "окончание следует". А все остальное - совсем как в оригинале. И даже обложка точно повторяет "заглавный рисунок" со стр. 72 "Невы" (№ 8). Разве что фон не белый, а желтый.

Под катом - несколько крупных "кликабельных" картинок.

А теперь - слайды

Обложка




Титульный лист. На нем написано: "Stavropol' - BAAM, 1987".




Стр.1




Стр.33. (С этой страницы в оригинале начиналась публикация в № 9).

@темы: Фотографии и картинки, Стругацкие, «Хромая судьба»

---

"Страна багровых туч" от "Орфея"

[silent-gluk]

Вчера случилось удивительное явление. Мне позвонили из РГБ и сказали, что пришла одна из книг, заказанных по МБА, и что я могу за ней приходить.

Всю дорогу глюк думал, что же это могло прийти. Лучше всего, конечно, "Букинист". Но это вряд ли. Может быть, "Волны гасят ветер"? Я как раз недавно ее купила... С другой стороны, там 2 страниц не хватает, вот как раз и отсканю!..

Истина оказалась примерно посередине: из библиотеки Кембриджского университета (уже глючно, не правда ли?) добралась "Страна багровых туч" от "Орфея" (почему "посередине" - потому что за истекшее время я ее успела попробовать заказать, и теперь с интересом жду результатов). Считается, что 1985 года. Может быть. Точно не ранее 1982 года (почему точно не ранее - узнаете ниже), точно не позднее 1986 (библиотечный штамп 1986 года). Ну, может, и 1985, почему бы нет?...

Судя по ярлычку, особым спросом она не пользуется: брали ее 2 раза: в 199* и 200* годах. С одной стороны, оно и к лучшему: пользовалась бы спросом - не отправили бы ее на очень историческую родину (зато книга немало путешествовала). С другой стороны, как сказала Ка-Мышь, за книгу обидно. С третьей стороны, может, у них там другие издания есть...

Что можно сказать об издании? Оно глючно.

Основным источником послужило издание 1969 года (Страна багровых туч: Повесть / Худож. В.Юдин // Стругацкий А., Стругацкий Б. Страна багровых туч; Днепров А. Глиняный бог. - М., 1969. - С.5-282. - (Б-ка приключений: В 20 т.). - Т.17.). Не то чтобы у "Орфея" был _особо_ богатый выбор возможных источников, конечно...

Из вышеупомянутого издания 1969 года добрые люди взяли даже послесловие. Но, сами видите: оригинал-то - сборник, там произведения двух авторов. И в послесловии, что совсем не удивительно, рассказывается об обоих. "Орфеевцы" решили проблему радикально: они отрезали всю вторую часть послесловия, где речь шла о Днепрове. Оно стало кончаться фразой "С этим романом в советскую литературу вступили крупные, известные сейчас далеко за пределами нашей страны писатели". К сожалению, вместе с отрезанной второй частью пропала и подпись - но "мы-то знаем, что" автором послесловия является Ю.Кагарлицкий.

Кстати о послесловии. В оригинале-то оно - после _всех_ произведений, так что в "новом" издании пришлось на его страницах заменить нумерацию. И это явно заметно: номера страни послесловия даны совсем другим шрифтом и крупнее, нежели во всем остальном тексте.

Кстати о номерах страниц. Это извечная проблема... Потому что в оригинале-то текст начинается со стр.7, но перед этим идет: пустая страница (есть у "Орфея"), титульный лист повести (есть у "Орфея"), информация о художнике и оформителе (нет у "Орфея"), титульный лист сборника (нет у "Орфея"), титульный лист тома "Библиотеки приключений" (нет у "Орфея"), страница с логотипом издательства (нет у "Орфея").

Частично проблему постарались решить, добавив страницу с фотографией Стругацких и "аннотацией". Но помогло не очень. То есть "попадание в количество страниц" можно зачесть, только если стр.1-2 посчитать обложку.

Да, кстати о "служебной информации": она оставлена в неприкосновенности. Т.е. на стр.17, к примеру, можно прочесть: "2 Страна багровых туч", на стр. 49 - "3 Страна багровых туч" и т.д.

Что еще характерно, так это то, что "аннотация" была взята из сборника "Белый камень Эрдени" и использована в "Орфееевской" же "Улитке на склоне" (вместе с фотографией). Она гласит: "Герои Стругацких живут в динамичном, быстро меняющемся мире, и смоделирован он так убедительно, что даже на условном фантастическом фоне кажется почти достоверным. У этого Будущего нет и не будет идиллии. Действительность ставит перед людьми все более сложные задачи. Отсюда - противоречия и конфликты, толкающие к новым свершениям. Человечество, вступая в Контакт с другими цивилизациями Галактики, считает своим нравственным долгом помогать отсталым планетам в борьбе за будущее - содействовать их переходу на путь прогрессивного развития. Возникает комплекс проблем: польза или вред любого стороннего вмешательства в ход истории; трудности взаимопонимания с иным Разумом; ответственность ученых и человечества в целом за допущение опасных экспериментов или опрометчивых действий, вызывающих цепную реакцию негативных последствий; соблюдение научной тайны, либо запрет на исследования, если в них таится угроза. Все это стянуто в сюжетные узлы и отнюдь не выглядит умозрительно. Конфликты и проблемы, обращенные, казалось бы, к будущему, наводят на серьезные размышления, воспринимаются как метафоры и гиперболы противоречий нашего времени."

А вот откуда взята фотография - не знаю.

Но эта история с аннотацией, равно как и видный на титульном листе логотип "Орфея", явно показывает, что "Нью-йоркский" "Орфей" (издавший "Улитку на склоне"), "израильский" (издавший "Страну багровых туч"; только не спрашивайте меня, как определяли место издания!) и "сан-францисский" (издавший совместно с "Глобусом" "За миллиард лет до конца света"... у него бумага на обложке ну очень похожа!) - скорее всего, одно и то же издательство. Правда вот где именно оно было расположено - науке пока неизвестно.

Да, так вот об обложке... Она представляет собой черный рисунок на плотной синей бумаге, похожа "по виду" на оформление "За миллиард лет до конца света" (Сан-Франциско: Орфей; Глобус).

Но вот откуда взят рисунок - тоже непонятно. Может быть, вы знаете?

Вот посмотрите (картинки "кликабельны", ведут на более крупные картинки).



Это вот обложка. Никто рисунок не узнает?..




Это вот та самая добавочная страница. Откуда фотографию взяли - не в курсе ли?..




А это титульный лист, на который приятно смотреть: потому что откуда _он_ взят - я знаю точно!

@темы: Фотографии и картинки, «Страна багровых туч», Что сказал @автор, Цитаты

---

"Хайфские волны"

[silent-gluk]

До меня тут добрались "Хайфские волны" (Стругацкий А., Стругацкий Б. Волны гасят ветер. - Хайфа: Keshet book shop, 1986. - 212 с.).

Что о них можно сказать? Во-первых, это не совсем репринт.

Да, текст взят из "Знание - сила", разбиение на строки сохранено, а вот на столбцы и страницы - нет (при этом сохранились забавные артефакты типа мазка краски поперек текста и прибавились другие: различные межстрочные интервалы там, где "склеивались" разные колонки, а шрифт стал гораздо крупнее). Кстати, почему страниц 212 - не знаю. То есть как: начало текста приходится на стр.7, перед ней, видимо, стр.6 с очень трогательной надписью "Все права сохраняются за журналом "Знание - сила" // 1985-86 гг", перед ней, допустим, стр. 5, она же титульный лист, перед ней - стр.3-4 (обложка). А где стр. 1-2???

Во-вторых, неизвестные отцы издатели решили разбить текст на главы. В "Знание - сила" такого разбиения не было. Соответственно, шрифт слов "глава такая-то" отличается от шрифта основного текста. Кстати об отличиях шрифтов: заглавие на обложке и титульном листе написано тем же шрифтом, что и "в оригинале", а вот авторы - другим.

И об обложке. Рисунок на последней странице обложки взят из того же "Знание - сила", а вот откуда взят рисунок _первой_ страницы? Может, кто-то знает?..

Все рисунки "кликабельны", ссылки ведут на совсем крупные сканы.



Обложка. Таки откуда основной рисунок???




Титульный лист




Интересно, "издательство" живо ли до сих пор?...

@темы: Фотографии и картинки, «Волны гасят ветер»

---

Еще раз про "Хищные вещи века"

[silent-gluk]

Очень добрый человек К.Рис прислал мне скан "Хищных вещей века" из "Букиниста" (1984. - № 1).

Может, и правда 1984.

Очень забавно устанавливать оригинал (явно бакинское издание, проблема в том, что было _2_ бакиснких издания, с разницей в год. Но определить, какое именно издание было оригиналом, удалось.)

Но пост не про это. А про то, что текст предваряется таким кавайным предисловием!

"Популярность выдающихся писателей-фантастов братьев Бориса и Аркадия Стругацких как в СССР так и за рубежами их родины столь велики, что ей могли бы позавидовать многие и многие их коллеги даже из самых именитых.
Вместе с тем не все и не всегда было гладко в творческой жизни талантливых писателей. Большинство их- произведений, несмотря на фантастическую основу, были насыщены глубоким социальным подтекстом и настолько перекликались с реальной современностью, что не могли не вызвать неудовольствия властей.
Весьма скандальной была отчаянно-смелая публикация их романа "Улитка на склоне" в читинском журнале "Байкал, приведшая к смене руководства журналом "за аполитичность". В штыки - не читателем, разумеется, а официальной критикой - был встречен и такой блистательный роман бр. Стругацких, как "Гадкие лебеди".
Предлагаемый сегодня читателям "Букиниста" роман Стругацких "Хищные вещи века" также не был опубликован центральными издательствами, но авторитет авторов оказался настолько высок, что публикация его (небольшим сравнительно тиражом) была разрешена только одному азербайджанскому издательству." (пунктуация оригинала).

@темы: «Хищные вещи века», Цитаты

---

И еще раз об русскоязычных изданиях...

[silent-gluk]

У меня опять вопросы к коллективному разуму.

1. Как библиографы узнавали, что то или иное издание - репринт (если на книге это прямо не указано)?

2. Как библиографы узнавали дату издания (если она не указана прямо)?

3. Если в книге, представляющей собой точную копию иного издания, появляется, скажем, иллюстрация из другого издания, - будет ли результат по-прежнему считаться репринтом? А если несколько иллюстраций?

4. Репринтом _чего_ может быть издание: Волны гасят ветер. - Хайфа: Keshet book shop, 1986. - 212 с.? Меня как-то уж очень смущает количество страниц...

5. Несколько неопознанных _крупных_ картинок - под катом. _Пожалуйста_, попробуйте их опознать!

Вы не узнаете эти картинки?

Картинки "кликабельны", ведут на _очень_ крупные сканы




Обложка "фиджийского "Жука". Уж простите: почему-то она не хочет открываться в уменьшенном виде...




"Беглец" (Артол), стр.9




"За миллиард лет до конца света" (Орфей). Есть подозрение, что это логотип издательства, но кто ж его знает...




"Улитка на склоне" (Орфей). Титульный лист. Вот откуда эта картинка?




Оттуда же, стр.3. И эта картинка откуда взята?




И вот эта (стр.4)?




И вот эти четыре (стр.73)?




И где впервые была опубликована эта фотография (стр.72)?



Глючья благодарность не будет иметь границ, если поможете ответить на эти вопросы!

@темы: Фотографии и картинки, Стругацкие

---

"Опознай картинку-2"

[silent-gluk]

Только я решила, что добрые и веселые пираты способны только копировать издания, как они меня удивили. Очень удивили. Этого я от них не ожидала. Они... они... они добавили картинку в текст! Не на обложку, а на собственно страницы. Причем там, где в оригинале-то картинки - не было!

И вот эту несчастную картинку я вас и прошу опознать. Она - под катом. А заодно - под катом же - сканы двух страниц из "Орфеевской" "Улитки на склоне". Что-то мне кажутся они странными. Сама "Улитка...", гипотетически, скопирована из "Байкала" (хотя как-то не очень я в этом уверена. Это на журнал смотреть надо), а вот эти две страницы откуда???

Большие картинки. Клик ведет на еще бОльшие.

"Беглец" (Мельбурн: Артол, 1988). Стр.9

Ну вот откуда они это взяли???




"Улитка на склоне" (Орфей, 1984). Стр.72.

А это откуда???




"Улитка на склоне" (Орфей, 1984). Стр.73.

И вот это - откуда???



Сколько в жизни еще непознанного...

@темы: Фотографии и картинки, Попытка к бегству, Улитка на склоне, Стругацкие

---

:: внимание, вопрос!

[серебристый лис]

24.02.2010 в 15:56

Пишет  МэйЛу:

Стругацкие. Вопрос

Голованы - "собаки разумные" - гоняются за кошками как наши собаки или воздерживаются?
Кошки на Саракше есть.

обширная дискуссия в каментах )

@темы: Голованы, Стругацкие, «Обитаемый остров», Что сказал @автор, Вопросы

---

Любители фантастики в Екатеринбурге!

[Murk]

Уважаемые фанаты! Ищем активных молодых людей обоих полов, обладающих свободным временем и желающих подвинуть этот мир к лучшему (впрочем, апокалиптические темы нам тоже не чужды). :-)
Приглашаем на первое заседание нового клуба любителей фантастики в Екатеринбурге!
Все вопросы - в u-mail. Будем рады встретится!

@темы: интересы

---

Точка зрения (из далёких 60-ых), да.

[L_e_D]

«Если человек на работе потеет, и пыхтит, и поминает черта, и багровеет — значит где-то что-то надо механизировать.» © АБС

P.S. Применительно к современной терминологии - скорее что автоматизировать, да.

@темы: Неизвестные Стругацкие, Цитаты

---

Глюк тупой. Глюк очень тупой...

[silent-gluk]

Глюк туп рекордно.

Но я не понимаю!

Впрочем, начнем с начала. А именно - с того факта, что я прочитала сценарий фильма "Обитаемый остров" (by Дяченко). Я всегда высоко ценила их произведения.

Но тут... Нет, сценарий достаточно близок к первоисточнику, ничего не скажу. (Может быть, если бы он был далек - не было бы этой проблемы "постоянного переключения" - "о, совсем как в романе" - "ой, совсем не как в романе"...). Лирическая линия, "расшир. и доп." - ну ладно, сейчас, во-первых, "так принято" вообще, а во-вторых, "так принято" в творчестве Дяченко. Ну и ладно. Путешествие в Столицу (первое) они увидели _так_ - ну ладно, кроме того, об этом уже много говорилось... причем куда более умными людьми.

Меня заинтересовало - почему в самом начале изменили "время действия"?.. По книге, Фанк (когда теряет Максима) попадает под "нерегулярный" лучевой удар, по сценарию - как раз под регулярный. Интересно, чем обусловлена эта замена?.. Но это так, мелкая придирка и глючье любопытство...

А по сути... Я так и не поняла, с чего ротмистр Чачу _так_ взъелся на Максима. Ладно, спишем это на действие излучения. И вообще, понимание мотиваций персонажей никогда не было моей сильной стороной. И вряд ли будет.

А самая моя основная непонятка... Насторожиться, возможно, следовало при описании Департамента специальных исследований - когда вместо такого "кусочка Земли" показали что-то, подозрительно напоминающее не то "лабораторию безумного ученого", не то вообще что-то странное.

И окончательно меня "вырубил" финал. Нет, даже не драка... А вот самый финал.

"Максим выносит Раду из здания – на руках.
А вокруг – толпы на улицах…
А вокруг – город с догорающими остатками Центра…
Панорама города сверху… Края горизонта заворачиваются чашей…
Город стоит среди лесов и полей… А дальше – джунгли, пустыня, море…
И, наконец, открывается весь мир, расположенный на внутренней поверхности шара. Его нежно и матово освещает Мировой Свет – огромное облако раскаленного газа."

Вот тут глюк начал вдумчиво щипаться и пытаться понять, куда именно ушла его крыша.

Ну почему?... Зачем?... За что?!... Для?!...

Что этим хотели сказать авторы?!.. И, в конце концов, как при таком раскладе на планету умудрился попасть Максим?! И Странник. И как это сочетается с началом - "Космический корабль над чужой планетой. Четыре естественных спутника – «луны». Свет чужой звезды – местного «солнца»."?..

Если это аллегория - то тупой глюк мало того что ее не понял, так еще и не осознал, что она - аллегория.

Ну, чтобы не заканчивать на такой уж грустной ноте - два положительных факта.

По прочтении сценария я смогла гораздо лучше понять комикс.

И... хотя комикс явно ближе к сценарию, официально-то он - по роману. Что, теоретически говоря, должно внушать оптимизм: первоисточники (или книги) пока ценятся выше...

@темы: фильм, Стругацкие, Фанфикшн, «Обитаемый остров»

---

"Обитаемый остров" - в массы!

[silent-gluk]

Книга есть, фильм есть... эти... как их.. всякие сумочки-значочки с портретами актеров и эмблемами - тоже есть. Фан-арт, может быть, тоже есть - только я об этом не знаю. Да, компьютерные игры - тоже есть!

Чего не хватает? Правильно! Комикса! То есть теперь уже хватает. Некоторое время назад промелькнула его реклама, а недавно я (окончательно пав в глазах работников справочных служб Дома Книги) стала счастливой обладательницей этого издания.

Обитаемый остров / Комикс почтенного Стирпайка (студия Артемия Лебедева) по роману Аркадия и Бориса Стругацких. - Москва: ОЛМА Медиа Групп, 2010. - 160 с.

Ну что можно сказать?

Материал для сравнения у нас имеется: комикс по "Трудно быть богом" (2 шт.).

Сравнение показывает, что данный комикс (который новый) а) гораздо лучше выполнен полиграфически; б) гораздо более подробен; в) хоть и сказано, что он - по _роману_, кажется, в нем есть много и от фильма (см. ниже). Каковой фильм я, впрочем, так и не рискнула посмотреть. Вот прочту сценарий, потом еще морально поготовлюсь, потом еще...

Что еще можно сказать? Да, действительно, комиксы - это особый язык, который надо уметь понимать. Я, кажется, не умею. И, кажется, этот стиль мне вообщен е очень близок...

Но впечатление очень странное: все время спотыкаюсь о "несоответствие". Вот идет "текст Т.Менской" ("адаптация текста - Татьяна Менская"), все прекрасно, смотрим картинки... Раз - и точная цитата из Стругацких. Все становится еще прекраснее. Два - цитата кончается, снова идет "текст Т.Менской". Ой... То есть все время меня бросает от "о, это та книга!" к "ой, это не та книга..." (две страницы рассуждений о "радости узнавания" опустим).

Между прочим, Максим здесь хоть и блондин, но смуглый (загорелый?). А глаза - голубые.

Еще можно сказать о сюжете. В него существенно добавилось "экшена" (внутренний голос: "Куда ж больше?!" Вот не знаю, куда... Но нашлось). Видимо, в ущерб всем историческим, политическим (куда дели практически всю линию подполья?... и за что?...) и... э... как бы это назвать... "лично-персонажным" отступлениям - истории Птицы, скажем, Лесника, принца-герцога (и то понятно: как это нарисовать-то?.. Как изобразить хоть вот такое: "Максим чувствовал, что этот человек ничего не боится. Ни смерти, ни позора. Он уже все пережил. Он уже считает себя мертвым и опозоренным…"?.. Кроме того, если рисовать _все_, то комикс окажется толщиной с "Войну и мир", что тоже не очень хорошо. (Внутренний голос очень просит упомянуть 10 томов "Босоногого Гэна". Выполняю его просьбу). Да, так об "экшене". Что называется, "то, что вы всегда хотели знать, но не знали, кого спросить": история "изъятия" Рады Гаал, история противостояния Максима и ротмистра Чачу (она, конечно, и в первоисточнике есть, но тут - куда страннее она смотрится. Зато вспоминается недавний разговор о том, что излучение - оно, конечно, прекрасно, но оно ж усиливает _все_ убеждения человека), как Максим с фронта попал в столицу и т.д. Опять же - взрыв башни (первый... который в самом начале) - но это точно взято из фильма. Некоторые "персонажные линии" расширены (той же Рады, Странника-Умника-Фанка), некоторых персонажей нет вообще (дядюшку Каана особенно жаль). Вообще, "политическим интригам в верхах" уделяется больше внимания. В начале, в смысле. Зато когда в книге их становится "по эльфийские ушки" - комикс бьет рекорды краткости и прямоты.

И, кстати говоря, любопытно: почему изменили формулировки приговоров? Вместо "приговаривается к смертной казни, срок исполнения приговора не определяется, впредь до исполнения приговора обвиняемый имеет пребывать на воспитательных работах" стало "приговаривается к бессрочным работам на перевоспитании"... Орди Тадер приговорили к уничтожению _в 48 часов_, а Гэла Кетшефа - нет.

Почему, когда Максима и Гая вызывают в канцелярию роты, Фанк думает: "Массаракш! Опять упустил дикаря. Вот теперь Странник с меня голову снимет"? Не мог же он предвидеть, что будет потом?!

Почему атомное оружие - "оружие возмездия Неизвестных Отцов"?..

О забавном: в начале комикса реплики, которые теоретически должны быть "на саракшском" - точнее, на языке Страны Отцов" - даются некими непонятными значками. Максим их не понимает - и читателю не надо. Общая идея понятна - и хорошо. Потом они переходят в нормальный текст... Но "капсула-тренслятор" с "экспессивной лексикой" справиться не смогла: она вся (лексика, а не капсула), за исключением "массаракша", так и осталась загадочными значками (внутренний голос: "А вот так они и выглядят, Тайные Эльфийские Руны. Вот три, а тут - больше"). Но это хотя бы понятно. А вот почему "общие звуки" (бой часов, звук танкового двигателя и т.д.) передаются _иероглифам_ (каной, если уж совсем точно) - я как-то не поняла...

На белой субмарине "японские аллюзии" заменились какими-то "австро-венгерскими" (гибридизированными с немеко-нацистскими". "Расстрел подпольщицы", "Они укрывали партизан"... Или это уже мои глюки?

Еще: мне понравилась "иллюстрация диалога": "- А где это сказано в уставе, - спросил Гай, усмехаясь, - чтобы подчиненный делал замечания своему начальнику?
- Там сказано противоположное, - со вздохом признался Максим. - По моему, это неверно. Ты ведь слушаешь мои советы, когда решаешь задачи по баллистике, и ты слушаешь мои замечания, когда ошибаешься в вычислениях.
- Это дома! - проникновенно сказал Гай. - Дома все можно.
- А если на стрельбах ты неправильно даешь нам прицел? Плохо учел поправку на ветер. А?
- Ни в коем случае, - твердо сказал Гай.
- Стрелять неправильно? - изумился Максим.
- Стрелять, как приказано, - строго сказал Гай. - За эти десять минут, Мак, ты наговорил суток на пятьдесят карцера. Понимаешь?
- Нет, не понимаю… А если в бою?
- Что - в бою?
- Ты даешь неправильный прицел. А?
- Гм… - сказал Гай, который еще никогда в бою не командовал. Он вдруг вспомнил, как капрал Бахту во время разведки боем запутался в карте, загнал секцию под кинжальный огонь соседней роты, сам там остался и полсекции уложил, а ведь мы знали, что он запутался, но никто не подумал его поправить.".

В комиксе стало так (генератор случайных чисел страницу не выбрал, поэтому описание):
"Гай: Секция, целься! Упреждение - три фигуры
Максим: Секция... упреждение две фигуры.

Следующий кадр.
Гай: Огонь!

Следующий кадр:
Гай: Послушай, Мак, в казарме я твой начальник, я приказываю - ты подчиняешься. В интересах дисицплины никогда не показывай, что ты больше меня знаешь.
Максим: Да кто угодно может ошибиться, Гай".


И диалог на блокпосту:
"- Тебе по поводу прохода танка что-нибудь передавали?
- Нет, скорее всего, это с каторги - мутантов давить для развлечения начальства. Они вечно забывают пропуска дать.
- Пропусти! Если что, второй блокпост задержит. У них и пушка есть".


Но, собственно говоря, комикс - это что? Это много картинок!

Все картинки "кликабельны", ведут на крупные - мегабайта по два - файлы.



Вот так выглядит обложка

Некоторое количество крупных картинок

Напутствие мэтра. Всегда завидовала его выдержке!




"Ответственные лица" ("титры").


Следующие страницы брались в основном по "генератору случайных чисел", так что все вопросы типа "почему выбрана именно эта страница" предлагаю адресовать ему.



Страница 16. Максим в комендатуре (на южной границе).




Страницы 17-18. Ну ведь совсем как в оригинале, правда?




Страница 24. Взрыв башни. (Башня падает на поезд?... Взорвали железнодорожное полотно?...)




Страница 31. Максим, Фанк... Умник, опять же.




Страница 35-36. Из жизни верхов... Не знаю. Лично я не одобряю этот _подчеркнутый контраст_ - между официальной пропагандой, вещающей об Отцах, и "реальным" их показом. Уж очень "в лоб" получается.




Страница 45. Странник в очередной раз выражает неудовольствие Фанком. Но при чем здесь вивисекция?...




Страница 46. Максим у Гая и Рады. А на следующей странице начинается уже "лирическая линия", практически полностью отсутствующая в оригинале. Не скажу, чтобы мне ее там сильно не хватало... Но, кажется, как-то быстро Максим смирился с тем, что никогда не вернется на Землю. У Стругацких ведь как? "Это означало, что обитаемый остров не придет к нему на помощь, что рассчитывать он может только на себя, что постройка нуль-передатчика откладывается на неопределенное время, а сам он застрял здесь, по-видимому, надолго и, может быть, массаракш, навсегда. Безнадежность ситуации едва не сбила его с ног, но он стиснул зубы и принудил себя рассуждать чисто логически. Маме придется пережить тяжелое время. Ей будет безмерно плохо, и одна эта мысль отбивает всякую охоту рассуждать логически. Будь он неладен, этот бездарный замкнутый мир!… Но у меня есть только два выхода: либо тосковать по невозможному и бессильно кусать локти, либо собраться и жить. По-настоящему жить, как я хотел жить всегда, - любить друзей, добиваться цели, драться, побеждать, терпеть поражения, получать по носу, давать сдачи - все, что угодно, только не заламывать в отчаянии руки…" А тут - разговоры о семье (создании семьи, в смысле) и все такое. (Точнее говоря, разговоры будут позже, пока только поцелуи). Чудится мне разница в этих двух подходах, но внятно ее сформулировать не могу.




Страница 58. Допрос. Радостно продолжаем придираться... Вепря опознали. По-моему, тот самый, штатский и опознал. Или это бригадир? Как плохо не знать языка комикса! Естественно, "в минус" пошла "политическая история" ("- Массаракш! - сказал, наконец, однорукий, вытирая слезы плечом. - Ну и угроза!… Впрочем, вы еще молодой человек… Все архивы после переворота сожгли, и вы даже не знаете, до чего вы все измельчали… Это была большая ошибка - уничтожать старые кадры: они бы научили вас относиться к своим обязанностям спокойно. Вы слишком эмоциональны. Вы слишком ненавидите. А вашу работу нужно делать по возможности сухо, казенно - за деньги. Это производит на подследственного огромное впечатление. Ужасно, когда тебя пытает не враг, а чиновник. Вот посмотрите на мою левую руку. Мне ее отпилили в доброй довоенной охранке, в три приема, и каждый акт сопровождался обширной перепиской… Палачи выполняли тяжелую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады. И мне было страшно. Только очень большим усилием воли я удержался тогда от болтовни. А сейчас… Я же вижу, как вы меня ненавидите. Вы - меня, я - вас. Прекрасно!… Но вы меня ненавидите меньше двадцати лет, а я вас - больше тридцати. Вы тогда еще пешком под стол ходили и мучили кошек, молодой человек…
- Ясно, - сказал штатский. - Старая ворона. Друг рабочих. Я думал, вас уже всех перебили.
- И не надейтесь, - возразил однорукий. - Надо все-таки разбираться в мире, где вы живете… а то вы все воображаете, будто старую историю отменили и начали новую… Ужасное невежество, разговаривать с вами не о чем…") - осталось "Массаракш! Ну и гроза!.. До чего же вы измельчали... вашу работу нужно делать сухо, казенно. Вот левую руку мне отпилили в доброй довоенной охранке, в три приема. Палачи пилили мою руку и ругали начальство. И мне было страшно.... А сейчас..." С другой стороны, многое можно вывести и из оставшегося кусочка.




Страница 71. "Нэ так всо это было, совсэм нэ так!"!!! Кроме того, получается, что Максима приняли в группу подпольщиков только из-за его умения снимать боль?.. Мемо высказался решительно "против", Птица - "за", Лесник - сначала "против", потом сменил мнение, Доктор "воздержался" ("не знаю")... Любопытно, а почему Мемо-то был против? Такая возможность - в случае каких-то подозрений свалить все на непонятного новичка...




Страница 80. После взрыва башни. Один из самых страшных эпизодов в книге... Но да - этого не нарисовать никак. Если и удастся - комиксовым рисунок не будет точно.

Мемо во всем признался. Интересно, почему?... (внутренний голос напоминает, что в сценарии он тоже признался, хотя и не то в бреду, не то перед смертью... хотя одно другого не исключает).




Страница 81. В общем, все плохо. Это я о происходящем, а не о рисунке. Хотя вариант первоисточника лично мне нравился больше...




Страница 87. На каторге перевоспитании. Действительно - прошел год с момента попадания Максима на Саракш?.. Удивительно!




Страница 104. У мутантов. Как в "почти эпицентре" умудрились остаться здания - не знаю.

Так, Колдун еще и провидец?.. "Колдун сказал искать вас здесь". И к чему этот "готический антураж"?.. Мало ли что _говорят_!



Страница 111. Линия Рады получает развитие. Но как Умник понял, что Максим "держится за эту самочку"?.. В случае с первоисточником - вопросов нет. А тут?..




Страница 113-114. Ага, таки самолет. Это хорошо... Хотя "основного рисунка" я просто не поняла.




Страница 125. Побег Рады. Точнее, ее изъятие.




Страница 126. То же.




Страница 127. То же. Фразе "Эх, один раз - не массаракш!" лично я присваиваю почетное звание Самой Неудачной Фразы Комикса...




Страница 141-142. Война.




Страница 155. Мне глючится - или немецкий там весьма... условный?.. И что имел в виду Максим, когда интересовался: "А вы-то как такое могли допустить?"..




Страница 158. На данный момент - завершение лирической линии. И вообще. Все хорошо...




Страница 159. "Вводная". Интересно, почему в конце?.. И откуда взялись три солнца?!




Страница 160, последняя. Ну, можно "общеполитическую" информацию и так вынести...



А вообще... "Лучшая рыба - это колбаса", - сказал глюк и ушел _перечитывать_ "Обитаемый остров".

@темы: Фотографии и картинки, Фанфикшн, «Обитаемый остров», комикс

---

К вопросу об экранизациях.

[Valore]

Недавно совершенно случайно обнаружил новую экранизацию моего любимого произведения из творчества братьев - "Гадкие лебеди", но без "Хромой судбы".
Ну что сказать... До конца я его не досмотрел.
Каждый режиссер, снимавший "по мотивам" (а по другому это не назвать), включает "свое видение произведения", чем, практически, полностью перечеркивает "видение" самих авторов. Убираются "лишние" герои, появляются новые, а оставшиеся меняют характер и стиль поведения!
Так в данной экранизации писатель Банев (любивший выпить и иногда похулиганить в произведении, писавший карандашом, "как Хемингуэй") совершенно не похож на себя. Его жена произносит текст, который он "думает" в произведении (!?), дети напоминают героев "Матрицы" в длинных черных плащах (!?), а мокрецы - тех же геров, но в страшных масках уродов.
Ну и уж совсем непозволительно было убирать милого пьяницу Доктора Академии художеств Квадригу!
Без этих героев второго плана, жителей со своими слабостями, судьбами и характерами, без этих оттенков главные герои перестают полноценно существовать!
Хочется посмотреть, что получится у Германа.

@темы: «Гадкие лебеди»

---

Увлекательная игра "Опознай картинку"

[silent-gluk]

Уважаемые френды! Вы все такие умные, все видавшие... Прямо как Гильгамеш.

И вот я предлагаю вам игру "Опознай картинку". А также "Опознай макет".

Под катом будет некоторое количество картинок - сканы обложек, титульных листов (иногда) и первых страниц с текстом. Сканы сделаны с пиратских изданий.

Задача: определить, откуда была взята та или иная картинка. Задача-максимум - определить, какое издание послужило "первоисточником" (как "Белый камень Эрдени" для фиджийского "Жука в муравейнике" или "перевертыш" - для "Второго нашествия марсиан").

Призов не полагается, но если что-то удастся определить - буду вам ну очень благодарна.

Крупные кликабельные картинки

Фиджийского "Жука в муравейнике" мы недавно обсуждали, но откуда художник взял обложку - я так и не знаю.(А вдруг сам нарисовал?!)




Ну, тут все ясно: "перевертыш". Жаль только, издатели не до конца выдержали идею и рассказы напечатали "нормально" (а не "перевертышем"). Вот о рассказах - см. ниже - я хотела спросить...








Вот из какого издания взяты эти картинки?... А может быть, взят целиком макет страницы?... (Я думаю, что из "Шести спичек" 1960 года, но я могу и ошибаться)




Далее вашему вниманию предлагаются "Перегрузки". Опять же - опознать рисунок...



...и макет.




То же самое с "Беглецом": рисунок...



...и макет.




И со "Сказкой о Тройке": рисунок...



...и макет страницы.




"За миллиард лет до конца света": обложка...



...титульный лист...



...макет страницы?..




И последним номером - "Улитка на склоне": обложка...



...титульный лист...



...первая страница.



Вот откуда это все взято?..

Кстати, мне тут задали один интересный вопрос: а чем принципиально отличается такое вот пиратское издание от самиздата?...

PS. А если вы мне расскажете про другие пиратские издания Стругацких (а уж если покажете картинки!..) - глюк будет ну очень признателен. Только интересуют именно "мелкие" издания: не "посевовское", не "ардисовское"...

@темы: Фотографии и картинки, «Жук в муравейнике», «Далёкая Радуга», «За миллиард лет до конца света», Попытка к бегству, Улитка на склоне, Стругацкие, Сказка о Тройке, Второе нашествие марсиан, Рассказы