Кстати, самое подходящее место, чтобы спросить

[silent-gluk]

Знаете, меня всегда удивляла фраза Ермакова про "наших прадедов под Сталинградом" ("Владимир Сергеевич, мы должны идти. Богдан умер. У него нет кислорода. Мы должны выполнить свой долг. Мы не имеем права… Вы думаете, первым экспедициям в Антарктике было легче? А Баренц, Седов, Скотт, Амундсен?… А наши прадеды под Сталинградом?… Смерть любого из нас не может, не должна остановить наступления…"). Действие происходит где-то в 20 веке ("Сегодня, 18 августа 19… года, ровно в 5.00 по московскому времени, началось то, к чему он готовился полтора десятка лет."; людены как-то высчитали, что действие должно происходить в 1991 году), Ермакову и прочим участникам экспедиции - лет 30-40 (Быкову - 34)... То есть для того поколения, как я понимаю, в Великой Отечественной войне должны были участвовать "отцы". Ну, в очень крайнем случае - "деды".

И эту реплику я объяснить никогда не умела. Можно, конечно, предположить, что имеется в виду война гражданская (тогда "прадеды", хоть и с натяжкой, как раз попадают). И как раз тогда в районе Царицына (будущего Сталинграда) что-то крупное как раз было. Но вот нет у меня уверенности, что Ермаков говорил как раз об оборонах Царицына (хотя почему тогда "под Сталинградом", а не "под Царицыном"?). С другой стороны, если он имел в виду как раз их, то не следует ли из этого, что Сталинградской битвы не было вообще и Вторая мировая война в том мире шла каким-то _особенно_ своим путем? А может, ее вообще не было?

@темы: «Страна багровых туч», Цитаты

Comments

[Noli Timere]

По всему сабжу высказываться не рискну, так как не вполне в теме. Могу только предположить, что ответ на вопрос

(хотя почему тогда "под Сталинградом", а не "под Царицыном"?)

лежит в общеидеологической плоскости Полдня - отречемся от старого мира и все такое.

[Aizen S]

Они просто лет не посчитали. Или с редактором недоразбирались.

[silent-gluk]

nonlymeet, интересная гипотеза, кстати говоря. Т.е. полагаете, что Второй мировой в ом мире вообще не было?.. Это многое объясняет, кстати.

[silent-gluk]

Aizen S,да вот не уверена, что редактор такое может отловить. С другой стороны, в 1959 _альтернативная" история была не так популярна, кажется.

[Noli Timere]

silent-gluk, ну, мне вот кажется как-то так, да. По общему знаменателю впечатлений. Это имха, само собой.

[silent-gluk]

nonlymeet, спасибо, хорошая гипотеза!..

[Noli Timere]

silent-gluk, да, в общем, не за что

[silent-gluk]

nonlymeet, ну как же? Хоть кто-то еще полагает, что Второй мировой не было там.

[Noli Timere]

silent-gluk, по статистике, даже у самой экзотической идеи если есть хоть один последователь, то он, скорее всего, не один))

[silent-gluk]

nonlymeet, все зависит от числа интересующихся идеей вообще...

[Noli Timere]

silent-gluk, ну тоже так)

[silent-gluk]

nonlymeet, все зависит, в общем, от везения...