Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Если мы в списке интересов пропишем что-то типа "Стругатские", то:
а) придут ли новые участники?
б) нужны ли нам такие участники?..
Я понимаю, что сейчас ситуация с ними из серии "не до жиру", но, как гласила популярная запись в девичьих альбомах (в которых зачастую наблюдалась та же проблема, что подвигла меня сейчас на написание поста), "ты лучше голодай, чем что попало есть, и лучше будь один, чем с кем попало". С другой стороны, проблемы с грамотностью не всегда означают проблемы с интеллектом...
а) придут ли новые участники?
б) нужны ли нам такие участники?..
Я понимаю, что сейчас ситуация с ними из серии "не до жиру", но, как гласила популярная запись в девичьих альбомах (в которых зачастую наблюдалась та же проблема, что подвигла меня сейчас на написание поста), "ты лучше голодай, чем что попало есть, и лучше будь один, чем с кем попало". С другой стороны, проблемы с грамотностью не всегда означают проблемы с интеллектом...
-
-
26.03.2012 в 07:40То есть для поисковика это безусловно НУЖНО.
Нужно ли с человеческой точки зрения? Для меня - да. В конце концов, если бы все так нервно реагировали на ошибки, никто бы из нас не научился читать вообще
-
-
27.03.2012 в 01:49не надо массовость.
-
-
27.03.2012 в 02:04-
-
27.03.2012 в 02:04-
-
27.03.2012 в 02:09пишущие - они редки. и не по стругацким тоже. вспомни сообщества по крапивину. и содрогнись. и не желай массовости!
-
-
27.03.2012 в 02:19Да, крапивинские сообщества... Хотя там комментов много. А чтобы писали часто - такого не помню.
-
-
27.03.2012 в 07:53А почему не во френдах до сих пор?
-
-
27.03.2012 в 12:01страшное что-то случилось с нами (страдает временем).
el-elk, нам не надо массовость.
-
-
27.03.2012 в 19:27-
-
27.03.2012 в 20:27никого на небе решительно нена это совершенно не влияет, хотят они массовости или нет.-
-
28.03.2012 в 04:22-
-
28.03.2012 в 04:23-
-
28.03.2012 в 04:23-
-
28.03.2012 в 04:24-
-
28.03.2012 в 10:12-
-
28.03.2012 в 17:26там у людей есть мотив высказываться осознанно. не то чтобы все тамошние высказыватели (на мой вкус) вменяемы - но они хотя бы выступить стараются.
создавать такое - много усилий. по созд. среды и традиций. но с третьей стороны - нельзя не стремиться. )
-
-
29.03.2012 в 04:36-
-
29.03.2012 в 04:37-
-
29.03.2012 в 06:52-
-
30.03.2012 в 04:42-
-
30.03.2012 в 11:59Я жестоко мучилась бы угрызениями совести
Я узнаю об этом в следующей жизни
Это отозвалось бы на моих потомках
Человечество бы лишилось 4-х знающих Стругацких людей и я несла бы за это ответственность
Да мало ли что?
-
-
31.03.2012 в 04:30-
-
31.03.2012 в 05:38-
-
01.04.2012 в 03:46-
-
01.04.2012 в 06:18Поэтому как бы это пафосно не звучало, а мне сложно пройти мимо. Разумеется, это не значит, что я останавливаюсь каждый раз - у меня просто не хватит сил, а есть люди и места, где моя сила и время нужнее, вот и все. Но, насколько это возможно...
Что касается "не понравилось" - то это нормально и естественно. Тут я тоже не буду вмешиваться, вероятно. Хотя не знаю, зависит от многого. А вот если я слышу "а где бы почитать про этих как их.. стругатских" - я всенепременно дам ссылку. И даже поправлю написание.
-
-
02.04.2012 в 03:06-
-
02.04.2012 в 11:17И это не очень хорошо.
На мой взгляд, если создается сообщество, тем более посвященное книжной тематике, оно должно быть готово к спорам по теме и к тому, что возникнет кто-то, совершенно с ними не согласный. Этого "кого-то" следует всячески беречь, холить и лелеять, поскольку он и только он поможет вам найти истину в споре. (При адекватном поведении, конечно).
А если реагировать так, что в ответ на противоположное человек хочет замкнуться и перестать общаться, а то и изгнать этого диссидента из своих рядов - никакого удовольствия от спора не получить никогда.
И это не очень хорошо, надеюсь это очевидно.
Стругацких сегодня многие не понимают. Или реагируют просто прямо противоположным, нежели предыдущее поколение образом. Это очень хорошо и интересно. Это значит, что у нас родилось поколение других людей. И совершенно неважно, нравятся они или нет. За ними будущее. И стоит узнать о том, каким оно будет, хотя бы через разговоры о Стругацких.
Опять же, а почему Вы сразу сдаетесь? Может, Вы сможете переубедить человека, и тогда будущее станет чуть лучше?
-
-
03.04.2012 в 04:39Вот иду я вчера, а у меня техника - мобильник и фотоаппарат - на цепочках к поясу прицеплены. Чтоб не сбежали. А то есть у них такая привычка. Ну и ключи - тоже на цепочке. И вдруг ко мне кто-то обращается, мол, зачем я ношу столько металла, неудобно же. Я ответила, что спасибо, мне вполне прекрасно. Но он что-то еще на эту тему продолжал говорить (подробностей не знаю, я плеер слушала). И вот когда так цепляются люди, которым, в общем, дела нет - я не очень люблю. Полагаю, что и остальные не любят.
А вот тут интересы сообщества и интересы его члена резко расходятся. Сообществу споры, может, и полезны, от отдельному посторазместителю вполне может быть неприятно, что его вкусы и проч. оскорбляются.
Ну как бы сказать... Вот я не знаю толком даже как пишется, скажем, второй по величине город на Мадагаскаре. И кому может быть интересно мое мнение о нем?.. То есть знать название - это первая ступень интереса. А знать и использовать _правильное_ название - первая ступень вежливости. Еще можно понять, скажем, неправильное написание фамилии любимого певца (ну так сложилось, что только по радио слышал, кассет-дисков нет). Но писатели - любить их, не читая их произведений, невозможно. А читать произведения, не видя того, что на обложке написано, как-то странно.
Опять же, я не знаю, кто тут какого возраста - но мы спокойно общаемся, не поднимая этого вопроса.
А переубеждать я а) не умею, б) не считаю нужным. Кто сказал, что мои взгляды идеальны?..
-
-
04.04.2012 в 18:21Дальше, я коротко (мои извинения, просто устала сильно, позже может подробнее отвечу)
1. О людях, которые цепляются. Тут, конечно, надо проявлять здравый смысл, ибо диапазон таких людей может быть любым. Кто-то пытается вытащить человека из депрессии, которую явно видит, кто-то просто пристает с разными намерениями, кто-то вообще сумасшедший (весеннее обострение). Из описанной ситуации сложно делать выводы любого типа. Но я замечу, что человеческая реакция - нравится - нет - в данном случае не может послужить особенным аргументом. Я думаю, тут много можно и сказать, и возразить, но приведу единственный пример - грамотность. Как вы считаете, встречаете вы неграмотного человека и предлагаете ему грамоте обучиться, он согласится? Как думаете, почему у нас принудительное обучение было, и почему оно такие волны протеста вызывало? Из под палки приходилось тащить каждый раз. Примерно так же с теми, кто остановился и пытается вмешаться. Вы, может, потом будете этому человеку благодарны до конца жизни. Но первая реакция ПОЧТИ ВСЕГДА будет - отстаньте от меня. Так что НЕ аргумент.
2. Об интересах сообщества/индивидуума. Вот тут точно соглашусь с тем, что если человек пишет в сообщество - он должен быть готов к общественной реакции, а не к тому, что его по шерсти гладить будут. Разве что правила в сообществе такие - гладить по шерсти (я такие видела, даже на дайри, где битым текстом прописаны условия - только хвалить). А иначе я полагаю, надо писать на собственном дайри (ничего личного и ничего в Ваш адрес), и там банить кого угодно.
3. Про ступени вежливости... А я иначе воспринимаю. Если человек решился у меня спросить, где найти, кто такие, что почитать, при этом рискует быть смешным из-за неправильного воспроизведения неоднозначной фамилии - он достоин ответа. Хотя бы за эту решимость.
Возраст теоретически не причем, а вот практически сразу выплывает, поскольку нынче мнения можно грубо поделить на три части - советских людей, промежуточный вариант и ... ну, назовем "российский". Новое мышление. Лет с 25, примерно. Это нормально и естественно. Видно, что первый Стругацких знает и любит, второй иногда знает и иногда знает и НЕ понимает, а третий вообще не понимает даже сюжетов иногда.
-
-
04.04.2012 в 18:22