Откровение от Дмитрия Глуховского

[silent-gluk]

Оригинал взят у ЖЖ-юзера polakow в Откровение от Дмитрия Глуховского

Шутка юмора.

Оригинал взят у ЖЖ-юзера bvi в Откровение от Дмитрия Глуховского

Жюль Верн очень внимательно читал научные журналы, брал моду на электричество, на текущее развитие, не знаю, там, подводного какого-нибудь плавания, или там паровой двигатель, или там двигатель внутреннего сгорания, и проецировал, делал как бы с какой-то прочитанной двух или трех научных стаей роман. И был в этом весьма успешен, в отличие от братьев Стругацких, которые, по-моему, ничего точно не спрогнозировали. И XXI век у них - это век космических перелетов, но астронавты, космонавты, выходя из ракет, чтобы сделать звонок, идут к телефонной будке. Набирают и звонят. Ну, не угадал ни одной буквы, что называется.

"Сперва добейся". В смысле что сначала напиши такую книгу, которую будут читать и через 50 лет (или через 150), а потом...

@темы: Критика, Перепост, Ссылки

Comments

[Сетанта]

боже, оно еще и неграмотное... "делал с какой-то двух ли трех прочитанных статей роман" - кто это пишет? откуда у него пальцы растут?

Интересно, а этот господин вообще Стругацких читал? И если читал, то то чем? Стругацкие и Жюль Верн писали о разных вещах. Спутал парень тёплое со сладким...

[Сетанта]

та ну что Бог дал выпуклого, тем и читал, наверное... нашел тоже фантастов ближнего прицела

Сетанта, да что говорить, если одна учительница русского языка и литературы (где-то в 2005 году она уже была пенсионного возраста), увидев у меня "Град обреченный", сказала: "Я уже почти зауважала вас, а вы какую-то фантастику читаете! Не стыдно такое легкое чтиво в руки брать?". Это было сказано абсолютно искренне и с крайним возмущением.

[silent-gluk]

Сетанта, это уже журналист, я так думаю...

[silent-gluk]

санча с ранчо, читал. А вот _как_ читал - вопрос сильно отдельный...

[silent-gluk]

Сетанта, а кстати, а вот фантастам ближнего прицела - тому же Немцову - многое ли удалось _предсказать_???

[silent-gluk]

санча с ранчо, что плохого в легкой литературе вообще - я так и не понимаю...

[evil Spirit]

санча с ранчо, а я в школе по Стругацким писала выпускное сочинение. Учителя оценили.

Прочилала интервью, впечатления очень неоднозначные. Слышала несколько передач с Глуховским по Маяку, там он произвёл впечатление разумного взрослого человека, говорил много интересных вещей. Такое чувство, что это два разных человека.

silent-gluk

что плохого в легкой литературе вообще - я так и не понимаю...

Ага, я тоже, но это был мой второй вопрос к ней. Она не ответила на оба, потому что фразу "я с недоучками не дискутирую" трудно считать ответом)))

evil Spirit, ух! Повезло с учителями!))

[silent-gluk]

evil Spirit, а у меня в выпускном сочинении был эпиграф из Стругацких. А сочинение было по Маяковскому...

[silent-gluk]

санча с ранчо, а первый какой?..

silent-gluk, а первый, почему она считает "Град обреченный" легким чтивом)

[silent-gluk]

санча с ранчо, да, это, кстати, тоже интересно!

[Санди Зырянова]

Просто непонимание настоящей фантастики, по-моему. Хороший фантаст не ставит целью спрогнозировать точно, куда пойдет развитие науки и техники, он ставит целью смоделировать Человека среди науки и техники. Присмотреться к современному обществу - если "Обитаемый остров" и "Хищные вещи века" кого-то не заставили содрогнуться из-за своей реалистичности, то этот "кто-то" просто не читал... А моральная проблематика, скажем, "Далекой радуги" или "Улитки на склоне", - разве она может устареть? Вот это и есть настоящая классная фантастика. А научные прогнозы - это хорошо, но факультативно.

[silent-gluk]

Санди Зырянова, просто есть разные подходы к тому, что такое фантастика... По одной из теорий прогнозы - как раз самое важное.

[evil Spirit]

Мне кажется, что то вид фантастики, о котором говорит Санди Зырянова, дольше остаётся актуальным, дольше способен находить отклик в душах людей.
А что касается научных прогнозов самого Глуховского, о "Сумерках" и "Будущем" пока не могу судить, не успела прочитать, но "Метро" со всеми его мутантами, это конечно самый реалистичный вариант развития событий.

[silent-gluk]

evil Spirit, ну это да... Но тут вопрос в базовой установке: на пользу сейчас ("звать молодежь во втузы") или "на вечность"...