Понедельник таки начинается в субботу...: Отчет тов. Криворучко

[silent-gluk]

Оригинал взят у ЖЖ-юзера sigma_tiger в Понедельник таки начинается в субботу...

...а воскресенье - в пятницу. Отчёт об игре.

Честно говоря, игрок я не ахти какой. И персонаж у меня был эпизодический. По первоначальному замыслу - даже и не аспирант, а лаборант-маготехник. Но мастерской волею мой персонаж был произведён в аспиранты и приписан сперва в Отдел Воинствующего Атеизма - а потом переведён на кафедру ДМЛ к профессору А. А. Выбегалле. Н-да. Наверное, именно там гремлинам самое место и есть.

Прихвативши с собою некоторое количество неразменных рублей образца тыща девятьсот затёртого года, гремлин Анри Косолапыч Криворучко отправился на игру. Спасибо Молчаливому Глюку, которая убедила меня принять участие в этом действе: без её поддержки я бы только, скажем так, прооблизывался.

Здание института оказалось действительно весьма сложной конфигурации - даже кое-кто из корифеев поначалу блуждал в поисках собственного отдела или кафедры, что уж тут говорить о простых гремлинах. Однако же разобрались. Аспирант Криворучко представился руководству - и... а что - "и"?! По идее, научрук должен предложить аспиранту тему для исследований. Не так? - ну, тогда я не знаю... в реальной аспирантуре учиться не довелось. Профессор Выбегалло изложил нам со Стеллой свою теорию наносчастья, а также предложил обдумать варианты предотвращения падения Пизанской башни - в порядке братской помощи итальянским товарищам. Озадаченный таким образом, Анри Криворучко отправился по смежным отделам за консультациями. Посетив музей, приметил там бутылку со джинном. А в ходе консультаций - выяснилось, что хотя единица счастья, эвдем, всё же делима на части - она не настолько уж значительна. чтобы применять такие мелкие величины, как наноэвдемы (разница в уровнях счастья в несколько наноэвдемов не поддаётся измерению имеющимися в распоряжении института приборами, а ведь ещё существуют и шумы при различных экспериментах). Словом, об идее наносчастья товарищ Выбегалло больше не заикался. А вот с братской помощью итальянскому народу всё получилось куда как интереснее. Профессор сначала предложил каким-то образом раскачать башню, заставив её вместо медленного падения начать колебаться маятником Гремлин коварно предложил в качестве источников вибрации использовать имеющуюся в институте бригаду данаид с отбойными молотками... или это Стелла предложила? - не помню уже. Товарищ Выбегалло тут же дал команду смоделировать поведение Пизанской башни в присутствии вблизи неё работающих данаид.... но тут гремлину пришла в голову уж совершенно бредовая идея. В институте имелся джинн (по крайней мере, один джинн имелся точно!). Джинны же, как известно, способны только на два действия - разрушать дворцы и строить их... вот пускай институтский джинн циклическим образом разрушает Пизанскую башню, а затем снова её же и строит! Профессор отправился выцарапывать из музея бутылку со джинном (или с джином?), а вот у аспиранта Криворучки - жутко разболелась голова (вероятно, от напряжённых размышлений). Здравпункта в НИИЧаВо не сыскалось, поэтому пришлось обернуться на некоторое время моллюском из семейства безголовых - сразу полегчало, хе-хе.

Далее выяснилось, что кафедру ДМЛ вообще расформировали. Пришлось писать заявление о переводе в отдел Линейного Счастья, отлавливать по всему институту товарищей Выбегаллу и Киврина, чтоб завизировать заявление (тот ещё квест, однако). Криворучко и Лютикову ненароком занесло на кафедру Живого Духа - и пришлось нам с Молчаливым Глюком поучаствовать в экспериментах кафедры. Подселить дух Казановы в женщину - это, конечно, круто у них получилось! А вот гремлину Криворучке выпала сомнительная честь принять на временное хранение дух какого-то очень нехорошего человека... надеюсь, я его отыграл достаточно правдоподобно.

С работой в отделе Линейного Счастья всё получилось как-то уж очень скомканно. Аспирант Криворучко сперва безуспешно ожидал разъяснений: чем ему, собственно, надлежит заниматься? Поручений ему никаких не давали; от нечего делать он самостоятельно и без ведома руководства немного поработал с генераторами М-поля, смоделировав процесс постройки и разрушения Пизанской башни джинном (получмлось весьма реалистично! жаль, что этот эксперимент не фиксировался никем из корифеев...), затем долго и безуспешно пытался постичь смысл уравнения "Щ=..." (поскольку гипотетическая функция счастья человеческого имела вид на редкость неудобный для применения к ней метода наименьших квадратов!). В конце концов сотрудников отдела вызвали получать зарплату. Гремлин сполна оправдал собственную фамилию, умудрившись потерять часть полученных игровых денежек. Оставшиеся денежки он хотел было отдать коллеге Лютиковой, чтоб она смогла нормально поужинать... но Геля решительно воспротивилась и потащила коллегу Анри в столовую (в расчёте на то, что одного "комплексного ужина" на двоих вполне хватит). Увы, швейцар на входе брал денежку из расчёта "один сотрудник - один ужин", и если бы не выручила товарищ Мамелюк - сидеть бы кому-то из аспирантов без ужина.

Смысл исследований отдела, надо отметить, ускользал не только от аспирантов. Корифеи в конечном счёте тоже немного запутались в собственных выкладках. А тут ещё и некто под ногами путается - какие-то ваучеры всучить сотрудникам пытается... это во время мозгового штурма-то?! Гремлин с превеликим удовольствием пожертвовал тому шарлатану от магономики целых ДВА неразменных рубля образца тыща девятьсот затёртого года - хотя до игры полагал, что подобной оценки зослуживают главным образом разработки профессора Выбегаллы (наивный! - идеи Выбегаллы в сравнении с шаманством в магономике - всё равно что натасканный на мавров дракон супротив иприта и водородной бомбы). В конце концов товарищ Мудрая высказала новую рабочую гипотезу: что функция счастья имеет вид не экспоненты, а перевёрнутой "палатки", И для проверки данной гипотезы были заплаанированы контрольные эксперименты. Аспирант Криворучко не ведает, были поставлены эти эксперименты или нет: немного посидев среди корифеев, он почувствовал себя совсем уж помехой делу - и тихо убрался в общежитие, дабы осмыслить открывающиеся перспективы. Дело в том, что свойства "палатки" ещё не успели окончательно выветриться из головы гремлина-маготехника, с отличием окончившего магохозяйственную академию. И выводы применительно к счастью человеческому - получались довольно-таки... забавные. Изложить эти выводы Анри Криворучко намеревался на следующее утро кому-нибудь из корифеев - но как раз на следующее-то утро игра и закончилась. И единственное, что я успел - это мельком показать свои выводы товарищу Киврину на заключительном общем собрании игроков. Но, кажется, никому эти выводы уже были не интересны... а жаль. Они получились такие... релятивистские! хе-хе... я их нагло присвою - и использую в собственной разработке, вот!

Ещё раз повторюсь: игрок из меня - не ахти. Поэтому если я кому-то своими действиями либо бездействием "ломал игру" - прошу прощения. Всё-таки мой персонаж - гремлин. "Помеха номер один" - по определению.

Искренне ваш - Криворучко Анри Косолапыч, гремлин-маготехник

PS. А кефира почему-то так и не завезли...

@темы: Понедельник начинается в субботу, Ролевые игры, Ссылки

---

Привет и спасибо %). Еще один отчет Кати Колпаковой

[silent-gluk]

Очередной кусочек паззла.

Оригинал взят у ЖЖ-юзера freexee в Привет и спасибо %)

Привет)
Здесь у меня есть какой-то свой текст про Понедельник, размером со средний Манифест Коммунистической Партии  местами такой же мутный, даже странно.
Но еще у меня есть ощущение настоящего счастья, которое дали мне эти два с половиной дня, и до сих пор оно тоже есть.
Так что самое главное - сказать спасибо:
Тем, кто делал:
Мастерской группе - за Понедельник!
Игротехникам - Мирабельке, Асте, Кролльчеку, Ксеняке, Вану - и всем - ужасно круто было вас увидеть, хотя я бы с вами и с радостью поиграла в Понедельник, но все равно (и мне все еще кажется, что в жизни не видела лучших официанта и метрдотеля, чем Змейс и Рингиль )
Техническому Отделу - Юре, Флорану, Нуси, Румате - вы просто герои, разбирали наши каракули, терпели наши капризы "пожаалуйста, посчитайте нам эти десять штук прямо сейчас, очень же нааадо"; и на вас было очень радостно смотреть, настоящий Понедельник.

Тем, кто составил НИИЧАВО:
Хэлке, Аскольду, Алькви, Медику, Донне, Ване Кузьмину, Веру за яркие и настоящие книжные образы 
Раулю - за что что нам было что делать!
Даше Дабро и Жене Ниггл за отличное соседство и разговоры до и в процессе.
Марку, Рэндому, Анжею за очень достоверных и таких_как_ожилалось Эдика, Сашу Привалова и Корнева
КоЛенке за всегдашнюю прямоту, честность и за красивый образ Марианны.
Лильсле, и Отделу Универсального Счастья - за вашу доброту и одновременно конструктив, и за ваши маленькие реактивные источники счастья!
Тем, с кем и над кем экспериментривали, с кем работали и пересекались

И спасибо, кто оставался до конца, до ночи воскресенья - кто дал нам и друг другу это ощущение настоящего Понедельника  - Корсару, Стелле, Ринглину, Лильсле, Пете, Шимусу, Герцогу и его вейлам мойрам, Г-Янусу  -и за, что это оказалось возможно -  Руте.

Как жаль, что это последняя игра от вас по стручкам, но как я рада, что я тут все же была!
  Катя, и.р. Кати Колпаковой  

@темы: Понедельник начинается в субботу, Ролевые игры, Ссылки

---

Понедельник: Отчет Ивана Кургузова, он же Ф.С.Киврин

[silent-gluk]

Сегодня у нас кусочек паззла 3-в-1. Потому что в данном посте собраны 3 поста тов. Киврина, на которые его натолкнула прошедшая игра. И да, напоминаю про возможность читать комментарии по ссылкам!

Оригинал взят у ЖЖ-юзера zoosad в Понедельник - 1

В Сети уже разгорается, и уже кто-то говорит, что игра была вот такая, а кто-то говорит, что вовсе даже нет, совсем другая. И иногда среди говорящих встречаются мастера и игроки этой игры, но реже, чем хотелось бы.
Я напишу, какой игра была у меня. На какую игру ехал, на какую попал и в какую поиграл. Подозреваю, что так было не только у меня.
Итак. Я ехал на игру в сказку. Даже не так, Сказку. Где хорошие люди заняты большим и важным делом, а плохие либо едут на их горбу, либо пытаются мешать. Я ехал делать два дела:
- Распределять работу между сотрудниками, чтобы всем досталось побольше и все поиграли и в науку, и в сюжетную часть ролевой игры;
- Поддерживать у людей мораль и нести позитив.
Честно признаюсь, ехал по-обязанности. К моменту последней недели ехать не было желания никакого, т.к. я понимал, что это не будет ни хэппенингом по НИИЧАВО (как у Никодима), ни игрой по ранним Стругацким (как "Надежда". А хотелось именно этих двух форматов.
Так вот, непосредственно на игре я старательно поддерживал сказку, считал бюрократию фарсом и много над ней шутил. Когда к нам сверху спустили про отдел Оборонной магии - постарался дальше спустить на Выбегалло, т.к. чушью должна заниматься другая чушь.
Было скучно, т.к. с наукой случился полный привет - все упёрлись в тупик во всех почти отделах и никак не могли из него выйти, а конкретно в нашем отделе при юридически трёх математиках реально было 0,5, причём в "пульсирующем" виде. При этом, у меня кроме науки ничего не было. Приходили люди с проблемами или упавшей моралью - старался помочь и тянуть позитив. Даже устроил небольшую борьбу против бюрократии, когда понял, что это не фарсовый, а настоящий враг. Но в реальность продолжал не верить - я был великим магом из сказки, занятым настоящим делом.
И постоянно чувствовалось, что в нашу сказку пытается проникнуть какая-то враждебная реальность, которая всё время чего-то хочет и всегда чего-то плохого. Твари из подземельных измерений. То им антиалкогольную кампанию подавай, то нормы ГТО, то комиссию по туризму. То срочные практические результаты с внедрением в промышленность.

И только после игры я понял, что никакой сказки не было.
Представьте себе настоящий СССР. В котором есть настоящий НИИ, одновременно занимающийся:
- теорией кварков и бозонами Хиггса (идея победить гравитацию);
- вакциной от рака;
- поиском гена старения;
- вопросом кризисов мировосприятия у детей при развитии;
- и другими гигантскими монументальными вопросами, нужными человечеству, но требующими десятилетия на изучения.
При этом, каким-то странным научным образом все эти вопросы между собой взаимосвязаны.
Этот НИИ существует много лет, т.к., например, Иван Грозный однажды понял, что нужно изучать гигантские проблемы и тратить на это деньги. И, почему-то, каждый сильный государь после понимал, что это важно. Да, смуты НИИ переживал тяжёло, но переживал.
Кроме этих двух допущений в институте всё настоящее. Представьте себе своих дядьёв или других родственников, кто работал в реальных НИИ. Представьте себе бетонные коробки корпусов огромными испытательными стендами и ржавыми железяками неизвестного происхождения на окраине гигантской территории. С проходными, досками почёта, столовыми и тарелками от изоляторного завода. С белыми халатами, пропусками и распределением шапок - норковая директору и админ.персоналу, песцовая главам отделов, остальным кроличья.

Вот именно в такой НИИ мы и играли на самом деле. В настоящий НИИ в настоящем СССР. С настоящими нормами ГТО, указами о повышении бдительности, выговорами, клубом и танцами. И гостями на танцах из соседнего города. А ещё - настоящей бедой. В смысле Перестройкой и всем тем, что было после. Включая ваучеры и бандитов в спортивных костюмах. Звучит страшно ? Выглядит ещё страшнее. Всё всерьёз. Магия, может быть, и есть - но только в головах сотрудников. А в реальности есть доллары, талончики и акционирование НИИЧАВО. А перед этим - нормы производства и запросы срочно передать что-то для запуска в производство.

Но огорчает не то, каким всё оказалось на самом деле, а то, что намёки об игре в реальный мир оказались слишком толстыми и до меня не дошли. Нет, сказка была. Но она была дополнением. Что некоторые из нас, игравшие в сказку, поняли, только увидев раскрашенных девушек начала 90х. Мы спаслись, уйдя на ночь в работу, но это было временно.

Ну и в двух словах про связь игры и науки. Наука пронизала всё и ей были очень заняты. Но из-за того, что результат у неё, фактически, мог быть только один и большой (ну, точнее два возможных больших, но оба очень далеко), то из-за этого достижений в этом большом результате не было, и с моралью у многих людей творилось что-то ужасное. Для нас наука выглядела так:
1. Постановка гипотезы и из неё задачи на серию экспериментов
2. Проведение, серии экспериментов.
3. Обсчитывание экспериментов техническим отделом.
4. Провал гипотезы.
5. Поход к Привалову и обсчёт появившихся закономерностей.
6. Поход в технический отдел с руганью.
7. Борьба с моралью.
8. Решение немалых технических проблем типа "оторвать детей от единственного математика, чтобы она смогла поработать".
9. Повторить.

Из-за этого из двух таймпланов сработал только один, с кризисом СССР, что печально. На будущее всем крайне советую делать науку с большой далёкой целью впереди и обязательно большим количеством конкретных результатов по пути. Шагов. Нуси прав, наука пронизала всё и насквозь. Но от этого далеко не всегда было хорошо.

А для себя я знаю, что ещё на игры этой МГ я поеду, но перед игрой дотошно выясню, про что игра. Нет, я секреты выяснять не буду. Тут секретом был планируемый распад СССР, а про реальность нам пытались сказать. Про распад СССР я до игры знать не хочу, а вот про то, что СССР настоящий и наш НИИ настоящий - хочу.

Оригинал взят у ЖЖ-юзера zoosad в Понедельник - 2

В 2006м году Даша опубликовала смешной текст о том, какие к нам иногда приходят заявки. Текст был преимущественно шуточный, но на самом деле от реальности отличался не сильно. И там был вот такой вариант диалога:
- Я решил приехать к вам русским революционером. Вашей игре как раз не хватает революционности! Я привезу броневик и буду вещать с него! Настоящий броневик!
- Понимаете, мы играем в Париж конца 19-го века, и революционных настроений там пока не наблюдается. Кроме того, революцию в Париже в этом сезоне делает другая мастерская группа, там даже гильотинировать будут. Может, вам надо туда поехать революционером, а к нам почтенным буржуа?
- Вы не понимаете! Это я на ВФР еду почтенным буржуа, еду, чтобы наслаждаться мирной жизнью и печь булочки! А к вам я хочу поехать страшным кровавым гением революции! Я привезу вам настоящий броневик!

И вот сейчас я испытываю аналогичные ощущения и это слегка отдаёт идиотизмом. Сейчас всё как во втором абзаце. На "Понедельник" я ехал сотрудником НИИЧАВО и сказочным персонажем На "Холодную войну" поеду представителем агрессивного СССР, борющегося с Западом не на жизнь, а на смерть, и осознающего важность светлого будущего для всего человечества только где-то в глубине.

А надо, надо было совсем наоборот. Как в третьем абзаце. На "Понедельник" поехать Гласом Рассудка. Всё так же позитивным, но из настоящего СССР. Включая оборонную магию и т.п. А на "Холодной войне" наверняка будет не хватать тех, кто будет постоянно напоминать людям, зачем они всё это делают. Что истинная цель - не захват всего мира, а счастье человечества.

Оригинал взят у ЖЖ-юзера zoosad в Понедельник - 3

Появился новый аргумент в старом даже не споре, а дискуссии с Мёрфи.

Да, стране столько инженеров, менеджеров и вообще людей с высшим образованием не нужно. И да, это небольшое разочарование в жизни отдельного человека, когда он с высшим образованием работает непойми кем.
НО.
Система высшего образования, прогоняющая через себя колоссальное число жителей, желательно всех, стране нужна. Она позволяет найти и выявить тех, кто способен сделать скачок. Сначала для себя, а потом и в общей жизни страны. Что в науке, что в культуре, что в экономике.

При этом, нужно ли фундаментальное образование или оно должно начинаться хотя бы с магистра - я не знаю.

@темы: Понедельник начинается в субботу, Ролевые игры, Ссылки

---

Про науку: Отчет мастера

[silent-gluk]

Продолжаем паззлоскладывание... Тут желали отчет мастера? Вот...

Оригинал взят у ЖЖ-юзера irumata в Про науку

Понедельник начался в субботу.   Многие шутили, что по непонятному стечению обстоятельств на одном полигоне сделали две игры: одна про модель науки, а другая с микро- и макро- сюжетами, антуражем и т.д. и т.п.

Мастера первой игры (Я, Элраен, Флоран и присоединившийся Нуси), выходили из комнаты, где обсчитывались результаты экспериментов (читай Ривенделл), только чтобы поспать, поесть или прогрузить кого-то по науке.  Поэтому про остальную игру я говорить не буду. (отмечу, что идея показать институт не вакууме, а во времени и пространстве была важной и для нас тоже).

Про науку мы напишем, еще тут развернутый текст.  Пока скажу то, что уже говорили многим на игре, но, не успели сказать тем, кто на этой игре не был. +)

С точки зрения требований к построению науки, это была как мне кажется самая сложная задача из всех игр, что мы делали.  Необходимо было удовлетворить сразу нескольким требованиям: наука должна была быть разной для разных кафедр, но при этом все должно было сводиться воедино, найти свое место в науке должны были и гуманитарии и математики, необходимо, чтобы житейские законы находили свое отражение в моделях. При этом туда надо было включить еще артефакты, потребность в Алдане, связь с выговорами и т.д. и т.п.  И многое из этого определенно удалось, что-то увы не зашло.

Секрет нашего спасения заключался в формуле нормального распределения, про которую всем желающим  рассказал Г-Янус на вводной лекции в начале игры. Благодаря этой формуле, мы могли сделать так, что разные кафедры работали около разных пиков общей функции, не заходя в общем случае на «территорию» других кафедр, и введение «новых пиков» в большую функцию не влияло, на поведение функции в остальных пиках.   При этом некоторые кафедры работали в районе одного пика одного и того-же слагаемого Белого Тезиса.   Однако, если этот член зависел от двух переменных, то каждая из кафедр могла считать одну из переменных за константу на начало игры.  Чтобы исследовать функцию кафедры проводили эксперименты(строили графы социальных систем, писали алгоритмы для големов, смешили детей, удивляли, поили живой водой, влюбляли, радовали, боролись и многое другое). Отдельно считались совместные эксперименты между кафедрами, когда суммарное счастье, складывалось из показателей кафедры, помноженному на основной коэффициент данной кафедры.(или на нормированный коэффициент).

Мы ни в какой момент не рассчитывали что игроки откроют оба тезиса к концу игры. Мы планировали существенные продвижения – описания различных частей Тезиса, приближения тезиса интерполяцией(особо сведущими в математики), нахождения локальных пиков, некоторых констант и т.д.. И это во многом случилось.

Мы рассчитывали, на научный процесс с гипотезами, подтверждениями и опровержениями, с уточнением и обобщением, с бессонными ночами и внезапными озарениями. На сложный, противоречивый научный процесс, заниматься которым могут только настоящие ученые,- но именно такие и собрались в НИИЧАВО.

На деле, получилось интересней, чем мы ожидали, например игроки выводили новые законы из нашей функции. (например «пик Гедонизма» – локальный пик функции счастья, когда часть параметров одновременно близко к 0).
Всплыла остро проблема  человеческого фактора,- стоило кому-нибудь из нас четверых почти не спавших несколько суток некорректно переписать листок эксперимента кафедры в компьютер, как кафедра получала неверный результат. А экспериментов было за игру несколько сотен. К концу игры мы уже навострились,  но, в начале, случались ошибки за которые хочется попросить прощения. Человеческий фактор также влиял на наши знания о расположении артефактов.

Огромное спасибо всем, кто делал удивительные эксперименты,  рубил с плеча нашу модель, штурмовал бастионы функций, не унывал, когда казалось что результата не видно и кажется, что усилия тщетны (а это самое сложное и в науке, и в жизни,  как мне кажется ).

@темы: Понедельник начинается в субботу, Ролевые игры, Ссылки

---

Субботний Понедельник.Отчет от Кати, она же Катя Колпакова

[silent-gluk]

Оригинал взят у ЖЖ-юзера freexee в Субботний Понедельник.

Это отчет с ролевой игры, он в моем стиле ужасно длинный, и там много всего, и хорошего, и много плохого (как-то по тексту особенно много получается..)
Но, правда такая: я приехала очень-очень спокойная и счастливая с игры. И до сих пор, три дня уже, эта хорошая светлая радость меня не отпускает. Это самое важное
Про игру.
Все распалось на две части: первые полтора суток - временами весело и мило, но - не оно.. и последние полдня - после-ужина субботы - настоящая игра в Понедельник, которого так хотелось. И эти часы стоили вообще всего.

"Тут ты как заорешь "Ура-а-а!"
А Винни-Пух тебе сверху кричит:
"на что я похож"?
"Ты похож, - говоришь ты, на Медведя, держащего воздушный шарик"
"Да нет, говорит Пух несколько тревожно,
"а на небольшую черную тучку в синем небе"?
Не очень сильно"
А. Милн

Отчего, как я это увидела, настоящий Понедельник не случился в первые полтора дня
(все субъективно)

- в первые же часы игры срочно пришлось взять себя в руки и примириться с мыслью, что дальше экспериментального боевого листа я практически ничего не пойму и не увижу, может быть что-то пойму по графикам - все, дальше не хватит мозга, и уж точно не хватит образования (совершенно неудачно пропустила лекцию Г-Януса, проводила в это время эксперимент)
Это было..не безболезненно, но в итоге я справилась (благо, в принципе роль аспирантки позволяла сосредоточиться только на экспериментальной части).

- Но. Все это было сильно нехорошо тем, что ставило работу (читай, игру) многих от эффективности работы "считающих", математиков (так как, сначала математики обсчитывают, имеют какую-нибудь теорию, потом она проверяется экспериментами).
Что в разы сразу увеличивало нагрузку, в том числе психологическую, на считающих ребят - мне все время было за них ужасно тревожно, при том, что реально ничем я помочь им не могла (хотя тут я сужу скорее по своему отделу, но мы не единственные такие были, подозреваю...).
 И все это , конечно, абсолютно не свойственные человеку будущего персонажу  мысли,  что сильно убивало атмосферу Понедельника.
- сильно убивало настроение постоянно нудящая с краю сознания мысль о том, что работы-работы -то нет, не говоря уж о режиме, "не спим-не едим, а понедельник начинается в субботу, который так ждали до игры (особенно это стало ясно во время Нового года - по канону сбежали в лабораторию, а там упс, работать пока не с чем

- Можно было играть во что-то еще, кроме науки, пока математики считали, наверное,  но тут тоже (возможно мои личные закидоны): в конфликт Аленушки, бабы Яги и Морганы встревать не хотелось совсем-совсем, история Каева и его девушек была очень красивая со стороны любоваться, но тоже не хотелось вписываться.
Можно было еще делать, странное, и открыть уже шкатулку Пандоры,  например, именно на этой игре так не хотелось. хотелось от сердца, а не "для замеса".

При этом, из настоящего и хорошего, что тоже было в первые полтора дня много:
круто было сочинять с КоЛенкой план собери всех плохишей Нержавина и Рафаила Самуиловича участвовать в экспериментах других кафедр, те немногие эксперименты, что мы сами провели, придумывать эксперименты, отобрать наш диван, да и тысячи их!
Вокруг были удивительно приятные  люди, но тут тоже проблема - просто тусить - это не Понедельник (в какой-то момент ужасно расстроил Жиан Жиакомо "а приходите к нам пить чай" это же  волосатые уши автоматически. Тоже самое  с танцами в пятницу вечером - само по себе круто и отлично потанцевали - но не Понедельник, конечно )
Отсутствовала целостность, непрерывность пространства.

Про выговор, отдельно.

В пятницу ближе к вечеру получила выговор, и если в пятницу как-то обошлось (сочиняла для Наины Киевны эксперимент), то в субботу утром по мне это ударило очень сильно - вот и началась для меня ролевая игра - правда, из позиции, - 500 морали, но началась.
(Интересно, это был мастерский план, что выговор так сильно бьет по нашим персонажам - невозможность не только самому работать, но и даже помогать другим, даже просто рядом присутствовать, - остракизм, ужас, на деле)
В какой-то момент у меня  был очень сильный провал морали, прошу прощения у Авады, которую напугала, наверное , особенно где-то утром в субботу,  нашла Наину Киевну, нашла Моргану, нашла Нержавина (тот еще квест!) - а он такой "аа, нет, заседание комиссии в три, ничего не знаю".
До трех часов не мочь ничего делать - это же проще сразу убиться! Я еще немного попсихвала, потом пошла к Эдику Апмеряну, попросила у него разрешения сделать газету, чтобы хоть что-то делать, чтобы совсем уши не отвалились. Дальше получилось смешно: так только я вроде села делать газету, пришла Варвара Ф., построила все комиссию, и выговор сняли.
Так что пришлось одной рукой фигачить эксперименты, другой рукой дописывать газету, спасибо Рише, что вписалась.
И пошло-поехало

Шесть часов Понедельника.


Началось все не после ужина субботы а все же раньше - с совместного эксперимента Тасмит, наверное. 
Как я понимаю, все было так. Ночью с пятницы на субботу, наши считающие ребята и Варвара Ф. еще раз взялись за математику (это было уже после трех ночи, когда я послушала про грядущую революцию и пошла спать в унынии) - и зашли в очередной тупик.
В субботу, во-первых, проспали, но все же решили попробовать решить снова.
Когда было очередное решение (уже скорее днем  в субботу) - поэтому с меня срочно сняли выговор и послали экспериментально проверять.
(о, это незабываемое ощущение, когда надо: провести чистый эксперимент, - ты вроде все делаешь, чтобы эксперимент был чистый - а потом забираешь результаты из ТО, где тебе пририсовали десять штук артефактов, о которых ты знать ничего не подозревал ))
И все же перед самым ужином Петя посмотрел результаты экспериментов, и снова не подтвердилась..
Тогда же решили попробвать вот еще раз, снова, после ужина..
Но мы так бедны верой и отвагой, кроме Варвары Ф. - я долго не верила, что из этой затеи что-то выйдет. Пока это собственно, не случилось, на моих глазах.

Это было..очень хорошо и очень просто *я сейчас пишу это, вспоминаю, и улыбаюсь**.
Сначала мы собрались в большом зале, ясень пень, под вытяжкой Тогда и прошел второй совместный эксперимент, , сочиненный на колнеке, и тут же реализованный. 
Потом переместились в кабинет директора.
Они сидели вокруг стола, считали, чертили, строили графики, выводили функции - мы бегали, проводили эксперименты.
Совершенно не важно было то, что с очевидностью довести до конца не успели бы - не важно.
Просто делать, делать, делать.
Последний эксперимент, который мы провели для отдела Воинствующего Атеизма, то есть, на тот момент уже, кажется Отдел Воинствующего религиоведния - прогрессирующий танцующий паровозик на десятерых,  - он принес мне максимальное, кажется, счастье, еще раз спасибо авторам идеи и всем участникам!)
**правда, потом я с некоторой тревогой слушала рассуждения Руты и Рауля, а вот теперь бы забацать тоже самое еще раз, только с задачей не 80, а 160 и с тем же минимальным ресурсом. Но обошлось.**
И последние несколько экспериментов были в помощь отделу Линейного Счастья, что было удивительно правильным завершением.

Я очень счастлива, что все это в итоге случилась.

О Времени.

За историческим пластом я восхищенно наблюдала со стороны - очень круто и красиво было сделано, радость узнавания, опять же.
Но. Играть я в это не могла, по очень простой причине. Для корифеев, которым не одна сотня лет - все в порядке, за работой, решением задачи счастья человеческого, тридцать лет могли пройти незамеченными. Но если мой персонаж, за 30 лет, так и осталась экспериментатором, ничем другим не стал - это я уже не могла переварить. Так что пропускала исторический пласт мимо себя, как могла.
И все же тема - история наших родителей, не могло не цеплять.

У монетки есть и другая сторона: тогда, вечером субботы. в самый разгар всего-всего всего, занося данные с одного эксперимента в тех отдел, одновременно начиная следующий, и видя одним глазом все это - рэкит, приватизацию, ваучеры - я все же не могла совсем отмахнуться от мысли, что-то мы делаем не так, и чьи то ошибки повторяем - игнорируя внешний мир, что где-то мы не молодцы.
Да я знаю, что надо быть четким, честным, смелым, и сказать, "Да, давайте уже 1995, не страшно". Но если честно, то хочу в 1965.

Помогло, что на обратном пути умница-читалка мне вовремя случайно открыла одно из любимых моих стихотворений, и оно тоже. про все, про все. вот отрывок его.

Это трудное время. Мы должны пережить, перегнать эти годы,
С каждым страданьем, забывая былые невзгоды.
И встречая,как новость, эти раны и боль поминутно
Беспокойно вступая в туманное новое утро.

Как стремительна осень в этот год путешествий!
Вдоль белесого неба, чёрно–красных умолкших процессий
Мимо голых деревьев ежечасно проносятся листья,
Ударяясь о камень–мечта урбаниста.

Я хочу переждать, перегнать, пережить это время.
Новый взгляд на окно, опуская ладонь на колени.
И белесое небо, листва, и заката полоска сквозная,
Словно дочь и отец, как–то раньше уходят, я знаю.

@темы: Понедельник начинается в субботу, Ролевые игры, Ссылки

---

Отчет floriel, она же Маша Защитина

[silent-gluk]

Продолжаем наши развлечения с паззлом. Сегодня - отчат Floriel, она же Маша Защитина, секретарша Януса. И да, не забываем читать комменты!

Оригинал взят у ЖЖ-юзера floriel в НИИЧАВО

Очень довольна, что все-таки поехала на эту игру. Огромное, огромное спасибо Рингилю и Кляксе!
Я, правда, не искала теоретическое счастье для всех скопом, а восстанавливала свое личное, маленькое, настоящее.
Это было трудно, и были моменты, когда совсем опускались руки.
Попутно помогала окружающим, как могла. Но могла я примерно ничего, да и не нужна особо никому была моя помощь. Я же была не магом, а совсем обычным человеком. Со своим личным счастьем.
Ну так вот, мне кажется, что нельзя сделать счастливыми других, все человечество, если сам - не счастлив.
И еще, счастье у каждого - свое.
Огромное спасибо Солу - Каю и Винтре - Королеве. И да, Винтра клевая
Всем остальным тоже большое-большое спасибо за помощь! Все были замечательные и отличные, такие все настоящие ученые! Спасибо!
Ваша Маша Защитина (Герда в переводе со сканд.яз. "защитница")

Йовин — Лапландия на Яндекс.Музыке

@темы: Понедельник начинается в субботу, Ролевые игры, Ссылки

---

Отчет Ринглина, он же Артем Кампанейский

[silent-gluk]

Итак, складывание паззла продолжается. Сегодня - отчет Ринглина, он же А.Кампанейский.

Оригинал взят у ЖЖ-юзера ringlin в post

На работе наступил этап размножения и, пока ксерокс работает, можно писать в ЖЖ.

Я съездил на игру "Понедельник начинается в субботу". Про НИИЧАВО в Советском союзе.
Краткое резюме - игра хорошая, мастерская группа хорошая, проект очень хороший, но в следующий раз, если ничего не изменится в консерватории, я не поеду.


В ситуацию "Мы тут занимаемся христианством творчеством и волшебством счастьем для всего человечества, а потому не лезьте к нам, людишки, со своими замутами" я уже играл, в том числе и в жизни, но поиграть в неё с этой позиции было весело и интересно. Зашло просто отлично: на игре я занимался своими делами, рычал на Фарфуркиса и отлично огораживался в рамках института. Теперь я понимаю все это гораздо сильнее, отчего сердце мое возможно наполнится участием ко всем, кто так живет (включая сетевых хомячков, в числе коих и многогрешный я).

В рамках игры мой персонаж Артем Кампанейский пытался эмпирически проверить нравственный императив Канта. Проверил и уточнил для себя: надо относиться к человеку, как к цели, а не как средству действительно всегда и к каждому, кто тебе встретился.

Неожиданной болью отозвалась ситуация резкого наступления 90-х, приватизация института. Ох ты ж, блин, как же было в реальности-то плохо, наверное. Я-то в эти годы ещё не работал, поэтому не ощутил.

Меня восхитила работа игротехников, делающих смену времен. Кролик и Мирабель были эпичны и прекрасны. Вообще, все были просто отличные, жаль, что мы, игроки, вас все время отшивали. Восторг.

А вот с наукой связана как раз моя страшная боль. Конкретно с тем, что я тупо переутомился за сутки. Поясню: у нас были формулы, мы по ним должны были считать, предварительно рисуя схемы и обсчитывая их на Алдане. Первую ночь мы пытались это делать. Утром у нас слегка поменялись формулы (мастера нам дали новые). Весь день мы работали, осваивали процесс, и пытались что-то сделать, чтобы Алдан нам выдавал результаты. К концу дня связка лаборатория-Алдан заработала и мы наконец примерно в девять вечера получили расчеты и реальные результаты... которые вообще никак не подходили к нашим расчетам и выходили за рамки всех возможных подгоночных коэффициентов. Это был шокъ. Ну то есть вообще не понятно: зачем нужна формула, если она не описывает реальность?

Я не ученый, наукой не занимаюсь, но считать немного умею. Простая прикидка показала, что за следующий день такой же работы мы сможем понять, что тут не так, сможем как-то поправить ситуацию с коэффициентами (это если дело в них, а не в ошибках игротехнических расчетов, или на Алдане), но смоделировать даже самую простую идеальную систему мы уже не сможем. Ключевые слова "за следующий день такой же работы". В первый день мы работали и все. Даже внутренняя жизнь института проходила мимо моего сознания, не говоря уже о внешних каких-то событиях. Случись у нас приватизация в первый день, я бы её просто не отсек. Ну и 12 часов работы впустую слегка провалили мораль. Так что после того как я до обеда проходил в печальных думах о том, что надо собираться и ехать домой, было решено все-таки поиграть в ролевую игру, при этом особенно не налегая на науку и по возможности помогая другим кафедрам. Так и получилось. Коэффициенты мы подсчитали (даже два раза независимо друг от друга) и немного попомогали другим.

Второй раз на такую бодягу не подпишусь - ну на фиг. Особенно конечно бесит, когда мастера ни извинений, ни сожалений, не изволят тебе предложить. Если это мастерская позиция такая: ставить раком и так оставлять, то пусть это будет хотя бы эстетично и в рамках заранее заявленной концепции, как было на другой известной ролевой игре.

@темы: Понедельник начинается в субботу, Ролевые игры, Ссылки

---

Околоноля: Отчет Дяди Славы, он же Илья Муромский

[silent-gluk]

Продолжаем наши развлечения с кусочками паззла. Сегодня вашему вниманию предлагается отчет Ильи Муромского.

Оригинал взят у ЖЖ-юзера rojkov в Околоноля

Игра «Понедельник начинается в субботу», 19-22 января 2012 года, Подмосковье, пансионат Родина, около 60 участников. Очередная зимняя игра «Лестницы в небо» по Стругацким.

Основная тематика Научно-исследовательского Института Чародейства и Волшебства (НИИ ЧаВо) – познать истину и счастье. Первоисточник все читали, это «Понедельник начинается в субботу» Аркадия и Бориса Стругацких. В сетке ролей – знакомые по книге лица. Но Институт отправился в путешествие во времени от 1965 до 1995 года. За время игры в окружающей реальности прошло 30 лет, а ученые все так же трудились над проблемой познания счастья.

Игротехнически переход от эпохи к эпохе был показан просто и изящно :
•    это музыка в клубе. Вечером у нас были танцы под хиты и попсу, соответствующие эпохе.
•    Через столовую : в брежневские времена нам давали талоны на питание в столовой самообслуживания, а в перестройку пришлось питаться за игровые деньги. Зато на стол накрывали официанты из мастерской группы.
•    Через кино : в кинозале показывали фильмы «того» времени. Досталось «Лебединому озеру», оно символизировало 1991 год.
•    Через циркуляры ЦК. Модест Матвеевич Камноедов аккуратно доводил их до сведения и складывал в стол.
•    Через внешние воздействия. Это важный механизм, когда в замкнутый мир института через игротехов доносились отзвуки внешних событий. На них можно было ответить, или проигнорировать. Вот пришлось готовить живую воду в Чернобыль. А вот пришли с наездом братки начала 90-х.

Конечно, ключевым элементом игры было моделирование науки. Ролевики, все-таки, долбанутые на голову товарищи. Приехать в пансионат, чтобы десятки часов проводить эксперименты и выводить научную формулу счастья, считать логарифмы и брать производные круглые сутки – на это способны лишь герои. Результатом их деятельности должна была стать формула счастья, задуманная мастерской группой.

Я себя сложной деятельностью не утруждал. На игре заведовал кафедрой гедонизма и занимался прямолинейными экспериментами в области наслаждения. Вечером доставал 3 литра жидкого гедонизма и шел в клуб на танцы. Днем проводил эксперимент. В гедонизме были две возможные аксиомы : «много хорошо – тоже плохо» и «хорошо много не бывает». Всякий знает, что при достижении насыщения удовольствие от потребления пропадает. Кажется, верна первая аксиома. Но в 19 веке очевидной аксиомой был Евклидов постулат «параллельные прямые не пересекаются». Наш соотечественник Лобачевский подверг этот постулат сомнению и создал неевклидову геометрию. В защиту постулата «хорошо много не бывает» я произносил спичи и симулировал занятие наукой, предаваясь праздности и гедонизму. Так возникла теория дискретного гедонизма в качестве политического обоснования введения карточной системы. Человек счастлив, когда достигает насыщения и получает желаемое. Но если это желаемое в избытке, то наступает пресыщение, и уровень счастья падает. Поэтому желаемое не должно быть доступно в избыточном количестве, и необходима мудрая система распределения благ по карточкам. Любую хрень можно обосновать псевдонаучно. И еще эксперимент провели, лаборант ел апельсины до отвращения, а остальные завидовали.
Настала перестройка, пришли кооперативы. «Настоящие ученые» облили презрением пришедших братков, проигнорировали раздачу ваучеров и продолжили заниматься своими исследованиями. И лишь группа товарищей, которым было скучно считать, образовала ТОО «Клуб гедонистов» во главе с профессором Выбегалло и провернула аферу по завладению институтскими ваучерами. Афера удалась, в результате ваш покорный слуга стал совладельцем 40% акций НИИЧАВО, 30% достались браткам, а еще 30% - директору Янусу Полуэктовичу. Ученые же, отмахнувшись от участия в судьбе института, потеряли возможность влиять на его дальнейшую судьбу. Модель 90-х получилась предельно достоверной, я сам примерно так попал 20 лет назад.

На разборе полетов нам рассказали о формуле счастья, золотом принципе, который пытались вывести ученые. В 26-мерном пространстве счастья есть локальный максимум около нуля – человеку приятно ничего не делать и предаваться гедонизму. Но настоящие максимумы по формулам существуют там, где высоки альтруизм и творческая отдача.

Вообще-то игра дала этому экспериментальное подтверждение. Я с собутыльниками колебался в локальном максимуме около нуля, предавался телесным удовольствиям и завидовал тем, кто решает мощные творческие задачи в науке.

Но есть из этой истории другая мораль, которую не озвучили мастера. По мере прогресса и развития ноль имеет привычку перемещаться. И если ты хочешь сохранять свое состояние гедонизма, то надо чувствовать его перемещения и колебаться вместе с ним. Мы, клуб гедонистов и бездельников, дали себе труд следить за современными веяниями и двигаться за точкой нуля. Поэтому пришли к финалу с большим профитом. Замечательные и умные ученые, которые решали великие глобальные задачи, остались ни при чем и проспали свой институт. Мораль сей истории такова : хочешь влиять на свою судьбу – сам участвуй в жизни и отвечай на внешние вызовы, а не запирайся в скорлупе своих «действий великой важности». Иначе тебе только останется сетовать о несправедливости мироздания. Мы получили эту историю в 90-х, когда умные люди радостно позволили себя обмануть. Сегодняшнего дня это тоже касается…

@темы: Понедельник начинается в субботу, Ролевые игры, Ссылки

---

Отчет от Хэлки Ровенион, она же Фемида Карловна Мюллер

[silent-gluk]

Здесь сейчас будет много отчетов с ролевой игры по "Понедельнику...". Я бы очень хотела запостить один отчет, взвешенный, всеобъемлющий и все такое, чтобы уважаемые участники сообщества узнали бы, что, как и почему было на игре, но такового пока не найдено. Поэтому я буду перепощивать все найденные отчеты - в надежде на то, что уважаемые участники сообщества сами сумеют сложить этот паззл.

Оригинал взят у ЖЖ-юзера rovenion в post

Тов. Земцов и примкнувшие сделали игру про Россию. Но поскольку ни один нормальный человек на нее не поехал бы, всем сказали, что игра по НИИЧаВо - сеттинг милый, но неиграбельный абсолютно.
Вот, а игра про то, как в России живут хорошие люди, убежденные, что делают славное доброе дело, и реальность вокруг не существует.Если ты решаешь проблему человеческого счастья,то "Лебединое озеро" по всем каналам тебя не волнует,правда же?

Давненько мне не было так страшно на игре.

И комменты там тоже почитайте, они весьма интересны. Другой вопрос, что я пока не поняла, как бы их сюда запостить...

@темы: Понедельник начинается в субботу, Ролевые игры, Ссылки

---

Сумбурные заметки гагары

[silent-gluk]

Вместо эпиграфа: Нам, гагарам, недоступно!

Вместо эпиграфа № 2: Здесь все родственники! (Очень юный глюк, впервые вернувшийся из школы).

Вместо эпиграфа № 3: Люди никогда не занимались бы землепашеством, если бы столько же снимали в урожай, сколько засеяли… (бр. Вайнеры, "Визит к Минотавру").

Как вы, возможно, помните, я собиралась на игру по "Понедельник начинается в субботу". В какой-то степени - из принципиальных соображений (ну нельзя же пропустить игру по Стругацким!), в какой-то - потому, что я люблю описанный там мир (именно _описанный там_, а не реальный СССР 1960-х годов, понимаете мысль? Ну, реальный я, может, тоже люблю - но на игру по нему не поехала бы, наверное. Ну да это сильно другой вопрос).

И не только собиралась на игру, но и даже поехала. Гелей Лютиковой (спасибо за советы, кстати), аспиранткой в отдел Линейного Счастья.

Что можно сказать? Помимо эпиграфа?.. Первый день был неплох. Точнее говоря, не-плох. Еще точнее говоря, самый-первый-день (он же вечер) был так и совсем ничего. Правда, мне как аспирантке делать было нечего _абсолютно_, то, чем я занималась ("подай-принеси-запиши-данные-эксперимента"), отлично могла бы делать и лаборантка, но это частности. Обдумывать эксперименты и их результаты я не могла - ну _очень_ я гуманитарный глюк, мои отношения с математикой сложнее-простой-арифметики-и-то-с-калькулятором счастливо (чудом) закончились на выпускном экзамене в школе, так что всякие производные и проч. меня завешивали кверху лапками очень быстро. К тому же я так и не поняла, как оценивать некоторые параметры (и у меня сильнейшее подозрение, что _эффективнее_ - с точки зрения собственно экспериментов, а не игры - были бы эксперименты друг на друге, но это точка зрения тупого глюка; надо было мне к Выбегалле идти, мы бы хорошо спелись, наверное, но о Выбегалле мы поговорим чуть позже). Еще выяснилось, что я с детьми уживаюсь как-то странно, а контактировать получается плохо. Я даже хотела сбежать в другой отдел, и начальство, вроде бы, обещало поговорить с другим начальством, но так и не склалось. Так я и сидела в Отделе Линейного Счастья, абсолютное большинство времени читая книжку и обрастая шерстью уже не только на ушах. (О, как мне временами не хватало строительных наушников!)

Первый полный день был, по сути, тоже не-плох (особенно в сравнении со вторым, о да!). Толстые намеки мастеров на некоторые особенности течения времени в НИИЧАВО (или вне его; все зависит от точки отсчета, настолько-то я физику помню) (как-то: изменение одежды мастерских персонажей, музыки, кинофильмов и вывешиваемых циркуляров) я по тупости своей пропускала мимо глаз и ушей. Даже, может быть, не столько _пропускала_, сколько неверно интерпретировала (ну, вывесили очередной циркуляр, ну, про борьбу с пьянством, следующим вполне может быть циркуляр про оборону от зеленых человечков с Альфы Центавра/про недопущение использования Большой Круглой Печати при отражении нашествия Батыя, ну и что?). А в отделе все было по-прежнему, единственной полезной глючьей деятельностью были сбор параметров по кафедрам и отделам (какие отделы какие именно параметры учитывают в своих расчетах) и таскание бумажек в техотдел и обратно (не люблю лестниц...), но, в общем, для отдела профессора Выбегалло я бы подошла куда лучше.

Во второй день все шло примерно так же, нехорошее подозрение во мне шевельнулось в момент, когда "в связи с трагедией в Украинской ССР" лабораторию обследовали счетчиком Гейгера, но я решила, что если бы что-то серьезное было бы - по громкой связи объявили и все такое, так что подозрение поджало лапки и продолжило спать. (Впрочем, возможно, это проявление еще одного моего недостатка, описанного в эпиграфе № 2. В нем, эпиграфе, имелось в виду, что почти все дети в классе ходили в один детский сад и хорошо друг друга знают, а я - ни к селу ни к городу. И так практически всегда. А "пойти в другой конец класса и вместе с другими, совершенно еще чужими тебе девчонками восхищаться вслух серебристо-лиловыми домашними туфлями светловолосой одноклассницы, даже имени которой ты пока не знаешь" - узнали цитату? - я никак не могу. Если бы ко мне обратились... Но обычно у всех хватает проблем и помимо втягивания глюка в компанию и информирования оного глюка.). Ну так вот, о нехороших подозрениях. Увы, спать ему довелось недолго. Когда "столовая № 1 закрылась за нерентабельностью", а на ее месте появилось кооперативное кафе - мне как-то поплохело. Когда же пошли братки, ваучеры и приватизация - мне поплохело окончательно. Понимаете, дело в том, что... как бы это объяснить... Одни книги я люблю as is, люблю именно описанных там персонажей, мир, мировосприятие авторов и проч. И, соответственно, не люблю всяческих трибьютов и каверов, в просторечии называемых фанфиками ( и нет, это _не_ место для терминологической дискуссии). Видимо, главное в этом списке "что я люблю" - именно авторское мировоззрение, ибо можно написать про тот же мир и про тех же героев, но получится... получится то, что я в результате использую как ругательство (и чего я не буду произносить, дабы сюда не пришли обиженные). А есть книги другие, к которым я равнодушна, но очень люблю фанфики (о, "Черная книга Арды"...). Впрочем, бывает, что я с удовольствием читаю и оригиналы, и фанфики. Так вот, произведения Стругацких для меня относятся к первой категории. Опять же, поймите меня правильно, я никому не навязываю свою точку зрения, я просто описываю факт. Для меня это - так. Ну так вот, я, наверное, ничего не имею против игр _по мотивам_ произведений Стругацких (вот на одну даже собираюсь, хотя и не уверена теперь, что в этом есть хотя бы следовые количества осмысленности), но только в том случае, если я _знаю_, на что подписываюсь. А такой сюрприз, особенно в сочетании с глючьей тупостью... Это даже не "вот так во время игрища убили мы товарища", это еще хуже. Понимаете. я это восприняла как... ну, может, осквернение святыни - это и слишком сильно сказано, но что-то близкое. И плохо не само осквернение (увы, уже не привыкать...), а то, что _я_ в этом участвовала. И ведь добровольно. И никому не интересно, что "кто ж думал, что _так_ получится", важен сам факт.

Ну вот, так на братках я кончилась как игрок (хотя, конечно, товарищ Хунта, идущий изгонять братков с кочергой и угольным совком, духоподъемен). Сказала, что в своем присутствии как-то не вижу смысла (уже полчаса я со Стеллой сижу и жду, когда нам удастся поговорить с товарищем Мамелюк, и никто не сказал, что не придется сидеть еще два часа; в планировании экспериментов от глюка все равно толку ноль) - и ушла спать. Говорят, ночью была дискотека, приходили какие-то девочки из 1990-х, НИИЧАВО был приватизирован Выбегаллой и кем-то там еще... Но мне уже все равно. Это не моя игра. Аспирантка Геля Лютикова, которую так никто и не назвал Глюком, умерла где-то в 1987 году, чего никто не заметил (да и сама она заметила не сразу). Память о ней - навеки в наших сердцах, но не более того.

В прошлый раз (то есть в позапрошлый... в общем, на игре по Полудню... еще была игра по "Надежде", но я туда не ездила) мне повезло. Пандору "мастерские сюрпризы" не затронули. Что ж, никакое везение не может длиться вечно. На игре по Полдню к тому же случилось и чудо - мне нашли полезную нишу. Что ж, чудеса на то и чудеса, что не повторяются.

Не спорю: игры про "чьи-то злые амбиции и последние дни легкой, легкомысленной и красивой жизни на грани катастрофы мирового масштаба. Мы еще скользим по натертому паркету с шампанским в бокалах, а они уже топают черными сапожищами и цепляют на рукава повязки", "а завтра была война" и т.д. тоже вполне, наверное, нужны и важны - только вот можно ли без глюка обойтись? Поверьте, без глюка будет гораздо, _гораздо_, ГОРАЗДО лучше, причем всем.

А что я - бессмысленное ничтожество, от меня в лучшем случае - никакой пользы, а гораздо чаще - один вред и все такое - я и так знаю, спасибо. Не уверена, что мне это надо повторять. И еще менее уверена, что мне стоит платить деньги за то, чтобы мне это повторяли.

В общем, больше на игры по Стругацким к _этой_ мастерской группе я не поеду. Правда, они и сами говорят, что больше не будут их устраивать, ну и ладно. А на игры не по Стругацким - я и не собираюсь вообще. Вот посмотрим, что будет с "Практикой". Весьма вероятно, что вообще ролевые игры - не для меня. Ну не дано, бывает. Мне много чего не дано.

Что еще можно сказать? Спасибо мастерской группе, они старались и большинству игра понравилась (включая ее сюрпризы), наверное, она и впрямь была хороша - но вот "не сошлись характерами". Да, кстати, еще спасибо за поселение (вместе с тов. Криворучко). Спасибо соседке по комнате и нашему общему глюку - что не убили за ранний подъем (а ведь могли бы... и общественность не осудила бы!). Спасибо тов. Киврину, тов. Мудрой, тов. Амперяну и тов. Косолапову - что так долго терпели. Тов. Криворучко - за то же самое. Стелле - за хоть сколько-то разговоров с глюком. Тов. Выбегалле - отдельное, очень большое спасибо - за образ, за монологи и за благодарность (хоть кто-то заметил глюка). Надеюсь, Вы простите глюка за то, что он так и не перебрался в Ваш отдел. (Теперь вот думаю - а может, это и было счастьем? А то бы перебралась, потом бы за начальством пошла в Отдел Оборонной Магии, а потом - участие в приватизации НИИЧАВО??? "Лучше бы я умер вчера" - кстати, когда я предлагала открыть собой Печать Мертвых - я была абсолютно серьезна. Зря этого не сделали). Тов. Селезневой и еще двоим, кого я, к стыду своему, забыла, - за помощь с подносом. (И простите за опрос... Мы совмещали приятное с полезным). Тов. Элеоноре Вий - за попытку включить глюка в игру (жаль, что из нее ничего не получилось, но это уже второй вопрос). Тов. Хунте - за спасение мыши (ей - привет!). Сотрудникам Отдела Универсальных Превращений - за чай (а вот живая вода на вкус удалась не совсем, но наука требует жертв...). Работникам столовой - за кипяток (хотя они все равно этого никогда не прочитают; но мне очень интересно, что они думали о нас; впрочем, говорят, это уже не первая ролевая игра там, так что, может, и привыкли). Тов. Мамелюк - за доплату для ужина (поделить ужин пополам - не вопрос, мы так и собирались, а вот пройти вдвоем за одну входную плату - это сложнее). Саньке - за поддержку (извини, не получилось тебя в человека превратить... впрочем, особой надежды и не было). Всем выше не поименованным - простите, я не со зла, я по маразму, но спасибо за игру, надеюсь, я ее никому не испортила.

Также прошу прощения у всех, кого при моей помощи привлекли к экспериментам. _Как_ это выглядело с их стороны - я поняла много позже. И прошу прощения. Особенно у тов. Ковалева и у проф. Выбегалло. И у всех остальных - за мое им мешание.

Я очень рада, что остальным игра понравилась, а тов. Криворучко даже сумел там чего-то достичь (абсолютно мне, тупому глюку, непонятного, но, наверное, это было круто). См. эпиграф № 3.

Ну, чтобы не заканчивать отчет на столь минорной ноте - вспомню, во-первых, эксперимент над тов. Выбегалло, когда он проявил недюжинное мужество и владение собой, продолжая рассказывать о своей работе, а вокруг него: а) бегало 3 (или 4? Нет, все-таки, 3) ребенка, шумело и било воздушными шариками, б) у двери тов. Киврин громко пел Гимн Советского Союза, в) у окна тов. Мудрая подпевала и танцевала; г) рядом аспирантка пыталась конспектировать его рассказ, но все время срывалась на хихиканье. Нам-то было весело... И во-вторых - расскажу про то, что тов. Хунта после игры спас мышь. То самое Чудо из Отдела Универсальных Превращений. Долгих ей лет жизни! Спас и приютил на всю ее жизнь (во всяком случае, так сказал; правда, немедленно добавил, что живут они года два только).

Но в общем - если бы я знала об игре то, что я знаю о ней сейчас, я бы не поехала. И даже если бы мне было гарантировано, что мне там найдется чем заниматься, а не тупо читать книжку - тоже вряд ли бы. Нет, повторяю, большинству игра понравилась, вероятно, она и на самом деле была прекрасной - но вот не для меня. Как тушеная капуста.

"А теперь - слайды". 44 картинки.

Картинки-превью

Отдел Универсальных Превращений в процессе обустройства




Столовая




Основной корпус НИИЧАВО в темноте




Кусочек актового зала




Лаборатория проф. Выбегалло. И надкусанные стаканы.




Из жизни Отдела Линейного Счастья




Допрос мастера по науке. Кажется.




Подготовка к празднованию Нового года




Народ стягивается в актовый зал




Слушают речь мастеров




Мастера




С началом игры, товарищи!




Речь начальства




Еще начальство и речь. На этот раз - партийное




Музей НИИЧАВО




В лаборатории Динамики и статики социальных систем




Кошка читает детям сказку. Уважаемая Кошка, у Вас - настоящий педагогический талант!




Пока кошка занимает детей, сотрудники отдела занимаются математикой




Ученый-многостаночник: в одной руке справочник по математике, в другой - детский шарик, в третьей... в четвертой...




А это пришла пресса...




...от участия в экспериментах отвертелась...




...и теперь понимает, как мудро поступила.




Самодеятельность




Сводный хор корифеев




Неофициальная самодеятельность




"Меня окружали добрые милые люди, медленно сжимая кольцо". Между прочим, в центре - тов. Жиакомо.




Стенгазета и "бюрократический уголок". (Осторожно, крупная фотография).




В Отделе Универсальных Превращений






Тетраптих "Мышь и тов. Хунта"




Наина Киевна и дети




Партсобрание. (Сколько лет прошло с тех пор, как я бывала на партсобраниях, - страшно и представить!)




Техотдел, он же Черный Ящик: что на входе - известно, что на выходе - тоже, а вот почему оно так - поди пойми!




Перед завершающим собранием




Объяснения мастеров




Игроки




Вид из окна

@темы: Фотографии и картинки, Понедельник начинается в субботу, Ролевые игры

---

Очередной перепост, из, простите, "Завтра"...

[silent-gluk]

Как по мне - так много тихого и не очень бреда, но, по крайней мере, узнала, что постановщик "Обитаемого острова" (спектакля) - это не однофамилец. Впрочем, не то чтобы это мне было _особо_ интересно...

Утащено отсюда: www.zavtra.ru/content/view/strugatskie-igra-v-i...


Стругацкие лебеди
Беседа с Сергеем Кургиняном
Владимир Винников

«ЗАВТРА». Уважаемый Сергей Ервандович! Темой нашего разговора будут братья Стругацкие. Вернее, их творчество — весьма заметный феномен отечественной культуры, охватывающий период с 60-х по 90-е годы прошлого века. Его пик популярности, похоже, пришелся на середину 80-х годов. Но и до того книги Стругацких выходили миллионными тиражами, по ним ставились спектакли, снимались и шли в широком прокате фильмы. У Стругацких сформировалась не просто настоящая армия поклонников — воспитанные на их творчестве люди во многом стали движущей силой тех изменений, которые произошли в нашем обществе. В кругах отечественных «реформаторов» Стругацкие обладали и обладают гигантским авторитетом. Достаточно упомянуть, например, известную цитату из Чубайса: «Егор Гайдар как-то позвонил мне и говорит: «Ты думал, что из себя представляет мир Стругацких? Ты вспомни их роман „Трудно быть богом“. А ведь это и есть либеральная империя, когда приходишь куда-то с миссией и несешь с собой нечто, основанное на свободе, на правах человека, на частной собственности и предприимчивости, на ответственности. Бремя правого человека». Или такой знаковый факт, как женитьба самого Егора Гайдара на дочери Аркадия Стругацкого Марии. Или название нашумевшего в своё время доклада ИНСОР «Россия. Полдень. XXI век»... Таких «фактиков» очень много, и есть ощущение, что они где-то, на каком-то уровне очень жестко соединены между собой.

Вы тоже обращались к их творчеству — в качестве театрального режиссера. Как вам видится феномен Стругацких, его возникновение, развитие и та роль, которую он сыграл в отечественной истории последних десятилетий?

Продолжение. А надо ли его читать???

Сергей КУРГИНЯН. Прежде чем отвечать на ваш вопрос, я считаю необходимым зафиксировать один очень важный момент.

Есть люди, для которых научная фантастика значит очень многое. Есть поклонники научной фантастики, которые детально знают её, интерпретируют и даже развивают, есть целые клубы любителей фантастики. Я их очень ценю и уважаю. Но как бы много их ни было, и как бы далеко они ни заходили в своих изысках и поисках, отправной точкой того, что они делают и думают, их ключевыми словами, будут цитаты: «и тогда дон Румата...», «дон Рэба, орёл наш...» и так далее. Им это нравится, они это любят, для них всё это очень вкусно.

Я не могу любить такой функционал. Я не очень хорошо знаю нашу научно-фантастическую литературу, но в эстетическом смысле она для меня делится на очень плохую и просто плохую. Очень плохо писал Ефремов и просто плохо писали Стругацкие. Я не могу восхищаться тем, как это сделано. Это — не моё. Я воспитан на другой литературе. Я воспитан на Томасе Манне, Уильяме Фолкнере, высокой русской и западной классике. Я — не из технократической семьи. Все мои корни, все мои личные коды — всё связано с гуманитарными науками: с филологией и литературой, поскольку это мать; и с историей, поскольку это отец. Я в этом гуманитарном котле варился и варюсь до сих пор. Моё формальное образование здесь не играет главной роли, оно вторично. Я могу от этой точки двигаться к Борхесу, или — уже с трудом — к Честертону. Но я не могу от неё двигаться в сторону братьев Стругацких. Такой путь для меня попросту закрыт. Это так и никогда не будет иначе. Можно считать это достоинством или изъяном, но к подобного рода литературе я отношусь с некоторым высокомерием. Это не значит, что я с таким же высокомерием отношусь к тем, кто её любит, кто не мыслит своей жизни, своего существования без неё. В этом смысле, как говорила моя дочь, когда была совсем маленькой, моей маме, своей бабушке, в ответ на уговоры любить собак: «Давай ты будешь любить собаков, а я кошков».

«ЗАВТРА». Иными словами, «сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь!» — это не ваша позиция?

С.К. Конечно, нет. Просто отсутствие литературных достоинств у братьев Стругацких для меня — неотъемлемая часть характеристики их творчества. Вот полупроводник. В нём есть электроны, а есть «дырки». «Дырки» — тоже нечто, и нечто, весьма важное с функциональной точки зрения. Поэтому факт наличия литературной «дырки» у Стругацких я должен был зафиксировать, чтобы двигаться дальше. Заранее прошу прощения у тех, кто считает иначе — я не собираюсь с ними дискутировать или их переубеждать.

Итак, для меня творчество братьев Стругацких — это не литературное, а социальное явление. И социальное явление огромное, совершенно не соответствующее мизерной литературной составляющей его. Моя оценка этого явления исходит из представлений о том, где было наше спасение, и где — наша погибель. Говоря «наше», я говорю, конечно, о советской цивилизации.

Внутри Советского Союза сформировались очень дорогие для меня внутренне ценности и группы, которые я называю постиндустриальными или Сверх-Модерном. В основном, конечно, это технократические, научные и другие социальные пласты, в силу абсолютизации марксизма очень отчужденные от мирового гуманитарного контекста, но очень продвинутые и состоятельные в тех проблемах, решением которых они занимались. Для меня это был несомненный актив, «золотой фонд» советского общества по состоянию, скажем, на 1985 год. Я себя к этому активу относил и его рупором в некотором отношении являлся, поскольку мой театр тогда был суперпопулярен именно в этих слоях, которые мы поднимали на революцию.

«ЗАВТРА». Вы тогда были революционером?

С.К. Да, мы хотели революции в СССР. Мы понимали, что только она может спасти советскую цивилизацию, которая должна перейти в постиндустриальный этап. Для этого нужно было очень мощное доразвитие коммунистической идеологии. И если бы мы в этом преуспели и повели за собой советский технократический актив — я уверен, мы бы жили сегодня в стране «номер один» по всем показателям: экономическим, социальным, культурным. Америка и Китай, как сейчас говорят, курили бы в сторонке.

Но для этого нужен был прорыв, возможный только в условиях революции. Революция могла быть «сверху» или «снизу» — это неважно. Либо этот актив должен был возглавлять массы и вести их на прорыв, либо его должна была подержать некая часть властной советской элиты, на что мы и рассчитывали.

«ЗАВТРА». А что вы хотели уничтожить, устранить в ходе этого прорыва, этой революции?

С.К. Здесь у меня есть несогласие с теми, кто говорит о Советском Союзе исключительно в ностальгическом ключе. Речь шла о ликвидации тех застойных явлений, которые стали нетерпимыми уже к середине 80-х годов, но под «демократической» вывеской приобрели просто катастрофический характер. Всей этой системы полусонных управленцев, не способных решать и даже ставить задачи постиндустриального развития, паразитирующих на «сырьевой игле»...

«ЗАВТРА». Сергей Ервандович, можно ли сказать, что речь идет о социальном слое, который монополизировал производство такого идеального продукта, как управление?

С.К. Нет, речь идёт о том, что они могли управлять только той страной, которую имели. Они понимали, что в новом постиндустриальном формате лишатся всего. Что у них нет ни мозгов, ни желания ни для чего другого. Они не понимали, зачем это делать, и — главное! — бессознательно чувствовали, что этот постиндустриальный формат уничтожит их как класс. Что могут делать извозчики в стране автомобилей? Класс извозчиков-бюрократов исторически был заинтересован в том, чтобы автомобилей у нас не появилось. Нет, против собачьих или оленьих упряжек они в принципе ничего против не имели. Но выпускать из рук привычные вожжи: во имя развития, во имя любви к Родине или по какой-то иной причине, — они категорически не хотели и не могли. Каждый конкретный человек готов был сто раз освободить своё место и уйти на пенсию или куда угодно еще, чтобы только Родина жила и развивалась, а вот класс в целом — нет, никогда.

Поэтому и нужна была революция. Мы говорили об этом, мы ощущали себя пусть недооформленной, но всё-таки партией, так сказать, революционного когнитариата — это тоффлеровский термин, который я готов применять, — и для номенклатуры были к 1985 году, наверное, опаснее, чем все остальные вместе взятые. Номенклатура сформировала несколько колонн. Она, во-первых, отрывала тех, кто говорил о революции, от самого актива, а, во-вторых, перемещала актив с революционной повестки дня на какую-то соседнюю, то есть переформатировала его.

Одними из участников такого переформатирования были Стругацкие.

Два главных политических субъекта, которые выполняли такое переформатирование, — это академик Андрей Сахаров, который переформатировал всё на либеральную повестку дня, и писатель Александр Солженицын, который переформатировал всё на консервативную повестку дня. И то, и другое уже не было революционной повесткой дня — их задача заключалась не в том, чтобы вывести нашу социальную систему на качественно новый уровень, а в том, чтобы её разрушить. Спрашивается: что дальше? Ответ: а вот как разрушим — так всё и станет хорошо.

Было ясно, что ничего хорошего не будет, новая система не создаётся, страна развалится, будут обломки, но, тем не менее, наш актив тянули именно туда.

Стругацкие же в этом процессе выполняли пусть относительно второстепенную, но очень сложную и необходимую функцию, поскольку речь шла о технократах — а основное ядро нашего потенциально революционного актива, этого советского когнитариата, было технократическим.

Советская коммунистическая номенклатура боялась гуманитарных наук, потому что развивать их, не развивая обществоведение, было невозможно. А технические науки развивать надо было. Поэтому технократам давали больше участия во власти, денег, социальных благ, чем гуманитарным пластам, которые находились в очень убогом состоянии. Гуманитарный «мэйнстрим» занимали ортодоксы самого худшего разлива или диссидентствующие группы, которые мимикрировали под ортодоксию. Всё, что могло и должно было развиваться, отправлялось куда-то далеко на отшиб. А те, кто делал ракеты, компьютеры и всё, необходимое для защиты от Америки, — всё-таки получали свою дозу кислорода. В результате, с одной стороны, советская технократия была живой и энергичной, а с другой — безумно оторванной от серьёзной гуманитарной культуры. Но — это уже в-третьих — страстно охочей до оной. И, наконец, в—четвертых, — лишенной серьезного гуманитарного вкуса в силу своей технократической односторонности.

Сочетание всего этого приводило к тому, что от Стругацких они балдели на счёт «раз».

«ЗАВТРА». По-вашему, Стругацкие были культурным продуктом, специально оформленным для данного социального слоя?

С.К. Да, несомненно. И вот я, в принципе, знаю, что на Западе существовали большие интеллектуальные фабрики, которые создавали литературную продукцию, в том числе «фэнтэзи», по аналитическим запискам. Я не говорю, что всё «фэнтэзи» так писали, или что Станислав Лем так писал, но массовая, популярная «фэнтэзи» на Западе писалась, как правило, по заказу.

«ЗАВТРА». То есть в этот стог вкусного сена была напихана целая куча иголок?

С.К. Очень много, и они все, повторюсь, в принципе, известны. Известно, кто писал аналитические записки, и кто их потом творчески перерабатывал: на литературу, предназначенную для широкой массы, или для определенного контингента — это называлось «адресатом пропаганды»; что именно туда закладывалось и как это срабатывало.

Я не могу сказать, что способен реконструировать аналитические записки, по которым писали Стругацкие. Но и называть их людьми, чуждыми этой игре, я не берусь — мне так не кажется. У меня даже есть определенные основания считать, что это не так. Например, когда нужно разбирать конфликт между КОМКОН-2 и КОМКОН-5, то сразу видно, что эти номера связаны с соответствующими номерами управлений КГБ. Они не хотели от этого очень далеко уходить, и сами вполне купались в «спецаспектах» своего творчества. В этом была своя поэзия, и кайф от этого был: «Мы с ЭТИМ — играем». Они не были чужды этой спецтеме, как не был чужд ей, например, Редъярд Киплинг, Сомерсет Моэм и многие другие. Я не хочу сказать, что это априори плохо, но есть люди, которые бегут от такой тематики, а Стругацкие от неё не бежали и даже шли ей навстречу.

«ЗАВТРА». Ну, так этот момент даже описан у них в повести «Гадкие лебеди», в ходе разговора бургомистра с писателем Виктором Баневым: «Материалы все мы вам представим, можем предоставить этакую схемку, планчик, по которому было бы желательно. А вы коснетесь опытной рукой — и всё заиграет...»

С.К. Поэтому и по ряду других причин я не могу считать их свободными от такой игры, что не является для меня ни плюсом, ни минусом. Я отношусь к этому просто как к индикатору, как к факту жизни. Но мало ли из какого сора «растут стихи, не ведая стыда», — поди ж ты, сделай из аналитической записки роман. Это надо иметь гигантский талант — пусть не художественный, но масс-культурный — сделать так, чтобы сотни тысяч людей твой продукт «заглотнули», чтобы, говоря нынешним языком, «пипл схавал». У них получилось своеобразное явление масс-культуры, претендующее на «высоколобость» и даже не чуждое этой «высоколобости» до конца. Вот с этой точки зрения творчество Стругацких было, можно сказать, гениальным, абсолютно адекватным поставленным задачам.

Всё, что они делали, нашими технократами воспринималось не только как явно и безусловно «своё», но это «своё» было вдобавок пропитано какой-то гуманитарной новизной — а сопоставить эту новизну с гуманитарными революциями на Западе и понять, что осетрина уже не первой свежести, наш когнитариат не мог. И с радостью это усваивал. Они вобрали в своё сознание предложенную Стругацкими или, вернее, через Стругацких, матрицу, и она там стала работать.

«ЗАВТРА». Что это за матрица?

С.К. Она очень сложная. Как только уходишь от литературной формы к социальному феномену — сразу обнаруживается этот гигантский разрыв. Начали они просто с коммунизма. Их сила заключалась в простом принципе: вся новая метафизика будет сформирована из физики, из науки. Она не будет существовать отдельно, на каких-то собственных, метафизических принципах. Им неинтересно «дао в физике» — им интересно то, что есть в самой физике? «Квантованной протоматерии» достаточно — не надо никакого «дао». Расширяющейся Вселенной Зельдовича, «тёмной материи» — самих по себе уже достаточно для расшифровки всех загадок человеческого бытия...

«ЗАВТРА». То есть они сначала банально льстили вашему когнитариату, ориентируя его оставаться там, где он находился, всё глубже закапываясь в землю естественно-научных дисциплин? Но ведь наука — это тоже своего рода мифология и магия?

С.К. Я всегда спрашивал своих оппонентов, зачем они используют термин «расширяющаяся Вселенная»? Они отвечали, что это метафора. Тогда я спрашивал, зачем они говорят, на сколько световых лет(?!) она ежегодно расширяется. Они отвечали, что это тем более метафора. А почему цифры — это тоже метафора? И что такое «край Вселенной»? Оказывается, нет никакого края... Ну-ну-ну... Тем не менее, теория «Большого Взрыва» считается серьёзной наукой, её признал Второй Ватиканский Собор, православные богословы активно занимаются её наложением на традиционный креационизм, — все включаются. То есть современные учёные утратили или же потеряли ту способность, которую имели раньше, — «не измышлять гипотез» и на этой основе порождать полноценную культуру, которую я для себя называю Сверх-Модерном. Я очень надеялся на то, что коммунизм умрёт, породив этот Сверх-Модерн. Но нет, всё произошло не так.

Так вот, начали Стругацкие с коммунизма, а кончили, к моему прискорбию, тем, что «дешёвая колбаса делается из человечины», и ничего лучшего, чем либеральное устройство общества, нет и быть не может.

«ЗАВТРА». То есть «сыграли на понижение»?

С.К. Да, и повели за собой всех на это понижение. Но это был первый этап, «коммунистический». Потом у них началась прогрессорская тема. Эта тема, в принципе, не нова. Она имеет богатую традицию, и для неё совершенно не обязательно изобретать инопланетян. Прогрессорская тема началась, когда появились колонии, в которых жили дикари. Дикари — это, по сути, человечество, находящееся на другой, более низкой, по сравнению с европейской, ступени развития. Что имеет право делать человечество, находящееся выше, с человечеством, находящимся ниже? Абстрагируемся от задачи властвования — как оно вообще должно с ним работать?

Относиться, как к равному, — невозможно. Относиться, как к ребенку, который еще вырастет? У Клиффорда Саймака есть такое произведение «Почти как люди» — в нём описано примерно то, что произошло сейчас с нами. Вот это вот — люди или не люди? Куда эту тему ни переноси, хоть в космос, хоть в будущее, — она от этого свои качества не изменит. Это гностическая тема. Она подразумевает, что никакого единого человечества нет. Прогрессор, который прилетает на другую планету, — почему он должен считать себя единым с тем человечеством, которое там находится? С одной стороны, он будет находиться вместе со всеми, а с другой — будет очень даже от них оторван...

Здесь наносится первый удар по гуманизму. А что такое гуманизм? Для меня он характеризуется фразой: «Гуманизм был скелетом нашей натуры». У нас в театре по этому поводу говорят: «Гуманизм был. Был скелетом. Скелетом натуры. Натуры нашей. Кто сожрал мясо?» Каждый раз, когда вы поднимаете проблему фундаментального антропологического диагноза: хоть в планетарном изводе, хоть в изводе Робинзона Крузо, — вы по гуманизму наносите довольно сильный удар.

Возникает теория эксперимента по отношению к человечеству. Можно ли экспериментировать с ним вплоть до уничтожения? Готовы ли мы к таким потерям на пути к будущему единству человечества? Ведь к каким-то потерям мы готовы? Где тут научная истина, а где — гуманизм? Наука ведь имеет запреты, пусть даже очень относительные. С одной стороны, доктор Менгеле — садист. А с другой — он человек, который внес безусловный вклад в науку, учёный. На кроликах вы же испытываете ваши препараты, а на низших расах — нельзя? Почему? Как только мы часть людей приравняли к кроликам — всё. Вы же не обсуждаете проблемы кроликов, вам они не интересны. Пошив шапок, рецепты приготовления кроличьего рагу — вы же не применяете к этим необходимым делам принципы гуманизма? Как только вы поделили человечество, у вас возникают все эти вопросы — с дегуманизацией субъектности, дегуманизацией этоса как системы поведения и так далее.

А далее появляется уже полномасштабная гностическая концепция — в «Отягощенных злом». Пытающаяся — правда, очень неудачно, — скопировать и трансформировать «Мастера и Маргариту». Ведь если второе начало термодинамики верно, если Вселенную ждёт «тепловая смерть», то это подтверждает давнюю гностическую мысль о том, что наше бытие повреждено и потому распадается. Но тут же появляется мысль о возможности существования какого-то принципиально иного, неповрежденного, нетленного бытия, на достижение которого была сориентирована вся алхимия, все гностики... И если христианина молитва «Отче наш» ведет к бессмертию, то для гностика это иллюзия: инобытие или есть в человеке изначально, или его нет.

А еще далее выяснилось, что это — такая поэзия спецслужбистского высокомерия. И даже более того. Потому что для меня как только люди переходят на позиции фундаментального неравенства людей — они переходят, я прошу прощения, грань между коммунизмом и фашизмом. Или между хилиазмом и гностикой, если угодно. Нельзя строить рай на земле и одновременно считать, что Сотворитель жизни — ничтожество и дурак. Тут очень сложный вопрос. «И последние станут первыми...» Если последние — звери, как они могут стать первыми?

То есть начали с коммунизма, потом повернули в сторону теории цивилизаций Тойнби, антропологов в штатском, довели это до космической спецухи, а в конце концов космическую спецуху вывернули в гностическую сторону. Это очень сложная эволюция...

«ЗАВТРА». Знаете, Сергей Ервандович, всё, что вы сейчас сказали, очень легко проецируется на «постсоветскую Россию» с её уникальным социально-политическим строем, который всё чаще определяется термином «рыночный фашизм». Так даже аббревиатуру РФ расшифровывают.

С.К. Так вот, возникает вопрос, была ли эта сложная эволюция развитием творчества самих Стругацких, или она была задана извне, и по этой специальной «червоточине» следом за ними массово пошли наши современники? В 1993 году все эти социальные, когнитивные, метафизические особенности творчества Стругацких для меня вдруг связались в один узел. Некто Ихлов написал статью, которая была «рекомендована для медленного чтения», и там говорилось: «Поколению молодых реформаторов повезло: у них были книги братьев Стругацких... переделывать косный мир, им трудно быть богом, но приходится... Гайдар, как Румата Эсторский, вывел танки, они ударили по Белому Дому», — то есть весь мир Стругацких начал приспосабливаться под политическую ситуацию, которую надо понять.

Нельзя себе представить расстрел Вестминстера в конце ХХ века в Лондоне, или расстрел здания кнессета в Иерусалиме — чтобы приехали свои танки и начали стрелять по собственному парламенту. Расстреляли — а дальше свобода и демократия, да? Это невозможно себе представить! А у нас, когда это произошло, и народ в ответ не восстал, — он очень на многое себя обрёк.

Ведь если наш народ решил сменить коммунизм на свободу, то свобода — это высокий идеал! В коммунизме была несвобода, и это была смена идеала на идеал. Это не Исав — это Иаков. Но тогда нельзя расстреливать свой парламент посреди своей столицы.

А вот после этого расстрела стало понятно, что не идеал на идеал меняли, а идеал на чечевичную похлёбку. Потом, разумеется, отобрали и похлёбку.

Но вот эта адресация к книгам братьев Стругацких при описании данной катастрофы в маленькой, вроде бы незначащей газетной статье меня тогда почему-то потрясла. Не знаю, почему — иногда я просто доверяю своим ощущениям. Она меня потрясла так, что изменила мою творческую судьбу как режиссера.

Я понял, что теперь, с 1994 года, мы переходим в формат спецполитики. Всё. Эпоха политики кончилась. Теперь начинается другая цивилизация, другая жизнь, другая реальность. И я очень долго не понимал, почему другие не понимают этого. Но тогда эта статья стала своеобразной «точкой кристаллизации» перенасыщенного раствора моих впечатлений.

«ЗАВТРА». И тогда вы решили поставить «Обитаемый остров»?

С.К. Всё, что я видел и представлял о контактах фантастики вообще и научной фантастики в частности со спецтематикой, оказалось уже спецреальностью, и мне захотелось поставить уже не Стругацких, а выявить в них аналитические записки, по которым это писалось. Или придумать эти записки — я ничего не утверждаю, я пытаюсь воссоздать смысловой скелет и поставить его на сцене. «Играем Стринберга» — была такая пьеса Дюрренматта. Так вот мы «Играем Стругацких».

Сидит человек за столом, передает аналитическую записку, говорит: «Напишите по ней текст». Другой человек садится и начинает писать текст, который потом начинает жить собственной жизнью. Это была попытка создания такой деконструктивной документалистики, там много открытий произошло, интересные образы создавались... Но поставили мы этот спектакль всего несколько раз — мои актеры просто отказывались играть.

А дальше случилось так, что в одну ночь я встал и написал драму в стихах, потом прочитал её в театре, народ страшно оживился, и мы за год поставили спектакль «...Izнь...», который уже сыграли несколько десятков раз.

«ЗАВТРА». Вот до чего доводит деконструкция Стругацких...

С.К. Возможно. Но давайте всё-таки подводить итоги и формулировать, что же это всё такое, в конечном итоге. Только ли спецпроект, или нечто большее? Потому что когда мы добираемся до слов с приставкой «спец-», из них можно много чего сформулировать...

«ЗАВТРА». Можно ли как-то сопоставить творчество братьев Стругацких, скажем, с творчеством Станислава Лема?

С.К. Нет. Станислав Лем — очень жестокий человек, напрямую включенный в глобальную элиту, и очень точно знающий, что он делает: изменить формат существования человека. Он — художник достаточного уровня, чтобы его произведения были литературой.

Я понимаю, кто такой Клиффорд Саймак. Это — Ложа Плюща, довольно левая часть американской элиты. С такой степенью точности Лема я определить не могу. Но я четко вижу, что это управление по тенденциям, и такая же «народная демократия», как я — Галина Уланова.

А Стругацкие — это доморощенное явление, созданное исключительно для внутреннего потребления, очень вторичное и вдобавок далеко ушедшее от своих первоначальных задач.

«ЗАВТРА». А с творчеством Ивана Ефремова? Это тоже «спецлитература»?

С.К. Стругацкие и Ефремов находились в сложных отношениях, которые я не могу назвать лобовым конфликтом, но всё-таки... А что порождало эту сложность? Может быть, разногласия двух спецслужбистских кланов, двух элитных групп? А что это за группы? Это противоречия двух философий, двух структур, способных к контрастному метафизическому существованию? Но это уже не уровень спецпроектов — это уровень параполитики, уровень субъектов, способных к миропоэтному целеполаганию.

«ЗАВТРА». Можно ли сказать, что наши демократы, наши «молодые реформаторы», по большому счету, сыграли написанный или, вернее, транслированный Стругацкими сценарий преобразования реальности — и выиграли его?

С.К. Повторюсь, мы уже перешли со спецуровня выше и глубже, на уровень метафизики, где сущности обретают имя. Так вот, в литературном отношении творчество Ивана Ефремова еще хуже, чем творчество братьев Стругацких, и лично для меня это прискорбно. Он — очень крупная личность, выдающийся ученый, мыслитель. Но не писатель, нет.

Тем не менее, сегодня всему человечеству предстоит выбор между, условно, «путём Ефремова» и, условно, «путём Стругацких». Между преодолением абсолюта Великой Тьмы и принятием этого абсолюта. Мне кажется, что вокруг этого будут строиться многие конфликты XXI века: и цивилизационные, и геополитические, и какие угодно еще.

Беседовал Владимир
ВИННИКОВ

А уж что там в комментах... Правда, для исследования и такое может пригодиться.

PS. Я уезжаю, вернусь 24.01. Тогда и всем отвечу...

@темы: «Гадкие лебеди», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров», Что сказал @автор, Ссылки

---

Забавная параллель

[silent-gluk]

Искусник Крэг в "Экспедиции в преисподнюю" Ярославцева (один из главных гадов) и крэги у Ларионовой (тоже поначалу чуть ли не всепланетное зло, а к чему там клонится в результате - я как-то не очень и поняла).

Интересно, чем авторам это звукосочетание так уж (не) нравилось?..

@темы: Параллели, С. Ярославцев

---

А вот еще любопытно

[silent-gluk]

Вы произведения Стругацких цитируете? Просто так, в речи? Даже не обязательно разговаривая со "своими", теми, кто Стругацких тоже знает и любит?..

А как вы думаете, какую фразу вы чаще всего цитируете в такого рода ситуациях? Я, кажется, "в перспективе и в горчичном соусе". Правда, не исключено, что жестокая реальность - совсем иная, и цитирую я вообще что-нибудь другое.

запись создана: 14.01.2012 в 06:17

@темы: Виу-вирулли!, Что сказали Стругацкие, Вопросы, Цитаты

---

Февральский Полдень...

[silent-gluk]

Оригинал взят у ЖЖ-юзера svet_smoroda в Февральский Полдень...

уже несколько дней как в печати



Содержание:
КОЛОНКА ДЕЖУРНОГО ПО НОМЕРУ. Александр Житинский

ИСТОРИИ, ОБРАЗЫ, ФАНТАЗИИ
Олег Мухин «ЧЕЛОВЕК 2: БОГ В МАШИНЕ». Роман, начало
Елена Щетинина «ДАР БОГА ПАНА». Рассказ
Татьяна Иванова «ВОЙНА ПО ФЭП». Рассказ
Ася Михеева «МАЛЫЙ БИЗНЕС САЛЛИ МЭШЕМ». Рассказ
Александр Голубев «НЕ ДРАЗНИТЕ БРОДЯЧЕГО СТОМАТОЛОГА». Рассказ
Александр Подольский «ТАКЕЛАЖНИКИ». Рассказ
Сергей Гончаров «ПРОВИНЦИЯ РОССИЯ». Рассказ
Алексей Ерошин «ДЕРЕВЯННЫЕ ЧЕЛОВЕЧКИ». Рассказ
Владимир Молотов «ПОСЛАНИЕ ПОТОМКАМ». Постапокалиптическая байка

ЛИЧНОСТИ, ИДЕИ, МЫСЛИ
Константин Фрумкин «ЧЕЛОВЕК УСТАРЕЛ?»

ИНФОРМАТОРИЙ
«Белое пятно» — 2011
«БлинКом» — 2011
Наши авторы

Первый день продаж - 20 января.

@темы: Полдень XXI век, Ссылки

---

Развлечемся?

[silent-gluk]

Вот есть такое издание: "Перегрузки" (Мельбурн: Артол, 1988).

В этом томе - одно произведение Стругацких. (Других произведений там нет). Вопрос - какое?.. (Ответ, пожалуйста, попробуйте обосновать).

Кто знает - не подсказывайте! И да, Гугл и поиск по блогам это знают, но все же попробуйте угадать, их не спрашивая.

@темы: Библиофильское, что сказал Google, Вопросы

---

Борис Стругацкий о книге Дм. Володихина и Г. Прашкевича "Братья Стругацкие"

[silent-gluk]

Оригинал взят у ЖЖ-юзера lartis в Борис Стругацкий о книге Дм. Володихина и Г. Прашкевича "Братья Стругацкие"

Пару дней назад я написал Борису Стругацкому письмо, в котором был вот такой вопрос:

"Дорогой Борис Натанович!

В своё время я спрашивал Вас о том, как Вы относитесь к книге Скаландиса "Братья Стругацкие" и Вы достаточно развёрнуто мне ответили с разрешением процитировать ответ в ЖЖ. Может быть, продолжим традицию, и Вы напишете о своём отношении к книге Володихина и Прашкевича с таким же названием?"


Цитирую ответ БНС (с его разрешения):

Дорогой Володя!
Я прочитал В+П с интересом, и мне кажется, что книжка получилась. Все-таки она третья (или четвертая?) - это неудобно, это мешает: "дно скребет и весла цепляются", - словно идешь в лодке по мелководью. Но ребята справились. Получилось у них что-то свое. Может быть, потому, как раз, что позволили себе вольное обращение ("позволили вольности") с материалом? Они с АБС не церемонятся, все переворачивают по=своему, все время (на мой взгляд) не в лад не в попад, я (как персонаж) ни с чем не согласен, но - интересно! Это с одной стороны. А с другой - редкостная точность в деталях. На всю книжку - два-три ляпа, не более. Низкий им поклон за это. Это у меня, конечно, субъективное (и наверное, возрастное), но последнее время при чтении всяких мемуаров, биографий и прочей фактической литературы я заметил, что внимательнее всего слежу именно за неточностями, а у ребят с этим все ОК. В общем, не знаю, что скажет фэндом (точнее - знаю, но от этого никуда не денешься), но книжка, повторяю, получилась, и есть о чем поговорить.
Ваш БНС

PS. А теперь, когда мы заслушали мэтра, можно поприводить и другие рецензии. Пока я все собираюсь прочесть сам предмет разбора.

@темы: Что сказал @автор, Что сказали Стругацкие, Ссылки

---

Наугад из архивов

[silent-gluk]

Оригинал взят у ЖЖ-юзера lartis в Наугад из архивов

Борис Стругацкий
21.06.99. СПб, наб. Макарова

@темы: Фотографии и картинки

---

Кстати, самое подходящее место, чтобы спросить

[silent-gluk]

Знаете, меня всегда удивляла фраза Ермакова про "наших прадедов под Сталинградом" ("Владимир Сергеевич, мы должны идти. Богдан умер. У него нет кислорода. Мы должны выполнить свой долг. Мы не имеем права… Вы думаете, первым экспедициям в Антарктике было легче? А Баренц, Седов, Скотт, Амундсен?… А наши прадеды под Сталинградом?… Смерть любого из нас не может, не должна остановить наступления…"). Действие происходит где-то в 20 веке ("Сегодня, 18 августа 19… года, ровно в 5.00 по московскому времени, началось то, к чему он готовился полтора десятка лет."; людены как-то высчитали, что действие должно происходить в 1991 году), Ермакову и прочим участникам экспедиции - лет 30-40 (Быкову - 34)... То есть для того поколения, как я понимаю, в Великой Отечественной войне должны были участвовать "отцы". Ну, в очень крайнем случае - "деды".

И эту реплику я объяснить никогда не умела. Можно, конечно, предположить, что имеется в виду война гражданская (тогда "прадеды", хоть и с натяжкой, как раз попадают). И как раз тогда в районе Царицына (будущего Сталинграда) что-то крупное как раз было. Но вот нет у меня уверенности, что Ермаков говорил как раз об оборонах Царицына (хотя почему тогда "под Сталинградом", а не "под Царицыном"?). С другой стороны, если он имел в виду как раз их, то не следует ли из этого, что Сталинградской битвы не было вообще и Вторая мировая война в том мире шла каким-то _особенно_ своим путем? А может, ее вообще не было?

@темы: «Страна багровых туч», Цитаты

---

Интервью БНС

[silent-gluk]

Утащено отсюда: www.echomsk.spb.ru/news/obschestvo/samaya-bolsh...

17:2930.12.2011

"Самая большая угроза - если правящей элите надоест играть в демократию" (Б. Стругацкий)

Не стоит питать иллюзий по так называемому пробуждению людей после выборов, большинство людей молчит и ничего не хочет. И всё-таки главное событие уходящего года - это массовые митинги. Так считает писатель фантаст Борис Стругацкий. В интервью «Эху Петербурга» он также рассказал об угрозах, которые он видит для России в 2012 году:

Эхо Петербурга: Борис Натанович, чем лично вам запомнится уходящий год из тех событий, что произошли в России, а может быть и в Петербурге?

Борис Стругацкий: Совершенно так же, как и любому другому человеку моего круга - митинги, Болотная, Сахарова. Это самое главное, наверное... Я не знаю, самое ли это главное, но, безусловно, это самое эффектное событие, которое в уходящем году произошло.

ЭП: Сейчас очень активно пытаются обсуждать некое пробуждение людей на примере вот этих митингов. Как вы к этому относитесь? Видите ли вы движение от всеобщего равнодушия и эгоизма к чему-то более интересному?

БС: Вы знаете, я, к сожалению, а может быть, к счастью, пессимист; и ни во что хорошее, что касалось бы больших масс людей, я не верю. Когда народа очень много, он, как правило, плох, дурён. Отдельные люди блистательны, звёзды. Красота, зависть, восторг. А толпа - это всегда какой-то тормоз. Это всегда какое-то желание остаться в прошлом. Нежелание будущего. Поэтому когда мне говорят о пробуждении, я улыбаюсь, конечно. Я вообще радуюсь. Я хочу, чтобы это было пробуждением, но никаких серьезных оснований для этого нет. Это вспышка. Замечательная вспышка народного негодования и народного требования менять положение. Но эта вспышка касается такой маленькой группы людей. Это мы только говорим друг другу - 50 тысяч, 100 тысяч. Конечно, для России это много. Конечно. Замечательно много. Но это всё такой ничтожный процент от огромной массы, которая по-прежнему молчит и ничего не хочет. Так что быть оптимистом в этой ситуации чрезвычайно трудно. У меня лично это не получается. Я могу только сказать: дай бог, чтобы это было пробуждение. Дай бог. Но больше мне добавить нечего.

ЭП: Борис Натанович, в этой связи - как вы думаете, что ждёт нас в году будущем, в 2012? Может быть, вы видите какие-то угрозы, к которым имеет смысл готовиться уже сейчас?

БС: Самая большая угроза, которую я могу себе представить, если говорить о нашей внутренней жизни - это то, что правящей элите надоест играть в демократию. И они приведут Россию в обычное для неё состояние. Состояние автократии, переходящей в тоталитаризм. Это будет сопровождаться отвратительными явлениями. Безусловно, это будет означать разрушение всех лучших структур, которые создавались в последнее время. Всех хороших партий, всех добрых замыслов. Всех энтузиастов нового. Всё это погибнет. И это будет возвращение в глубокий совок. Этого я очень, очень, очень не хотел бы. Причём из самых общих соображений. Не потому что мне, видите ли, лично это не нравится, а потому что я убеждён - это страшно вредно для страны. Но это самое страшное, что я могу себе представить. И вообще ниоткуда не следует, что это обязательно произойдёт. Это может произойти. Мы в России. Это вполне возможно. Но не обязательно.

ЭП: Спасибо вам большое. И будем надеяться, что всё-таки таких неприятных вещей с нами хотя бы в 2012 году не произойдёт.

БС: Ну, а что нам остаётся? Только надеяться…

@темы: Что сказали Стругацкие, Ссылки, Цитаты

---

И снова об удивительном

[silent-gluk]

Знаете ли вы, что существуют комиксы по Стругацким? И не только по "Обитаемому острову" и по "Трудно быть богом", но и по "Пикнику на обочине"?..

Я вот знаю. Часов 9 как. А ведь если бы добрый человек ЖЖ-юзер velobos не сказал бы - я бы так и не знала! И не заказывала бы.

А слайды - слайды будут. Потом. Вот доберется комикс до меня - мы на него полюбуемся все вместе. На комикс А. Носова "Поход сталкера".

@темы: Фотографии и картинки, «Пикник на обочине», «Трудно быть богом», «Обитаемый остров»