А вот...

[silent-gluk]

...текст того интервью, о котором вчера шла речь. Текст собственно интервью, не совсем тот, что публиковался.

Беседа на отвлеченные темы

С.Я. Борис Натанович, первый вопрос. В большом числе фантастических произведений, описывающих далекое будущее, фигурируют космические пираты, происходят космические войны и создается впечатление, что человек за тысячелетия не изменился, просто заменил меч на бластер или ядерный заряд. История ХХ века, региональные (и тем более не региональные) конфликты по всему земному шару наводят на мысль, что пока что так оно и есть.
Каким Вам видится человечество в отдаленном будущем? Будут ли люди, по-Вашему, продолжать воевать, отстаивая некие "неонациональные" интересы, или все-таки произойдут качественные изменения в представлениях людей о способах достижения цели ?..

Б.С. Как известно, "война есть продолжение политики иными средствами". В ХХ веке сделалось почти банальным, что практически любой политической цели можно достигнуть посредством экономической экспансии. Доллар, как правило, воюет не в пример эффективнее, чем пушки и самолеты.
Это понимание пришло к политикам не потому, что они стали умнее или гуманнее, а прежде всего потому, что появились средства массового поражения, делающие войну экономически бессмысленной. Однако же полмира пока еще живет в XIX, а то и в XVII веке. Внеэкономические и, если угодно, даже внеполитические причины военных конфликтов, доставшиеся нам в наследство от "диких предков", по-прежнему способны приводить в движение вооруженные массы людей: религиозная рознь, межнациональная вражда, идеология вообще — лозунги типа "пусть полмира ляжет в руинах, но зато победители будут жить при трам-тара-ризме!" — пока все эти прелести задержавшегося феодализма не уйдут в прошлое окончательно, до тех пор войны будут происходить — локальные, конечно, но невероятно жестокие, кровопролитные и совершенно бессмысленные по понятиям новейшего времени.


С.Я. Следующий вопрос как раз касается реалий новейшего времени. Даниил Гранин в одном из интервью указал на гигантское значение компьютерной сети "Интернет" для развития человечества в плане ощущения человеком отсутствия контроля над свободой личности.
Как Вы относитесь к Интернету — как к очередному техническому достижению, не меняющему человеческой сути, как к эскизу принципиально новой информационной структуры объединенного человечества будущего или как-то иначе?

Б.С. Интернет, как мне кажется, — это прежде всего новая информационная среда обитания, доступная не миллионам даже (как, например, библиотеки, музеи, система организованного туризма), а сотням миллионов и миллиардам людей. Если угодно, это — "Третья Природа", новая форма человеческого существования. В пределе это — мир, в который человек может уйти насовсем, возвращаясь оттуда только для того, чтобы поесть и поспать. Человеку вообще свойствен эскапизм — стремление уйти из реального мира в вымышленный. В эскапизме люди находят спасение от трудностей, от бед и неудобств реальной жизни, от скуки, наконец. Эскапизм лежит в основе наркомании и алкоголизма, эскапизм ежедневно и ежечасно плодит преступников. Эскапизм же обязательно породит (и уже порождает сегодня) маньяков Интернета, интерфэнов, готовых с радостью уйти в виртуальный мир хотя бы и навсегда. К счастью, подавляющее большинство людей по тем или иным причинам предпочитают все-таки реальный мир иллюзорному. Hа них вся надежда...

С.Я. Еще одна существенная сторона новейшего времени — огромная роль, которую играет в жизни человечества наука. Персонажи братьев Стругацких Ламондуа и Бромберг декларировали полную свободу научных исследований, отрицая какие бы то ни было этические ограничения на любые темы. Сегодня активно дискутируется по сути та же проблема — в связи с наметившимися реальными возможностями клонирования людей.
Что бы Вы сказали с позиции сегодняшнего дня по поводу Вашего отношения к принципу Ламондуа, тезисам его оппонентов и заодно об этической стороне идеи клонирования человека?

Б.С. Этические нормы, сами понятия "хорошо" и "плохо" радикально меняются под давлением исторических обстоятельств. Совершенно невозможно представить себе преподавателя-атеиста в российской гимназии середины XIX века. И столь же невозможен был глубоко религиозный учитель в советской школе середины ХХ века. По понятиям средневековой алхимии создание искусственного разумного существа — гомункулуса — было просто одной из чисто научных проблем, но уже Мэри Уоллстонкрафт Шелли (в начале XIX века) понимала, что искусственный человек — это чудовище, причем бесконечно несчастное. Я не думаю, что то или иное направление научных исследований способно быть "хорошим" либо "дурным". Эти — чисто этические — понятия к науке неприменимы по определению: ученый изучает законы природы, а они не бывают ни плохими, ни хорошими, они просто либо существуют, либо нет.
Другое дело, что бывают ОПАСHЫЕ направления научных исследований. Атомные исследования грозили новыми болезнями и невиданными войнами. Генная инженерия может — теоретически — привести к тотальной катастрофе в масштабе всей Земли. Создание искусственного интеллекта обещает проблемы совершенно фантастической сложности, причем проблемы именно этические...
Мне кажется, в науке не должно быть запретных тем. В науке не должно быть и закрытых тем, более того — наука должна быть по возможности прозрачна — для тех, кто в ней способен разобраться. Именно прозрачность научных исследований только и может гарантировать человечество от опасных последствий, а никак не запреты или же, упаси боже, секреты. Что же касается, в частности, проблемы клонирования людей, то я просто не сумел придумать HИ ОДHОГО примера возможного недобросовестного использования этой полуфантастической идеи — ничего такого плохого, что можно было бы сделать с человеческим существом именно посредством клонирования и никак иначе.

С.Я. Так что, по-видимому, все, что наука сможет сделать — она со временем сделает. В том числе и с человеком. Существуют разные представления о том, что такое человек и какова его роль во Вселенной — от модели тупика эволюции до модели человека как конечной цели существования Вселенной.
Кое-какие идеи высказывает герой братьев Стругацких доктор Пильман. Каково Ваше представление — что такое человек и для чего он существует?.. — если, конечно, последний вопрос будет признан Вами корректным...

Б.С. Коль скоро речь идет именно о моем представлении, то человек есть высочайшая из известных нам вершин эволюции материи, самая сложная из доступных нашему наблюдению структур — настолько сложная, что ничего сложнее мы пока даже представить себе не способны. Говорить о цели человека (или человечества в целом), как о чем-то заданном извне, представляется мне совершенно бессмысленным, если при этом не подразумевается Создатель, кем бы он ни был, а сколько-нибудь настоятельной необходимости в такой гипотезе как не было во времена Лапласа, так нет и сейчас. (Заметим в скобках, что принятие такой гипотезы мгновенно наполнило бы смыслом или вообще сняло бы огромное количество вопросов, кажущихся сегодня неразрешимыми и даже некорректными; однако такой способ решения научных задач кажется мне слишком легким, чтобы быть еще и верным в то же самое время). В рамках такого рода представлений бессмысленно спрашивать, "для чего человек существует", но вполне разумно говорить о целях, которые ставит перед собою отдельная человеческая личность или даже человечество в целом. Правда, индивидуальные цели человеческие слишком уж разнообразны, а общечеловеческие, хотя, может быть, уже и поставлены (философами, политиками, учеными), но до сих пор ни одна из них не получила действительно всеобщего признания.

С.Я. Теперь, если позволите, вопрос о фантастике. Из питерского семинара писателей-фантастов под руководством Бориса Стругацкого вышли многие авторы, в творчестве которых явно ощущается влияние стиля, подходов, писательских приемов, порой даже ритма и композиции братьев Стругацких. Но порой возникает тяжелое ощущение, что внешние проявления творчества мастеров перенять куда проще, чем выйти на соответствующий уровень и масштаб замысла.
Как Вы относитесь к тому, что по Вашему пути продолжают идти многие Ваши последователи, но их произведения, боюсь, никогда не станут вровень с книгами братьев Стругацких?

Б.С. Каждому времени — свое представление о высоком уровне. Я вовсе не уверен, что Вы правы. Четвертое (а за ним и пятое) поколение российских фантастов, на мой взгляд, уже вплотную приблизилось к уровню АБС, и недалек тот день, когда этот уровень перестанет (во всяком случае, в глазах читателей) быть "высшим". Вообще "высший уровень" в литературе понятие скорее историческое. В конце XVIII века уровень Державина признавался высочайшим, Карамзин, Жуковский и Пушкин числили себя его учениками, но кто сейчас читает Державина? Это как если бы на стадионе в Бостоне (кажется?) сохраняли как музейную реликвию площадку для прыжков в длину: "Здесь "бостонский кузнечик" Роберт Бимон осуществил свой "прыжок в XXI век"... И любитель спорта почтительно обнажал бы шляпу перед этим мемориалом — и тут же направлялся бы в реально действующий сектор, где сегодняшние "кузнечики" прыгают за 890.
Разумеется, литература — не спорт, а если и спорт (в каком-то смысле), то никак не легкая атлетика, где все определяют беспощадно объективные метры-секунды. Это, скорее, фигурное катание с его субъективно-объективным жюри и скейтинг-системой оценок. В литературе объективных оценок нет и быть не может в принципе. Зато имеет место множество жюри: тут и литературоведы-профессионалы, и легковесные рецензенты, и братья-писатели, и книгоиздатели в боевом содружестве с книготорговцами, и гигантская армия читателей, разбитая на корпуса и дивизии по своим литературным вкусам, квалификации и общей культуре... Каждое жюри ставит свою оценку, каждая оценка претендует на истинность и окончательность, и все понимают при этом, что истинную и окончательную оценку поставит только время: "Имярек — популярнейший из писателей такого-то века, классик, сыграл значительную роль в становлении... расцвете... развитии... Hыне представляет интерес, скорее, исторический". Суд времени самый справедливый — потому что другого просто не существует.

С.Я. Ваша книга "Поиск предназначения", опубликованная под псевдонимом "С.Витицкий", воспринята с большим интересом. Больше всего споров и обсуждений вызывает заключительная часть книги.
Скажите, пожалуйста, яркий образ "команды" Красногорова — это мысленная реконструкция либо Ваши наблюдения? И попутно — вслед за мальчиком, который спрашивал Виктора Банева, считает ли тот, что солдат главнее физика — считаете ли Вы, что политика принципиально грязное дело и что даже "честный" политик (например, Станислав Красногоров) обречен использовать циничные методы и работать с командой, которая оперирует понятием целесообразности и далека от понятия порядочности?
И еще: для чего в книге, в целом подчеркнуто реалистичной, вдруг возникает апокалиптический баскер? Некоторые мои знакомые признавались, что возникало чувство некоторого диссонанса, связанного именно с появлением в тексте этого чудовища...

Б.С. Команда Красногорова и вообще вся последняя часть романа, разумеется, сплошной вымысел, имеющий, впрочем, в своей основе некоторые личные наблюдения тоже. С.Витицкий, действительно, считал и считает политику "принципиально грязным делом", причем вкладывает в это понятие вполне определенный смысл: никакая реальная политика невозможна без вранья. Вранье корыстное, вранье бескорыстное ("ложь во спасение"), вранье легкое, элегантное, веселое, вранье натужное, мучительное, с кряхтением — но обязательно и всенепременнейше вранье. Это гадкое, но совершенно неизбежное свойство любой политики, претендующей на успех, связано, разумеется, с коренными свойствами массовой психологии: "тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман" — этим сказано все, и из этого все и следует. Массовый избиратель не способен считать, массовый избиратель не умеет предвидеть, массовый избиратель не желает разбираться в сложностях и тонкостях, он хочет, чтобы все было просто, хорошо и завтра же. Политик вынужден исходить из этих очевидностей, иначе в политике места ему не найдется. Даже тоталитарный политик, опирающийся на всю мощь государственного аппарата и тайной полиции, вынужден лгать и придумывать. Что же тогда говорить о политике демократического толка? У него же нет ничего, кроме языка и какого-никакого, но дара убеждать, обещая.
Что же касается баскеров, то они отнюдь не кажутся мне более апокалиптическими или фантасмагорическими, нежели хоровод "запчастей" в финале или, тем более, сама идея Рока (Судьбы, материализованной Эволюции, если угодно), определившего и изуродовавшего жизнь главного героя. В конце концов, баскер — это всего лишь продукт генной инженерии и никак не более того: понадобился "идеальный охранник" — и был немедленно создан, причем, между прочим, не в аду создан, не по ту сторону Стикса, а по эту — в какой-нибудь скучнейшей лаборатории, работающей на заказ, чтобы выжить в смутное время.

С.Я. И, наконец, вопрос, который Вам, наверное, задают все интервьюеры, касается Ваших творческих планов. Пишете ли Вы сейчас? Где и когда можно будет увидеть Ваши новые произведения?

Б.С. Отвечаю традиционно: да, пишу. Когда закончу, представления не имею. Где напечатаюсь — даже и не думаю.

С.Я. И последнее — уже не вопрос, а пожелание. От всей души — здоровья Вам, Борис Натанович, интересной жизни, побольше положительных эмоций, душевной гармонии — и всего самого наилучшего! Спасибо Вам!

(с) Сергей Язев, Борис Стругацкий, 15—19 марта 1998 г.
Иркутск — С.-Петербург

Отсюда: www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=23600...

@темы: Публицистика, Б.Стругацкий, Поиск предназначения, С.Витицкий, Ссылки, Интервью

---

Сегодняшним постом...

[silent-gluk]

...мы обязаны братскому сообществу с мейл.ру ( my.mail.ru/community/abs/journal ) и лично Ю.Флейшману ( my.mail.ru/mail/ludeny2010/ )

Старое интервью
#_Раскапывая_архивы

Предисловие 2019 года: Ладно. Я готова к общественному порицанию, осуждению и даже публичной порке. Признаюсь, виновна.
Двадцать один год на моих дисках было записано интервью Бориса Натановича Стругацкого, о котором, оказывается, никто не знает. Во всяком случае, гугл точно не знает.
По моей просьбе друг юности Сергей Язев взял это интервью в 1998 году по электронной почте у классика, с которым был знаком. Фотографии тоже сделаны Сергеем, но во время более раннего очного интервью 1994 года, которое можно найти онлайн. А фотографии, кажется, никогда не попадали в интернет.
Поражена, что за все эти годы данное интервью ни разу не ушло в сеть.
Наслаждайтесь. Только по голове не бейте. Я честно не знала, что этот текст лежит у меня в сундуках и больше нигде.
www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=23600...

Хочу заметить, что госпожа Ланкевич возможно права по поводу того, что интервью не ушло в сеть. Но также возможно, что она преувеличивает возможности Гугла. Тем не менее, интервью было опубликовано:





АиФ в Восточной Сибири (Иркутск)_1998_19



АиФ в Восточной Сибири (Иркутск)_1998_20
Была еще публикация в Новой Зеландии, но газету в своих архивах найти не могу.

Отсюда: my.mail.ru/community/abs/139E47787AED168A.html

@темы: Публицистика, Б.Стругацкий, Перепост, Ссылки, Интервью

---

Еще иллюстрация

[silent-gluk]

Иллюстрация к "Граду обреченному" от А.Чебохи.



Отсюда: vk.com/wall-160755622_517

@темы: «Град обреченный», Картинки, Вторичное творчество, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - Баева Людмила

ПРОЩАЛЬНЫЙ ПОЛЁТ.

Как лист увядший падает на душу,
Так время сжалось веткою сухой.
Лечу над болью птицею недужной
Туда, где горький шелест и покой.

Ещё обиды не просохли лужи,
Но крыльям воли уж дарован зной.
Любовью слезы затяну потуже,
Забвенье станет музыкой простой.

Сожгу надежды, словно стопки писем
Далёких радостей и близких бед,
Свободно выдохну смятенье мыслей.

Теперь прощай, довольно слов и миссий,
Смотри, мне даже осень тает вслед.
Полёт пророка - к морю вечных истин!

Отсюда: poembook.ru/contest/951-proschalnyj-sonet-tsure...

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Картинка

[silent-gluk]

Иллюстрация к "Граду обреченному" от А.Чебохи.



Отсюда: vk.com/wall-160755622_517

@темы: «Град обреченный», Картинки, Вторичное творчество, Ссылки

---

Годовщина смерти

[silent-gluk]

Вот уже 7 лет, как с нами нет Б.Н.Стругацкого (1933.04.15 - 2012.11.19).

Помним и благодарны.

@темы: Даты, Б.Стругацкий

---

Фотография

[silent-gluk]

За тем же столом (слева — Эдуард Геворкян, справа — Борис Стругацкий, над ними — Андрей Чертков).

Отсюда: www.fantlab.ru/blogarticle63611

@темы: Фотографии, Б.Стругацкий, Ссылки

---

Воскресенье

[silent-gluk]

Сегодня с нами журнал.



Это обложка.





Страница 1, содержание.




Страница 2, содержание.




Страница 79.




Страницы 80-81.




Страница 82.




Страница 237.




Страницы 238-239.




Страница 240.
Содержание журнала за 1985 год.


Итак, с нами:

Стругацкий А. Исполнение желаний // Литературная учеба (М.). - 1985. - № 6. - С.79-82. - Подп. в печ. 04.11.85. - Заказ 5-292. - 12.500 экз. - ISSN 0203-5847.

@темы: Публицистика, Картинки, А.Стругацкий, Журналы, Библиофильское, Библиография

---

Фотография

[silent-gluk]

Николай Ютанов на "Страннике-99" рядом с Борисом Стругацким (Борис Натанович на фото слева). Справа — Сергей Лукьяненко и Андрей Столяров.

Отсюда: www.fantlab.ru/blogarticle63611

@темы: Фотографии, Б.Стругацкий, Ссылки

---

Сегодняшним постом...

[silent-gluk]

...мы обязаны братскому сообществу с Дримвайдса ( ru-strugackie.dreamwidth.org/807343.html?style=... ) и лично ДВ-юзеру danita
( danita.dreamwidth.org/ ).

"- Корнеев груб, но он прекрасный работник.
- Дурак он редкий."
Филенко Е. Энигмастер Мария Тимофеева.

@темы: Тьмускорпионь, Перепост, Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - Урманская Любовь

ПРОЩАЛЬНЫЙ СОНЕТ ЦУРЕНА

Как лист увядший падает на душу,
С другими что так шелестел вчера!..
Летит ветрам лихой судьбы послушен
Ненужный и гонимый со двора.

Поверь, покинув Родину не трушу:
Что холода - в груди пылает Ра!
Я правдой клевету вельмож разрушил,
В сердца посеял семена добра.

Весна придёт - таков закон природы.
В чужой стране готов погибнуть, чтобы
Светлее наступили времена!

Прославятся иные имена.
Всё бренно в этом мире и не ново.
Империи не вечны - вечно слово!

Отсюда: poembook.ru/contest/951-proschalnyj-sonet-tsure...

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Картинка

[silent-gluk]

Отсюда: vk.com/wall-160755622_606

@темы: Картинки, Вторичное творчество, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - fler

ИЗГОЙ

Как лист увядший падает на душу,
Как укрывает землю саван-снег,
Живой мертвец, я покидаю сушу,
Где казнь меня ждала за дерзкий смех.
.
Прощанье с родиной подобно тризне.
Не свидеться нам снова, край родной,
Покуда сброд насилует невинность,
Пока в чести расправы и разбой.

Как яро те, кто был рожден свободным,
Дрались за место челяди придворной –
Прислуживать готовы целый век.

Прощай Отчизна! Путь изгоя труден.
Но верю, что вернут свободу люди!
Иначе для чего был создан человек?

Отсюда: poembook.ru/contest/951-proschalnyj-sonet-tsure...

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Сегодняшним постом...

[silent-gluk]

...мы обязаны братскому сообществу в ЖЖ и лично ЖЖ-юзеру green_dancer ( green-dancer.livejournal.com/ )

"Ты зовёшь или пророчишь?" (беседа на радио "Свобода" о фантастике, ведущий Алексей Юдин) (10/11/19)
Цитаты: Алексей Юдин: 60-е годы прошлого века в Советском Союзе представляются эпохой научно-романтической фантастики. Тогда казалось, что будущее уже наступило, и фантастика — это то, что происходит сейчас. Какие модели будущего конструировала советская научная фантастика? Какие сказки стали былью, и как это все было обусловлено с точки зрения политики, науки и искусства?

---
Среди исследователей широко распространено мнение, что именно в книгах Стругацких совершился окончательный переход от фантастики – "средства пропаганды научных идей" к фантастике как литературе. И именно с их именем связывают четвертую волну научной фантастики. Стругацкие первыми среди писателей-фантастов страны стали трактовать фантастическую идею не как цель, а лишь как способ для лучшего выявления чувств, характеров и мыслей героев произведения. Этой дорогой следуют Эдуард Геворкян, Владимир Покровский, Геннадий Прашкевич и другие писатели-фантасты. Эту фантастику тоже пытались идеологически прижать, но вскоре Советский Союз закончился, и для научной фантастики началось совершенно другое время.
---
Алексей Юдин: У нас в гостях Константин Кедров, философ, литературовед и поэт, и Елена Кацюба, ответственный секретарь "Журнала ПОэтов" и ведущая рубрики "Миру — миф".
---
Алексей Юдин: Современный философ, публицист Борис Межуев пишет: "Иван Ефремов во многом стоит у истоков отечественного нео-, пара- и криптомарксизма, который является основой значительного сегмента как современной отечественной фантастической литературы, так и общественной мысли". Есть казенная конструкция, а человек все-таки мечтает, как левый философ по политическим взглядам, как своего рода марксист.
Константин Кедров: Не марксист. Он настоящий ученый, палеонтолог.
---
Алексей Юдин: Здесь получается некий синтез головы и сердца. Еще интересная фраза из Межуева: "Стругацкие заставили читателей вначале полюбить, а потом разлюбить коммунизм".

Константин Кедров: Не знаю, если под ногти будут иглы загонять, я скажу, что кто-то верил в коммунизм. Но среди моих знакомых не было ни одного такого человека. И все первые лица государства были прожженными циниками, ни в какой коммунизм они, конечно, не верили.
---
Алексей Юдин: Послушаем мнение литературного критика, писателя Романа Арбитмана.

Роман Арбитман: Большинство фантастических произведений публиковалось в журналах, которые были не литературными, а научно-техническими, направленными на популяризацию науки. Поэтому авторам приходилось в своих произведениях делать упор на какие-то достижения, ставить в центр не людей, а открытия, изобретения. Но это было и великое благо, потому что за ними первое время не так сильно надзирали. Писатели считались инженерами человеческих душ, влияющими на идеологию, за ними приглядывали, а на фантастику долго не обращали внимания. Это позволило все 60-е годы, даже после хрущевской оттепели выпускать нормальную литературу.
В Советском Союзе фантастика какое-то время действительно была "нашим всем", поскольку у нас не было сатиры, было мало философии, не было утопии, антиутопии, фантастика все брала на себя. В этом смысле Стругацкие были "нашим всем" именно потому, что они замещали собой все то, чего не было в литературе, и делали это совершенно замечательно. Когда началась перестройка, гласность, когда закончился Советский Союз, вдруг оказалось, что есть вещи, которые можно делать за пределами фантастики, в цивилизованном обществе ей отведен не такой уж большой сегмент.

Линк - www.svoboda.org/a/30254820.html
Можно послушать аудиозапись беседы на SoundCloud.

Личное впечатление - слишком много эмоций и смешков, чувствуются, что ведущий не очень управляет ходом беседы и, скорее всего, не очень понимает, зачем он говорит на эти темы в принципе.
Я не знаю, кто такой Контантин Кедров, но вот этот пассаж... Вообще говоря, чтобы не пересказывать по верхам всегда лучше один раз прочесть или послушать.

Константин Кедров: Осталась вера в мировой разум, в то, что мы с этим мировым разумом сейчас более в контакте, чем раньше, благодаря интернету. Осталось предсказание, что человечество на информационном уровне станет единым благодаря тому же интернету и смартфонам. Это все приблизилось. И как против этого ни борись, ни бейся в истерике, ни кричи, что интернет от дьявола, никуда не денешься — это победит.

Отсюда: ru-strygackie.livejournal.com/927718.html

@темы: Тьмускорпионь, Перепост, Ссылки

---

Воскресенье

[silent-gluk]

Сегодня с нами очередной том Полного собрания сочинений Стругацких от "Сидоровича".



Это обложка.





Авантитул.




Контртитул.




Титульный лист.




Оборот титульного листа.




Страница 5.




Страница 7.




Страницы 8-9.




Страницы 18-19.




Страницы 90-91.




Страницы 92-93.




Страницы 262-263.




Страницы 264-265.




Страницы 266-267.




Страница 285.




Страница 287.




Страницы 288-289.




Страницы 318-319.




Страница 413.




Страница 415.




Страницы 416-417.




Страницы 474-475.




Страницы 484-485.




Страницы 514-515.




Страницы 530-531.




Страницы 532-533.




Страницы 548-549.




Страницы 550-551.




Страницы 552-553.




Страницы 554-555.




Страницы 556-557.




Страницы 558-559.




Страницы 560-561.




Страницы 564-565.




Страницы 578-579.




Страница 591.




Страница 593.




Страницы 594-595.




Страницы 596-597.




Страницы 646-647.




Страницы 648-649.




Страницы 650-651.




Страница 1 вклейки.




Страницы 10-11 вклейки.




Страницы 14-15 вклейки.




Страницы 666-667.




Страницы 668-669.




Страницы 670-671.




Выходные данные.


Итак, с нами:

Стругацкий А. Полное собрание сочинений в тридцати трех томах: Том девятый. 1965 / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Концепция издания: С.Бондаренко, А.Воронин; Сост.: С.Бондаренко, В.Курильский, Ю.Флейшман; Подг. илл. мат-лов: А.Горбов, П.Северцов; Дизайн обложки: А.Андреев. - Санкт-Петербург: Изд-во Сидорович, 2018. - 672 с., 16 с. вкл. - ISBN 978-5-905909-39-9. - Подп. в печ. 04.05.2018. - 350 экз. - Заказ 3895. - Издано при участии изд-ва "Acta Diurna".

Содержание:
I. Художественные произведения. С.5-284.
Беспокойство (Улитка на склоне — 1) / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.7-90.

Глава первая. С.7-18.
Глава вторая. С.19-31.
Глава третья. С.31-40.
Глава четвертая. С.40-53.
Глава пятая. С.54-60.
Глава шестая. С.60-71.
Глава седьмая. С.72-81.
Глава восьмая. С.81-86.
Глава девятая. С.86-90.
Улитка на склоне / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.91-261.
Глава первая. Перец. С.91-108.
Глава вторая. Кандид. С.108-124.
Глава третья. Перец. С.124-145.
Глава четвертая. Кандид. С.145-155.
Глава пятая. Перец. С.155-173.
Глава шестая. Перец. С.173-187.
Глава седьмая. Кандид. С.187-203.
Глава восьмая. Кандид. С.204-219.
Глава девятая. Перец. С.219-240.
Глава десятая. Перец. С.240-253.
Глава одиннадцатая. Кандид. С.254-261.
Из архива / Подг. С.Бондаренко. С.262-263.
[Амазонка] / Стругацкий Б. С.262-263.
Варианты рукописей и изданий / Подг. С.Бондаренко, В.Казаков. С.264-284
«Беспокойство», «Улитка на склоне». С.264-284.
[«К середине 60-х годов...»] / Бондаренко С. С. 264-267.
[««Где Нава»...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.267.
[«А вот что происходит...»] / Бондаренко С. С. 267.
[«И почти тотчас же...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.267.
[«В обоих вариантах...»] / Бондаренко С. С. 267.
[«Вот где он мне...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.268.
[«При превращении Пандоры в Лес...»] / Бондаренко С. С. 268.
[«Атос поймал себя на том...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.268.
[«В УНС Кандида...»] / Бондаренко С. С. 268.
[«Встретились и разошлись...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.268-269.
[«Кстати, коль скоро речь пошла...»] / Бондаренко С. С. 269.
[«Наверное, уж много веков...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.269.
[«Кандида вид Слухача...»] / Бондаренко С. С. 269.
[«Живой радиоприемник...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.269.
[«При переработке Пандоры в Лес...»] / Бондаренко С. С. 269-270.
[«Ты всегда делаешь одну и ту же ошибку...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.270.
[«Далее у беременной женщины...»] / Бондаренко С. С. 270.
[«Я зачем-то искал хозяев...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.270.
[«В этом варианте у главного героя...»] / Бондаренко С. С. 270.
[«Беременная женщина сказала...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.270.
[«С этим соглашается мать Навы...»] / Бондаренко С. С. 271.
[«Тебе не пройти линии боев...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.271.
[«В варианте УНС услышанный «подругами» вопрос...»] / Бондаренко С. С. 271.
[«Беременная женщина сказала...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.271.
[«Об объяснениях или предупреждениях...»] / Бондаренко С. С. 271.
[«Что-то было за всеми ее словами...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.272.
[«После всего услышанного Кандидом...»] / Бондаренко С. С. 272.
[«а если мне это не удастся...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.272.
[«Кандид предпочитает сначала...»] / Бондаренко С. С. 272.
[«Впрочем, если мне удастся...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.272.
[«Сравнивать варианты...»] / Бондаренко С. С. 272-273.
[«Управление реально может...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.273-274.
[«Ценным материалом для анализа...»] / Бондаренко С. С. 274.
[«1. Перец...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.274-275.
[«Существуют также материалы...»] / Бондаренко С. С. 275.
[«1. Машинка...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.275.
[«На отдельных страницах...»] / Бондаренко С. С. 275.
[«Гл<ава> I...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.275-277.
[«Упоминания в плане Домарощенных...»] / Бондаренко С. С. 277-279.
[«Проходя мимо Переца...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.279.
[«Комендант выгоняет Переца...»] / Бондаренко С. С. 279-280.
[«У меня интересное содержание...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.281-282.
[«Несколько более подробным...»] / Бондаренко С. С. 282.
[«Мне стало просто страшно...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.282.
[«Далее следует разговор о работе...»] / Бондаренко С. С. 282.
[«Все вы достаточно глупы...»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.282-283.
[«В окончательном варианте...»] / Бондаренко С. С. 283-284.
II. Публицистика / Подг. Ю.Флейшман. С.285-412.
Опубликованное. С.287-317.
От авторов / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.287-288.
[Предисловие] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.289-290.
От переводчика / Бережков С. С.291-293.
Фантастика — литература / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.294-303.
От составителя / Стругацкий А. С.304-305.
«Главное — на Земле...» / Стругацкий Б. С.306-307.
[Предисловие к фантастическим рассказам Р. Шекли] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.308-312.
О чем не пишут фантасты? / Стругацкий А., Стругацкий Б.С.313-314.
Влюбленные в фантастику / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.315-317.
Из архива. С.318-412.
Отзыв на рассказ А. Колпакова «Континуум два зэт» / Стругацкий А. С.318-319.
Отзыв на рассказы Ю. Котляра «Голубой астероид» и «Возмездие» / Стругацкий А. С.320-321.
Отзыв на научно-фантастические рассказы В. Михановского «Евсей», «Катастрофа», «Апельсин», «Плоды воспитания» и «Погоня» / Стругацкий А. С.322-323.
Отзыв на научно-фантастические рассказы Р. Ярова «У подножия радуги» и Б. Гурфинкеля «Черный гребень Чолпонбая» / Стругацкий А. С.324-325.
Фантастика в «Искателе» за 64-й год / Стругацкий А. С.326-329.
Рецензия на повесть Эндрю Нортон «Саргассы Космоса» / Стругацкий А. С.330-332.
[Интервью машинописному журналу «Под солнцем фантастики»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.333-334.
Рецензия на повесть Емцева и Парнова «Только четыре дня» / Стругацкий А. С.335-337.
Отзыв на состав сборника научно-фантастических рассказов А. Азимова / Стругацкий А. С.338-340.
Рецензия на приключенческую повесть С. Жемайтиса «Гибель “Лолиты”» / Стругацкий А. С.341-342.
Рецензия на приключенческую повесть Н. Коротеева «Сухая гроза» / Стругацкий А. С.343.
Отзыв на повесть Б. Каспарова «На “Спящих Медведях”» / Стругацкий А. С.344.
Отзыв на роман Ф. Карсака «Пришельцы ниоткуда» / Стругацкий А. С.345-346.
Предисловие к сборнику советской фантастики [для Японии] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.347-351.
[О фантастике] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.352-363.
Современная зарубежная научная фантастика / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.364-378.
Рецензия на повести Н. Коротеева «Выстрел в тайге» и «Сухая гроза» / Стругацкий А. С.379-380.
Набросок выступления на симпозиуме в Марианских Лазнях / Стругацкий А. С.381-383.
[Предисловие к сборнику «Молекулярное кафе»] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.384-387.
[Врезка для Б. Ляпунова] / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.388-389.
Рецензия на подборку повестей и рассказов Г. Гора / Стругацкий А. С.390.
Рецензия на рукопись Георгия Гуревича «Карта Страны Фантазий» / Стругацкий А. С.391-395.
Отзыв на главы из романа В. Бределя «Братья-виталийцы» / Стругацкий А. С.396.
Отзыв на повесть Ольги Ларионовой «Небесная любовь Паолы Пинкстоун» / Стругацкий А. С.397-398.
Отзыв на рассказ-шутку Александра Шагиняна «Тайна озера Хол-Хенс» / Стругацкий А. С.399.
Рецензия на фантастический роман А. Меррита «Лицо в бездне» / Стругацкий А. С.400-401.
Отзыв на повесть А. Бобровникова «Аврора» / Стругацкий А. С.402.
Отзыв на повесть Ю. Светланова и А. Леонова «Через неделю» / Стругацкий А. С.403.
Велтистов, «Глоток Солнца» / Стругацкий А. С.404-406.
Врезка к повести «В круге света» / Стругацкий А. С.407-408.
Рецензия на роман Ф. Хойла «Черное облако» / Стругацкий А. С.408-412.
III. Письма. Дневники. Записные книжки / Подг. В.Курильский. С.413-590.
Переписка, 1965 / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.415-473.
Аркадий — брату, 15 января 1965, М. — Л. С.415.
Борис — брату, 17 января 1965, Л. — М. С.415-416.
Аркадий — брату, 18 января 1965, М. — Л. С.416-417.
Аркадий — брату, 21 января 1965, М. — Л. С.417-418.
Борис — брату, 23 января 1965, Л. — М. С.418-419.
Аркадий — брату, 27 января 1965, М. — Л. С.419-420.
Борис — брату, 29 января 1965, Л. — М. С.420-421.
Аркадий — брату, 1 февраля 1965, М. — Л. С.421-423.
Аркадий — брату, 20 февраля 1965, М. — Л. С.423-424.
Борис — брату, 22 февраля 1965, Л. — М. С.424-426.
Аркадий — брату, 25 февраля 1965, М. — Л. С.426-427.
Борис — брату, 25 февраля 1965, Л. — М. С.427-428.
Аркадий — брату, 28 марта 1965, М. — Л. С.428-430.
Борис — брату, 30 марта 1965, Л. — М. С.430-431.
Аркадий — брату, 2 апреля 1965, М. — Л. С.431-432.
Борис — брату, 6 апреля 1965, Л. — М. С.432-433.
Аркадий — брату, 9 апреля 1965, М. — Л. С.433-434.
Борис — брату, 12 апреля 1965, Л. — М. С.434-435.
Аркадий — брату, 14 апреля 1965, М. — Л. С.435-437.
Борис — брату, 19 апреля 1965, Л. — М. С.437.
Аркадий — брату, 21 апреля 1965, М. — Л. С.437-438.
Борис — брату, 11 июня 1965, Л. — М. С.438-439.
Аркадий — брату, 15 июня 1965, М. — Л. С.439-440.
Борис — брату, 20 июня 1965, Л. — М. С.440-441.
Аркадий — брату, 21 июня 1965, М. — Л. С.441-442.
Борис — брату, 23 июня 1965, Л. — М. С.443.
Аркадий — брату, 24 июня 1965, М. — Л. С.443-444.
Борис — брату, 26 июня 1965, Л. — М. С.444-445.
Аркадий — брату, 28 июня 1965, М. — Л. С.445-446.
Аркадий — брату, 1 июля 1965, М. — Л. С.446.
Борис — брату, 3 июля 1965, Л. — М. С.446-447.
Аркадий — брату, 5 июля 1965, М. — Л. С.447-448.
Борис — брату, 5 июля 1965, Л. — М. С.448.
Аркадий — брату, 6 июля 1965, М. — Л. С.449.
Борис — брату, 9 июля 1965, Л. — М. С.449-451.
Борис — брату, 17 июля 1965, М. — Одесса. С.451-454.
Борис — брату, 24 июля 1965, М. — Одесса. С.454.
Борис — брату, 25 июля 1965, Л. — Одесса. С.454-455.
Борис — брату, 28 июля 1965, Л. — Одесса. С.455-456.
Аркадий — брату, 29 июля 1965, Одесса — Л. С.456-457.
Аркадий — брату, 28 августа 1965, М. — Л. С.457-458.
Борис — брату, 31 августа 1965, Л. — М. С.458-459.
Аркадий — брату, 3 сентября 1965, М. — Л. С459-460.
Борис — брату, 30 сентября 1965, Л. — М. С.460.
Аркадий — брату, 3 октября 1965, М. — Л. С.460.
Борис — брату, 29 октября 1965, Л. — М. С.461-462.
Аркадий — брату, 31 октября 1965, М. — Л. С.462-463.
Борис — брату, 4 ноября 1965, Л. — М. С.463-464.
Аркадий — брату, 7 ноября 1965, М. — Л. С.464-465.
Борис — брату, 12 ноября 1965, Л. — М. С.465-467.
Борис — брату, 14 ноября 1965, Л. — М. С.467-469.
Аркадий — брату, 15 ноября 1965, М. — Л. С.469-470.
Борис — брату, 19 ноября 1965, Л. — М. С.470-471.
Аркадий — брату, 22 ноября 1965, М. — Л. С.471-472.
Борис — брату, 26 ноября 1965, Л. — М. С.472-473.
Письма супруге, 1965 / Стругацкий Б. С.474-483.
Борис — супруге, 4 марта 1965, Гагра — Л. С.474-475.
Борис — супруге, 7 марта 1965, Гагра — Л. С.475-476.
Борис — супруге, 11 марта 1965, Гагра — Л. С.476.
Борис — супруге, 14 марта 1965, Гагра — Л. С.477.
Борис — супруге, 18 марта 1965, Гагра — Л. С.477-478.
Борис — супруге, 21 марта 1965, Гагра — Л. С.478-479.
Борис — супруге, 19 июля 1965, М. — Гагра. С.479-480.
Борис — супруге, 21 июля 1965, М. — Гагра. С.480-481.
Борис — супруге, 25 июля 1965, Л. — Гагра. С.481-482.
Борис — супруге, 28 июля 1965, Л. — Гагра. С.482-483.
Рабочий дневник, 1965–1971 / Стругацкий А., Стругацкий Б. С.484-514.
[«Наш д<ень> р<ождения>...»] С.484.
[«Давно мы свергнули царизм...»]. С.484.
3 марта 1965 г. Гагра (день 1-й). С.484.
4 марта. С.484-485.
5 марта. С.485-487.
6 марта. С.487-491.
7 марта. С.491-494.
8 марта пн. С.495.
9 марта вт. С.495-496.
10 марта ср. С.496-497.
11 марта чт. С.497.
12 марта пт. С.497.
13 марта сб. С.497-498.
14 марта вс. С.498.
15 марта пн. С.498.
16 марта вт. С.499.
17 марта ср. С.499-501.
18 марта чт. С.501.
19 марта пт. С.501-502.
20 марта сб. С.502.
21 марта вс. С.502-503.
22 марта пн. С.503-504.
23 марта вт. С.504.
24 марта ср. С.504.
25 марта чт. С.504.
28 апреля ср <Ленинград>. С.504-505.
29 апреля пт. С.505-507.
30 апреля пт. С.507-508.
25 мая Москва. С.508.
31 мая. С.508.
1 июня 65. С.508-509.
13.06.65. С.509.
20.06. С.509.
9.10.65. С.509.
10.10.65. С.509.
11.10.65. С.509.
12.10.65. С.509.
13.10.65. С.510.
14.10.65. С.510.
15.10.65. С.510.
6 декабря 1965. С.510.
7 декабря 1965. С.510.
8 декабря 1965. С.511.
9 декабря 1965. С.511.
10 декабря 1965. С.511.
11 декабря 1965. С.511.
12 декабря 1965. С.511.
13 декабря 1965. С.511.
14 декабря 1965. С.511.
15 декабря 1965. С.511.
16 декабря 1965. С.511.
17 декабря 1965. С.512.
18 декабря 1965. С.512.
19 декабря 1965. С.512.
20 декабря 1965 г. С.512-513.
21 декабря 1965. С.514.
22 декабря 1965. С.514.
23 декабря 1965. С.514.
24 декабря 1965. С.514.
25 декабря 1965. С.514.
Дневник, 1961–1965 / Стругацкий А. С.515-530.
30.03.65 (вт). С.515-516.
31.03.65 (ср). С.516-517.
1.04.65 (чт). С.518.
6.04.65 (вт). С.519-520.
7.04.65 (ср). С.520-521.
8.04.65 (чт). С.521-522.
13.04.65 (вт). С.523-524.
17.04.65, чт [ошиб., этот день — суббота]. С.524-526.
22.04.65 (чт). С.526-527.
24.04.65 (сб). С.527-528.
22.06.65 (вт). С.528-529.
25.06.65 (пт). С.529-530.
Дневник приездов в Ленинград, 1962–1970 / Стругацкий А. С.531.
[«1965...»]. С.531.
[«7.10.65...»]. С.531.
[«5.12.65...»]. С.531.
Дневник, 1963–1970 / Стругацкий А. С.532-548.
ЯНВАРЬ 1965. С.532-534.
3 января, воскресенье. С.532.
5 января, вторник. С.532.
14 января, четверг. С.532.
15 января, пятница. С.532.
16 января, суббота. С.532.
[План на предстоящие дни]. С.532.
18 января, понедельник. С.532-533.
19 января, вторник. С.533.
20 января, среда. С.533.
21 января, четверг. С.533.
25, понедельник. С.533.
26, вторник. С.533.
27, среда. С.533.
28, четверг. С.533.
29, пятница. С.534.
30, суббота. С.534.
31, воскресенье. С.534.
ФЕВРАЛЬ 1965. С.534-536.
1 февраля, понедельник. С.534.
[План на предстоящие дни]. С.534.
2 февраля (вторник). С.534.
8 февраля (понедельник). С.534.
11 февраля (четверг). С.534.
12 февр. (пятница). С.534.
13 февр. (суббота). С.535.
15 февр. (понед.). С.535.
17 февр. (среда). С.535.
18 февр. (четверг). С.535.
19 февр. (пятница). С.535.
22 (понедельник). С.535.
25 (четверг). С.535.
26 (пятница). С.535.
27 (суббота). С.535-536.
28 (воскресенье). С.536.
МАРТ 1965. С.536.
1 марта (понедельник). С.536.
2 марта (вторник). С.536.
3 марта (среда). С.536.
29 марта (понедельник). С.536.
30, вторник. С.536.
31, среда. С.536.
АПРЕЛЬ 1965. С.536-538.
1 апреля (четверг). С.536-537.
3 апреля (суббота). С.537.
5, понедельник. С.537.
6, вторник. С.537.
8, четверг. С.537.
9, пятница. С.537.
10, суббота. С.537.
11, воскресенье. С.537.
12, понедельник. С.537-538.
13 апреля, вторник. С.538.
14, среда. С.538.
24, суббота — 27, вторник. С.538.
25, воскресенье. С.538.
МАЙ 1965. С.538-539.
20 мая (четверг). С.538.
22 мая (суббота). С.538.
24 мая (понедельник). С.538.
25 мая (вторник). С.538-539.
[26 мая, среда — 28 мая, пятница]. С.539.
27 мая (четверг). С.539.
28 мая (пятница). С.539.
29 мая (суббота). С.539.
30 мая (воскресенье) — 3 июня (четверг). С.539.
30 мая (воскресенье). С.539.
31 мая (понедельник). С.539.
ИЮНЬ 1965. С.539-542.
2 июня (среда). С.539.
7 июня (понедельник). С.540.
8 июня (вторник). С.540.
10 июня (четверг). С.540.
11 июня (пятница). С.540.
12 июня (суббота). С.540.
14 июня (понедельник). С.540.
15 июня (вторник). С.540.
16 июня (среда). С.540.
17 июня (четверг). С.540.
18 июня (пятница). С.541.
[План на предстоящие дни]. С.541.
19 (суббота). С.541.
21 (понедельник). С.541.
22 (вторник). С.541.
23 (среда). С.541.
25 (пятница). С.541.
26 (суббота). С.541.
28 (понедельник). С.542.
30 (среда). С.542.
ИЮЛЬ 1965. С.542.
1 июля (четверг). С.542.
АВГУСТ 1965. С.542-544.
11 (среда). С.542.
12 (четверг). С.542.
13 (пятница). С.542.
14 (суббота). С.542.
15 (воскресенье). С.542-543.
16 (понедельник). С.543.
17 (вторник). С.543.
18 (среда). С.543.
19 (четверг). С.543.
23 (понедельник). С.543.
24 (вторник). С.543.
25 (среда). С.543.
26 (четверг). С.543.
29 (воскресенье). С.544.
30 (понедельник). С.544.
31 (вторник). С.544.
СЕНТЯБРЬ 1965. С.544.
1 (среда), сентябрь. С.544.
3 (пятница). С.544.
5 (воскресенье) — 9 (четверг). С.544.
[Общие записи на неделю]. С.544.
29 (среда). С.544.
30 (четверг). С.544.
ОКТЯБРЬ 1965. С.545.
1 (пятница). С.545.
2 октября (суббота). С.545.
4 (понедельник). С.545.
НОЯБРЬ 1965. С.545-547.
11 (четверг). С.545.
12 (пятница). С.545.
13 (суббота). С.545.
14 (воскресенье). С.545.
[План на предстоящие дни]. С.545.
15 (понедельник). С.545-546.
16 (вторник). С.546.
17 (среда). С.546.
18 (четверг). С.546.
19 (пятница). С.546.
20 (суббота). С.546.
22 (понедельник). С.546.
23 (вторник). С.546-547.
24 (среда). С.547.
25 (четверг). С.547.
26 (пятница). С.547.
27 (суббота). С.547.
28 (воскресенье). С.547.
29 (понедельник). С.547.
30 (вторник). С.547.
ДЕКАБРЬ 1965. С.547-548.
[План на предстоящие дни]. С.547.
1) 2 декабря 14.00 ЦДЛ Мал<ый> зал «Альфавиль».
Далее.
1 (среда). С.548.
2 (четверг). С.548.
4 (суббота). С.548.
Записная книжка, 1962–1965 / Стругацкий А. С.549-552.
[Записи на отчетно-выборном собрании Московской организации СП по выдвижению делегатов на II Съезд писателей РСФСР]. С.549-552.
[«Алло! Маргарита...»]. С.552.
[«У каждого среднего человека...»]. С.552.
[«Наш китаец этого терпеть не может...»]. С.552.
[“He was a man...”] / M. Allingham. С.552.
[«Закон неравномерности развития...»]. С.552.
[«Идея-фикс...»]. С.552.
Записная книжка, 1965–1966 / Стругацкий А. С.553-556.
[Выступления на симпозиуме в Марианских Лазнях, посвященном 75-летию со дня рождения К. Чапека, сентябрь 1965]. С.553-554.
[Тезисы собственного выступления на симпозиуме]. С.555-556.
[Дневниковая запись]. С.556.
Рабочие записи разных лет / Стругацкий А. С.557-558.
[«МИЛИЦА ИЗМАЙЛОВНА ЗЕМСКАЯ...»]. С.557.
[«Человека принимают...»]. С.557.
[«Проблема 1...»]. С.557.
Май 1965. С.557- 558.
[«1. Предисловие к Азимову....»]. С.557.
[«Глаза мистера Неджета...»]. С.557.
[“D. Gabor. «Inventing the future» p. 105...»]. С.557-558.
[“Есть так много добра в самых лучших из нас...»]. С.558.
[«На свете жил почтенный гражданин...»]. С.558.
[«Щука и окунь...»]. С.558.
[«Выпил пахарь винца...»]. С.558.
[«Аргентина манит негра...»]. С.558.
Записная книжка, 1965–1967 / Стругацкий Б. С.559-563.
[«Победителей не судят...»]. С.559.
[«С 1.12 приказывал...»]. С.559.
[«Либо машины могут все...»]. С.559.
[«Красная шея и лицо...»]. С.559.
[«Деятель из Лениздата...»]. С.559-560.
[«ХАРЧЕВ...»]. С.560.
[«Характер<ные> св<ойст>ва...»]. С.560.
[«1. Предпочитают или осуществляют?...»]. С.560.
[«Государственный совет...»]. С.560.
[«Докладчик говорит о «Драконе»...»]. С.561.
[«1. Детерминизм. Изменение хода истории...»]. С.561.
[«— Жизнь — это роман без сюжета....»]. С.561.
[«ЖУКОВ. В команде — балласт...»]. С.561.
[«Почему с лопатами?...»]. С.561.
[«— И Тито...»]. С.561.
[«— Если бы взгляды могли убивать...»]. С.561.
[«Но только вот не знаю...»]. С.561.
[«Видеть — еще не значит...»]. С.561.
[«СИГОВ...»]. С.562.
[«МЕДВЕДЕВ...»]. С.562.
[«ЭЛБАКЯН — полковник...»]. С.562.
[«ПАТЕНТНОЕ ДЕЛО...»]. С.562.
[«ОРЛОВ...»]. С.562.
[«Они и ты — какая разница!...»]. С.562-563.
Записная книжка, 1965–1979 / Стругацкий Б. С.564-577.
1 апреля 1965 г. С.564.
2 апр. С.564.
3 апр. С.564-565.
4 апр. С.565.
5 апр. С.565.
6 апр. С.565.
7 апр. С.565-566.
8 апр. С.566.
9 апр. С.566.
10 апреля. С.566.
11 апр. С.566-567.
12 апр. С.567.
14 апр. С.567.
18 апр. С.568.
22 апр. С.568.
7 мая. С.569.
9 мая. С.569-570.
13.06.1965. С.570.
20.06.65. С.570-571.
26.09.1965. С.571.
27.09.65. С.571-572.
28.09.65. С.572.
29.09.65. С.572-573.
30.09.65. С.573.
1.10.65. С.573.
2.10.65. С.574.
3.10.65. С.574.
4.10.65. С.575.
27.10.65. С.575
28.10.65. С.575.
29.10.65. С.576.
1.11.65. С.576.
4.11.65. С.576.
11.11.65. С.576.
15.11.65. С.576.
16.11.65. С.576.
22.11.65. С.577.
30.12.65. С.577.
Дневник поездок, 1965 / Стругацкий Б. и др. С.578-590.
[«Командоша (наш фантаст)…»]. С.578.
[«Лихача к ответу…»]. С.578.
[«Зачем я торопился…»]. С.578.
[«Нарушения против движения…»]. С.578.
[«Шофер, в нетрезвом состоянии…»]. С.578.
Приказ № 1 по «Каролине-Бугаз» С.578.
5.08. С.578.
[«Ставь машину на обочине…»]. С.578.
[«Береги зеленых насаждений…»]. С.579.
[«Нарушение правил ведет к аварии…»]. С.579.
[«Непереключение света ведет к аварии тоже…»]. С.579.
[«Нет места пьяницам за рулем…»]. С.579.
[«Проезд гусеничному транспорту воспрещен…»]. С.579.
[«Запланирован лесок…»]. С.579.
[«Водитель, чтобы потом не маяться…»]. С.579.
[«Нарушение правил поворота…»]. С.579.
[«— Опять этот гнусняк обошел нас как…»]. С.579.
[«Цена рюмки…»]. С.579.
[«Строго соблюдай правила обгона…»]. С.579.
[«Водитель, берегись поезда на переезде…»]. С.579.
[«Начало и конец геройства…»]. С.579.
[«Держись правее…»]. С.579.
[«На спуске не обгоняй…»]. С.580.
[«Водитель, превышение скорости…»]. С.580.
[«Помните о метрах в секунду…»]. С.580.
[«Осторожно на поворотах…»]. С.580.
[«Водитель, будь осторожен в пути…»]. С.580.
[«Будь осторожен…»]. С.580.
[«Не обгоняй «на авось» …»]. С.580.
[«Водитель, в твоих руках…»]. С.580.
[«Дотримуйся правого…»]. С.580.
[«Яркий свет фар…»]. С.580.
[«Так обгоняти…»]. С.580.
Приказ № 2. С.580.
Приказ № 3. С.580-581.
[««Вулиця не космос»…»]. С.581.
[«Водитель ослеплен…»]. С.581.
[«На асфальте сушат зерно…»]. С.581.
[«Очень красивая деревян<ная> церковь…»]. С.581.
[«12.VIII.1965. Командору от водителя и механика Копылова А. И. …»]. С.581-582.
Отречение. С.582.
Меморандум. С.582.
[Почерк Ю. Чистякова.]. С.582-583.
[Почерк А. Стругацкой.]. С.583-584.
[«Чуть не заехали в Румынию…»]. С.584-585.
[«Завмастерской Поченсан И. М…]. С.585.
АКТ. С.585-586.
[«Мы, нижеподписавшиеся завмастерской…»] С.586.
[5. При попытке замены…»]. С.587.
[«14. Приехали в Черновцы в 21 h…»] С.587-590.
IV. Приложения. С.591-
Необходимые пояснения. С.593-594.
Комментарии и примечания / Подг. В.Курильский, Р.Муринский, Л.Рудман. С.595-646.
Библиография. 1965 г. С.647-648.
Указатель имен / Подг. В.Курильский. С.649-665.
Указатель заглавий произведений и их аббревиатур / Подг. В.Курильский. С.666-668.
СОДЕРЖАНИЕ. С.669-671.

@темы: Публицистика, Дневники, Записные книжки, Картинки, Беспокойство, Письма, Улитка на склоне, Собрание сочинений, Письма и дневники, Библиофильское, Полное собрание сочинений, [Амазонка], Библиография, Книги

---

В таком вот аксепте

[silent-gluk]

"Дорогая редакция, пишу вам издалека
И надеюсь на помощь с деликатным вопросом.
Меня беспокоит, что я превращаюсь в бурундука
Четко по графику каждую третью осень."

Редакция отвечает, выпив кофе и почесав надо лбом:
"Обеспечьте себя в вашем доме теплым дуплом и лазами.
Измените диету, ешьте больше жареных гусениц и бобов,
Превратитесь в июне, останется время для заготовок на зиму."

"Дорогая редакция, умоляю, подскажите, что делать мне?
Мечусь, как безумная птица, но все непонятно и мимо.
Я влюбилась в человека, который, увы, живет на Луне,
Как нам соединиться?" (Подписи нет, бумага пахнет жасмином.)

Редакция отвечает, поправив бороду и прищурив четвертый глаз:
"Лунные люди не стоят того, чтобы орошать подушку слезами,
Они бесчувственны, холоднокровны и не умеют делать салат.
Езжайте-ка лучше в Китай; там по ночам с луны улыбается заяц."

На вчерашней газете - лапшичные пятна, дохлая батарейка, живой паук,
Полукружья от кружки, зеленая слизь, восьмипалые отпечатки.
"Дорогая редакция, у меня который год
в подполе
происходит
подземный
стук.
Объясните, пожалуйста, до чего они надеются достучаться?"

Отсюда: wolfox.livejournal.com/310112.html?style=mine#c...

@темы: Понедельник начинается в субботу, Тьмускорпионь, Цитаты

---

Любопытный подход

[silent-gluk]

Иллюстрации к роману "Трудно быть Богом" Алексея Харитонова. Концепция, в русле которой выполнены работы - это своеобразный графический спин-офф к произведению братьев Стругацких. 2019.
По замыслу, автор попытался представить, в каком виде, возможно или вероятно, выразилось бы присутствие прогрессора Антона (Руматы) в средневековом искусстве Арканара, после событий, описанных в романе. То есть, память о Боге, глазами средневековых художников, скульпторов, летописцев. Каждая иллюстрация это это эксперимент. К примеру, пролог выполнен в смешанном мистически-иконописном русле, где сбежавшие (по сюжету) из интерната Анка, Пашка и Антон изображены в виде святых или ангелов, еще молодых, еще не наигравшихся силой и оружием.
В эпилоге эти же персонажы изображены по-другому; к примеру Антон как поверженный врубелевский демон, рухнувший с небес Бог, Анна протягивающая руку ангельского милосердия, прогрессоры, уходящие за горизонт, потому что ждать и жалеть им некогда и незачем.

Отсюда: vk.com/wall-160755622_700

@темы: Картинки, Вторичное творчество, «Трудно быть богом», Перепост, Ссылки

---

Картинка

[silent-gluk]

Толпа накатилась и откатилась...
Иллюстрация к произведению Стругацких "Трудно быть богом" Павла Гузенко

Отсюда: vk.com/wall-160755622_664

@темы: Картинки, Вторичное творчество, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Цурэновский сонет

[silent-gluk]

Автор - Марусев Александр

ЛИСТ ПАДАЕТ

Как лист увядший падает на душу -
"цурэн… цурэн…" - застрявши под струной,
Я, нарушитель, изгнанный страной,
Но Ваш покой стенаньем не нарушу!

Свою беду не выпячу наружу
Под первой чужестранною стеной.
И сам себе скажу: - Цурэн, не ной!
Бывали времена намного хуже!

Бывали хуже, но подлее - нет!!! *
И правды не найти в подлунном мире -
За каждым поворотом ждёт стилет!

Убьют - и, вот, все папарацци в мыле…
И смысл статей - признанье или бред:
"Ах, был поэт… и мы его убили!!!"

* цитата из сатирической поэмы
Николая Алексеевича Некрасова,
адаптированная для этого стихотворения

Отсюда: poembook.ru/contest/951-proschalnyj-sonet-tsure...

@темы: Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Белая субмарина

[silent-gluk]

Белая Субмарина, Катя Кот

Отсюда: vk.com/wall-160755622_636

@темы: Картинки, Вторичное творчество, «Обитаемый остров», Ссылки