Злословить, конечно, плохо... Но иногда - просто невозможно удержаться.

[silent-gluk]

И злословить мы будем по поводу того, что утащено отсюда: http://fanbook.com.ua/новости/обложка-и-аннотация-книги-пикник-на-об

Обложка и аннотация книги “Пикник на обочине-2. Счастье для всех”.



Как мы недавно писали, Дмитрий Силлов, автор книг, вошедших в серию “S.T.A.L.K.E.R.“, создатель вселенных “Кремль 2222” и “Роза Миров“, а также нескольких спин-оффов, так или иначе пересекающихся с главным героем большинства книг автора – Снайпером, на презентации своей книги “Закон Дракона” объявил о предстоящем издании продолжения культового произведения “Пикник на обочине”, принадлежащего перу братьев Стругацких.

Книга выходит за авторством все того же Дмитрия Силлова, и будет иметь название “Счастье для всех“.

“Счастье для всех” это вторая часть книги А. и Б. Стругацких, ее прямое продолжение. Книга расскажет о дальнейших приключениях Рэдрика Шухарта, главного героя оригинального “Пикника на обочине”, а также о новых приключениях Снайпера, попавшем в Хармонтскую Зону Посещения.

Это заявление вызвало глубокий резонанс в среде поклонников творчества Стругацких, и самого Дмитрия Силлова.

И вот в сети появилась официальная обложка и аннотация романа:


Официальная обложка книги "Пикник на обочине-2. Счастье для всех"

“Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!!!”

Эти слова сказал сталкер Рэдрик Шухарт на дне котлована, найдя Золотой Шар, исполняющий любые желания.
Так заканчивается знаменитый роман братьев Стругацких “Пикник на обочине”.
Но что было дальше?
Более сорока лет, с момента выхода культового романа, задают себе этот вопрос поклонники российской фантастики.

И вот, наконец, с личного разрешения Бориса Натановича Стругацкого, писатель Дмитрий Силлов написал роман, являющийся прямым продолжением истории Рэдрика Шухарта.
Что ждет знаменитого сталкера после того, как он вернется из Зоны в родной Хармонт? Как его высказанное желание повлияет на будущее далекой Чернобыльской Зоны отчуждения и на судьбу Снайпера, хорошо известного поклонникам серий S.T.A.L.K.E.R., “Кремль 2222″ и “Роза миров”?

За "Проект братьев Стругацких" лично я готова куснуть. Всего разок и быстренько, чтобы очередь не задерживать...

А вообще, если уж выбирать, то "Отягощенные счастьем" Романецкого. По крайней мере, он не утверждал, что пишет "официальное продолжение". Во-первых. А во-вторых, хоть как-то застал ту эпоху. А значит, хотя бы представлял себе ее особенности, ее дух. А без этого написать хорошее _продолжение_ - очень сложно. Фантазию по мотивам - это пожалуйста. А вот _продолжение_...

@темы: Фанфикшн, «Пикник на обочине», Вторичное творчество, Книги, Ссылки

---

И еще раз о прекрасном.

[silent-gluk]

Сегодня с нами - издание-сюрприз.



Это - обложка.





Это - титульный лист.




Это - его оборот.




А на странице 65 мы с удивлением обнаруживаем вот это.

Итак.
Strugazki A. Neutrino-Strahlen / Strugazki A., Strugazki B.; Ubers. von I.Wraczek // Jefremow I. Begegnung im All. - Berlin: Deutscher Militaerverlag, 1969. - (Meridian 18). - S.65-80. - Нем. яз. - Загл. ориг. Шесть спичек.

@темы: Картинки, Переводы, Шесть спичек, Библиофильское, Библиография, Книги

---

Час Х все ближе.

[silent-gluk]

Об этом нам напоминают здесь: www.gudok.ru/culture/?ID=980886

О том, насколько «Трудно быть богом» россияне узнают в ноябре
Последний фильм Германа-старшего, сведенный его сыном уже после смерти автора, поступит в широкий прокат уже через месяц

Генеральный директор ОАО «Киностудия «Ленфильм» Эдуард Пичугин рассказал, что фильм по одноименной повести братьев Аркадия и Бориса Стругацких «Трудно быть богом», скорее всего, поступит в широкий прокат в России уже в ноябре этого года. Прокатом киноленты займется продюсерский центр киностудии «Ленфильм». Трейлер фильма, к слову, был представлен на выставке Киноэкспо еще в сентябре.

«13 ноября планируется показ картины на кинофестивале в Риме, а сейчас мы решаем, сразу же выпускать картину в широкий прокат в России, либо немножко перенести сроки, чтобы не создавать конкуренции с другими проектами, - отметил Эдуард Пичугин. - Сейчас мы как раз обсуждаем этот вопрос с кинотеатрами. Но в любом случае встречи с последней работой великого мастера осталось ждать не долго».

Фильм «Трудно быть богом» стал последней работой Алексея Германа-старшего, скончавшегося 21 февраля 2013 года. На тот момент оставалось лишь завершить озвучивание ленты. Премьерный показ еще не окончательно отшлифованного фильма был организован 1 апреля текущего года. В сентябре трейлер картины показали на выставке «Киноэкспо».

Алексей Герман снимал картину около семи лет: с 1999 года по 2006-ой. Все остальное время происходила работа со звуком, монтаж и т.д. Первый показ еще «сырой» картины прошел в 2008 году для очень узкого круга зрителей. Длится картина почти три с половиной часа. Фильм и сам по себе сложный, а когда он еще и недоделанный, вдвойне тяжело смотреть, - отмечали первые просмотревшие. Отметим, что, если бы не внезапная для многих смерть, то 20 июля 2013 года классику отечественного кино исполнилось бы 75 лет. Но 21 февраля 2013 он скончался, затратив на свой последний фильм «Трудно быть богом» в общей сложности 14 лет своей жизни.

В середине июля сын автора киноленты Алексей Герман-младший подчеркнул, что на пару с киносценаристом Светланой Кармалитой он уже практически завершил сведение киноленты. «Звук практически готов, остается техническая работа по изображению», - отметил он. Тем временем Алексей Герман-младший отмечает, что после завершения технической доводки фильма отца он продолжит работу над своим собственным кино «Под электрическими облаками».

1 первого апреля 2013 года состоялся предпремьерный показ «Трудно быть богом». Первыми зрителями кино-эпопеи стали друзья и коллеги легендарного режиссера. Произошло это на 40-ой день со дня его кончины. Первые кадры «Трудно быть богом» предварило выступление жены покойного - режиссера Светланы Кармалиты. «Этот сон мне снится часто. Обычно сны не пахнут, но этот пахнет аммиаком. Я на планете, похожей на Землю, но младше на несколько сотен лет…» - прочитала супруга в начале показа киноленты. Финальным «аккордом» на этом показе стало выступление исполнителя главной роли в фильме «Трудно быть богом» Леонида Ярмольника. По оценке самих критиков, в роли дона Руматы этот актер оказался просто превосходен. Некоторые сразу же назвали эту роль лучшей в карьере Ярмольника. В кадре он передвигается в белоснежной рубахе а не в грязной кольчуге и полудоспехах, которые носят все остальные персонажи. А на голове у него золотой обруч с большим изумрудом над переносицей.

Действие в «Трудно быть богом» происходит в эпоху Средневековья на другой планете в городе Арканаре. Сюда с Земли регулярно прибывают наблюдатели из числа ученых. Они не имеют права встревать в местные события, так как это может нарушить ход чужой истории. Самый главный из ученых, Антон Румата, не выдерживает, когда на смену «серым» приходит еще более ужасное «черное братство». Взявшись за меч, он меняет ход истории. По крайней мере - пытается это сделать, но тщетно.

Зрители, присутствовавшие на предпоказе отмечают, что картина шокируюет. Кино вышло таким же, как и прочие работы Германа: черно-белым и чрезвычайно натуралистичным. В кадре всегда хлещет нескончаемый дождь. Кругом мельтешат уродливые люди, а точнее - обнаженные части их тел. Качаются на виселицах повешенные. Смотреть это очень тяжело. События из такого инопланетного Средневековья могли происходить, например, и в сталинские времена, считают критики. В образах диких инопланетян при желании можно увидеть даже… интеллигентов. Сквозь призму физиологии Герман попытался показать и доказать нам, что всё конечно, что оболочка меняется, а суть человеческая и законы природы остаются прежними.
Елена Казакова
03 октября 2013

Опять же, дожить, абстрагироваться и пережить...

@темы: Фотографии и картинки, фильм, Картинки, Фильмы, «История Арканарской резни», «Трудно быть богом», Экранизации, Герман, Ссылки

---

Откровение от Дмитрия Глуховского

[silent-gluk]

Оригинал взят у ЖЖ-юзера polakow в Откровение от Дмитрия Глуховского

Шутка юмора.

Оригинал взят у ЖЖ-юзера bvi в Откровение от Дмитрия Глуховского

Жюль Верн очень внимательно читал научные журналы, брал моду на электричество, на текущее развитие, не знаю, там, подводного какого-нибудь плавания, или там паровой двигатель, или там двигатель внутреннего сгорания, и проецировал, делал как бы с какой-то прочитанной двух или трех научных стаей роман. И был в этом весьма успешен, в отличие от братьев Стругацких, которые, по-моему, ничего точно не спрогнозировали. И XXI век у них - это век космических перелетов, но астронавты, космонавты, выходя из ракет, чтобы сделать звонок, идут к телефонной будке. Набирают и звонят. Ну, не угадал ни одной буквы, что называется.

"Сперва добейся". В смысле что сначала напиши такую книгу, которую будут читать и через 50 лет (или через 150), а потом...

@темы: Критика, Перепост, Ссылки

---

На минуточку оставим в покое Цурэна и его сонеты...

[silent-gluk]

И посмотрим на песню по мотивам "Пикника на обочине".

Автор - Шкипер, исполнитель - Тин Хантер.

Отсюда: tinhunter.narod.ru/K_Sbor/Pikniku_Text.htm

Пикнику***

сл. Шкипер


По вешкам, по вешкам прокинут маршрут.
«Галоши» у входа. Гляди, чуть не ржут.
На благо науки, ученый, ты не жалей живота,
С хабаром вернулся – чудо, а все остальное – судьба.
За легкой копейкой, за звонким рублем
Все рвались ребята. Вперед! Напролом!
Нас сколько осталось? Ты – раз и я - два…
Вернулся живой – удача, а все остальное – судьба.
Ползешь и ползешь,. Где ползти – выбирай,
Идешь на карачках – вроде как рай.
Приплелся, и в «Боржч», там стакан и гульба.
С хабаром вернулся – чудо, а все остальное – судьба.
Под брюхом плаща освинцованный край.
Патруль или «студень» терпи. Умирай.
Ты выжил. Ведь ты выживаешь всегда,
Патрульная пуля – везенье, а все остальное – судьба.
Преграды, преграды. Ложбинка и холм.
Не карта помеха. Куда мы идем?
И только в сознаньи огнем «зоны» выжжено:
«Счастья для всех. Даром!
И пусть никто не уйдет Обиженный!»

А вот как найти запись исполнения и вставить - я не знаю.

@темы: Фанфикшн, «Пикник на обочине», Вторичное творчество, Ссылки

---

Библиография. Мне очень стыдно, но августовская.

[silent-gluk]

Утащена отсюда: www.rusf.ru/abs/sb1308.htm

СТРУГАЦКИЕ. ТЕКУЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
АВГУСТ 2013
(на русском языке)


ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Фантастика, 1964 год / Предисл. Г.Смирнова «Фантастика, 1964 год»: (От составителя) (С. 3-11); Сост. Г.Смирнов; Обл. худож. Р.Авотина; Ред. Б.Клюева; Худож. ред. Н.Печникова. – М.: Мол. гвардия, 1964. – 368 с. 115.000 экз. (п). Содерж.: С. 11-79: Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Суета вокруг дивана: (Сказка для научных работников младшего возраста): [Первая часть повести «Понедельник начинается в субботу»]

ПУБЛИЦИСТИКА

Акутагава Рюноскэ. Новеллы / Пер. с яп.; Вступ. ст. А.Стругацкого «Три открытия Акутагава Рюноскэ» (С. 5-24); Ил. Д.Бисти; Ред. В.Санович, С.Чулков; Оформл. «Библиотеки» Д.Бисти; Худож. ред. Ю.Коннов. – М.: Худож. лит., 1974. – 704 с.: ил. – (Б-ка всемирной литературы. Серия третья. Литература XX века. Т. 129). 303.000 экз. (п).

Измайлов Андрей. Конец референта: Все, что вы хотели узнать о писателях, но боялись спросить: Мемуар / Оформл. обл. и рис. Ю.Зверлина. – СПб.: Изд-во Сидорович, 2013. – 480 с.: ил. 250 экз. (о) ISBN 978-5-905909-35-1. Содерж.: С. 459-478: Измайлов Андрей, Стругацкий Борис. Продолжим наши игры!: Беседа [6 октября 1999]

Стругацкий Аркадий. [О задачах советской фантастики]: [Цитата из дискуссии «Какие звезды светят фантастике?»] // За индустриальные кадры (Свердловск). – 1982. – 24 июня (№ 30). – С. 4. – (Клуб любителей фантастики «Диалог»)



ПЕРЕВОДЫ

Акутагава Рюноскэ. Новеллы / Пер. с яп.; Вступ. ст. А.Стругацкого «Три открытия Акутагава Рюноскэ» (С. 5-24); Ил. Д.Бисти; Ред. В.Санович, С.Чулков; Оформл. «Библиотеки» Д.Бисти; Худож. ред. Ю.Коннов. – М.: Худож. лит., 1974. – 704 с.: ил. – (Б-ка всемирной литературы. Серия третья. Литература XX века. Т. 129). 303.000 экз. (п). Содерж.: С. 38-43: Нос / Пер. А.Стругацкого С. 43-58: Бататовая каша / Пер. А.Стругацкого С. 545-583: В стране водяных / Пер. А.Стругацкого [芥川龍之介. 鼻; 芋粥; 河童]

ПОДРАЖАНИЯ, ПАРОДИИ, ПРОДОЛЖЕНИЯ


Абельская Раиса. Сон Киры // За индустриальные кадры (Свердловск). – 1983. – 19 мая (№ 24). – С. 4. – (Страна Фантазия)

Абельская Раиса. Сон Киры // За юганскую нефть (Нефтеюганск). – 1984. – 6 апр. (№ 15). – С. 4. – (Великое Кольцо. КЛФ Альтаир. Вып. 2)

Стругацкие В., Г. и Е. Дежурные по новогоднему выпуску КЛФ // За советскую науку (Ростов-на-Дону). – 1983. – 26 дек. (№ 18). – С. 4. – (У нас в гостях клуб любителей фантастики «Притяжение»)



ЛИТЕРАТУРА О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ

Измайлов Андрей. Конец референта: Все, что вы хотели узнать о писателях, но боялись спросить: Мемуар / Оформл. обл. и рис. Ю.Зверлина. – СПб.: Изд-во Сидорович, 2013. – 480 с.: ил. 250 экз. (о) ISBN 978-5-905909-35-1. Содерж.: С. 3-378: Конец референта С. 379-416: Вторжение: Мемуар-nostalgie или Тридцать лет спустя С. 417-458: Короче говоря

Шалашова Зоя. Путешествия. Приключения. Фантастика: Рек. указ. лит. / Под ред. кандидата филологич. наук Ю.Зубова; Ред. Г.Тихомирова. – М.: Книга, 1964. – 224 с. 35.950 экз. (о) С. 121-125, 173-175, 208-209: В аннотированном указателе литературы излагаются сюжеты произведений Стругацких: «Извне», «Попытка к бегству», «Путь на Амальтею», «Стажеры», «Страна багровых туч», «Частные предположения» (в разделе «В звездные дали»), «Белый конус Алаида», «Забытый эксперимент», «Испытание СКР», «Шесть спичек (в разделе «Человек покоряет природу»), «Возвращение (Полдень, XXII век)» (в разделе «Люди и общество будущего»). Сообщается о некоторых статьях, где упоминается творчество Стругацких.

Фантастика, 1964 год / Предисл. Г.Смирнова «Фантастика, 1964 год»: (От составителя) (С. 3-11); Сост. Г.Смирнов; Обл. худож. Р.Авотина; Ред. Б.Клюева; Худож. ред. Н.Печникова. – М.: Мол. гвардия, 1964. – 368 с. 115.000 экз. (п). В предисловии Г.Смирнова отмечается, что в повести «Суета вокруг дивана», печатаемой в сборнике, по мнению автора, основной идеей является то, что удивительное может быть и рядом, подчеркивается противоречие между привычной вещью и ее необычайными свойствами. Повесть охарактеризована как удивительно изящное, остроумное произведение. Содерж.: С. 347-367: Нудельман Рафаил. Разговор в купе Статья написана в форме диалога с «роботом-двойником». Утверждается, что А. и Б. Стругацкие специально утопий не пишут, напротив, их интересуют поступки людей, их моральные критерии, их оценка. Одной из основных проблем творчества писателей называется проблема Вмешательства и Невмешательства.

Б.а. Викторина КЛФ // За коммунистический труд (Волгоград). – 1983. – 26 янв. (№ 4). – С. 2. – (Волгоградский клуб любителей фантастики «Ветер времени»)
Викторина в виде рассказа, составленного из фрагментов десяти произведений советских и зарубежных писателей-фантастов. Основа рассказа – «Понедельник начинается в субботу» братьев Стругацких.

Б.а. Литература и наука: [Предисловие к подборке статей] // Вопросы литературы (М.). – 1964. – № 8. – С. 30-33
Предисловие посвящено проблеме взаимодействия литературы и науки. Утверждается, что статья А. Стругацкого и Б.Стругацкого «Через настоящее – в будущее» слишком категорична.

Б.а. [О рисунках Галины Китаевой к произведениям братьев Стругацких] / Рис. Г.Китаевой // За индустриальные кадры (Свердловск). – 1983. – 14 апр. (№ 18). – С. 4. – (Что вы любите читать? «Диалог»)

Б.а. [О шарже Аркадия и Бориса Стругацких] / Рис. Е.Ивановой // За индустриальные кадры (Свердловск). – 1983. – 14 апр. (№ 18). – С. 4. – (Что вы любите читать? «Диалог»)

Б.а. Приз «Аэлита-81» // За юганскую нефть (Нефтеюганск). – 1982. – 25 июня (№ 26). – С. 4. – (КЛФ Альтаир)
В прошлом году Союз писателей РСФСР и журнал «Уральский следопыт» утвердили премию – приз «Аэлита» за лучшее произведение научно-фантастического жанра. Первыми обладателями этого почетного приза стали писатели Аркадий и Борис Стругацкие и Александр Казанцев. Они и увезли из Свердловска камнерезные изделия из яшмы, горного хрусталя, металла, символизирующие человека на неведомой планете.

Б.а. Старик Жюль Верн и космическая эра // Молодежь Азербайджана (Баку). – 1964. – 29 марта (№ 39). – С. 4
В статье о встрече с писателями-фантастами упоминается подход к фантастике как к литературе, присущий, в частности, Стругацким.

Б.а. Хроника КЛФ // За советскую науку (Ростов-на-Дону). – 1983. – 20 июня (№ 10). – С. 4. – (У нас в гостях клуб любителей фантастики «Притяжение»)
– На моем месте так поступил бы каждый, – заявил товарищ Напопелузский, задержанный у выхода из библиотеки с томиком Стругацких за пазухой.

Арбитман Роман. Истоки будущего – в настоящем: (Фантастика братьев Стругацких) // За инженерные кадры (Саратов). – 1983. – 2 нояб. (№ 32). – С. 4. – (Клуб любителей фантастики «Отражение»)

Безруков Л., Матузин Г. Викторина КЛФ // За юганскую нефть (Нефтеюганск). – 1983. – 20 мая (№ 21). – С. 4. – (КЛФ Альтаир. Вып. 7)
Викторина в виде рассказа, составленного из фрагментов пяти произведений советских и зарубежных писателей-фантастов. Основа рассказа – «Понедельник начинается в субботу» братьев Стругацких.

Борисов Владимир. Правда и миф // Шанс (Абакан). – 2013. – 25-31 июля (№ 30). – С. 4. – (Живой Журнал ШАНСа читают все!)

Борисов Владимир. Универсальный переводчик // Шанс (Абакан). – 2013. – 1-7 авг. (№ 31). – С. 4. – (Живой Журнал ШАНСа читают все!)

Бугров Виталий. [О «Трудно быть богом» братьев Стругацких] // За индустриальные кадры (Свердловск). – 1983. – 19 мая (№ 24). – С. 4. – (Страна Фантазия)

Бугров Виталий. Сон Киры: [О повести братьев Стругацких «Трудно быть богом»] // За юганскую нефть (Нефтеюганск). – 1984. – 6 апр. (№ 15). – С. 4. – (Великое Кольцо. КЛФ Альтаир. Вып. 2)

Бугров Виталий. «Уральский следопыт»: новинки фантастики // За индустриальные кадры (Свердловск). – 1983. – 15 сент. (№ 33). – С. 4. – (Круг чтения. «Диалог»)
Ну, в дальнейшем... в портфеле редакции лежит повесть С.Ярославцева – заключительная (третья) часть его популярной «Экспедиции в преисподнюю», повесть Г.Прашкевича «Стена» – и другие не менее интересные вещи.

Веллер Михаил. Мысль и чувство / Беседу вел С.Такьяс // За индустриальные кадры (Свердловск). – 1983. – 15 сент. (№ 33). – С. 4. – (Круг чтения. «Диалог»)
Королем современных фантастов лично я считаю Рэя Бредбери. Глубина и многозначность его произведений поистине удивительны. А вообще вкус мой и здесь традиционен – Стругацкие, Лем, очаровательный Гаррисон.

Громов Алекс. Граница чудес: [Рец. на кн.: Зорич А., Жарковский С. Очень мужская работа] // Кн. обозрение (М.). – 2012. – 1-21 окт. (№ 20). – С. 15

Громова Ариадна. Золушка: [Рец. на кн.: Новая сигнальная; Черный столб] // Лит. газета (М.). – 1964. – 1 февр. – С. 2-3
В статье говорится о положении научной фантастики в литературе. Произведения Стругацких приводятся как один из примеров разнообразия советской научной фантастики начала 1960-х гг. Утверждается, что в повести «Далекая Радуга» трагизм описанной ситуации поднимает философские и моральные проблемы. Выделяется разнообразие творческих приемов, использованных в повести.

Днепров Анатолий. Генераторы идей // Молодая гвардия (М.). – 1964. – № 1. – С. 300-305
В статье поднимается вопрос о взаимодействии науки и фантастики. А. и Б. Стругацкие приводятся как одни из писателей, пытающихся средствами фантастики предсказать будущее. Подчеркивается, что будничный героизм людей в произведениях Стругацких показывается с душевной теплотой и со светлым, легким юмором.

Дымов Феликс. «Фантастика – лишь продолженье...» / Интервью взял В.Казаков // Железнодорожник Поволжья (Саратов). – 1984. – 27 июля (№ 89). – С. 4. – (Наши интервью)
В частности, о семинаре молодых фантастов под руководством Б.Стругацкого.

Кондратьев С. Карта страны Фантазия: [Рец. на кн.: Гуревич Г. Беседы о научной фантастике] // Железнодорожник Поволжья (Саратов). – 1983. – 23 дек. (№ 151). – С. 4. – (Клуб любителей фантастики «Отражение»)

Котляр Юрий. Фантастика и подросток // Молодой коммунист (М.). – 1964. – № 6. – С. 114-120
В статье идет речь о фантастике как средстве идеологического воспитания. Творчество Стругацких, по мнению автора, является одним из отрицательных явлений в советской фантастике. А. и Б. Стругацкие обвиняются в мистицизме, проявившемся в образе Камилла в повести «Далекая Радуга», в огрублении до примитивизма речи и мышления героев.

Лукьянин Валентин. Рожденный прогрессом... // Москва. – 1964. – № 5. – С. 183-196
Темой статьи является советская научная фантастика конца 1950-х – начала 1960-х гг. Произведения Стругацких упоминаются как одни из примеров «отрицательных явлений» в фантастике (бессмысленное нагнетание страха, неумение изобразить труд людей будущего, отсутствие чувства коллективизма у героев, грубость их языка и поведения).

Нудельман Рафаил. Возвращение со звезд // Техника – молодежи (М.). – 1964. – № 5. – С. 24-25
В статье рассматривается советская научная фантастика конца 1950-х – начала 1960-х гг. Повесть Стругацких «Страна багровых туч» приводится в контексте борьбы с «теорией ближнего прицела», в ней выделяется история становления человеческого характера. Основной конфликт произведений Стругацких, по мнению автора, – проблема выбора, столкновение разума и человечности.

Павлов В. Премию назвали...: [О премии «Аэлита»] // За юганскую нефть (Нефтеюганск). – 1983. – 20 мая (№ 21). – С. 4. – (КЛФ Альтаир. Вып. 7)
В 1981 году первыми лауреатами «Аэлиты» стали братья Аркадий и Борис Стругацкие за повесть «Жук в муравейнике» и старейшина советской фантастики Александр Казанцев.

Парин Василий. О невероятном и вероятном, о далеком и близком... / Лит. запись Б.Володина // Молодая гвардия (М.). – 1964. – № 8. – С. 3-12
Упоминается творчество Стругацких.

Пермяков А. Знаем ли мы фантастику? // За кадры (Магнитогорск). – 1983. – 3 нояб. (№ 28). – С. 4; 1984. – 24 мая (№ 16). – С. 3. – (Инженерные метаморфозы. Страница литературного объединения МГМИ. Вып. 1)

Петров С. Чайнворд по творчеству Стругацких // За кадры (Магнитогорск). – 1984. – 24 мая (№ 16). – С. 3. – (Инженерные метаморфозы. Страница литературного объединения МГМИ. Вып. 4)

Совет клуба. Приглашает КЛФ // За инженерные кадры (Саратов). – 1983. – 2 нояб. (№ 32). – С. 4. – (Клуб любителей фантастики «Отражение»)
Кроме диспутов, лекций, обзоров новинок, выставок книг, сотрудничества с печатью и т.п. есть и еще одна интересная форма работы КЛФ – встречи с писателями. В прошлом году, например, гостем нашего клуба стал А.Н.Стругацкий, известный советский фантаст.

Филатов Ю. Чародеи...: [К 50-летию Бориса Стругацкого и 25-летию совместной писательской деятельности с Аркадием Стругацким] // За юганскую нефть (Нефтеюганск). – 1983. – 4 февр. (№ 6). – С. 4. – (КЛФ Альтаир. Вып. 5)
Работу Аркадия и Бориса Стругацких хорошо объяснил С.Лем в одной из автохарактерстик: «Когда я писал первые фантастические книги, меня терзали угрызения совести. Мне казалось, что если я в одной книге дал какую-то картину будущего, то я буду сам себе противоречить, если в другой книге опишу будущее иначе. Через много лет, когда я начал читать книги специалистов-прогнозистов, понял, что никакого логического противоречия здесь нет. Прогнозисты всегда делают несколько вариантов прогнозов в виде расходящегося веера».

Харлампович Г. Стругацкие – первые лауреаты «Аэлиты» // За индустриальные кадры (Свердловск). – 1983. – 19 мая (№ 24). – С. 4. – (Страна Фантазия)

Чугунцов Валерий. В гостях у болгарских друзей // За юганскую нефть (Нефтеюганск). – 1982. – 25 июня (№ 26). – С. 4. – (КЛФ Альтаир)
Первый в Болгарии клуб прогностики и фантастики «Иван Ефремов» был организован группой энтузиастов в 1974 году. Вслед за ним появились клубы «Аркадий и Борис Стругацкие» в Пазарджике, «Станислав Лем» в Шумене, «XXI век» в Пловдиве и т.д.

Чугунцов Валерий. Взгляд назад: [О работе КЛФ] // За юганскую нефть (Нефтеюганск). – 1983. – 25 марта (№ 13). – С. 4. – (КЛФ Альтаир. Вып. 6)

Чугунцов Валерий. Вы любите фантастику? / Фото Г.Плотникова // За юганскую нефть (Нефтеюганск). – 1982. – 22 янв. (№ 4). – С. 4. – (КЛФ Альтаир)
Легко ли читать «Солярис» Ст.Лема? Развлекают ли фантастические повести Геннадия Гора? А трагический поединок героев Стругацких – с историей, с цивилизацией, с самой Вселенной, наконец? /.../ Всего состоялось более 30 заседаний, на которых альтаировцы познакомились с творчеством писателей-фантастов Ст.Лема, И.Ефремова, бр. Стругацких, Урсулы ле Гуин и других.

Чугунцов Валерий. Семинар в Свердловске // За юганскую нефть (Нефтеюганск). – 1983. – 20 мая (№ 21). – С. 4. – (КЛФ Альтаир. Вып. 7)
В Доме культуры автомобилистов гостей ожидала замечательная выставка произведений художников-фантастов. Среди экспонатов выставки – картины, навеянные сюжетами книг М.Булгакова, Р.Брэдбери, братьев Стругацких.

Якубовский Михаил. Притяжение завтрашнего дня // За советскую науку (Ростов-на-Дону). – 1982. – 28 июня (№ 20). – С. 4. – (У нас в гостях клуб любителей фантастики. Вып. 2)
Вот темы нескольких докладов: «Дисциплина в фантастике», «Цели и пути космической экспансии», «Проблемы Контакта по произведениям братьев Стругацких». /.../ Мы выступали перед сеансами на неделе фантастического фильма в кинотеатре «Юность», провели коллективный просмотр фильма «Сталкер». И какое бурное обсуждение было потом в клубе! Ежегодно у нас присуждаются призы за лучшее произведение советской фантастики в периодике. Призы получили Б.Штерн (рассказ «Чья планета», журнал «Химия и жизнь») и А. и Б. Стругацкие (повесть «Жук в муравейнике», журнал «Знание – сила»). Борис Стругацкий ответил нам теплым письмом.

Якубовский Михаил. Притяженье завтрашнего дня: [О семинаре КЛФ в Перми] // За советскую науку (Ростов-на-Дону). – 1982. – 18 янв. (№ 2). – С. 4. – (Знакомьтесь: клуб любителей фантастики)
И потом – до утра – разговоры в гостиничном номере. О Стругацких и Саймаке, о «Сталкере» и «Звездном инспекторе», об успехах и неудачах.



РЕДАКТОРСКАЯ И СОСТАВИТЕЛЬСКАЯ РАБОТА

Казанцев Александр. Внуки Марса: Науч.-фантаст. повесть / Рис. Ю.Макарова; Отв. ред. А.Стругацкий; Худож. ред. Л.Бирюков. – М.: Детгиз, 1963. – 159 с.: ил. 115.000 экз. (п)

ЛИТЕРАТУРА О ПОСТАНОВКАХ И ЭКРАНИЗАЦИЯХ


Б.а. [О съёмках фильма по повести братьев Стругацких «За миллиард лет до конца света»] / Фото А.Бобылева // Железнодорожник Поволжья (Саратов). – 1983. – 23 дек. (№ 151). – С. 4. – (Клуб любителей фантастики «Отражение»)
К съемкам художественного фильма по повести писателей-фантастов братьев Стругацких «За миллиард лет до конца света» приступает коллектив любительской киностудии «Поиск» (институт «Гипропромсельстрой»). На снимке: руководитель киностудии «Поиск» М.Ралль и писатель А.Стругацкий (справа).

Шумяков Ю. Экранизация фантастики: [О к/ф: Сталкер; Отель «У погибшего альпиниста»; Чародеи] // За юганскую нефть (Нефтеюганск). – 1983. – 4 февр. (№ 6). – С. 4. – (КЛФ Альтаир. Вып. 5)




(на английском языке)

ЛИТЕРАТУРА О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ

Clute John. Science Fiction: The Illustrated Encyclopedia / Project Editors: Candida Frith-Macdonald, Tracie Lee; Senior Art Editor: Lee Griffiths; Designer: Wendy Bartlet; Managing Editor: Krystyna Mayer; US Editor: Mary Sutherland; Managing Art Editor: Derek Coombes; Picture Researcher: John Urling-Clark; DTP Designer: Cressida Joyce; Production Controller: Ruth Charlton. – London; New York; Stuttgart: Dorling Kindersley, 1995. – 312 pp. ISBN 0-7894-0185-1. First American Edition, 1995 Contents: P. 73, 87, 165: Arkady and Boris Strugatski P. 133: The Country of Crimpson Clouds P. 165: Definitely Maybe P. 165: Hard to be a God P. 155: The Rainbow/The Second Invasion from Mars P. 165: The Snail on the Slope P. 165: The Ugly Swans P. 165, 279: Stalker (film: Tarkovsky)

(на венгерском языке)

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Sztrugackij Arkagyij, Sztrugackij Borisz. Metagalaktika 6: Regényei és novellái / Összeállította és szerkesztette Kuczka Péter; A fedélen M.Szterligova festménye; Felelős kiadó: Sziládi János igazgató; Felelős szerkesztő: Fazekas László; Szakmailag ellenőrizte: Szentmihályi Szabó Péter; Képszerkesztő: Szecskó Tamás. – Budapest: Kozmosz Könyvek, 1983. – 450 old. Készült 71.000 példányban. HU ISSN 0209-9934. Tartalom: Old. 5-6: A szerzőktől / Barta Gábor fordítása Old. 7-119: A század ragadozó tárgyai / Barta Gábor fordítása Old. 120-237: Bogár a hangyabolyban / Barta Gábor fordítása Old. 238-374: Erdei kanyarulatnál, horhos mélyiben, avagy Csigák a lejtőn / Földeák Iván fordítása Novellák Old. 377-390: Hat szál gyufa / Földeák Iván fordítása Old. 391-403: A kifer-kísérlet / Földeák Iván fordítása Old. 404-443: Kívülről: Novella három elmondásban / Földeák Iván fordítása [Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. От авторов; Хищные вещи века; Жук в муравейнике; Улитка на склоне; Шесть спичек; Испытание «СКИБР»; Извне]

Galaktika 11 / Összeállította és szerkesztette Kuczka Péter; A fedélterv és a tipográfia Erdélyi János munkája; A fedélen Andrei Szokolov festménye; Felelős kiadó: Szilvásy György; Felelős szerkesztő: Szabó Valéria; A szöveghűséget ellenőrizte: Apostol András, Bojtár Endre, Hárs György, Nikodémusz Elli; Képszerkesztő: Moldova Zsuzsa. – Budapest: Kozmosz Könyvek, 1974. – 128 old. Készült 24.800 példányban. Tartalom: Old. 100-125: Sztrugackij Arkagyij, Sztrugackij Borisz. Piknik a senkiföldjén / Bojtár Anna fordítása [Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Пикник на обочине]

ЛИТЕРАТУРА О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ

Galaktika 29: Tudományos-fantasztikus antológia / Összeállította és szerkesztette Kuczka Péter, Elka Konsztantinova válogatási javaslata alapján; A fedélterv és a tipográfia Erdélyi János munkája; A fedélen a Nueva Dimensión egyik illusztrációja; Felelős kiadó: Szilvásy György; Felelős szerkesztő: Futaki József; Képszerkesztő: Szecskó Tamás. – Budapest: Kozmosz Könyvek, 1978. – 128 old. Készült 47.800 példányban. HU ISSN 0133-2430. Tartalom: Old. 83-99: Konsztantinova Elka. Fantasztikum és szépirodalom / Rákosi Gábor fordítása [Константинова Елка. Фантастика и беллетристика]

ЛИТЕРАТУРА О ПОСТАНОВКАХ И ЭКРАНИЗАЦИЯХ

Galaktika 48: Tudományos-fantasztikus antológia / Összeállította és szerkesztette Kuczka Péter; A fedélterv és a tipográfia Erdélyi János munkája; A fedélet és a belső illusztrációkat Ámon László késítette; Felelős kiadó: Szilvásy György; Felelős vezető Vágó Sándorné vezérigazgató; Felelős szerkesztő: Fazekas László; Szakmailag ellenőrizte: Szentmihályi Szabó Péter; Képszerkesztő: Szántó Tibor. – Budapest: Kozmosz Könyvek, 1982. – 128 old. Készült 60.800 példányban. HU ISSN 0133-2430. Tartalom: Old. 115-125: Hanyutyin J. Fantasztikus film: a műfaj lehetődégei és a filmgyártási gyakoriat / Meggyesi János fordítása [Ханютин Юрий. Кинофантастика: Возможности жанра и практика кинопроизводства]

(на немецком языке)

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

Heyne Science Fiction Jahresband 1981: 9 Romane und Erzählungen prominenter SF-Autoren / Das Umschlagbild malte Jim Burns von Young Artists; Zusammengestellt und herausgegeben von Wolfgang Jeschke. – München: Wilhelm Heyne Verlag, 1981. – 475 S. – (Heyne-Buch Nr. 3790. Science Fiction). ISBN 3-453-30693-7. Inhalt: S. 109-287: Strugazki Arkadi & Boris. Der Knirps / Aus dem Russischen übersetzt von Aljonna Möckel; Die Illustrationen zeichnete Jutta Hellgrewe [Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Малыш]

ЛИТЕРАТУРА О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ

Heyne Science Fiction Jahresband 1981: 9 Romane und Erzählungen prominenter SF-Autoren / Das Umschlagbild malte Jim Burns von Young Artists; Zusammengestellt und herausgegeben von Wolfgang Jeschke. – München: Wilhelm Heyne Verlag, 1981. – 475 S. – (Heyne-Buch Nr. 3790. Science Fiction). ISBN 3-453-30693-7. Inhalt: S. 107-108: Jeschke Wolfgang. Arkadi & Boris Strugazki

(на польском языке)

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ


Strugacki A., Strugacki B. Fale tłumią wiatr / Tłumaczył Ryszard Paradowski // Krai Rad (Warszawa). – 1985. – Nr. 52 (29 grudnia 1985 – 4 stycznia 1986). – S. 32-33. – (Antologia fantastyki radzieckiej).
Cdn.
[Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Волны гасят ветер]




(на сингальском языке)

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ


Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Малыш / Пер. Р.Перера. – М.: Радуга; Коломбо: Пиплз паблишинг хаус, 1990. – 268 с. – (Б-ка приключений и фантастики). Тираж 3.100 экз. ISBN 5-05-003127-3.
[Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Малыш]



(на хинди)

ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ


Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Малыш / Пер. Й.Нагпал. – М.: Радуга; Дели: Пиплз паблишинг хаус; Джайпур: Раджастан пиплз паблишинг хаус, 1990. – 202 с. – (Б-ка приключений и фантастики). Тираж 3.130 экз. ISBN 5-05-003230-X.
[Стругацкий Аркадий, Стругацкий Борис. Малыш]

В обзоре использована информация, полученная от Юрия Флейшмана.

@темы: Публицистика, Фотографии и картинки, «Волны гасят ветер», фильм, Чародеи, Картинки, Возвращение, «Жук в муравейнике», «Далёкая Радуга», «За миллиард лет до конца света», А.Стругацкий, Переводы, Попытка к бегству, Улитка на склоне, Фильмы, Критика, Извне, Понедельник начинается в субботу, Суета вокруг дивана, «Малыш», «Пикник на обочине», «Страна багровых туч», С. Ярославцев, Б.Стругацкий, Второе нашествие марсиан, Шес

---

Очередной цурэновский сонет

[silent-gluk]

Сегодняшний сонет утащен отсюда: www.stihi.ru/2012/06/23/237

Автор - Май Тирас

Моему деду
С благодарностью
и вечной признательностью

Supremum vale

Последнее прости, любимая, я сдюжу...
Бежим давно, как велика ты Русь!
Как лист увядший падает на душу,
Так память о тебе рождает боль и грусть...

Вчера похоронил дружка Павлушу -
Его накрыло красным кумачом...
Как лист увядший падает на душу,
Так он в окопчике свернулся калачом...

Загнали нас... В декабрьскую стужу
Мне жребий выпал прикрывать друзей отход...
Как лист увядший падает на душу,
Так, кончив ленту, захлебнулся пулемет...

Мой колокол пробил, а я не трушу,
Пусть дальше в степь уходит эскадрон...
Как лист увядший падает на душу,
Так в ствол услужливо судьба дошлет патрон...

Под страхом смерти я присяги не нарушу -
Честь сохранить, а дальше - как-нибудь...
Как лист увядший падает на душу,
Так и могильный камень тяжко сдавит грудь...
27.11.11

Кажется, _такого_ подхода к теме мы еще не встречали.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

"Не могу молчать!"

[silent-gluk]

А потом тов. Коган ответил на статью Стругацких. Вот что он ответил.

Коган Л. Фантастика должна быть богаче! // Литературная газета. - 1964. - 17 дек.


ФАНТАСТИКА
ДОЛЖНА БЫТЬ БОГАЧЕ!

Л.КОГАН,
Доктор философских наук

ЕСЛИ бы ответ А. и Б. Стругацких на мою статью «Обедненный жанр», опубликованный в «Литературной газете» 3 декабря под названием «Нет, фантастика богаче!», затронул только мое авторское самолюбие, я, право же, не рискнул бы продолжать спор о социальной фантастике и принял бы как должное некоторые верные критические замечания. Но мы расходимся с А. и Б. Стругацкими по глубоко волнующему не только меня принципиальному вопросу: есть ли у нас богатая социальная фантастика, достаточно ли часто и глубоко обращается наша научно-фантастическая литература последних лет к изображению высшей фазы коммунизма?



Я убежден, что нет. Моим оппонентам, напротив, положение рисуется в весьма радужном свете. Приведя 5 названий книг четырех авторов (из которых «Туманность Андромеды» И. Ефремова приводилась и мной), А. и Б. Стругацкие считают, что оснований для беспокойства нет: советская фантастика дает достаточный материал читателю для того, чтобы он ярко и зримо увидел будущее нашего общества. Правда, при этом указывается, что «нет числа» повестям и рассказам, где коммунистическое общество «служит необходимым фоном». Говоря о романе Сафроновых «Внуки наших внуков», я именно и стремился показать, что чаще всего понимается под таким «необходимым фоном», как поверхностно и примитивно изображается коммунизм во многих произведениях наших фантастов.
Пусть мои оппоненты правы и список хороших произведений наших фантастов о коммунизме можно было бы несколько увеличить, но разве это решает дело, разве неправилен мой вывод о том, что яркое изображение коммунистического будущего - редкость в нашей литературе? Зачем же так ревностно защищать «честь мундира» писателей-фантастов?! Вот в чем суть расхождения моей статьи и статьи моих оппонентов. Как можно было писать о статье и не заметить ее основной идеи, ее цели?!
Остановлюсь попутно и на некоторых частных замечаниях А. в Б. Стругацких. Я пишу: «Фантастика - литература мечты, мечты о завтрашнем дне!» Каждый не предубежденный читатель не примет эту фразу за попытку дать определение фантастики. Кстати, принадлежит она не мне, а известному писателю-фантасту И. Ефремову (см. газету «Советское кино», от 4 января 1964 г.), который в отличие от меня именно определяет научную фантастику как «мечту о будущем, облеченную в плоть и кровь научного предвидения».
Хочется также защитить произведения братьев Стругацких от... самих же Стругацких. Я все-таки рекомендовал бы их произведения читателю, интересующемуся коммунистическим будущим, именно потому, что в отличие от многих других романов и повестей им удалось ярко показать черты людей коммунизма.
Нет в моей статье и огульного зачеркивания рассказов и повестей сборников «Фантастика», выпущенных издательством «Молодая гвардия» в 1963 и 1964 гг. Я только отмечаю, что в этом популярном у читателя ежегоднике нет ни одного произведения, где бы содержалась яркая картина социальных отношений будущего общества. Разве можно это оспорить?
Нет, жанр научной фантастики еще обеднен. Авторы большинства научно-фантастических произведений еще крайне робко, а подчас и неумело рисуют нам картину коммунистического будущего. Научная фантастика действительно должна быть богаче!

ОТ РЕДАКЦИИ
Основная мысль статьи А. и Б. Стругацких выражена в ее названии: «Нет, фантастика богаче!» Нам представляется, что формула Л. Когана «фантастика - литература мечты, мечты о завтрашнем дне» действительно сужает тематическое многообразие советской фантастики. И в этом смысле упрек в его адрес нам кажется справедливым. Ссылка на И. Ефремова не меняет сути дела.
Вместе с тем мы, естественно, всецело поддерживаем призыв Л. Когана: пусть появится как можно больше хороших, ярких книг о коммунистическом будущем, о людях коммунистического завтра. Эта мысль была и в статье Стругацких. Что же касается некоторых частных разногласий между оппонентами, то мы предоставляем читателю быть арбитром в их споре, считая, что состоявшийся обмен мнениями полезен, так как и то, и другое выступления были продиктованы искренней заботой о судьбах советской фантастики.

@темы: Публицистика, Критика

---

Опять о прекрасном

[silent-gluk]

Сегодня в роли прекрасного выступает португальское издание.



Вот обложка.




Авантитул, он же "завлекалочка".




Титульный лист.




Оборот титульного листа. Обратите внимание на "заглавие оригинала"!




Страница 153, завершающая.






Реклама, она же информация о других книгах этой серии.


Итак, с нами:

Strugatsky A. Os Viajantes / Strugatsky A., Strugatsky B.; Traducao de M.J.Bento. - Publicacoes Europa-America, 1988. - 156 p. - (Livros de Bolso. - Serie Ficcao Cientifica. 148). - Порт. яз. - Загл. ориг.: Волны гасят ветер.

Как определили год - я не знаю. Зачем переводили с английского, а не с русского, - тоже.

@темы: Фотографии и картинки, «Волны гасят ветер», Картинки, Переводы, Библиофильское, Библиография, Книги

---

И немного старой публицистики.

[silent-gluk]

Стругацкий А., Стругацкий Б. Нет, фантастика богаче!: Отклик на статью [Л.Когана] "Обедненный жанр" // Литературная газета. - 1964. - 3 дек. - С. 2.


В "Известиях" 23 ноября сего года была помещена статья доктора философских наук Л.Когана "Обедненный жанр", посвященная некоторым проблемам советской фантастики. Она напечатана под рубрикой "О чем думаем, о чем спорим". Мы готовы откликнуться на призыв редакции и включиться в спор с автором статьи. Сразу же скажем, что со многими мыслями Л.Когана мы, безусловно, согласны. Например, с тем, что "описывая жизнь коммунистического завтра, искусство дает возможность яснее увидеть коммунистическое в нашей сегодняшней жизни, делает более непримиримыми ко всему, что мешает нам строить будущее". Или с тем, что "нам нужна советская социальная фантастика. Много книг, хороших и разных, и не только книг, но и фильмов, полотен живописцев". Однако кое-что в статье вызывает у нас недоумение.



В отличие от тов. Когана мы никак не можем принять определение: "Фантастика - литература мечты, мечты о завтрашнем дне!" И только? Мы решительно отказываемся понять, как можно после Жюля Верна и Уэллса, после А.Толстого и Чапека, после Беляева и Ефремова, после Бредбери и Лема пытаться затиснуть все тематическое многообразие фантастики в рамки однотемного определения, как бы пышно оно ни звучало. "Литература мечты", "литература о завтрашнем дне", "литература научного предвидения", - честное слово, нам казалось, что даже школьнику нашего времени должно быть ясно: подобные определения способны лишь ограничить и обеднить жанр, каковы бы ни были намерения их авторов. В самом деле, ну какая мечта о завтрашнем дне содержится в таких классических произведениях жанра, как "Человек-амфибия" или "Война с саламандрами"? Какому научному предвидению посвящены "Аэлита" и "Человек, который мог творить чудеса"? История фантастики свидетельствует, что она может быть превосходно применена и для создания зримой картины коммунистического будущего (отражение современных идей и представлений научного коммунизма), и для художественного исследования индивидуальной и социальной психологии, и для рассмотрения общих философских проблем (например, гносеологических), и для антимещанского памфлета, и для антивоенной, антиимпериалистической сатиры. Всякая же попытка гипертрофировать значение какого-нибудь одного тематического направления неизбежно должна вести не только к теоретической путанице, но и к обнищанию жанра, как это уже случилось однажды, когда в нашей фантастике временно восторжествовала так называемая "теория ближнего прицела".
Мы ни в какой мере не хотим умалять важность и значимость утопической темы в советской фантастике, мы лишь хотим подчеркнуть, что в ней существуют темы, столь же важные, темы, прямо связанные с современностью, со становлением коммунистического человека, с борьбой против империализма и т.д.
В отличие от тов. Когана, в ответ на вопрос: "В какой книге можно прочесть о полном коммунизме?" - мы не стали бы говорить "увы", пожимая при этом плечами. Мы не будем защищать книги Сафроновых и Г.Мартынова (хотя, к слову, как нам известно, целые коллективы ленинградских, например, школьников зачитываются эпопеей о Каллисто, играют в ее героев, выдумывают и пишут ее продолжение), но даже если оставить их в стороне, мы бы порекомендовали вопрошающему, скажем, следующие книги: "Туманность Андромеды" И.Ефремова, "Странник и время" и "Уэру" Г.Гора, "Девушку у обрыва" В.Шефнера, "Путешествие длиной в век" В.Тендрякова, и это были бы только книги, в которых изображение коммунистического будущего - либо самая главная, либо одна из главных задач авторов. Повестям же и рассказам, где коммунистическое будущее служит необходимым фоном, нет числа.
С другой стороны, мы никак не рискнули бы порекомендовать читателю, интересующемуся зримой картиной коммунизма, ни "Пояса жизни" Забелина, ни "Страны багровых туч" и "Пути на Амальтею" Стругацких. Не стали бы рекомендовать просто потому, что авторы в названных повестях вовсе не ставили перед собой задачу изобразить полный коммунизм. Забелин пишет о некоторых идеях астрогеографии, а Стругацкие пытались рассказать всего лишь о будничной работе космонавтов самого недалекого будущего. Как можно требовать изображения ярких картин коммунистического общества от маленькой повести, где описан частный эпизод - авария звездолета на Юпитере! Да извинит нас Л.Коган, но у нас создалось такое впечатление, что он не очень внимательно читал некоторые из названных им книг. Странно также, что почти ни одной книги действительно последних лет он не упоминает, а подробно анализирует одно-единственное произведение шестилетней давности, кстати сказать, уже много раз раскритикованное, - роман Сафроновых "Внуки наших внуков".
Правда, Л.Коган отмечает, что в ежегодниках "Фантастика" за 1963 и 1964 годы "нет буквально ни одного произведения, где бы читатель смог найти яркую картину социальных отношений в условиях коммунистического строя!". Нам не кажется верной такая избирательная критика, надо же взглянуть на фантастику в целом, и тогда мы увидим, что дело обстоит не так плохо, как это представляется тов. Когану. В 1963 и 1964 годах издательство "Молодая гвардия" (а это не единственное издательство, занятое выпуском фантастики) не ограничилось упомянутыми сборниками. Оно выпустило немало произведений, в том числе и посвященных проблемам коммунистического общества. Что же касается самих сборников, то надо сказать следующее. Сборники эти делают большое и полезное дело, в частности они вводят в читательский обиход много новых имен. Не все в них ровно и хорошо, они заслуживают обстоятельной критики, но, на наш взгляд, упомянутые сборники, кроме недостатка, указанного тов. Коганом, обладают все-таки и кое-какими достоинствами, тов. Коганом не отмеченными. Об этом свидетельствует хотя бы их громадная популярность. Нам кажется, в предисловии одного из сборников правильно подмечено, что особенностью большинства произведений, входящих в "фантастику", является "горячая заинтересованность писателей-фантастов проблемами современной жизни, их нетерпимость к тому, что мешает советским людям строить самое разумное, самое счастливое общество на земле".
В отличие от тов. Когана, у нас не создается такого категорического впечатления, будто в советской фантастике "роботы выжили людей". Тов. Коган пишет: "А.М.Горький так определял предмет научной фантастики: она "...должна давать не только конечные результаты человеческой мысли и опыта, но вводить читателя в самый процесс исследовательской работы, показывая постепенно преодоление трудностей и поиски верного метода..." Мы считаем своим долгом прежде всего исправить досадную оговорку тов. Когана. Начало приведенной им цитаты из статьи А.М.Горького "О темах" (1933 год) выглядит в действительности так: "Прежде всего - и еще раз! - наша книга о достижениях науки и техники должна давать..." и далее по тексту. Таким образом, А.М.Горький этими словами определял не предмет научной фантастики, а, прямо скажем, предмет научно-популярной и научно-художественной литературы. Нам кажется, что между этими вещами есть известная разница. Однако мы вполне допускаем, что высказывание Горького остается справедливым и для некоторых направлений научной фантастики. И нам кажется - в отличие от тов. Когана, - что многие советские фантасты, старающиеся показать деятельность научно-технической интеллигенции на переднем крае науки удовлетворяют этому пожеланию А.М.Горького. Конечно, в фантастике есть плохие произведения, где "роботы выжили людей". И, к сожалению, их немало, но не эти произведения определяют советскую научную фантастику; где и когда общая оценка литературы давалась по ее неудачам?

@темы: Публицистика, Что сказали Стругацкие

---

Некогда тов.Коган...

[silent-gluk]

...опубликовал статью. На нее ответили Стругацкие, на их реплику ответил Коган...

Сегодня мы посмотрим на первую реплику той дискуссии.

Коган Л. Обедненный жанр // Известия (М.). - 1964. - 23 нояб.

Этот вопрос приходится мне слышать очень часто: "В какой книге можно прочесть о полном коммунизме?". Называешь несколько брошюр. И обычно сразу же следует новый вопрос: "А беллетристика?" "Увы", - пожимаешь в ответ плечами.



О будущем обществе мы имеем не так уж много хороших популярных книг. Выделяется среди них увлекательная работа академика С. Струмилина "Наш мир через 20 лет". Это образец того, как серьезное научное исследование можно изложить просто, доступно, публицистически ярко. Но даже такие книги не могут заменить художественных произведений, образной, наглядной, зримой картины будущего общества. Искусство - та "машина времени", которая легко унесет нас на двадцать, сто, тысячу лет вперед. Надо ли говорить, насколько нужно такое путешествие в будущее нашей молодежи (да и одной ли ей!). Оно не только сможет познакомить нас с завтрашним днем, но и даст возможность глубже, яснее понять настоящее. Вспомним слова Фосфорической женщины из пьесы В. Маяковского "Баня": "Вы сами не видите всей грандиозности ваших дел. Нам виднее: мы знаем, что вошло в жизнь... За нашей работой вам некогда отойти и полюбоваться собой, но я рада сказать вам о вашем величии".
Описывая жизнь коммунистического завтра, искусство даст возможность яснее увидеть коммунистическое в нашей сегодняшней жизни, сделает более непримиримыми ко всему, что мешает нам строить будущее. К сожалению, эта чудесная машина времени у наших работников искусства куда чаще устремляется в далекое прошлое, чем в коммунистическое будущее!
Что я могу рекомендовать своим слушателям прочесть о будущем коммунистическом обществе в художественной литературе? Предо мной объемистая пачка книг - сколько научно-фантастических романов, рассказов, повестей появилось у нас в последние годы! Просматриваю книгу за книгой... Полеты на далекие планеты; посланцы звездных миров у нас на Земле; роботы, роботы и еще раз роботы; искусственно созданные из белковых клеток люди, восставшие против своего создателя...
Фантастика-литература мечты, мечты о завтрашнем дне! Ее часто сравнивают с двуликим Янусом: одно лицо ее в настоящем, другое в будущем. Почему же, говоря о нашем будущем, авторы стараются увлечь нас миром технических диковинок и куда больше внимания уделяют роботам, чем людям завтрашнего дня, их отношениям, их мыслям, их быту - быту коммунистического общества? Могут сказать, есть же "Туманность Андромеды" И. Ефремова, повести Аркадия и Бориса Стругацких? Да, но исключения всегда подтверждают правило. И "Туманность Андромеды" не потому ли стала одной из любимых книг, что в ней научная фантастика неразрывно сплетена с фантастикой социальной? В каком еще романе автор сумел так показать будущее, как сделал это И. Ефремов в своей "Туманности Андромеды"? Конечно, с отдельными выводами автора можно поспорить: вряд ли нужен будет для борьбы с остатками индивидуализма мрачный "остров Забвения", вряд ли люди так легко будут сочетать столь далекие профессии, но бесспорно одно - И. Ефремову удалось создать яркую, увлекательную, образную картину коммунистического общества. В таком обществе хочется жить, такое общество хочется строить.
Но, увы, "Туманность Андромеды" во многом остается еще одинокой. "Страна багровых туч" и "Путь на Амальтею" Стругацких, не говоря уже о "Каллисто" и "Госте из Бездны" Г. Мартынова и "Поясе жизни" И. Забелина, дают куда более бледную картину коммунистического общества. В десятках же фантастических романов и повестях о завтрашнем дне науки нет даже робкой попытки коснуться социальных отношений коммунистического общества. Поистине - роботы выжили людей.
Наука и техника без человека мертвы в жизни, мертвы они без него и в художественной литературе. Искусство в любом его жанре было, есть и будет человековедением.
В ЦЕНТРЕ внимания научной фантастики, как и литературы в целом, должен стоять не сам результат научного исследования, а человек науки, смелый новатор, его поиски, его научная мысль. А. М. Горький так определял предмет научной фантастики: она "...должна давать не только конечные результаты человеческой мысли и опыта, но вводить читателя в самый процесс исследовательской работы, показывая постепенно преодоление трудностей и поиски верного метода. Науку и технику надо изображать не как склад готовых открытий и изобретений, а как арену борьбы, где конкретный живой человек преодолевает сопротивление материала и традиции". А показать человека, как известно, невозможно в отрыве от формирующих его общественных отношений. Забывая это, художник неминуемо терпит поражение.
Вот книга Юрия и Светланы Сафроновых с многообещающим названием "Внуки наших внуков", изданная "Молодой гвардией". Сюжет ее несложен и традиционен: герой романа проспал летаргическим сном до 2107 года и стал свидетелем и участником жизни своих правнуков и праправнуков. В этой книге, пожалуй, есть весь набор научно-фантастических штампов: создание искусственного солнца, растопившего льды у Южного полюса, стратопланы, кибернетические машины, мирный атом, полеты на Луну и Венеру, схватки с диковинными животными Венеры и даже пришельцы из далеких звездных миров. Почему же от главы к главе падает интерес к книге, как ни стараются поддержать его авторы? Очевидно, именно потому, что людей в романе фактически нет. Какими бледными, худосочными тенями проходят по роману врач Кинолу, физик Елена Николаевна, Виктор Платонов, Чжу Фан-ши и другие герои Сафроновых! Кто из них запомнится читателю, станет для него образцом для подражания? Может ли у него создаться наглядное представление о жизни при коммунизме из деклараций, подобию следующей: "Я увидел, что жизнь стала иной - светлее, радостнее, богаче. Земля наша очистилась от скверны: от войн, несправедливости, неравенства, нищеты - от всех этих позорных явлений, которые можно объяснить, но с которыми нельзя примириться. Наши правнуки живут полнокровной жизнью. Их дни наполнены трудом, они продолжают великий путь познания и борьбы за совершенствование жизни, начатый их предками". Составит ли читатель из таких фраз представление о жизни при коммунизме?
К сожалению, недостатки романа Ю. и С. Сафроновых в той или иной мере типичны для значительной части тех произведений, которые пытаются воссоздать облик коммунистического будущего.
Завтрашний день нашей науки - результат развития советского человека, развития наших общественных отношений. Эта истина нередко забывается писателями, работающими в жанре научной фантастики. Разговор о будущем науки - это неизбежно разговор о социальном строе, от которого, конечно же, непосредственно зависят и пути развития самой науки, и ее будущее.
Мне кажется, что мы порой обедняем само понятие "научная фантастика". Ее называют мечтой о завтрашнем дне науки. Но наука не сводится только к естествознанию. Сосредоточив все внимание на анализе тенденций развития естественных и технических наук, некоторые наши научные фантасты забывают о тенденциях развития наук естественных.
Как это ни странно, в 20-30-х годах попыток изображения коммунистического общества в художественной литературе было, пожалуй, больше, чем сейчас. Люди старшего поколения помнят "Страну счастливых" Я. Ларри, "Звезду КЭЦ" А. Беляева, "Грядущий мир" Я. Окунева. А ведь тогда о будущем обществе мы знали куда меньше, чем сегодня! Стоит писателю только оглянуться вокруг - везде в жизни возникают новые, коммунистические формы и институты. В руках его Программа КПСС, где дана полная, развернутая картина будущего коммунистического общества. Откуда же эта непреодоленная робость в изображении будущего?!
Можно ли примириться с тем, что в одном из популярнейших альманахов фантастики, издаваемом "Молодой гвардией" ("Фантастика 1963 года" и "Фантастика 1964 года"), нет буквально ни одного произведения, где бы читатель смог найти яркую картину социальных отношений в условиях коммунистического строя!
Говорят, что мы не можем еще предугадать все подробности и детали жизни будущего общества. Знание их даст сама практика коммунистического строительства. А для искусства необходимы именно конкретные детали, конкретная, чувственно воспринимаемая картина грядущего. Это, конечно, так. Но то, что нельзя сделать в научном исследовании, может и должна выполнить фантастика - литература мечты. Пусть жизнь внесет коррективы в нарисованную фантастом картину - что ж из этого? Ведь внесла же наука коррективы в пророчества Жюля Верна, но разве они от этого потускнели? Важно, чтобы образ будущего общества в книгах советских писателей был основан на глубоком, вдумчивом анализе жизни, на всестороннем знании теории научного коммунизма. Говорить с человеком сегодняшнего дня из будущего -какая это увлекательная и вместе с тем ответственная задача!
Нельзя забывать и того, что современная буржуазная фантастика непрерывно обращается к будущему, фальсифицируя реальные тенденции исторического развития. Буржуазная социальная фантаст ка тщится доказать, что мир и через двести лет будет по своим социальным отношениям примерно таким, как н сегодняшний капитализм,- миром эксплуатации, насилия, кровавых опустошительных войн. Даже честные писатели-фантасты Запада (например, известный советскому читателю Рэй Брэдбери) пессимистически смотрят на будущий мир, как общество, где техника поглотит человека и человечность. Кому же, как не художникам страны, пролагающей путь в коммунизм, дать бой "антиутопистам" буржуазной литературы!
Нам нужна советская социальная фантастика. Много книг, хороших и разных, и не только книг, но и фильмов, полотен живописцев. Я представляю себе, например, фильм, где действие развертывается в 2000-м году. Фильм о новых людях, о новых человеческих отношениях. Какое огромное воспитательное значение будет он иметь! Ведь люди увидят свою будущую жизнь, своих детей! Трудно? Конечно, трудно. Но надо ли лишний раз доказывать, что настоящее искусство никогда не знало легких путей?
Яркие, образные картины будущего в искусстве - конечно, не единственный и не главный путь пропаганды идей научного коммунизма. Главным путем остается, безусловно, раскрытие коммунистического в нашей сегодняшней жизни, в делах и мыслях нашего современника. Но одно отнюдь не противоречит другому. Хорошо представляя себе завтрашний день, человек будет стремиться перенести из будущего в настоящее все, что он может перенести. Именно о таком воздействии четвертого сна Веры Павловны, где описывается будущая социалистическая Россия, мечтал Н. Г. Чернышевский. Тем более воспламенит стремлением приблизить коммунистическое будущее советская социальная фантастика, основанная на принципах научного коммунизма.
Л.КОГАН,
доктор философских наук.

@темы: Критика, «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею»

---

О вечном

[silent-gluk]

Отсюда: www.novayagazeta.ru/columns/59137.html (номер от 19.07.2013).

Д.Быков

Неюбилейное. К 75-летию Алексея Германа


В исключительном напряжении,
В череде болезней и бед,
На протяжении
Последних тринадцати лет,
Соблюдая тонкости выделки,
Под хор «Гусей не дразни!»,
Герман делал все, чтобы мы увидели
«Хронику арканарской резни».

В это же время, в совсем ином положении,
Не считая звонких монет,
На протяжении
Последних тринадцати лет
Российские лидеры,
Все, кого ни возьми,
Тоже делают все, чтобы мы увидели
Хронику арканарской резни.

Герман разыскивал рожи, чтоб попаскуднее,
Эти искали души, что растлены.
Герман строил свой Арканар на студии,
Они — в масштабах страны.
С ним была Кармалита, его попутчица,
С ними — прикормленная орда.
Никто не верил, что у него получится.
Что у них получится — было ясно всегда.

С учетом скопившейся дури, тоски и ненависти,
Перезагрузки и перегрузки,
Мы сначала в кино увидим резню по-германовски,
А потом в натуре резню по-русски.
Как свиток, свернется небо,
Обрушатся города,
Орел наш дон Рэба
Не денется никуда.

Передышка в России обычно временна,
Как поэтом сказано — вечный бой же!
Все же я боюсь, что от фильма Германа
Толку будет несколько больше.

Русская жизнь — поневоле пленница,
Наш путь расчислен, как ход планет.
После «Резни в Арканаре» кто-нибудь да изменится.
После резни в Арканаре — нет.

Хотя кажется мне почему-то, что вот такое "прямое политическое прочтение" книгу... не то что обесценивает, но сужает. Хочется верить, что и фильм - тоже.

@темы: фильм, Фильмы, «История Арканарской резни», «Трудно быть богом», Экранизации, Герман, Ссылки

---

Что-то в этом есть. Странное.

[silent-gluk]

Оригинал взят у ЖЖ-юзера scottishkot в мандэй мэйдэй

Заказать не хотите ли? в марте-2014 будет. Именно с такой обложкой.

Давно не перечитывал. Может, и вправду там такое теперь.

Непременно закажу...

Хотя, конечно, сложный вопрос: ужасаться ли обложке или радоваться, что переиздают (а значит, читают)?..

@темы: Фотографии и картинки, Картинки, Переводы, Понедельник начинается в субботу, Библиофильское, Книги, Перепост, Ссылки

---

Еще порция старой критики

[silent-gluk]

Биленкин Д. Мечте обгонять свет: Заметки о фантастике // Комсомольская правда (М.). - 1961. - 16 мая. - С.3.

Мечте обгонять свет
Заметки о фантастике

Фантастам грех жаловаться: обложки их книг редко порошит библиотечная пыль - верный знак читательского равнодушия. Но да не обольстятся фантасты ходкостью своих книг. Подчас на писателя работает самый жанр, обаянию которого «все возрасты покорны». Со времен Жюля Верна лучшие произведения научной фантастики и просто фантастики будят, особенно молодых умах, жгучее стремление к познанию непознанного, покоряют душу смелостью мысли, мужественностью, романтической устремленностью в будущее. Щедры посеянные ими всходы. Циолковский говорил, что Жюль Верн побудил его посвятить свою жизнь исканию путей в космос. «Наукой я «заболел», читая в детстве романы Уэллса»,- так однажды сказал академик И. Несмеянов, когда его спросили, почему он стал ученым. Его слова могут повторить многие. Поистине сотни и тысячи людей были обязаны фантастике выбором жизненного пути.
Издательства печатают немало научной фантастики. В литературу вошла плеяда молодых талантливых писателей - В. Журавлева, братья Стругацкие, А. Днепров, Г. Альтов, В. Савченко и ряд других. Не секрет, что, хотя молодые фантасты не создали пока ничего столь же значительного, как «Туманность Андромеды» И. Ефремова, их книги и журнальные рассказы уже снискали широкую популярность. Наиболее удачные - «Уравнение Максвелла» А. Днепрова, «Черные звезды» В. Савченко, «Балладу о звездах» В. Журавлевой и Г. Альтова читатели ценят за умную и порой дерзкую фантазию, за влюбленность в науку и в ее героев. Ценят и прощают порой недостаточную художественность отдельных мест, не всегда удачные образы героев, особенно людей будущего. Добавим: пока прощают...
Но урожай фантастики гораздо богаче и отнюдь не исчерпывается названным. И если перечитать все написанное молодыми писателями-фантастами, то отрадная в целом картина омрачается.



Книги-невидимки
Мимо романа К.Волкова «Марс пробуждается», недавно выпущенного издательством «Советская Россия», не пройдешь. Взгляд невольно остановит броская обложка.
Искушенный читатель, однако, прежде чем купить книгу, обычно ее перелистывает и просматривает отдельные страницы. «Марс пробуждается» встречает его так:
«Между тем подготовка к экспедиции развернулась по всем направлениям. Специалистам Института астронавтики предстояла огромная работа: рассчитать траекторию полета на Марс и обратно, вычислить время отправления с Земли, прибытия на Марс и наивыгоднейший момент для отлета с Марса обратно. Кроме того, нужно было предусмотреть необходимое экипажу космического корабля на все время путешествия количество кислорода, воды и продовольствия, продумать до мельчайших подробностей оснащение ракеты и снаряжение экспедиции, программу научных наблюдений и соответствующее приборное оборудование, размеры и размещение аварийных запасов, решить тысячи других больших и малых вопросов».
Уф!.. Но и далее нет проблеска. Напрасно; бредет упорный читатель по пустыням сухих, утомительных информационных описаний.
Во второй части книгу несколько выручает калейдоскоп приключений - по крайней мере становится интереснее читать. Но, если вглядеться в мелькание событий, легко обнаружить, что большинство - трачены литштампом. Порабощенные религией и монархией высокоцивилизованные марсиане, угасающая жизнь планеты, пленение землян, победа прогрессивных сил народа - как это старо и знакомо! Хватит и того, что несколько лет назад Г. Мартынов в повести «220 дней на звездолете» создал ухудшенный вариант «Аэлиты». Зачем нужно было К. Волкову писать еще один, весьма пухлый и примитивный вариант этого великолепного произведения А. Толстого?
Но все познается в сравнении. Перед некоторыми книгами, выпущенными рядом областных издательств, роман К. Волкова высится «литературным Эльбрусом». Язык романа можно признать даже великолепным, встретив, к примеру, в книге А. Митрофанова «На десятой планете» (Ярославское издательство) следующее описание героев:
«Григорий Запорожец - хороший астроном, но необыкновенно упрям. Если упрется на чем (!), переубедить трудно. Циммерман, тот покладистее, и труды уже успел написать (!!), но вот беда - очень уж тщеславен».
И такие языковые перлы - чуть не на каждой странице.
Не выше художественный уровень и «Проданной Луны» А. Кнопова (Харьковское издательство) и «Тайны «соленоида» В. Цыбизова (Смоленское издательство). Стоят такие книги на полке, вроде бы все в них есть - сотни страниц текста, переплет, иллюстрации, даже фамилия редактора. А прикоснешься - и нет ничего. Ни образов, ни мыслей, ни своего взгляда на мир - одна пустота. Книги-невидимки, да и только!
Как ни странно, может найтись человек, который возразит: «Зачем же так сурово? Это же фантастика!» Ибо бытует еще мненьице, будто фантастика-литература второго сорта. Поэтому, мол, уж насчет художественности не взыщите!
Будут взыскивать! В произведениях фантастики, как и в любых иных произведениях литературы, должны быть живые люди, а не схемы; сюжет, а не цепь искусственно сконструированных приключений, рвущаяся при первом касании логики; искусство, а не информационная сухомятка; они должны воспитывать, будить мысль, а не служить развлекательным чтивом. Печатать фантастику нужно больше, чем теперь. В эпоху, когда брезжит заря коммунизма, смелое проникновение в будущее ценно, как никогда. Но нельзя девальвировать жанр. В противнем случае - место пресловутых «шпионских» книг займет псевдофантастика.

Завтра=сегодня?
Идут споры. Например, о том, что предпочтительнее - рассказ о нераскрытых возможностях науки или памфлет в духе Свифта на уродства капитализма? Художническое проникновение в мир человеческих и социальных отношений будущего или произведение, где автор, используя фантастику, ведет интересный разговор о достижениях современной науки?
Такие споры, думается, бесплодны. Важны все направления, хорошо все, что хорошо и умно написано, что несет полезную идейную и эмоциональную нагрузку.
Тем не менее на практике легко подметить одну особенность. Молодые фантасты много и охотно пишут об освоении космоса, о полете к звездам, реже заглядывают в завтрашний день земных наук и уж почти совсем не пытаются описать общество и людей коммунистического будущего. Пробел явный и тем особенно досадный, что книг, подобных «Туманности Андромеды», читатель ждет больше всего. И это понятно. Будущее, изображенное в «Туманности Андромеды», зачаровало многих и многих, прибавило силы в борьбе за его скорейший приход. Таково влияние хорошей фантастики. Но пробел остается. Его не могут заполнить ни «Баллада о звездах» Г. Альтова и В. Журавлевой (взят очень узкий разрез будущего), ни тем более «Внуки наших внуков» Ю. и С. Сафроновых, просто потому, что это художественно слабая книга.
Больше того. В некоторых произведениях молодых о будущем завтрашний день оказывается копией... сегодняшнего. По крайней мере в той части, где разговор идет о людях.
У Стругацких есть рассказ под характерным заголовком «Почти такие же». И это чуть ли не символ их видения человека грядущего. В последующие десятилетия и века они переносят людей нашего поколения, наделяя их, правда, многими положительными качествами современников. Стругацкие вместе с тем пристально следят, чтобы герои будущего ругались, неоправданно грубили, в иногда пускали в ход и кулаки. Понятно стремление писателей избежать «розовых фигур», протянуть живую ниточку духовной близости между нами и нашими праправнуками. Но, видимо, вкус писателям временами изменяет, и они берут с палитры либо не те краски, либо не так их располагают. Трудно поверить, чтобы талантливые литераторы не задумывались над диалектикой развития и не видели, что человек двадцать второго века - века коммунизма - будет отличаться от нас сильнее, чем человек двадцатого века отличается от человека восемнадцатого века.

* * *
«Объять необъятное» в статье невозможно. Но сейчас в Москве открылся семинар молодых писателей-фантастов, где должны обсуждаться все наболевшие вопросы жанра. Надо надеяться, что, несмотря на наставнический смысл слова «семинар», его содержанием станут плодотворные дискуссии и обсуждения пройденного пути. Откровенная и доброжелательная критика, нелицеприятная оценка достижений и срывов как начинающих, так и опытных писателей-фантастов - вот что необходимо в первую очередь для выведения советской фантастики на новые рубежи.


Д. БИЛЕНКИН.

@темы: Критика, Почти такие же

---

А вот еще интересно...

[silent-gluk]

Ну, на русском языке цурэновских сонетов, мягко говоря, МНОГО.

Есть - на эсперанто (рано или поздно я их покажу).

А на других языках (английский там, немецкий...) есть ли цурэновские сонеты? И если есть - то переводы русскоязычных или оригинальные?..

@темы: Переводы, Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Вопросы

---

Ну что, еще о прекрасном?..

[silent-gluk]

Сегодня в роли прекрасного выступает венгерское издание. Не то чтобы я там много поняла, конечно...



Вот так выглядит его суперобложка.





Это обложка.



Форзацы.




Авантитул.




Контртитул (я выучила еще одно умное слово, знать бы, правильно ли я его употребляю...).




Титульный лист.




Оборот титульного листа.




Выходные данные.



Итого -

Sztrugackij A. Nehez istinek lenni / A.Sztrugackij, B.Sztrugackij; Ford. G.Gellert. - Budapest: Europa Konyvkiado, 2010. - 324 old. - ISBN 978-963-07-8990-5. - Венг. яз. - Загл. ориг.: Трудно быть богом.

@темы: Картинки, Переводы, Библиофильское, «Трудно быть богом», Библиография, Книги

---

И еще сонет А.Александровой

[silent-gluk]

Опять отсюда: elinor.fbit.ru/vitrazh/texts/tsuren02.htm

Автор - А.Александрова

СОНЕТ КОРОЛЯ

Как лист увядший падает на душу,
Так, словно намекая на итог,
И ваш платочек, ландышем надушен,
Слетел, кружась, и лег у ваших ног.

А юный паж, изысканный и гордый,
Подняв платок, забыв про этикет,
Записку достает рукой нетвердой,
И незаметно прячет за манжет.

Мадам, вам иногда со мною скучно, -
Я это в состоянии понять. -
Вы молоды, легки и простодушны...
И знаю я, что казни наблюдать

Народ наш любит, но какого черта? -
За этот месяц он - уже четвертый!

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Сонет А.Александровой

[silent-gluk]

Опять отсюда - elinor.fbit.ru/vitrazh/texts/tsuren02.htm

Автор - А.Александрова.

* * *

Когда снимаю с полки эту флейту -
Видений наплывает череда -
Ты, словно отзываясь из-за Леты,
Приходишь вновь, как прежде, молода.

Когда мы были молоды и глупы,
Тебя я к этой флейте ревновал.
Ты руки отдавала ей и губы,
Хотя на них лишь я претендовал.

И дни свои печально доживая, -
Все те, что подарила мне судьба, -
Мундштук из темной вишни иногда я
Прикладываю к старческим губам

И звук ее, не став с годами глуше,
Как лист увядший падает на душу.

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки

---

Снимается кино

[silent-gluk]

Вот здесь - www.trud.ru/article/17-09-2013/1300024_fedorche... (интервью с режиссером А.Федорченко) - прозвучала любопытная реплика:

— Вы собирались экранизировать повесть братьев Стругацких «Малыш».

— Заключен договор с Фондом кино на эту ленту. Права были приобретены еще при жизни Бориса Натановича Стругацкого. Проект очень большой, фантастический. Уже идут работа над сценарием, поиск натуры, предварительный кастинг. Это будет не прямая экранизация. Сами Стругацкие не очень были довольны повестью «Малыш». Пытаюсь сейчас решить вопросы, подвешенные в повести. И еще: хотя книга написана для детского читателя, мне кажется, эта история очень страшная, и, скорее всего, сценарий по ней будет в жанре триллера.

Чтой-то мне сомнительно... Опять.

@темы: фильм, Фильмы, «Малыш», Экранизации, Ссылки

---

А сегодня - сразу два сонета Т.Луговской

[silent-gluk]

Отсюда: elinor.fbit.ru/vitrazh/texts/tsuren02.htm

Автор - Т.Луговская.

ПРОЩАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ ПАМЯТИ ЦУРЭНА

(Мужской голос)

Как лист увядший, падает на душу
Разлука (или, может быть, судьба?)
Мы в клетке. И не вырваться наружу,
Не докричаться: "Господи, избавь!"

От идолов, стоящих на гробах,
Я уплываю. Прочь из царства стужи,
Из бедности, отчаянья, удушья,
Что создали тирана и раба!

Отыграны комедии и драмы.
Но ты, малыш, воробышек, подранок,
За то, что не увидимся - прости!

Останешься, захлестнута любовью,
На пирсе. Плоть от плоти, кровь от крови
Ты - здешняя. Тебя мне не спасти.


(Женский голос)

"Как лист увядший падает на душу" -
Торжественно-печальные слова.
Ты молчалив, замотан и простужен,
А в мире не осталось волшебства.

Ты уплывешь к далеким островам,
Рисованным на картах черной тушью,
Там будешь чьим-то другом, чьим-то мужем,
Там чьи-то руки будешь целовать.

Забудь же наших поцелуев горечь,
В последний раз взгляни на этот город:
Он штурмом или штормом будет смыт...

Но был закат пронзительно-сиренев,
Но ты взахлеб читал стихи Цурэна
На волоске от нынешней зимы...

@темы: Фанфикшн, Вторичное творчество, Сонет Цурэна, «Трудно быть богом», Ссылки