Увлекательная игра "Опознай картинку"

[silent-gluk]

Уважаемые френды! Вы все такие умные, все видавшие... Прямо как Гильгамеш.

И вот я предлагаю вам игру "Опознай картинку". А также "Опознай макет".

Под катом будет некоторое количество картинок - сканы обложек, титульных листов (иногда) и первых страниц с текстом. Сканы сделаны с пиратских изданий.

Задача: определить, откуда была взята та или иная картинка. Задача-максимум - определить, какое издание послужило "первоисточником" (как "Белый камень Эрдени" для фиджийского "Жука в муравейнике" или "перевертыш" - для "Второго нашествия марсиан").

Призов не полагается, но если что-то удастся определить - буду вам ну очень благодарна.

Крупные кликабельные картинки

Фиджийского "Жука в муравейнике" мы недавно обсуждали, но откуда художник взял обложку - я так и не знаю.(А вдруг сам нарисовал?!)




Ну, тут все ясно: "перевертыш". Жаль только, издатели не до конца выдержали идею и рассказы напечатали "нормально" (а не "перевертышем"). Вот о рассказах - см. ниже - я хотела спросить...








Вот из какого издания взяты эти картинки?... А может быть, взят целиком макет страницы?... (Я думаю, что из "Шести спичек" 1960 года, но я могу и ошибаться)




Далее вашему вниманию предлагаются "Перегрузки". Опять же - опознать рисунок...



...и макет.




То же самое с "Беглецом": рисунок...



...и макет.




И со "Сказкой о Тройке": рисунок...



...и макет страницы.




"За миллиард лет до конца света": обложка...



...титульный лист...



...макет страницы?..




И последним номером - "Улитка на склоне": обложка...



...титульный лист...



...первая страница.



Вот откуда это все взято?..

Кстати, мне тут задали один интересный вопрос: а чем принципиально отличается такое вот пиратское издание от самиздата?...

PS. А если вы мне расскажете про другие пиратские издания Стругацких (а уж если покажете картинки!..) - глюк будет ну очень признателен. Только интересуют именно "мелкие" издания: не "посевовское", не "ардисовское"...

@темы: Фотографии и картинки, «Жук в муравейнике», «Далёкая Радуга», «За миллиард лет до конца света», Попытка к бегству, Улитка на склоне, Стругацкие, Сказка о Тройке, Второе нашествие марсиан, Рассказы

---

"Жук в муравейнике". - Фиджи: Ностальгия, ???

[silent-gluk]

Есть такое явление, как пиратские издания Стругацких. Т.е. изданные без согласия и ведома авторов. Русскоязычные. Есть "признанные пиратские" (изданные, скажем, издательство "Possev" или "Ардис"), а есть совсем странные. Изданные где-нибудь в Мельбурне или Аддис-Абебе (правда, ходят настойчивые слухи, что на самом деле они изданы на Малой Арнаутской где-нибудь на Брайтон-Бич, но это только слухи). Согласитесь, что русскоязычное издание из Эфиопии - это глючно? Рекорд глючности - из известных лично мне на данный момент изданий - держит сабж. "Жук в муравейнике", изданный на Фиджи (да, на Фиджи, да, я именно это имею в виду) издательством "Ностальгия". Я не верила, что мне удастся хотя бы увидеть человека, который бы видел это издание. Но... Случилось чудо.

Его увидела я. _Фиджийское издание "Жука в муравейнике"_! То самое, 1980 года (хотя, признаюсь честно, как определили год - я не представляю. По-моему, взяли с потолка).
И я приглашаю вас разделить мою радость и полюбоваться изданием.

Картинки и сами по себе крупные, а ведут на _очень_ крупные сканы.




Это - первая страница обложки. Помяни, господи, добрым словом мой склероз... Никак не соображу: я эту иллюстрацию уже видела где-то или нет?...




Титульный лист. Обратите внимание, как трогательно на машинке впечатали место издания и издательство!




Это первая страница. С единственным на все издание рисунком (что-то я его не могу узнать...) и с предисловием "От авторов" (заметим, что предисловие утащено из "Белого камня Эрдени"; обратите также внимание: как старательно опущено упоминание о коммунизме. Вот там, где строка обрывается на "герои -", в исходном варианте было еще: "коммунары, люди коммунистической Земли,". Какой квак...). И, как и в "Белом камне Эрдени", предисловие приходится на страницу 9. Только тут она девятой по порядку никак не получается. Даже если считать обложку страницей. 1-2 тогда получается обложка, 3-4 - титульный лист... А там уже и 9 с предисловием.




Последняя страница обложки. Нет, я тащусь с того, как на машинке впечатывали место издания и издательство! А вы?

А вот рисунок что-то не опознаю.

И да, в книге не 165, а 166 страниц... Или... Как же их считать?... Заканчивается-то оно 166 страницей, но начинается ведь с 7 (титульный лист)! 159 страниц?... Как же это вносить в описание?....

PS. Глючна жизнь. Что следующим встретится? Суперобложка "перевертыша"?...

PPS. И вот что делать? Я знаю, что _должна_ эту книгу отдать. Есть как минимум 5 человек, которые на нее имеют куда больше прав. Но я не могу!

@темы: Фотографии и картинки, «Жук в муравейнике», Стругацкие

---

это письмо было написано (и пришло) 7 августа. - фото дома Бориса Натановича,

[клуб любителей Стругацких]

сделанное Либертарным Драконом и любезно предоставленное клубу любителей Стругацких.
Либертарный Дракон пишет:

Недавно я был у родителей в Питере. Я вырос рядом с улицей Победы, на которой живет Борис Натанович. Каждый раз, когда я приезжаю в Питер, прихожу во двор его дома - просто посидеть на скамейке в этом дворе.
Как вы знаете, действие многих глав "Миллиарда лет..." и "Града обреченного" происходит именно в этом доме. По крайней мере, дом послужил прототипом. : )

На этот раз я сделал пару снимков этого дома - ул. Победы, д.4. БНС живет на 5-м этаже. Только что обнаружил, что на дневниках есть ваше сообщество - и я подумал, что, может быть, вашим участникам было бы интересно увидеть эти снимки.

Смотреть фото №1

Смотреть фото №2

@темы: Фотографии и картинки, Борис Натанович, Стругацкие, Что сказал @автор

---

развлекательное чтение! немножко )

[гинолис]

www.abssf.narod.ru/98-05.htm

Иванов Б.

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ СТИХАМИ СТИХИ АБС?
ПРОВИHЦИАЛЬHЫЕ РЕЗЮМЕ
По материалам потрошения RU.FANTASY

www.abssf.narod.ru/98-05.htm

Иванов Б.



ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ СТИХАМИ СТИХИ АБС?

ПРОВИHЦИАЛЬHЫЕ РЕЗЮМЕ


По материалам потрошения RU.FANTASY

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ИСПОЛHИТЕЛИ

AA - Alexandr Orlov 2:5057/36.3 AG - Alexander Gromov 2:5020/185.17 AN - Andrew Nenakhov 2:5010/56.3 AR - Andrey Reznichenko 2:5007/3.15 AT - Alexey Taratinsky 2:5030/74.53 AT - Alexey Teterin 2:5050/13.31 AZ - Alexander Zeveke 2:5030/333 BI - Boris Ivanov 2:5025/38.11 BT - Boris Tolstikov 2:5070/42.4 BV - Boxa Vasilyev 2: 466/2.88 CB - Const. Bogdanov DC - Dm.Casperovitch 2:5000/97.7 DG - Dmitriy Gromov 2: 461/119.2 DI - Dmitry Irtegov 2:5000/64.21 DY - Dmitry Yakimovitch 2:5030/346.7 EK - Elena Kleschenko 2:5020/990 FA - Farit Akhmedjanov 2:5011/13.3 IH - Ingwar Holgerson 2:5030/74.49 HK - Helena Karpova 2:5030/356.4 IP - Igor Perfilov

KV - Kirill Vlasoff 2:5030/536.4 LF - Ljuba Fedorova 2:5021/6.4 MA - Maria Anisimova MD - Marina Dyachenko 2: 463/2.26 ME - Mike Evstratov 2:5030/671.11 MK - Marina Y Konnova 2:5053/25.4 NA - Natalia Alekhina 2:5070/99.7 NB - Nic. Bolshackov 2:5030/581.10 OB - Oleg Bolotov 2:5020/880 SB - Serge Berezhnoy 2:5030/581 SI - Sergey Ilin 2:5020/400 SK - Sergey Krasnov 2:5057/19.1 SL - Swiatoslaw Loginov 2:5030/386.71 TA - Tupkalo Andrew 2:5020/400 VB1 - Vladimir Bannikov 2:4613/7 VB2 - Vladimir Borisov |VV - Vasily Vladimirsky 2:5030/581.5 VZ1 - Vitaly Zelepukin 2:5003/32.13 VZ2 - Vladislav Zarya 2:5070/95.2 YZ - Yuri Zubakin 2:5010/67.20

   Фэн-фидошники
при нарядах – близится новогодняя полночь. Подальше от греха убраны плюсомет
и скипатели. Тихо позванивают бокалы и иные емкости. Но нету покоя потревоженным
душам – нету и все тут!



   AR
(Пытаясь понять, почему Толкиен не покатил БНС'у): Это очень грустно, хотя
бы потому, что новый мир открывать всегда здорово. Интересно, он читал в оригинале
или в переводе? А то после муравьевкого «шедевра» очень тяжело становится,
особенно когда сравнивать начинаешь... Да, и еще, многие читатели терпеть
не могу присутствие в книге стихов. Может и это тоже повлияло в какой-то степени
орицательно? У Стругацких, насколько я помню, стихов в книгах нет вообще...


   SB:
Память у тебя плохая... «Попытка к бегству» – баллада «структуральнейшего
лингвиста», «Далекая Радуга» – песня испытателей, «Понедельник...» – «Мы не
Декарты, не Ньютоны мы...» – и так далее.


   AR
(ядовито): Если меня можно обвинить в отсутствии памяти, то тебя в незнании
поэзии.


   SB(не
без гордости): Можно. Поэзию я знаю плохо.


   AR
(неожиданно сам для себя): Это не стихи, а тексты песен.



   Сказав,
задумывается над произнесенным. Все остальные – тоже.



   SB
(медленно выходя из ступора): «Видно так заведено навеки...» Есенина тоже
поется. Это стихи или текст песни? А Высоцкий – это поэзия или тексты песен?
«Баллада о любви», например?


   AR
(непреклонно): «Посмотри в глаза чудовищ» – вот там стихи. Пусть и «под»,
но все же поэзия. А у АНС и БНС... Кстати, может у БНС спросить?


   SB
(растерянно): Дак а что спрашивать-то? Почему они не писали свои романы в
рифму?


   AR:
А ну ка издай сборник «стихов» Стругацких! Если ты решишься на этот шаг большим
тиражом, твои денежки будут оплакивать многие и многие, потому что... А стихи
Высоцкого и Есенина выигрывают на бумаге еще больше.


   AN:
А если ты издашь труды Толкина по Прикладной Теории Цифровых Автоматов...


   AR:
Если ты найдешь мне сей труд, отдам половину зарплаты на издание. Если не
найдешь, зачем ляпал то?


   Выразительно
смотрят друг на друга.


   AO:
Ну, круто... (Лихо_цитирует)

Пусть тахорги в страхе воют, Издавая визг и писк! – Ведь на них идет войною Структуральнейший лингвист! На войне и на дуэли Получает первый приз – Символ счастья и веселья – Структуральнейший лингвист. Есть на всякий, есть на случай, В «Корабле» специалист – Ваш великий и могучий Структуральнейший лингвист. Он летит ночной порой, Чины, краса, богатства, Сей жизни все приятства, Летят, слабеют, исчезают, О тлен, и щастье ложно! Заразы сердце угрызают, А славы удержать не можно... Боевая Гвардия тяжелыми шагами Идет, сметая крепости, с огнем в очах, Сверкая боевыми орденами, Как капли свежей крови сверкают на мечах... Железный наш кулак сметает все преграды, Довольны Неизвестные Отцы! О, как рыдает враг, но нет ему пощады! Вперед, вперед, гвардейцы-молодцы! Старый шкипер Вицлипуцли! Ты, приятель, не заснул? Берегись, к тебе несутся Стаи жареных акул!

Воет ветер дальних странствий, Раздается жуткий свист Это вышел в Подпространство Структуральнейший лингвист. Все от ужаса рыдает И дрожит как банный лист! Кораблем повелевает Структуральнейший лингвист. В кругу облаков высоко Чернокрылый воробей Трепеща и одиноко Парит быстро над землей. Лунным светом освещенный, И, ничем не удрученный, Все он видит под собой. Гордый, хищный, разъяренный И летая, словно тень, Глаза светятся как день. О Боевая Гвардия – клинок закона! О верные гвардейцы-удальцы! Когда в бою гвардейские колонны, Спокойны Неизвестные Отцы! Теперь не уходят из жизни, Теперь из жизни уводят. И если кто-нибудь даже Захочет, чтоб было иначе, Опустит слабые руки, Не зная, где сердце спрута И есть ли у спрута сердце...

   
это что? Не стихи, что ли?


   AR
(понимая, что отступать некуда): Это не стихи, а текст. Хороший, интересный,
и т.п., но годный только например для песни. Стихом он станет может быть только
в переводе, да и то если переводчик – поэт. Кстати определение «текст» совсем
не отменяет его значимости в книге! И вообще значимости....


   LR:
Это именно стихи. По всем параметрам. Определение «текст» совершенно не отменяет
законов стихосложения, по которым «текст» может являться стихами.


   AR
(упрямо): Смотря что считать стихами. Лучше об этом спросить БНС.


   LR
(свирепея): В энциклопедию посмотри тогда, что ли. Или в справочник какой
по основам стихосложения/стихологии. То, что люди вообще-то считают стихами,
имеет развитую теорию, а так же конкретное и четкое определение.


   BI
(проснувшись, задумчиво): А то, что люди, вообще-то, считают развитой теорией
– сильно помогает сочинять и понимать хорошие стихи? а вот конкретное и четкое
определение – что замечательно – у каждого авторитетного автора – свое...
Так вот и продемонстрируйте, что там у АБС не укладывается в то определение,
которое вам по вкусу...


   LF:
Я бы настоятельно рекомендовала доблестному сэру протереть читалки и еще раз
как следует разобрать (пусть и несколько поздновато уже) кто о чем писал и
чью сторону занял в данном вопросе. Тогда он, может быть, сумеет-таки развернуть
свой танк в противоположную сторону.



   BI
столбенеет и роняет очки в стакан, стакан – в принтер.



   AR:
Н да. Когда кончаются аргументы, начинаются оскорбления. Я то грешным делом
думал, что обсудить с народом тему «стихи и Стругацкие» будет достаточно интересно,
ан оказалось, что донельзя наоборот. Любить писателя – это одно. Но серьезно
обсуждать его творчество – это далеко не просто. Нужны АРГУМЕНТЫ. Словари
и научные определения – это для упертых технократов (и то не для всех). Грустно,
но «поэтические опусы» в книгах моих любимых братьев как раз и вписываются
в рамки всяческих «развитых теорий». Если их рассматривать отдельно от произведений.
В купе же с ними – они на своем месте. Безошибочно. Хорошо, что ты заговорила
о музыке. Давай возьмем последнее «произведение» группы «На-На». По всем законам
и канонам – это музыка. Да еще какая! Пол-страны тащится. Но для меня это
полнейшая гадость. Правила соблюдены? Да! Теория музыки «воплощена»? Да! И
где она, музыка? Нет, она конечно есть, да еще какая громкая!!!! У тебя аргумент
– «я профессиональный музыкант...», то мне, ничтоже сумняшеся, придется сказать,
что я профессиональный композитор, выпустивший CD с музыкой в Америке. А уж
про слух молчу. Правда «абсолютным ритмом» меня Бог обделил. Ну это уже моя
беда. :-)


   LF
(с чувством исполненного долга): Если не согласовать первоначально возможные
терминологические толкования, можно год вертеться вокруг одного и того же
слова, понимая под ним каждый – разное. Имея некоторый, даже самый незначительный
опыт в фидо, наблюдение такое сделать несложно. Большинство долгоиграющих
флеймов в конце концов заканчиваются двусторонним изучением словаря и утрясанием
смысла терминов. Я предлагаю сделать это сразу. Готова принести свои извинения
за грубые «читалки», и, во избежание разночтений, сразу перевести, что подразумевались
глаза и монитор.



   BI
вынимает стакан из принтера, очки из стакана и снова засыпает.


   Неожиданно,
светлая мысль посещает EK. Не в силах сдержаться, она переходит на сбивчивую
скороговорку:



   EK:
Предлагаю стихами считать стихи. Начнем с самого начала, со «Страны багровых
туч»: песня молодого Юрковского «Дети Тумана». Кстати, Берковский (ИМХО он
– прошу прощения, если ошиблась) положил эти стихи на музыку, после чего их
радостно запело все КСП. Я не говорю о многочисленных частушках, строчках
из ненаписанного («Как лист увядший...», «Багровым заревом затянут горизонт...»
етц), Сергей Бережной уже привел достаточно примеров. Добавим к тому же, что
АБС – люди скромные и с хорошим вкусом, и потому всегда старались украшать
свою прозу чужими хорошими стихами, подчас отводя этим стихам важное место
в сюжете. С ходу: «Сыт я по горло...» в «Гадких лебедях» и любимые стихи Вечеровского
в «За миллиард лет...» (Только не говорите мне, что «Потому что век наш весь
в черном» и «Сказали мне, что эта дорога...» суть «тексты»! Гийом Аполлинер
был поэт и писал стихи.) Хватит? Есть ведь и еще... А о чем вообще речь?
Почему АБС не полюбили LOTR, не из-за стихов ли? Вопросом на вопрос: а почему
они должны были полюбить? С какой стати? JRRT, когда был маленький, читал
Эдды, Беовульфа и Нибелунгов, а братья Стругацкие – книги по астрономии, Алексея
Толстого и Уэллса. «Где имение, а где вода...» © С чего тут взяться любви?
Зигфрид у них ассоциируется не с Волшебной страной драконов, а с фашистским
национальным самосознанием. Помните? –«Зубрю наизусть богатырские саги, посещаю
патриотические собрания... Затем, когда меня начинает рвать – не тошнить,
а уже рвать...» При таком раскладе LOTR неизбежно остается для них пустым
звуком. Иначе быть не могло. Это мы любим их обоих... то есть, тьфу, троих:
JRRT и АБС. Но мы младше.


   AR:
Ну вот я и дождался наконец нормального разговора о стихах Стругацких. По
поводу нелюбви и того, кто-что читал – несколько неубедительно. У меня например,
Зигфрид тоже кой с чем ассоциируется, но Толкиена люблю. А уж о несчастных
нибелунгах и говорить не приходится – нравятся они мне, но никак не фашисты.
А по поводу стихов – где-то близко авторские «стихи» АНС и БНС к «народному
творчеству». Они ведь и «оттуда» в книгах. Человек, прекрасно знающий японскую
поэзию и культуру вообще как-то мало у меня ассоциируется с человеком, серьезно
написавшим: «Бешеных молний крутой зигзаг...» Это великолепно как единая и
неразрывная составляющая произведения, но как самодостаточные стихи... У Толкиена
его поэмы – именно поэзия с возможностью существования вне произведения. Причем
ничего от этого не теряющая. Даже в дурацком переводе. Со Стругацкими сложнее.
Это скорее «прикладная» поэзия, предназначенная для «оживления» прозы, без
книг она как дубль – мертва. И только в песня может быть надежда....


   EK:
Про конкретные книги, читаемые мэтрами, я для примера написала. Говоря чуть
подробнее – у каждого поколения свой заскок. (Слово «мечта» слишком слабо
и вежливо. Было время, молодые люди (не все поголовно, конечно, а группы
единомышленников) воображали себя космонавтами-астронавтами, производили профилактику
реакторов и ходовых частей, отражали метеоритные атаки и занимались прочим
ка-гамма-плазмоином. Естественно, этому поколению романтика мечей и кольчуг
– как осьминогу панама. Ну, интересно, ну, занятно... Ну и Господь с ним.
Чужое. Не их детонатор, пользуясь выражением АБС. А позднее стало ясно, что
в космос мы скоро не полетим, а когда полетим -– все будет не так, и вообще
этот мир какой-то не такой... Тут-то и пошла заточка мечей, плетение кольчуг,
изучение древнеирландского и прочий Нуменор. Те поклонники фэнтези, кто сохранил
широту взглядов, не отказались от science fiction -– хотя бы в память о детстве.
Но Стругацкие формирования новой мечты просто не застали. Чисто по возрасту.
Профессиональные гимны, как правило, плохи с поэтической точки зрения! «Главная
песня» институтской лаборатории, компании походников – всегда полный отстой,
но как эту песню любят в узком кругу! Что у нас в редакции поют на юбилеях,
я даже сказать стесняюсь.


   АБС
писали стихи сами только в том случае, если стихи по сюжету могли быть невысокого
качества. Песня десантников, «Вперед, легионеры...», частушки всякие... Юрковского
они сами же обозвали графоманом, но Банев был заявлен как поэт – и они пошли
на поклон к Высоцкому. А зато как они описали процесс сочинения! Я до сих
пор не могу отвязаться от мысли, что «Сыт я по горло...» – песня Виктора Банева.
Знал бы Владимир Семенович, может, и не позволил бы им...



   Это
вызывает протест:



   VB2:
Как раз в тот момент, когда Стругацкие писали «Гадких лебедей», Аркадий Натанович
был очень дружен с Владимиром Семеновичем. Настолько, что даже сына Высоцкий
назвал Аркадием. И, естественно, «Сыт я по горло...» была вставлена в повесть
с разрешения автора. Или Вы имели в виду что-то другое под словами «Знал бы
Владимир Семенович...»?


   EK
:Да. Именно – Высоцкий едва ли мог вообразить, что вымышленный персонаж способен
казаться кому-то более вероятным автором песни, чем он сам. Вообще-то я шутила.
Там и смайлик, кажетися, стоял. О том, что песня слегка изменена и вставлена
в повесть с ведома и разрешения, знают ИМХО почти все.



   Народ
смущенно ищет по карманам потерявшийся смайлик.



   AR:
К счастью я внимательно рассматриваю аргументы всех сторон, особенно Ваши.
Просто не считаю нужным цитировать очевидные и правильные вещи (Аристотель
и др...). Боюсь вызвать Ваш гнев в очередной раз, но хочу напомнить что СТИХИ
– ВЕЩЬ ТОНКАЯ. Действительно, если придерживаться того, что versus, – это
метрическая единица из нескольких стихотворных стоп, и если стихосложение,
в частности русское, основано на словесном ударении, то творчество Стругацких
можно смело назвать стихами. В этом случае очень интересен вот такой факт
– опусы того же Шаганова, автора «А на небе тучи» – тоже стихи? Правила соблюдены?
Да! Я начинаю задумываться. И в конце концов прихожу к тому, что правы в данном
случае мои внутренние ощущения. «А на Небе пуччи» – чисто прикладное произведение,
мне трудно будет где-нибудь в компании, только если не по приколу, задушевно
прочитать сей трактат. Возьмем сабж – «Пусть тахорги в страхе воют...» В книге
они «по теме» и к месту. И можно даже сказать, что стильно. Вообще, все творчество
Стругацких отличает великолепный вкус и стиль, даже «СБТ». Но ведь речь идет
о САМОДОСТАТОЧНЫХ произведениях, способных существовать вне какого-либо контекста.
Конечно, «Песня стр. лингвиста» это, например, не графоманский опыт одного
моего знакомого, автора бессмертных строчек: «Художник, не жалей, / Ни красок
ни кистей, / Для творчества настенных эскизей...» И все же мало только одного
имени, чтобы тебя стали считать поэтом. Я вовсе не стараюсь утвердить свою
точку зрения. Просто это достаточно интересная тема для, например, серьезной
статьи в том же «Понедельнике». И если Вы, дражайшая красавица, горите желанием
доказать обратное – милости прошу и буду очень рад разубедиться. Но никого
оскорблять не надо. Это Вас не красит...


   LF:
Тогда речь надо вести не о стихах в произведениях, а являются ли братья Стругацкие
поэтами, равными Пушкину или хотя бы Иванову, или нет.


   BI
(снова просыпаясь): Стихи? Ах, ну да, гм... Писал-с, писал... Правда не я,
кажется, ну да, гм...



   Снова
засыпает.



   LF:
В данном случае я бы ответила – нет, не являются, хотя некоторый поэтизм в
прозе им не чужд. А СТИХИ пишут все. Даже те, кто категорически не умеет этого
делать. Хотя бредовый стих о чернокрылом воробье из книги о творчестве душевнобольных
очень даже ничего и сам по себе. Я предлагала договориться о терминологии
или нет?



   Чуя,
что за дамой лучше оставить последнее слово, публика пускается в пляс.


   ЧАСЫ
НАЧИНАЮТ БИТЬ ДВЕНАДЦАТЬ. ВСЕ, КТО ЕЩЕ НЕ ЧОКНУЛСЯ ДЕЛАЮТ ЭТО.

@темы: тирьямпампация, что сказал Google, Что сказал @автор, Ссылки

---

:: ой-ой-ой! комикс по "ОО"!

[серебристый лис]

community.livejournal.com/strugatsky/139511.htm...

Прохожий ((prokhozhyj)) пишет в strugatsky
@ 2009-11-08 16:23:00
Коллекционеру на заметку

Наткнулся на такой вот рекламный баннер, имеющий отношение к:

смотреть глазами

.
и смотреть туда в каменты: community.livejournal.com/strugatsky/139511.htm...

@темы: тирьямпампация, «Обитаемый остров», Ссылки, комикс

---

~ кадры из «Истории арканарской резни»

[гинолис]

могу ошибаться, но музыка монтажёра. не саундтрек )
действительно, фильм будет не очень близко к книге - но я искренне надеюсь этим не разочароваться!.. )

10.10.2009 в 05:45

Пишет  Techno_Jaro:

«История арканарской резни» («Трудно быть Богом») — кадры.
По наводке Дмитрия (dimarec) найдены кадры, собранные в видео из будущего фильма Алексея Германа «История арканарской резни» («Трудно быть богом») по знаменитому роману (тому, что в скобочках) Братьев Стругацких.

Известно, что Алексей Герман уже очень давно делает этот фильм. Также есть обоснованные мнения, что картина будет принципиально отличаться от известной экранизации Фляйшмана. Еще есть сведения, что в фильме не будет «космической» составляющей. Дейсчтвие будет происходить на родной Земле.

Данный клип, не трейлер к фильму, а скорее — кадры со съемок. Относительно музыки - неизвестно - выбрал ли её автор клипа или она будет саундтреком самого фильма.

Что называется, «за что купил, за то и продаю»:

зы: это сильно, ей-богу, сильно.

@темы: «История Арканарской резни», «Трудно быть богом», «Что сказал табачник с Табачной улицы»

---

потырено у соседей. - история значков подкидышей могла взяться из...

[серебристый лис]

community.livejournal.com/strugatsky/138797.htm...
Стояли звери около двери...
цитата:

Ездил я тут в город Татеяма (п-ов Босо, Япония) и посетил там замок Татеяма.

Замок не настоящий. Это бетонная копия замка клана Сатоми – когда я рассказывал про Одавару, я упоминал уже, что во время реформации (которую иногда называют реставрацией, а иногда – даже революцией) Мейдзи по императорскому эдикту очень многие самурайские замки – опорные пункты оппозиции – были снесены, а затем, во второй половине ХХ века, их стали реконструировать, как культурное наследие и туристические достопримечательности. Татеямский замок, в отличие от большинства собратьев, выставляет не коллекцию оружия и предметов быта самураев, - это литературный музей, причём посвящённый всего одному, зато стошеститомному роману пера, то есть кисти, Кокюкея Бакина, на закате эпохи Эдо. И называется теперь замок «Музей Хаккенден» - по имени романа. «Насё Сатоми Хаккенден», или «Легенда о Восьми псах», читают и теперь (только его, ну как шекспировские пьесы, пришлось перевести на современный язык); по нему была поставлена очень популярная пьеса кабуки, сняты кино- и телефильмы. В романе, как положено, есть любовь, коварство, всяческое мечемашество, ну и мистика-магия. Заглавные псы – это на самом деле самураи, рождённые от псовидного демона, а ещё там есть какая-то чудовищная, огромная кошка. Я нашёл статьи про этот роман, но вот содержание там не пересказано... Разве что вот: «Принцесса Фусэ из клана Сатоми магическим образом даёт рождение восьмерым воинам, которые оказываются разбросанными по разным уголкам региона. Поскольку духовный отец был одержимый демоном пёс, этих воинов стали называть Хаккэнси(八犬士): хак(八) — восемь, кэн(犬) — собака, си(士) — воин. Иероглиф дэн (伝) в названии фильма означает «легенда».

По ходу действия воины узнают друг друга по родимому пятну в форме пиона (эмблема клана Сатоми), а также магическим жемчужинам, содержащим знаки кандзи». Знак у каждого воина свой - соответствующий одной из добродетелей самурая согласно кодексу Буси-до.

Вот, значит, откуда у Стругацких появились метки-родинки и «детонаторы» у «подкидышей»!

конец цитаты

@темы: «Жук в муравейнике», детонаторы, Стругацкие, Ссылки, Цитаты

---

Тьфу-тьфу, не сглазить.

[sinaiagusenica1]

Ну, проздравляю! Алексей Герман выходит на финишную прямую! Премьеру обещают в следующем году!
www.ntv.ru/novosti/135448/

@темы: фильм, «Трудно быть богом»

---

[MasterGreez]

Безумно рада найти в пространстве дайри клуб любителей этих , по-настоящему гениальных писателей. Удивительно, на сколько они разные были люди. Аркадий специалист-востоковед, знаток японского языка и традиций, а - Борис астрофизик. Один жил в москве, а другой в питере. Но как удавалось им писать столь просто и гениально?

@темы: Стругацкие

---

Доброго времени суток... просто хотелось бы поздороваться

[Xapy.]

Была рада найти сообщество... Выдержали стиль... мне нравится...

И конечно же скажу, что рада что Стругацких читают, воспринимают, переваривают, осмысливают... Очень рада тому что нашла вас...

PS Эпиграф великолепен... впрочем как и Гробовский...

---

вах! у нас тут нынче день рождения!

[серебристый лис]

поздравляю клуб любителей Стругацких вообще и супругов Мозес в частности и объявляю юбилейное заседание открытым!

@темы: Виу-вирулли!, интересы

---

одно "с" - это так задумано

[серебристый лис]

@темы: тирьямпампация, фильм, находки, «Обитаемый остров»

---

Кино

[sinaiagusenica1]

По телевизору идет (по 5-му каналу) передача о Виторгане. Вспомнились "Чародеи". И тут-же возник вопрос - а сколько всего было экпанизаций Стругов, и как народ к ним относится. Я, пожалуй, смогу вспомнить (ну, кроме помянутых "Чародеев") - "Сталкера", совместную (не вспомню сейчас - с кем) экранизацию "Трудно быть богом", жуткую, ИМХО, попытку Сокурова - "Дни затмения" и ... все.

---

Стихи И.Минакова

[silent-gluk]

Игорь Минаков

Люди Полдня
Почти такие же как мы,
Они живут в ином столетье,
Им покоряются миры,
Но чужды страх и раболепье.
Их не прельщает лоск вещей,
И пошлой роскоши обманы,
Они спокойней и добрей,
И ценят жёсткие диваны.
Им хватит мужества всплакнуть,
Заслушавшись концертной фугой,
Но может быть совсем чуть-чуть
Вибрируют пред центрифугой.
Их не пугает коммунизм,
Они работают, как черти.
И если дружат, то всю жизнь,
А если любят, то до смерти.
Под банджо Маршака стихи,
Поют - поэзии открыты
Семейств китовых Пастухи,
Десантники и Следопыты.
Великий КРИ седьмой ноги
Загадывает им загадки,
И коли есть у них враги,
Так то летучие пиявки.
Ни бюрократов, ни рвачей
Совсем не стало на Планете,
Под оком бдительным врачей
Рождаются на Марсе дети.
Пускай в пустыне мёрзлой ночь,
Врачи готовы долг исполнить,
А значит, сына или дочь
На завтра примет светлый Полдень.

* * *
Усидеть невозможно за партой,
Столько вдруг увлекательных дел,
И ракеты уходят со старта,
И выходят за Дальний Предел.
Это даже не мука, а - кара
Математику в классе зубрить.
Эх, достать бы чертёж птерокара
И устройство его изучить!
Утверждают, что долг пионера
Быть примером в познаньи наук,
Между тем, на планете Венера
Не хватает находчивых рук.
Мы, поверьте, не глупые дети,
Не полезем тайком в космолёт,
Всё про всё мы узнали на свете,
Нас проверьте на деле, пилот!
Отличаем зенит от надира -
Вы возьмите нас в рейс, командир!
Мы с собой не захватим Шекспира,
Ну скажите, к чему нам Шекспир?
От ботаники тихо балдеем,
А в Антарктике плавятся льды!
Мы растём, но пока повзрослеем
На Венере уж будут сады.
И ни подвигов нам, ни открытий
Не оставит безжалостный век,
Быть всегда в самой гуще событий
Должен каждый сейчас человек!
Снова в школу? Но это уж слишком!
У доски пропадать не у дел…
Командир, ведь вы были мальчишкой!
Вам хотелось за Дальний Предел?

* * *
Андрею Черткову
Терзай гитару или лютню,
Плачь, злополучная звезда…
Мы - опоздавшие к Полудню,
Теперь, пожалуй, навсегда.
На неназначенные встречи
Мы не явились, спору нет,
Не возлегли на наши плечи
Дары и ужасы планет.
Мы все крутились понемногу,
Мелькали спицы в колесе,
Нашли единую дорогу -
Анизотропное шоссе.
Отодвигается всё дальше
Полудня праздничный мираж,
Всё крепче бастионы фальши,
Всё безнадёжней абордаж.
А может, возвратиться к детству,
Усильем воли время сжать,
И совершить попытку к бегству,
Покуда есть куда бежать?
И пусть бы нас не привечали,
Не выпрямляли бы пути,
Но разрешили в Мирза-Чарле
В стажёры к Быкову пойти!
Но поздно, дождь косой струится,
До окончания врёмен,
Мы спим, а город - суетится,
Не ведая, что обречён.
И видим, будто бы воочью,
Как там, за толщею веков,
Мальчишки станут плакать ночью
О времени учеников.

@темы: Стругацкие, Фанфикшн, Что сказал @автор

---

:: ну, что? ) кто смотрел «ОО» номер дваа?

[серебристый лис]

сбж. )

@темы: фильм, «Обитаемый остров»

---

:: «ОО»: правтаруюсерию

[серебристый лис]

www.diary.ru/~Comcon/p67136977.htm
вепря слили. смысл слили. идею слили. нюансы слили.
я обещал, что не прощу? так вот я не прощу.
...отчего же. последствия будут. правильные. )

@темы: тирьямпампация, «Обитаемый остров», Что сказал @автор, Ссылки

---

не смог удержаться )

[гинолис]

-- Вы -- Люцифер, -- проговорил старик с благоговейным
ужасом. -- Гордый дух! Неужели вы не смирились?
Андрей аккуратно перевернул платок холодной стороной и
подозрительно посмотрел на старичка.
-- Люцифер?.. Так. А кто вы, собственно, такой?
-- Я -- тля, -- кратко ответствовал старик.
-- Гм... -- спорить было трудно.
-- Я -- никто, -- уточнил старик. -- Я был никто там, и
здесь я тоже никто. -- Он помолчал. -- Вы вселили в меня
надежду, -- объявил он вдруг. -- Да, да, да! Вы не
представляете себе, как странно, как странно... как радостно
было слушать вас! Действительно, раз свобода воли нам
оставлена, то почему должно быть обязательно смирение,
терпеливые муки?.. Нет, эту встречу я считаю самым значительным
эпизодом во все время моего пребывания здесь...
Андрей с неприязненной внимательностью оглядывал его.
Издевается, старый хрен... Нет, не похоже... Сторож синагоги?..
Синагога!
-- Прошу прощенья, -- вкрадчиво осведомился он. -- Вы
давно здесь сидите? Я имею в виду -- на этой скамеечке?
-- Нет, не очень. Сначала я сидел на табуретке вон в той
подворотне, там есть табуретка... А когда дом удалился, я
перешел на скамеечку.
-- Ага, -- сказал Андрей. -- Значит, вы видели дом?
-- Конечно! -- с достоинством ответил старик. -- Его
трудно не видеть. Я сидел, слушал музыку и плакал.
-- Плакал... -- повторил Андрей, мучительно пытаясь
сообразить, что к чему. -- Скажите, вы еврей?
Старик вздрогнул.
-- Господи, нет! Что за вопрос? Я католик, верный и --
увы! -- недостойный сын римско-католической церкви...
Разумеется, я ничего не имею против иудаизма, но... А почему вы
об этом спросили?
-- Так, -- сказал Андрей уклончиво. -- К синагоге, значит,
вы не имеете никакого отношения?
-- Пожалуй, нет, -- сказал старик. -- Если не считать
того, что я часто сижу в этом скверике, и иногда сюда приходит
сторож... -- Он стесненно захихикал. -- Мы с ним ведем
религиозные диспуты...
-- А Красное Здание? -- спросил Андрей, закрывая глаза от
боли в черепе.
-- Дом? Ну, когда приходит дом, мы, естественно, здесь
сидеть не можем. Тогда нам приходится подождать, пока он уйдет.
-- Значит, вы видите его не в первый раз?
-- Разумеется, нет. Редкую ночь он не приходит... Правда,
сегодня он был здесь дольше, чем обычно...
-- Погодите, -- сказал Андрей. -- А вы знаете, что это за
дом?
-- Его трудно не узнать, -- тихо сказал старик. -- Раньше,
в той жизни, я не раз видел его изображения и описания. Он
подробно описан в откровениях святого Антония. Правда, этот
текст не канонизирован, но сейчас... Нам, католикам... Словом,
я читал это. "И еще являлся мне дом, живой и движущийся, и
совершал непристойные движения, а внутри через окна я видел в
нем людей, которые ходили по комнатам его, спали и принимали
пищу..." Я не ручаюсь за точность цитирования, но это очень
близко к тексту... И, разумеется, Иероним Босх... Я бы назвал
его святым Иеронимом Босхом, я многим обязан ему, он подготовил
меня к этому... -- Он широко повел рукой вокруг себя. -- Его
замечательные картины... Господь, несомненно, допустил его
сюда. Как и Данте... Между прочим, существует рукопись, которую
приписывают Данте, в ней тоже упоминается этот дом. Как это
там... -- Старик закрыл глаза и поднял растопыренную пятерню ко
лбу. -- Э-э-э... "И спутник мой, простерши руку, сухую и
костлявую..." М-м-м... Нет... "Кровавых тел нагих сплетенье в
покоях сумрачных..." М-м-м...
-- Погодите, -- сказал Андрей, облизывая сухие губы. --
Что вы мне несете? При чем здесь святой Антоний и Данте? Вы к
чему, собственно, клоните?
Старик удивился.
-- Я ни к чему не клоню, -- сказал он. -- Вы ведь спросили
меня про дом, и я... Я, конечно, должен благодарить Бога за то,
что он в предвечной мудрости и бесконечной доброте своей еще в
прежнем существовании моем просветил меня и дал мне
подготовиться. Я очень и очень многое узнаю здесь, и у меня
сжимается сердце, когда я думаю о других, кто прибыл сюда и не
понимает, не в силах понять, где они оказались. Мучительное
непонимание сущего и, вдобавок, мучительные воспоминания о
грехах своих. Возможно, это тоже великая мудрость Творца:
вечное сознание грехов своих без осознания возмездия за них...
Вот, например, вы, молодой человек, -- за что он низвергнул вас
в эту пучину?
-- Не понимаю, о чем вы говорите, -- пробормотал Андрей.
"Религиозных фанатиков нам здесь еще только и не хватало", --
подумал он.
-- Да вы не стесняйтесь, -- сказал старик ободряюще. --
Здесь скрывать это не имеет смысла, ибо суд уже состоялся... Я,
например, грешен перед народом своим -- я был предателем,
доносчиком, я видел, как мучили и убивали людей, которых я
выдавал слугам сатаны. Меня повесили в тысяча девятьсот сорок
четвертом. -- Старик помолчал. -- А вы когда умерли?
-- Я не умирал... -- произнес Андрей, холодея.
Старик покивал с улыбкой.
-- Да, многие так думают, -- сказал он. -- Но это
неправда. История знает случаи, когда людей брали живыми на
небо, но никто никогда не слыхал, чтобы их -- в наказание! --
живыми ссылали в преисподнюю.
Андрей слушал, обалдело воззрившись на него.

@темы: «Град обреченный», Цитаты

---

:: объява.

[серебристый лис]

С 3 по 5 апреля 2009 года в Киеве, на базе Четвертой Весенней Киевской международной книжной ярмарки, состоится Ассамблея фантастики «Портал-2009».Организаторы: Выставочная компания «МЭДВИН», журнал «Реальность фантастики».

Мероприятия пройдут в здании Национального университета
физического воспитания и спорта, по адресу: Киев, ул. Физкультуры, 1
(М. «Республиканский стадион»).

На «Портал» приглашены и в его работе примут участие такие

писатели, как Марина и Сергей Дяченко (президенты ассамблеи «Портал»),
Дмитрий Быков, Генри Лайон Олди, Андрей Валентинов, Владимир Аренев,
Яна Дубинянская.

Иногородним участникам мы предлагаем для проживания (в качестве базовых) две гостиницы:

1. Гостиница «Спорт». г.Киев, ул. Б.Васильковская, 55.
   Стоимость двухместного номера за сутки 510 грн. Стоимость одноместного
   номера за сутки, 510 грн.
   
2. Гостиница «Ника». г.Киев, ул. Довженко, 16. Стоимость
   двухместного номера за сутки 370 грн. Стоимость одноместного номера за
   сутки 285 грн.
   

Желающие прийти на Булгаковский бал платят взнос в размере 150 грн.

Участники ассамблеи «Портал» самостоятельно оплачивают свое

проживание в гостиницах. При желании вы можете выбрать любую другую
гостиницу г.Киева или иной способ проживания. Названные гостиницы
исключительно базовые.

Председатель оргкомитета ассамблеи «Портал-2009» Ираклий Вахтангишвили

---

Официальные источники распространения информации от имени оргкомитета «Портала»:

— сайт ассамблеи «Портал» (interportal.info),

— сообщество «Портал» в Живом журнале (community.livejournal.com/klf_portal),

— сайт выставочного предприятия «МЭДВИН» (medvin.kiev.ua),

— журнал «Реальность фантастики»,

— сайт издательства «Теза» (teza.in.ua).

---

Президент ассамблеи фантастики «Портал-2009» — Марина и Сергей Дяченко.

взято с http://sf-kievkon.org.ua/

по следам Terra Nova

@темы: Виу-вирулли!, Портал, Ссылки

---

...луркмор я посещал нечасто...

[гинолис]

луркмор о стругацких
настоятельно прошу, прежде чем возмущаться, ознакомиться со спецификой места. )

@темы: что сказал Луркмор ), Стругацкие, Ссылки

---

26 сентября 2006-го года. но Алексей Герман дал это интервью ещё раньше.

[серебристый лис]

«Потом я стал снимать «Трудно быть богом». В том числе я снимал про то, что после Серых всегда приходят Черные. Про то, что эта последовательность неотменима. Про то, что неучастие — утопия, слиться с серыми получается лишь на время. Мне казалось, что эти мои мысли про человеческую историю, про человеческую природу волнуют не только меня. Посмотрим. Мне проще, молодым хуже. Как я тебе уже многократно сообщал, я старый человек, у меня больное сердце, что даёт мне некоторое право плевать на реальность и жить в той, другой жизни, которая мне снится. И пускай этот кусок жизни, как я его себе представляю — останется. Хотя думать о будущем и работать для будущего тоже, вероятно, глупо.

То, что рукописи не горят — это мечта Булгакова, которая выдаётся за действительность. Все печки топятся рукописями — рукописи горят ещё как — ого-го.»
seance.ru/blog/rukopisi-goriat-eshe-kak/#commen...

@темы: Что сказал Герман, «История Арканарской резни», «Что сказал табачник с Табачной улицы», Ссылки, Цитаты